Dasometría
Mientras nuestro sufrido Píxel se curra la sección de promesas de los candidatos (que tras las elecciones comprobaremos desde aquí cómo incumplen) vamos con una que me ha llamado especialmente la atención: 800.000.000 (ochocientos millones, sí) de árboles a plantar en España durante el periodo 2004 – 2008. ¿Y quién la hace? Nuestro gran Madiano.
Como hoy es domingo y me he levantado perezoso, voy a abrir el “Excel” para hacer algunos numeritos. Veamos:
o Superficie de España: 504.750 de Km. cuadrados, es decir 5.047.500.000 metros cuadrados.
o Si una hectárea contiene 100 metros cuadrados (que sí, que no hay que comprobarlo), corresponden 15,8494304 árboles por hectárea. Para dar pistas: el terreno de juego del “Santiago Bernabéu” mide, aproximadamente, una hectárea. (¿Cómo iba a meter los goles Ronaldo, por cierto, con tanto follaje…? Bueno, como ahora, supongo.)
o Si la población de España es de 42.717.064 (incluidos 2.674.088 extranjeros empadronados) tocamos a 18,72787886 árboles por residente en España.
o Para cumplir la promesa hay que plantar 133.333.333,333333 por año, es decir 11.111.111,111111 por mes ó 505.050,505051 por día (trabajando los días laborables)
o Si una persona puede plantar, como media, 4 árboles por hora se necesitarían 15.783 personas dedicadas en exclusiva a ello y trabajando en jornada laboral de 8 horas diarias.
Pues, francamente, no parece imposible. Sólo que a mí no me caben en mi jardín los 74,911515 árboles que nos tocan (dice mi señora que tenemos una maceta grande en vez de un jardín). Así que no sé cómo voy a hacer el seguimiento del (in)cumplimiento de la promesa.
Y una pregunta: ¿Quién nos va a vender los 800 millones de plantas?
P.D. Por cierto: a aprender un poquito de Dasometría y a investigar, que el palabro no viene en el diccionario.
Febrero 29th, 2004 at 11:45 am
Pues espero que incumplan lo que prometen, porque 800 millones de plantas, como apuesta inicial, es muchísimo. Estas cosas se sabe como empiezan, pero no como terminan.
Me explico. Ahora llegará ZP y la superará. Como cuando van y dicen que construirán 80.000 viviendas de protección oficial en tres años, y va el de enfrente y dice que 120.000 en dos. De aquí a las elecciones cada candidato habrá prometido no menos de 10.000 millones de árboles. ¿Os imaginais que lo cumplan? ¡La selva amazónica en España!
Aunque, pensándolo bien, tampoco me importa tener que llevar un machete para ir a comprar el pan si cumplen esa promesa y la de los pisos. Por menos dinero del que ahora me cuesta la hipoteca que no puedo pagar tendría vivienda de protección oficial en mi ciudad y segunda vivienda de protección oficial en la playa.
Febrero 29th, 2004 at 12:01 pm
Estimado D@vid,
Podemos comprobar en http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276215081.html , que don Mariano quiere incorporar 10.000 jóvenes al sector agrario, ¿serán estos los plantadores de los 800.000.000 árboles?. ¿Es agricultor un plantador de árboles? ¿Plantarán maravillosos eucaliptos para quemarlos y revendernlos a la industria maderera y así crear más empleo?
Plus plis plas mañana más
Febrero 29th, 2004 at 12:03 pm
A estas alturas debería ser evidente, pero parece que no y por lo tanto lo explico:
los 800.000.000 de árboles son una parte clave del plan de nuestro futuro presidente Rajoy para acabar con el terrorismo.
Veamos. Vamos a ser conservadores (no política sino estocásticamente) y partir de la hipótesis simplificante de que cada uno de los nuevos rajoytrees ocupa 4 metros cuadrados en nuestro país. Antes de seguir, tengo que añadir que la hipótesis de que esos árboles se plantarían tras cortar árboles anteriores no resiste la navaja de Ockham y se descarta.
800 millones de NUEVOS árboles. 3200000000 metros cuadrados ocupados, o 32000 kilómetros cuadrados (recuérdese, 6ª de EGB - España es el segundo país más extenso de Europa con 495000 metros cuadrados).
Aquí es donde se revela la estatura intelectual de Rajoy: si se repartieran los árboles por todas las provincias, el logro pasaría desapercibido - todo un desperdicio. Al igual que ha solucionado el problema de la investigación en España de una tacada, comprando un superordenador gigante del mundo mundial, garganta profunda en el mmo. de Agricultura me ha informado del destino final de los árboles: Euskadi.
Todos.
O sea, teniendo en cuenta que Euskadi ocupa 20000 km cuadrados (y pico) del territorio nacional, plantar tal mogollón de árboles ocuparía la superficie entera de ese territorio “separatista y traidor” según terminología de los padres y abuelos políticos del actual PePé, desparramándose el resto de árboles por Rioja, Santander y Burgos.
En otras palabras, los malvados etarras no tendrían espacio físico donde urdir sus pérfidos planes. Por añadidura, España se pondría a la cabeza del mundo en la protección de la naturaleza: Los indonesios se cepillan su selva virgen… ¡Pues nosotros nos cepillamos parte de nuestros territorios!
¡Sálvanos, Rajoy!
Febrero 29th, 2004 at 1:13 pm
¿Y la pasta pa comprar tanto árbol?. ¿Ha dicho Marianín de dónde piensa sacarla?. Esto ya no es Dasometría, se trata, pura y llanamente, de Ingeniería Financiera.
De toas maneras……no estaría de más que en Almería nos colocaran un poco de sombra antes del verano.
En fin,lo de estos es pa mear y no echar gota.
Febrero 29th, 2004 at 3:12 pm
Los comentarios son francamente creativos. Sin embargo, permitidme un par de rectificaciones.
- Una hectárea equivale a 10.000 m2.
- La superficie del territoria nacional sería mas bien de 495.000 km2. y no 495.000 m2.
Un saludo.
Febrero 29th, 2004 at 3:22 pm
Por su’, GRM.
Respecto a la hipótesis de muertólogo, tengo una objeción: dado que la lucha contra el terrorismo es uno de los argumentos que más votos proporciona a los pepes, ¿cómo iban a no dejar claras las intenciones de la reforestación a la hora de soltar la promesa? ¿Quizá porque alguien podría dudar de la eficacia de tan brillante medida?
Sea como fuere, me gusta la idea de desplazar poblaciones y otros elementos molestos del mapa con árboles y no con otro tipo de instrumentos más agresivos.
Febrero 29th, 2004 at 3:37 pm
Joéquécorte… YA SABíA YO QUE TENíA QUE HABERME ILUSTRADO ANTES. Yo quería decir 100 áreas, no metros cuadrados. ¡Me voy a estudiar la lección de pesos y medidas que se me ha olvidado!!!
Febrero 29th, 2004 at 4:47 pm
Le dejo a otro que rehaga las cuentas de cuántos árboles hacen falta para cubrir Euskadi. Pero es que al final es lo que yo decía… se empieza por 8 millones de árboles y al final se termina en 500 millones.
Espero que la vivienda de protección oficial que me va a construir ZP o Rajoy (el que gane) no tenga errores de cálculo y me hipoteque por un piso de 60 cm2.
P.D.: que conste que yo, de protección oficial, nada de nada, que tengo un sueldo normalito, no soy inmigrante, ni madre soltera, ni pertenezo a ningún otro grupo social desfavorecido, de esos a los que hay que ayudar a que tengan un piso cobrándoles “sólo” 30 milloncitos de nada. A mi me piden por un piso normalito 50 millones. ¡Que viva la España de los 43 millones de personas con un elevado poder adquisitivo!
Febrero 29th, 2004 at 9:52 pm
Vamoave. Un buen bosque tiene unos 1000 ó 2000 árboles por hectárea (hasta 3000 en bosques aún jóvenes, muy densos), es decir pongamos en promedio unos 150.000 árboles por kilómetro cuadrado (*). O sea que con 800 millones de árboles da para repoblar en condiciones una supeficie equivalente a 53.300 kilómetros cuadrados. Es decir casi cuatro provincias como la de Guadalajara, que es una de las más “tochas”. Una magnitud no desdeñable. Tanto que es preocupante…
Porque, si, ahora viene la crítica: ¡menuda barbaridad! Prefiero matorrales antiguos y bosques en rebrote originales en las multiples zonas donde el éxodo rural de las últimas décadas está permitiendo la recuperación paulatina y natural del monte, que megaplantaciones artificiales de pseudoárboles de vivero, cultivos forestales a base de maquinaria y plantón alóctono, jardines a imagen y semejanza del ser humano que, sí, tranqulizan conciencias poco informadas, pero que por el contrario no son ni se hacen, NUNCA, bosques. Como Madiano lleve a cabo ese plan…. olvidáos de los últimos reductos de naturaleza silvestre fuera de la red de espacios naturales protegidos. A no ser que haga lo que pretendió (y nunca logró) la PAC: conseguir el abandono de tierras de cultivo marginales: ¡precisamente ahora que son más necesarias que nunca para producir biocombustibles! Claro que en ese sentido no hay temor: ¡cómo va a quedarse ninguno (ni Madiano ni ninguno) sin los votos del agro! Es preferible repoblar (al más puro estilo del ICONA de otas épocas) tupidos aliagares, tristes a ojos de cualquiera, tapizados por debajo por brinzales de encina y roble, invisibles a todos, para acallar la conciencia (¿pseudo?)ecologista urbana (la urbe: ¡maná de votos!)… que entender primero, antes de hacer propuestas faraónicas, quées y de quése compone la natura del maltrecho solar ibérico. O, mejor, siempre hacer, dar apariencia de hacer más bien… que entender primero, así, a secas.
PD: Claro que “el otro” es igual o peor: ¡pues no quiere cerrar el muy lerdo todas las nucleares en un par de lustros! ¿Y con quévamos a encender las bombillas de casa si, mientras, seguimos creciendo en consumo a un 5 % CADA año? ¿Con ineficaces parques (polígonos industriales) eólicos en todas y cada una de las últimas sierras vírgenes que aún restan? ¿Todo molinos… hasta obtener un grandioso 10-12 % del consumo… de ahora, no del de dentro de 10 años -quien se acordará dentro de 10 años de las cifras que se den hoy…-?
Venga, repitamos juntos: to-dos-ven-den-mo-tos.
(*) Nota: 1 km2 = 1000 x 1000 m = 100 Ha; 1 Ha = 1 hm2 = 100 x 100 m
Febrero 29th, 2004 at 10:30 pm
El termino Dasometria Existe… le digo yo q si existe..
En Ecología es Usado muy frecuentemente.
Por lo demás , lo de los 800 mill de árboles , creo q es en el periodo 2004-2012
La pregunta de como los pagarian , Q no mala pregunta, se explica a q por ley ( en teoria) cualquier constructor de cualquier edificio esta obligado a donar al organismo competente un determinado numero de arboles segun el terreno construido.
A partir de ahi y de los propios invernaderos q poseen el conjunto de las consejerias de medioambiente , el dato de 800mill de arboles es viable
No obstante esos arboles al final no se logran , ante la falta de recursos de las consejerias , estas no pueden asumir el gasto de mantenimiento de estos arboles , y condona el aporte de estos arboles( vease , noticias del año pasado en el invernadero de la casa de campo de madrid , q estaba completo)
Todo esto , unido a la regeneracion natural de bosques por el abandono agricola de los campos harian viable ese dato.
Con esas palabras Rajoy se llena mucho la boca… abandonar hacia la nada al campo , no es la solucion
Aprovechar los recursos q esos supuestos bosques realizarian , Bio energia, Productos organicos, Madera .. de manera rentable y sostenible , requiere una inversion mucho mayor q los 800 mill de arboles, Ese Gasto , no lo quiere ASumir EL pp, y hay esta el problema.
asi que Aun queda mucho para poder hablar de desarrollo Sostenible.
Vale.
Marzo 1st, 2004 at 6:38 am
Bien adiskide, ya se que Dasometría existe. En concreto es una asignatura que se estudia en Ingeniería Forestal.
Y vuelvo a lo mismo. A la vista de tu explicación….¿de dónde piensan sacar la pasta?.
Marzo 1st, 2004 at 1:32 pm
Según lo que he podido leer en informes del mma, entre lo que aportan las entidades privadas y el estado , el plan seria viable economicamente.
segun sus cuentas….
visto esta q comisiones, gastos varios y los siempre gastos imprevistos no aparecen en esos informes…
Febrero 9th, 2008 at 2:11 pm
Confundes la conversión de km cuadrados a otras medidas, lo correcto es lo siguiente:
1 km cuadrado = 1.000.000 metros cuadrados = 100 hectáreas
1 hectárea = 10.000 metros cuadrados
Y ademas un campo de fútbol es 0.7 hectáreas y Rajoy ha dicho 500 millones de arboles y no 800 millones.
Y dicho todo esto, esta es otra promesa que sólo se puede cumplir en Eurodisney porque en el mundo real es imposible, la del PSOE de 50 millones también es bastante complicada de cumplir.
Pero los políticos normalmente nos la meten cruzada con este tipo de promesas,pero en este caso cualquier ciudadano con calculadora puede comprobar que es mentira, no lo harán pero debería disculparse públicamente por intentar colarnos esta noticia. Por cierto mirando enlaces relacionados con esta medida he encontrado una experiencia similar en Mejico que fue un autentico fracaso, con una supervivencia de apenas el 10% de los árboles plantados.
Febrero 9th, 2008 at 2:37 pm
Ahora veo que la fecha de este post no es del 2008 como creía yo, por eso lo de 500 millones. Por lo que se ve este Rajoy no aprende y mira que ha tenido tiempo para recapacitar sobre esta propuesta.