La entrevista
“El ser y la nada” (1943) del escritor y pensador francés Jean- Paul Sartre (1905 – 1980) es su primera obra filosófica. En ella describía a los humanos como seres que crean su propio mundo al rebelarse contra la autoridad y aceptar la responsabilidad personal de sus acciones sin el respaldo ni el auxilio de la sociedad, la moral tradicional o la fe religiosa. Al distinguir entre la existencia humana y el mundo no humano, mantenía que la existencia de los hombres se caracteriza por la nada, es decir, por la capacidad para negar y rebelarse. Su teoría del psicoanálisis existencial afirmaba la ineludible responsabilidad de todos los individuos al adoptar sus propias decisiones y hacía del reconocimiento de una absoluta libertad de elección la condición necesaria de la auténtica existencia humana. Las obras de teatro y novelas de Sartre expresan su creencia de que la libertad y la aceptación de la responsabilidad personal son los valores principales de la vida y que los individuos deben confiar en sus poderes creativos más que en la autoridad social o religiosa.
Pues el señor Aznar no es ni existencialista ni marxista (¡vaya descubrimiento, diréis!). Pero entiendo que es regla generalmente aceptada en nuestra ética colectiva que los individuos deben ser responsables de sus decisiones y, por tanto, de sus consecuencias. El señor Azar parece ser que no. Ayer, en la entrevista en Tele 5, no se hizo cargo de nada ni reconoció error alguno.
Triste entrevista la de ayer y más pesarosa despedida. Tengo la sensación de que tampoco en el momento del adiós fue sincero. Él sabrá por qué.
Marzo 23rd, 2004 at 1:35 pm
No tengo nada mas que decir que, Totalmente de acuerdo .
Su tactica de seguir lanzando la piedra y guardar la mano , cuando ya se supone retirado me parece Soez.
Lo de que no se retirará , hoy comentaban los analistas que ayer no lo dejo claro , y que si el río suena… por algo será.
A un trinfador , no le gusta retirarse por la puerta de atrás , no obstante , su figura a fecha de hoy no es muy popular.(nunca mejor dicho)
Por último , Sus balones fuera , recriminando AL CNI y a la policia los fallos de las investigaciones es algo Indignante para la figura de un PResidente del gobierno.
El llego al poder con el lema , HEchos , no palabras ( marxista)
Que no quiera justificarse ante nadie ni por nada ,Los hechos que ha realizado muestran la verdadera politica de Este nuestro Ex-presidente.
Marzo 23rd, 2004 at 5:08 pm
parecemos olvidar q un gran porcentaje de la población española, muchísima más q la cada vez más radical nacionalista, apoya esa política, por tanto, merecen todo nuestro respeto.
Si bien notamos q la clase media se diluye, el dinero se concentra cada vez más, también es cierto q España no ha tenido nada q decir a nivel internacional ni en economía hasta la época Aznar. Esos apoyos q parecen casuales por parte de los bancos a ZP son precisamente: “Cuida del saneamiento económico y úsalo para repartir mejor, pero sin debilitarnos” (ellos son los q mas ganan).
Otra cosa q no esta de moda: El sr Aznar no es responsable del hundimiento del Prestige, ni lo es de la muerte de tanta gente en Madrid, no es él quien tripulaba el barco ni quien buscó y detonó todas esas bombas, sino otros, y no por ello vamos a jugar a favoritismos electorales para unos u otros. Fácilmente olvidamos los errores garrafales de los q ahora están en el gobierno, y no voy a enumerar, pues prefiero mejorar el presente y futuro q estancarme en el pasado. Ah, y estarétan pendiente de los errores de ZP como lo estaba de PP, pero también de sus aciertos.
ZP, espero q seas un buen gobernante para todos.
Marzo 23rd, 2004 at 6:02 pm
MErecer nuestro respeto?
Los nazis tambien merecian un respeto y les dejaron invadir Austria , porque eran respetables sus ideas….y mira como acabo todo.
Yo nunca podre estar de acuerdo , con el asesinato Selectivo , por mucho que mucha gente piense a favor de el , porque por mi parte , todos aquellos que defienden y apoyan tales actos , son Asesinos y por tanto deberian ser juzgados como tales.
Merecen mi respeto claro , respeto para ser juzgados de forma justa.
Bueno lo de España a nivel internacional y Aznar… mmm en la campaña electoral se hablo mucho …no obstante, para que se hable de España a nivel internacional como el que quiebra La UE, como el que apoya las guerras ilegales , como el amigo sumiso de EEUU, sinceramente… Prefiero seguir siendo un don nadie.(Lo q hubiera sido importante, G7, Onu, Central de fusion nuclear…todo eso quedo en nada)
Lo de los bancos y el dinero , normal , toda la razon llevas nando, el sistema nunca pierde,eso no te quepa la menor duda.
Y de ahi que siempre las iniciativas de izquierdas acaben desilusionando a la gente.No se pueden realizar a nivel local , son inviables tal y como esta montada la cosa.
No recuerdo bien los datos, pero España es el pais de La UE que su economia depende mas de Capital Extranjero (con el PP esto se favorecio , no recuerdo exacto pero cerca del 70% del PIB lo generaba capital extranjero).Como va a ni plantearse ZP reformas economicas, sin el conseso con los poderes economicos.De no ser asi estos desaparecerian en el mercado global , y la gente sin dinero…ni comida, ya se sabe q no entiende de politicas.
Por ultimo Aznar , no es el actor de todo eso , todos los sabemos, Pero si el gestor de solucionar esos problemas, y no creo que su labor de solucionar el prestige ni sus formas con el atentando y con el cni hayan sido las mejores.Y valor electoralista, es logico q lo tenga, en las elecciones a Aznar como partido en el poder le juzgas en su labor como gobierno para continuar dandole tu apoyo o no , durante los 8 años ultimos el sñ Rajoy fue ministro de casi todo y apagafuegos de casi todo , De su labor en esos 8 años y sus propuestas salio mi eleccion o no hacia el.
Y claro esta, la cortez no quita lo cabral , ayer aznar , hoy Zp, PAra eso estan los ciudadanos, si mañana lo hace mal el no te quepa la duda que la gente obsevara.
Cada vez la gente es mas ciudadana y menos militante.O eso es mi parecer.
Marzo 23rd, 2004 at 8:20 pm
Comparto esa sensación sobre la falta de sinceridad de nuestro ex-presidente en la entrevista de Telecinco. Pero hay algo que me preocupa más. Es ese empeño en continuar manteniendo los argumentos fabricados en otros lugares y que sitúan a los españoles como cobardes o, en el mejor de los casos, como imbéciles. El que los terroristas han tomado buena cuenta de lo que sucede en España ya se había dicho antes de esa entrevista, con palabras casi idénticas. No creo que haga falta decir dónde (léase USA).
Quizá lleve razón el señor Aznar en seguir advirtiéndonos del “peligro rojo”. Según las acusaciones de su grupo, el PSOE tiene una vocación indiscutible: el terrorismo. De diseñar el GAL a secundar a ETA y de ahí a rendirse ante Al Qaeda. Curioso itinerario que vendría a demostrar las pervesidades de un ZP al que nadie parece querer conceder la oportunidad de equivocarse por sí mismo. Ya lo están haciendo por él los agoreros, aficionados o profesionales, alegre o intencionadamente.
Y si no es perverso, es incompetente. Tanto monta.
Quizá deberíamos pensarlo mejor y pedir a nuestro JoséMari, emperador y mártir, que no nos abandone.
Ya lo decía un niño en una genial viñeta de Forges, hace muchos años: ¡Gépaíz!
Marzo 23rd, 2004 at 8:26 pm
Miedoso, estirado, irritable hasta el punto de cabreo de llorar y pataleta al suelo, monótono, pequeño, de ceño fruncido y pensamiento seco, áspero y peligrosamente abstracto … Pero sobre todo bigotil.. demasiado bigotil (y todo lo que ello conlleva)
Dentro de 2 años vuelve.
Marzo 23rd, 2004 at 10:14 pm
Una actitud personal prepotente, pero es que este señor ya era así cuando los espanioles lo eligieron como presidente, quéqueríais que el escorpión se convirtiera en rana? No está en su naturaleza.
Marzo 24th, 2004 at 8:35 pm
Efectivamente crecen lo nacionalismos y se radicalizan alarmantemente, cada vez son más violentos e indiscriminados, atacando a las libertades de todos y todas, efectivamente se deberia ilegalizar el partido nacionalista violento represor e intolrente de ESPAí‘OLISTA PP, La existencia de los nacionalismos sólo es posible cuando hay uno mayor que otro.
Hasta cuando nos van a seguir obligando al dolor la amrgura la triteza y la impotencia de ver como se sumerge este mundo, ni aznar ni zapatero, pero joder menos vas que al menos desaparece el iluminado dictador, disfrutemos sóplo un ratito de adios al gris más oscuro, y que el que gobierno sea mandado por la gente y no sea el el que ordena
Marzo 25th, 2004 at 11:03 am
luther, realmente te crees q vamos a mandar los del pueblo? No me hagas reir por favor. Esos q mandaban para el pueblo son los q repartieron leña a diestro y siniestro y mientras la economía caía en picado y el trabajo se esfumaba ellos se forraban. Escucha a Ibarra: Solo entraría una semana para liberar a Galindo y el otro q ya fueron juzgados y sentenciados. O a Alfonsito Guerra, el mismísimo q dice q hemos estado gobernados por mentirosos por 8 años entre tantas de sus lindezas.
Seamos un poco objetivos y menos militantes (exacto), no vivimos en comunas, así q eso de gobernarse a si mismo no existe.
A pesar de q os parezcan ciertas actitudes mal, tiene el apoyo de 9 millones y medio de personas, q no son dos, ni son de Batasuna ni de Democracia Nacional… mucha falta de respeto veo y mucha ceguera democrática, id observando.
Sobre el nacionalismo, me da mucha pena q pensemos q el nacionalismo es querer a tu país unido, porque nos unen más certezas q nos separan mentiras, aquella península ibérica. Muchos de extrema izquierda (militantes o lo q sea) se creen en derecho de poseer la verdad sobre un país hecho de 17 paises, pero por quétenéis más razón q otros? Ah, y olvidamos criticar q nos obliguen a dialogar con una pistola en la sien.
Marzo 25th, 2004 at 11:17 am
adiskide, esos q realizan asesinatos selectivos en este país en la actualidad se llaman ETA, en Israel son unos y otros. ¿Alguna de las dos opciones llega a un fin?
Sobre Austria, tiene profundas raices germánicas, de hecho era donde nacio Hitler
Respeto, si, RESPETO, en mayúsculas, si es cierto q nos ha metido en una guerra sin apoyo internacional, si es cierto q debería haber mandado soldados antes a limpiar chapapote, o de gestionar el hundimiento del Prestige, si, te doy mucho la razón, pero cómo te explicas q la gente cada vez pueda comprar esas casas q valen una millonada? Cómo te explicas q España sea una potencia turística confirmada? Cómo te explicas q podamos disfrutar de mejores infraestructuras en general? Se han hecho cosas mal, pero los ciegos por el cambio sin mirar alrededor no véis q en 8 años no se ha producido solo mal. Sea como sea la personalidad de Aznar, merece respeto, pues acaso vais a caer en la tentación de valorarle por cómo es? Creo q también ha hecho cosas bien, el tiempo dirá.
Marzo 27th, 2004 at 1:22 am
Cómo te explicas q podamos disfrutar de mejores infraestructuras en general?
Yo me lo explico en los datos del banco de España , en que cada vez las familias españolas piden mas creditos, y estas mas endeudadas.
Que pasara cuando explote la pelota jejeje Si en un futuro proximo la economia va bien , todo saldra bien y tan felices todos.
Si la economia va mal , y no pueden pasar, tendremos haciendo simil a la Argentina, COrralitos Nacionales
Aznar ha hecho cosas buenas cierto , y en su mayoria cosas buenas dentro de su teoría ultra liberal, si yo no entiendo esa teoría como correpta , no podre considerarlas correctas, por muy correcto por ej , que al señor aznar y cia le parezca que es estupendisimo dejar el estado en superhabit , en mi parecer eso no esta bien , el pais no esta tan bien como se dice asi que por lo menos segun mi opinion pediria Balance=0.
Que es lo bueno , q no lo es? todo depende segun se mire, como la mayoria de las cosas De la politica.