El notición
Leo en la portada del ABC el notición del día, por encima de la apertura (o prórroga) de la campaña de las europeas o de la dimisión del farsante Valdano (aquello de que si compras a un argentino por lo que vale y lo vendes por lo que dice que vale, te haces millonario, tiene en él su paradigma).
Pues bien, de nuevo la Santa Madre Iglesia Católica, Apostólica y Romana, española y de las J.O.N.S. ha manifestado veredicto condenatorio sobre las intenciones legislativas del gobierno acerca de la clonación de embriones para fines terapéuticos, la ampliación de las causas legales del aborto y el matrimonio entre homosexuales.
Además, declara que «El Estado no es competente para establecer o ampliar legislaciones que eliminen vidas humanas. Se trata de una injusticia objetiva, que pone en tela de juicio los principios democráticos».
Prácticamente no tengo opinión sobre alguno de los tres asuntos si exceptuamos el del aborto, aunque no me suena estridente ninguna de las propuestas. Pero, aquí, lo trascendental es la nueva injerencia de esa organización subvencionada (quiera yo o no, a pesar de la casilla de la declaración del I.R.P.F.) y la amenaza -revestida de admonición- de movilizaciones de masas católicas en contra de las futuras leyes.
Como, de nuevo, han perdido las elecciones en las urnas ahora advierten con quebrar la voluntad popular por la vía de la revolución social y declaran ilegal al estado y a la democracia: estos se están poniendo algo en el moscatel del cáliz.
Sólo nos falta la declaración de nuestra cualidad cristiana en la constitución europea. Me borro. O, como decía el otro, me desapunto. ¿Pero adónde me voy?
Mayo 29th, 2004 at 10:56 pm
Confundes religión con política, q yo sepa la iglesia no es un partido, y entre los de izquierdas los hay católicos. Precisamente porque estamos en democracia tienen derecho a opinar, y además tradicionalmente han estado presentes en la vida española, y como los reyes, siguen estándolo.
Q el aborto sea asesinato va mucho más allá de creer en la iglesia católica, romana y apostólica, va por principios q no tienen q ser cristianos, solo de razonamiento.
Pareces valorar a menos porque estén subvencionados, hay gran cantidad de entidades subvencionadas en la actualidad aunq no las menciones. Si no quieres, no marques, nadie te obliga!
Junio 1st, 2004 at 8:56 am
Quizás y solo quizás no sea el único que confunde religión con politica. Conozco algún católico apostólico y romano que se mete en camisa de once varas cuando algo no le parece bien lo que deciden los democratas elegidos por la soberania de parte del pueblo (DEMOCRACIA REAL YA!!). Ocho años calladitos y a la primera han saltado…y es que el tema de las celulas madre traera mucho que hablar, aunque nuestra presidentA en funciones haya dado una lección de estado laico que hacia tiempo que yo estaba esperando.
Un saludo.
Junio 1st, 2004 at 9:26 am
Nandopera: no confundo sino que mezclo (ardid distinto) usando las mismas técnicas que los prelados. Como bien dice Kuerbo, han estado 8 añitos callados a la sombra de los gobernantes miembros de La Obra (incluido el matrimonio, aquél del 2 por 1: ¡vaya tontuna!)y, a la primera, saltan. Que se queden para celebrar las BBC (bodas, bautizos y comuniones)y que cobren generosamente a los que se las impartan. Pero este estado está constitucionalmente declarado laico y acofensional… y, eso, no se cumple con los miembros de esta organización armada que la emprende a “cristazos” en cuanto les rozan el integrismo ideológico.
Junio 2nd, 2004 at 3:29 am
Nandopera dijo:
Q el aborto sea asesinato va mucho más allá de creer en la iglesia católica, romana y apostólica, va por principios q no tienen q ser cristianos, solo de razonamiento.
¿Insinuas que el aborto no se debería permitir?
Esta semana salío en los medios que desde Jueces por la Democracia se va a proponer el aumento de las fechas legales de aborto hasta 12 semanas….
Y bueno de células madres… mejor ni opino , desprotican porque tal religión , no permite tal cosa, o permita tal aberración, se vuelven locos por ej. cuando vemos a los testigos de Jehova, dejar morir a sus hijos porque no pueden recibir transfusiones…
Me parece aberrante que en el año 2004 se siga anteponiendo cualquier tipo de creencia a la mejora de cualquier tipo de vida ya sea humana o animal.
El debate debería ser , cuales son las aplicaciones que se les deben dar , y cual es el limite de su uso , no si se deben usar o no.
Y una pregunta que se me ocurre… si ellos declaran que el estado no es competente,(que hasta cierto punto estoy de acuerdo,no debería tomar la decisión de forma unilateral).
¿Quien sería el órgano competente?
Porque una cosa tengo clara, una organización que basa sus ideas y leyes en un cuento(muy bueno ,es cierto)pero anticuado ,como van a tener vela en un entierro al que no tienen con que velar.
Ya que desde que D.Miguel Servett descubrio la circulacion de la sangre, la biblia dejo de tener sentido en el ambito médico científico…eso fue , si no recuerdo mal hace unos 300 años(pido disculpas si me equivocó)así que pido la voz y la palabra y solo pido un poco de “Razonamiento lógico” .
Junio 2nd, 2004 at 11:55 am
Adiskide:
Ellos se creen en posesión de la verdad única y que son los autorizados en exclusiva para opinar y obrar. De manera que ése sería el órgano competente…. en la Edad Media. Ahora, no.
Junio 2nd, 2004 at 7:18 pm
David:
Amén.
El problema es que hasta el 75 el estado era Confesional… y claro el que tuvo,retuvo..
Junio 6th, 2004 at 2:20 pm
A la iglesia, al rechazar la clonación de embriones con fines terapeúticos, no le preocupa el terminar con una vida nonata, sino el salvar una vida con ello. Hoy en día la ciencia lleva a cabo “milagros” con los que la iglesia no puede competir. En vez de situarse en su terreno, que es el de la fe, se dedican a expedir certificados de moralidad.
La iglesia prefiere que la gente muera a causa del SIDA a que use preservativos, y también prefiere que muera un niño de cáncer a que la ciencia le cure. ¿Se puede ser más hipócrita? Sí, se puede. Además se declaran defensores de las vidas que los anticonceptivos, el aborto o la clonación impiden nacer.
Junio 8th, 2004 at 11:46 am
no insinuo, digo q el aborto es asesinato.
puedo o no estar de acuerdo con algunas cosas dichas o pensadas aquí o en la historia de la humanidad, pero lo q no cabe duda es q la biblia es un libro escrito por humanos para guardar una integridad (entre muchas otras cosas), y no sobra recordar q solemos cometer los mismos errores cuando no conocemos nuestra historia.
Las interpretaciones de la historia por parte de la iglesia católica seguramente sean tan equivocadas como afirmar: “Ellos se creen en posesión de la verdad única y que son los autorizados en exclusiva para opinar y obrar”
Junio 8th, 2004 at 12:26 pm
Me parece que se está exagerando demasiado la cosa.
Si el aborto no es un asesinato, les invito a que se ojeen un “pelín” la mora o ética, como lo qquieran llamar, y profundicen el el concepto de “persona” o “ser vivo”
En cuanto a la clonación humana, mejor no hablar. A mi sinceramente no me gustaría tener una réplica, y además creo que habría que delimitar eso de “fines terapeuticos”
No séquien dice en el seno de la Iglesia, o de la democracia, o de donde sea, que la Iglesia prefiere que se muera la gente de Sida antes que el usos de preservativo. Creo que sería más productivo ahorrarnos pasta en condones a las puertas de los colegios, e invertirlas en educación sexual, sobre todo para evitar tanto infecciones malignas como embarazos no deseados, que acarán en la eliminación del feto
¿no estaremos pretendiendo jugar con la naturaleza?
¿no pretenderemos crear una sociedad en la que todo vale?
¿No nos cadordamos de las anteriores civilizaciones, de las que heredamos su cultura y su moral?
…
Que Dios, o Alá o quien queráis nos pille confesaos.
Además, ahora, si los catalanes, además de comernos la merienda, se salen con la suta., podeis donar parte de vustros ahorros a la Religión Islámica (que tambi´n nos coerá la merienda, y cuando nos demos cuenta, será tarde)
Un saludo para todos.
Junio 8th, 2004 at 2:19 pm
“La unica Iglesia que ilumina es la que arde”
Junio 8th, 2004 at 6:59 pm
El problema no creo que sea la iglesia, la biblia, o la creencia en una u otra religión. El verdadero problema, es del poder que por tener unas creencias religiosas u otras, se pueda obtener.
Creo que un estado moderno y con capacidad de avance, debe generarse desde el laicismo del mismo, sin entrar en consideraciones religiosas de una indole u otra.
Lo que es deleznable, es el intento de modificar o hacer modificar unas leyes(acertadas o no) desde esas creencias religiosas(acertadas o no).
Ya solo me faltaba que se levantaran los grandes imanes de las mezquitas españolas (que recordemos, historicamente fueron muchas en este sacrosanto imperio durande mas de 7 siglos) y prohibieran el consumo de jamón serrano…seamos coherentes, y a dios lo que es de dios y al cesar lo que es del cesar.
Junio 9th, 2004 at 6:17 pm
Bond, parece q más de uno se olvida, efectivamente, de para quése crearon las religiones, el motivo real, no el manipulador q luego surgió de ellas.
No me extraña q comentarios como “La unica Iglesia que ilumina es la que arde” sirvan para perseguir a unos u otros en sociedades supuestamente democráticas como esta, y olvidemos q lo q nuestros padres y abuelos aprendieron a palos lo podríamos aprender con mayor sabiduría.
Y ahora: La iglesia en España, nos guste o no, tiene derecho a opinión pues son muchos los ciudadanos q comparten creencias con ella, nos guste o no. Q el estado sea laico está bien, pero por quémoral se rige el estado? Está claro q la católica no (ni tampoco el anterior gobierno con su envío a una guerra de soldados españoles, q al menos hacían algo) pero, ¿cada uno a su libre albedrío?
Junio 9th, 2004 at 6:59 pm
La respuesta se que es burda,pero sencilla, el estado representa a sus ciudadanos, por tanto la moral del estado debería ser la de sus ciudadanos.(para lo malo y para lo bueno).
PD:surge entonces, el tema de representividad e legitimidad de los estado..etc etc
Noviembre 21st, 2006 at 1:56 am
Mi humilde opinion es la de pensar que los hombres y mujeres que habitamos la tierras somos hijos e hijas de Dios, algunos con mas capacidad de conocimiento y desafian las barreras de la ciencia buscando sabes cada dia mas.Pero eso siginifica que todo lo avanzado sea malo. La verdad es que se necesita ser iluminado por Dios para lograr ciertos descubrimientos. Recordemos que lo esrito es algo milenario y valioso, por eso perdura sobre la tierra.
La fé de cada persona es lo que lleva a obrar bien o mal.Los mailntencionados son los que cometen errores, eso no depende de una religion u otra. Asi como dios ejerce amor y misericordia con sus hijos y algunos demuestran recibirlo de Dios, reconozcamos que hay un enemigo de Dios que ejerce malas influencias y sentimientos sobre los mas debiles de los hombres y mujeres de esta tierra.
les dejo un beso desde Argentina…
Noviembre 21st, 2006 at 2:00 am
Seamos longánimes..me olvidé de decirles eso…no juzguemos a los demas por sus errores, a veces no podemos hacer mas que orar por ellos para que Dios los perdone.. seamos verdaderos cristianos,,.bye