Las Europeas ya están aquí
Siento que el proceso electoral para el parlamento europeo está motivando entre nosotros menos interés que un partido de fútbol entre solteros y casados. Y no me extraña: los dos aspirantes a delantero centro de esta selección están más quemados que el motor de un “seiscientos”. ¿Qué clase de deudas domésticas están amortizando el PSOE y el PP para presentar a estas dos antiguallas como cabezas de lista? Pero es que la nómina de dichas listas no tienen desperdicio: parecen un auténtico cementerio de elefantes y museo de dinosaurios arrumbados a una suerte de sillón de consejo de administración: no en vano es el cargo político mejor remunerado y de menos responsabilidades con los electores.
Me he dado también una vuelta por los diversos partidos que presentan candidaturas y, aparte de los clásicos, siguen compareciendo formaciones de impenitente contumacia como las Falanges (la normal, la auténtica y la otra: ¿quedan más?), el Partido Cannabis, uno que está en contra de la constitución europea (¿alguien la conoce y les conoce?), el Partido de los Parados (¿?) y otra serie de especimenes de diversa catadura. Todos ellos con sus 54 candidatos bien alineados y algunas listas con hasta diez reservas. Como dijo el diestro sevillano, están en el mundo porque tiene que haber de “tó”. Porque, a ver: si son 54 los parlamentarios a elegir, ¿piensan, por ejemplo, los del PREPAL que alguna vez su reserva número 9 va a sustituir a su compañero número 45? Obviamente, eso significaría un resultado unánime en las elecciones y deduce una moral infinita por parte del nominado, correligionarios, familiares, allegados y deudos. ¡Y nosotros discutiendo de utopías en el otro post!
Lo bueno de estas elecciones es que, si participas (está por ver el índice de abstención: ahora mismo en torno al 50%), no te vas a percatar de tu error como elector. Y eso que, cada vez más, nuestras vidas se rigen por lo que pasa en Estrasburgo pero no nos enteramos.
Lo más positivo es que los centralistas de Madrid al fin hemos encontrado, junto con los nacionalistas, un enemigo común a quien culpar de nuestros males: Bruselas y Estrasburgo.
Entre tanto, aquí se está haciendo lectura localista en clave de revancha del 14M con esos dos diplodocos inamovibles que hoy, después de 11 años, saldrán a debatir en la Tele.
Por mi parte, mientras tengamos una buena corrida que se quiten los debates, el fútbol y hasta los toros. Digo yo.
Junio 1st, 2004 at 9:09 pm
Y Yo más , y yo más! y tú menos…y tú menos!
Me hizo gracia lo de la cohesión social de Mayor Oreja y el Votadme porque somos el voto util del parlamento (me sono a insinuación a chantaje)
Y de Borrel , lo de siempre… que socialistas que son los discursos socialistas y que pocas veces los llevan a la práctica.
En fin, buen texto David.
Junio 1st, 2004 at 9:57 pm
Y buen chiste. Y contado con mucha finura, tanta que es posible que le pase desapercibido a muchos colegas.
Junio 2nd, 2004 at 9:20 am
Me encantaría leer comentarios de nuestros amigos sobre el debate de ayer. Yo me quedo con el resultado: según el P.P. empate a uno; según el PSOE, ganó Borrel… Para mí que ganó el que más sabe de Europa en España que al revés.
Y el formato, bastante, bastante rígido aunque, como siempre, Valentín lo bordó.
Junio 2nd, 2004 at 6:13 pm
em..yo no me enteréque había un debato, es más..hace bien poco me enteréde la existencia de estas elecciones… (cuando empecéa ver jeroglíficos por las calles I LOVE E)…
Estos de la campaña pesoista se están subiendo a la parra…no obstante, me gusta como lo hacen, aunque a Borrel parece que se le vaya a caer la baba en la foto
Junio 2nd, 2004 at 8:57 pm
Solo pude ver medio debate, y me parecío digamos Lógico, Oreja defendiendo su sístema ecónomico y lo que este conlleva,y Borrel haciendole cosquillas a ese modelo donde se le pueden hacer y proponiendo una defensa del estado del bienestar, una europa del conocimiento …etc.. lo normal proveniente de un socialista.
No obstante, como siempre…mi eterna espera…Como siempre, nunca se responden a las réplicas,nunca ninguno de los dos candidatos anuncio como pretende solucionar los problemas de sus sistemas que les dicen los contrarios.Por tanto,me dejo casi igual de vacio el debate ya que las ideas de cada uno ya las conocia de antemano.
Aparte…hoy recibí la propaganda de OReja…en la carta al director de no me acuerdo q periodico hace poco lei , a una persona quejandose de la poca entidad que tenia Europa para los partidos y comparaba el programa electoral de Marzo de alrededor de 500 pag para ambos partidos , por unos miseros 20 o 30 paginas para las Europeas.
De igual Forma.. apenas 20 lineas de un folio en una carta de propangada electoral ¿convencen a alguien no adscrito a esa doctrina?
PD:Yo no lo presencie, se discutío en el debate, sobre El laícismo o no de Europa?¿
Y totalmente de acuerdo , modelo estricto pero correcto para un debate de tal índole.
Junio 3rd, 2004 at 7:14 am
Escribo un borrador de este comentario y me sale una defensa de una de las posiciones y un ataque a la otra. Tomo aire y, mientras, me doy cuenta de que algunos de mis contertulios dicen lo mismo pero en sentido contrario.
¿Están equivocados?…¿Son muy jóvenes y no saben de la vida?… No lo creo.
Mi caso de explica porque he trabajado durante algún tiempo en organismos oficiales gobernados por militantes de uno de los dos partidos, los conozco y mi opinión está fundada en esa circunstancia. (Cada uno cuenta la feria según le va). Pero por la misma regla de tres se puede justificar la opinión contraria a la mía.
Hago un esfuerzo por comprender y se me imaginan, (Mayor y Borrel), como dos lobos ó dos tiburones enfrentados en una lucha ritual y a los corderitos o pececillos expectantes ante el espectáculo. A lo mejor luchan por derechos de caza en los terrenos donde esperan los corderos o peces.
No obstante votaré. Juego con las reglas del juego actuales. Aunque me gustaría que fuesen distintas.
Junio 3rd, 2004 at 7:36 am
mmmm esta conversación recuerdo ya haberla tenido.
PD:SIn animo de ofender .
Junio 3rd, 2004 at 11:32 am
Poz zí: esto de cambiar las reglas lo estamos reiterando. Pero no es malo, Adiskide, no es malo: de tanto predicar quizás quede algún poso. Como lo de difamar, que siempre algo queda.
En definitiva: no estamos contentos con las normas que nos hemos dado. Pues ahora, que se va a abrir el melón de la reforma constitucional, es el momento de expresarlo. Seguro que habrá partidos que promuevan algún cambio en ese sentido. Y si no, hagámoslo los ciudadados.
Junio 3rd, 2004 at 11:56 am
tiburones y lobos, totalmente de acuerdo (espero q en la foto de carnet de Borrel salga algo más favorecido)
Es verdad q Europa cada vez decide más q Madrid, y en cambio no le damos la importancia q tienen a estas elecciones, ni electores ni políticos. Mira q poner a estos dos!!! ¿Y no se puede votar a un partido de otro país para q nos represente?
Junio 3rd, 2004 at 11:57 am
Ah, se me olvidaba, estaría bien q este website mostrase lo q proponen los salvajes…
Junio 3rd, 2004 at 3:54 pm
¿Y que más da quien ganéestas elecciones? Si el parlamento europeo no tienen apenas poder de decisión. La política europea está regida por el Consejo. Lo único que sacan en claro nuestros eurodiputados son los doce mil euros de paga al mes que les acoquinamos todos los euro-peitos de a pie. Eso es unicamente el Parlamento europeo, el gran cementerio de elefantes de los políticos, donde asegurarse su jubilación, conocer otros paises y mantenerse calladitos mientras los nuevos cachorros de los partidos correspondientes se reparten el bacalao nacional sin ninguna interjerencia de los mayores.Las pasadas elecciones votéen blanco, pero en estas creo que me quedaréen casa deseando que se cumpla la profecia de Saramago, a ver si de una vez por todaas cambia algo.
Junio 4th, 2004 at 12:26 pm
Luis, mejor q votes, sino en blanco, a la plataforma Ciudadanos en Blanco, al menos tu voto se notará q hace algo.
Junio 4th, 2004 at 3:42 pm
El ensayo sobre la lucidez…. no sé, no sé… lo estoy leyendo pero no creo que sea lo más afortunado de Saramago.
Yo voy a votar. Aunque sea para constrarestar el voto de alguno de mis convecinos ( ya he contado que vivo en Boadilla del Monte y lo que eso significa: 67% voto PP, hago o no falta).
Junio 4th, 2004 at 3:45 pm
Se me olvidaba añadir los datos tomados al oído de la encuesta del CIS: 77% participación, pero el 54% de los entrevistados no tienen ningún interés en estas elecciones. ¿A que no pasamos de 54% de participación? Al tiempo…
Junio 4th, 2004 at 5:05 pm
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/06/04/comunicacion/1086343209.html
Junio 6th, 2004 at 2:29 pm
Aunque es verdad que infravaloramos el parlamento europeo, yo creo que la participación será alta.
El PP se toma estas elecciones como una revancha y, de ganar, usará su victoria para acusar al gobierno de ilegítimo (ese es el estilo de hacer oposición del PP, si no, que le pregunten a Ibarretxe). Los votantes de izquierdas lo saben y, aunque es previsible que parte del voto del PSOE retorne a otros partidos democráticos, yo creo que se mantedrán por encima del PP.
Junio 7th, 2004 at 7:02 am
Nandopera: tengo curiosidad por saber a que salvajes te refieres cuando dices que estaría bien que se mostrase lo que proponen.
Junio 7th, 2004 at 7:03 am
Lo anterior es mío. Perdon por el olvido del nombre,
Junio 7th, 2004 at 11:22 pm
tiburones y lobos de los dos partidos mayoritarios españoles, ¿son o no salvajes? El caso es q, por experiencia, séq su sueldo es de 12000 euros al mes y “trabajan” 2 horas al día, el resto para practicar deporte, y no creo q tengan mucho tiempo de ayudar a sus ciudadanos preocupándose tanto de su cutis y figura.
Más nos vale estar bien representados en Europa, porque si no nos van a comer, cada vez hay más gallinas y los gallos tienen q poner orden en el gallinero europeo.
Auuuuuuu q miedo…
Junio 8th, 2004 at 7:55 am
Tiburones o lobos, los ponía como ejemplos de luchas rituales, en el sentido de que no se harán mucho daño entre ellos, más que resaltando el salvajismo. Lo mismo hubiesen servido dos carneros dándose cabezazos.
Lo que creo que no van a hacer es decirnos con claridad quésentido les van a dar a nuestros votos, cómo los van a utilizar y cómo los votantes podremos saber si están sirviendo para lo que habíamos imaginado o para otras cosas. Y aquí me parece que enlazo con lo expuesto por David: “.. cada vez más, nuestras vidas se rigen por lo que pasa en Estrasburgo pero no nos enteramos”
No es fácil enterarse.
Junio 8th, 2004 at 11:21 am
y así pretenden q vayamos a votar, si hasta ahora no sabemos quépasa allí, y nos parece q el “centro de Europa” cada vez está más lejos de España, sobre todo de Canarias y Cádiz :). Por suerte, conozco algo más de lo q sucede en Bruselas, pero soy consciente de q en España somos europeístas en mayoría por “no ser españoles” o si no “por pertenecer”, en vez de por conocer las ventajas de serlo (aparte de los fatídicos subsidios).
Está claro q son favores los q suben a estos personajes ahí arriba: “La gente no se entera, Mengano, que lo q importa es forrarse, y los problemas de España q los resuelvan allí, q aquí estamos muy ocupados poniendo a Alemania y los otros grandes un poco en su sitio, o haciéndoles algún favor”.
Evidencio, creo q estamos de acuerdo, si son capaces de luchar como salvajes (al menos en apariencia, luego se van de copas juntos) es q algo salvajes pueden ser, y miedo me da pensar q ellos tomarán decisiones sobre el futuro de los demás q no nos forramos por representarnos.