100 días o así
Debemos estar muy próximos a completar los 100 días de gracia que se otorgan a los nuevos gobiernos en las democracias siguiendo una tradición que intuyo británica por los buenos modales y urbanidad que habitualmente acompañan a esa práctica. Sin embargo, no ha sido éste el caso puesto que la leal o desleal oposición comenzó a dar leña apenas 48 horas después de formado el gabinete. Tampoco es menos cierto que, tal vez, no le han faltado motivos.
He estado reflexionando sobre lo acontecido durante esta tregua y mis conclusiones son simples:
La sensación que más se impone en mi análisis es la desorientación que me producen las acciones (¿?) de los ministros, su descoordinación, las continuas rectificaciones propias o propiciadas por otros miembros del gobierno, la bisoñez de sus decisiones, la percepción de improvisación. En fin, el desmadre generalizado.
Con este panorama, los grandes logros estarán por llegar, digo yo. Porque, por ahora, tengo una imagen de aturdimiento, de melopea sin venir a qué. Es decir: de borrachera sin beber, que son las peores.
En el territorio positivo identifico algunos cumplimientos de promesas electorales como la retirada de tropas de Irak, la aplicación del tratado de Kyoto, el proyecto de ley contra la violencia de género (”violencia doméstica o por razones de sexo”, aconseja la RAE), la supresión del trasvase del río Ebro, la continuidad en la política económica, y algún etc. que todavía no pasa de ser anteproyecto de plan. Poco, en definitiva.
No se me olvida, como no podría ser de otro modo, la consumación del “último compromiso”: la vuelta de la selección de fútbol antes del 30 de junio. En materia de repliegues y desbandadas, este gobierno, con Bono al frente, está haciendo un cursillo acelerado tipo CCC, 20 - 21- 22 (léase con su soniquete).
Espero, pues, y pongo toda mi confianza en el buen saber de los colegas que nos escriben para que me despabilen y aclaren mis incertidumbres.
Junio 22nd, 2004 at 12:48 pm
David, vuelves a la moderación sin perder agudeza, me alegro por tus congéneres y por ti
100 días para tanta desbandada me parecen pocos, sobre todo por el vuelco, aunq como dice Evidencio, da pena q sigan sacando trapos sucios cuando se supone q ellos son los limpios (léase adjudicación presupuestaria al PHN e informes positivos y negativos, o la estupidez de un ministro del interior echando piedras contra su tejado). Aunq no comulgo con varias opiniones anteriores tuyas, reconozco q en el gobierno falta gente con lo dicho en el primer párrafo.
Junio 23rd, 2004 at 9:27 am
¡Lástima de no haberme esperado un par de días antes de publicar! Ahora resulta que el PSOE ya ha comenzado a pastelear y a vérsele el plumero de incumplir su promesa de transparencia y no cita a JoséMaría Aznar en la comisión del 11-M. Es como si en un juicio no se citara el acusado (sin animus injuriandi).
Junio 23rd, 2004 at 10:24 am
Parece que todos (ZP y PP) tienen mucho que esconder y poco clarificar del 11M.
Quélastima de mandatarios los que se fueron y los que tenemos
Junio 23rd, 2004 at 5:03 pm
Lo mejor lo de la vuelta de la seleccion antes del 30 de Junio.
Aviso: yo no tengo tildes en el teclado.
Desde fuera de Espana (ni enes), la reciente era ZP se escribe como que Espana tienen un gobierno que no sabia que iba a gobernar (nada malo), y que hemos dejado la lucha antiterrorista porque nos han puesto unas bombas (malo). Lo del PHN y otros temas ni salen en la prensa. Ya saldra cuando decidan jugar al Golf en Croacia en vez de en el Levante espanol. Por cierto aqui (UK) nadie cree ni de lejos que Espana participara en la guerra de Irak.
Preguntas: si hubiera habido otro Presidente, alguien cree que Espana no hubiera apoyado a EEUU en aquella resolucion? Se hubiera “parado” la guerra si Espana se opone a la resolucion? Como nos hubiera ido si hubieramos dicho no? Pues peor que a Alemania y a Francia que por cierto ya bailan con Bush porque hay acuerdo sobre el petroleo. Teniais que haber oido integramente (me lo targue) el discurso de Miterrand por el 60 aniversario del Dia-D. USA Aliado eterno.. Francia no dudara en defender a su amigo.. de risa vamos.
Mi abuelo (que era hombre de mundo) me explico -cuando hace anos me empenaba en defender apoyar a Clinton/Gore contra Bush padre- que en EEUU da igual quien gane las elecciones porque el resultado es siempre un Presidente Americano.
Jimbo
PD. que verguenza la Eurocopa
Junio 24th, 2004 at 6:17 am
Lo de no tener tilde es buena cosa porque evita el tener que pensar…lleva? no lleva?..
Lo de la í‘ es otra cosa, eso de “..hace anos me empenaba…” suena de lo mas cachondo..Me recuerda aquello, durante la dictadura, de que porque ANOETA sonaba mal, se pensaba en cambiar la denominación a ANO DEL CAUDILLO
Junio 24th, 2004 at 6:20 am
Jimbo: no represento a nadie, pero por mi parte de doy la bienvenida.
Junio 24th, 2004 at 3:09 pm
Las críticas empezaron incluso antes de que tuvieran las actas de diputados. A pesar de la aparente descordinación que hubo en los primeros días cabe a destacar:
- El regreso de nuestras tropas
- La paralización de la LOCE y el PHN
- El aumento de las becas en 36 millones
- La investigación del Yakolev
- Medidas para el cumplimiento de Kyoto
y alguna más que se me pasa.
Por ahora tienen el aprobado.
¿Y la oposición?
Junio 24th, 2004 at 7:05 pm
Me quedo con “el intento” de cumplimiento del protocolo de Kioto, si consiguen animar a toda una nación a volvernos MUCHO más verdes, seguramente cambie tantas “quejas” hacia la gestión… insisto, necesitan tiempo, y sobre todo ahora q viene el verano y ocupar asientos del congreso da casi grima
¿Alguien ha notado q si Saez se va le tienen q regalar 600.000 euros? ¿No son muchos euros para un seleccionador q solo ha llevado la selección 1 vez? ¡y hasta donde! Son muchos 0s.