El Peñón
Se armó la marimorena, otra vez, por el asunto de Gibraltar. A falta de las apariciones veraniegas del monstruo del Lago Ness, el peñasco se está convirtiendo en tema canicular para los diarios y revistas sin noticias que llevarse a la portada.
Yo tengo un convencimiento firme, muy condicionado, eso sí, por las reivindicaciones franquistas de la época que me abocaban, ineludiblemente, a pensar lo contrario que la tesis oficial. Era materia paralela a “El Lute” y sus andanzas: cuanto más huía, más se aupaba como enemigo público número uno, más tricornios desfallecían -en su físico y en su honra- tras él, más me encandilaba: colgué un cartel suyo en blanco y negro que el semanario “El Caso” publicó a doble página en su parte central: la muñeca quebrada y suciamente vendada, barba de muchos días, la mirada taimada y torva, indefinible el aspecto…¡bien podría haber sido la foto de un jornalero herido o de cualquier españolito pueblerino y humilde alcanzado por el dalle! (Por cierto: ¿qué ha sido de “El Lute”. Tuvo gran predicamento allá en los 80, con sus películas y todo. Recuerdo que terminó Derecho en la cárcel y estaba ejerciendo en despacho propio…pero hace años que se dejó de hablar de él.)
Un poco semejante -a veces en íntima contradicción- me sucedía con Gibraltar: cuanto más lo exigían los camisas azules, más me pedía el cuerpo ponerme del lado de los llanitos.
Tuve ocasión de frecuentar a un gibraltareño que ya gozaba de doble nacionalidad: la española por casamiento sin renuncia a la de nacimiento. Y yo, que en aquella época tenía que acudir al servicio militar, me hubiera cambiado por mi colega sin pensarlo. Además, era perfecto bilingüe en inglés y español mientras que para mí suponía un esfuerzo formidable (económico y en dedicación) tratar de chapurrear el idioma de la pérfida Albión.
Por si no fuera suficiente, gozan y han gozado de todos los privilegios que la naturaleza regala en Andalucía, con menor presión fiscal y con los servicios de la real corona británica. Entonces ¿para qué quieren ser españoles…? Pues eso: mientras los 30.000 residentes del Peñón no quieran, supondrá misión imposible acuerdo alguno. Y que celebren lo que quieran: si nosotros hacemos lo propio en Ceuta o en Melilla… ¿Serán, por cierto, esas ciudades moneda de cambio en algún momento?
Agosto 2nd, 2004 at 1:54 pm
La verdad es que me da igual lo que sean los llanitos, por mí como si se quieren hacer ciudadanos de Bangladesh. El problema no está en la nacionalidad de los habitantes de la roca, el problema radica en que se ha convertido en un paraíso fiscal dentro de la Unión Europea que permite evadir impuestos a miles de empresas que realmente son españolas. Ese dinero que no se recauda va en perjuicio de los españoles, cosa que según los principios de la UE no debería ser posible. Mientras, los británicos se escudan en el status de colonia que tiene Gibraltar, pero todos saben que esa situación no se puede dilatar por mucho tiempo y que o bien deja de gozar de las ventajas fiscales que ha tenido hasta ahora, o bien se abandona la soberanía, en cuyo caso y según el tratado de Utrech Gibraltar pasaría a ser español, y a eso ningún gobierno renunciaría, más que nada porque Gibraltar supone un empobrecimiento de la zona de la bahía de Algeciras. En cuanto a lo de Ceuta y Melilla, yo estoy de acuerdo en que se entreguen a MArruecos, entre otras cosas porque el contrabando no deja desarrollarse a la zona del Riff y la presencia de estas dos ciudades hace que esa sea una de las zonas más pobres del país vecino, y por otro lado porque se mantienen las ciudades españolas a base de pagar sueldos desorbitados a funcionarios que en su mayoría son traídos de fuera (hay que recordar que más del 55% de la clase activa de las ciudades autónomas dependen directamente del Estado ¿Cómo se comprende esto en un país no comunista?). Claro que a parte del orgullo patrio hay más intereses… Y es que es mucho el dinero procedente del narcotráfico que acaba siendo fiscalizado en CEuta y Melilla, además de actuar de barreras para la inmigración de ífrica a Europa. En fin, que no se trata de patriotismo herido sino de corruptelas de largos e inextricables tentáculos.
Agosto 2nd, 2004 at 4:35 pm
Es decir, que podemos quedarnos con Gibraltar en contra de la opinión de sus habitantes, y que siga la fiesta para beneficio y negocio patrio… no lo veo muy ético ni estético.
Agosto 3rd, 2004 at 8:58 am
¿Debe prevalecer el parecer de 30.000 personas que en su mayoría ni siquiera viven en suelo gibraltareño y que forman una especie de dinastía privilegiada, frente a una población gaditana azotada por el paro y una economía subterránea que no le deja progresar? Me parece muy bien que se crean británicos, pero que lo sean con todas sus consecuencias y que paguen sus impuestos a la UE como todo hijo de vecino. Lo demás, es el berreo de un niño al que le quitan un caramelo.. y a los ceutíes también se lo quitaron con la entrada de España en la Unión, cuando tuvieron que dejar de vender relojes. Aquí o todos moros o todos cristianos.
Agosto 3rd, 2004 at 11:39 am
No sé, tarkovski, no sé…. Me preocupa nuestra vieja afición de culpar a los demás de nuestros males. ¿Está el Campo de Gibraltar sumido en la economía negra, el desempleo, etc. por culpa del Gibraltar británico?
No soy experto y no opino. Pero sí creo que la voluntad de la gente hay respetarla, a costa de lo que sea. Y sí puedo afirmar que todas las grandes empresas españolas tienen allí diliales, fiduiciarias, etc. etc. sin ningún tipo de prevención moral.
Agosto 3rd, 2004 at 1:32 pm
Creo que he subido el tono y se me ha malentendido por ello. Lo que vengo a decir es que hacer de Gibraltar un paraíso fiscal y no poder hacerlo con ciudades como Ceuta, Melilla o LAs Azores es claramente un agravio comparativo. Y es verdad que Gibraltar no es el culpable todo lo que ocurre en Algeciras (que es bastante dramático) pero sí es una de las causas. El caso es que Gran Bretaña no está dispuesta a que mantener la colonia si les cuesta dinero, los llanitos lo saben y por eso piden que o bien que les dejen como están o que les dejen convertirse en los monaguescos del sur, y eso último sí que sería perjudicar a mucha gente por contentar a unos pocos. si yo en mi casa proclamara la república y plantara marihuana, no creo que me dejaran. (ya séque es reducionista, sólo lo digo de manera gráfica). Conste que sólo es mi opinión, no quiero resultar dogmático.
Agosto 4th, 2004 at 12:37 pm
Y nadie ha mencionado el perjuicio ecológico que supone para la zona ese status que posee Gibraltar, y no hablo del Tireless (que por cierto, como callan ahora aquellos que tanto clamaron en su anterior visita). El hecho de que posean privilegios fiscales les permite vender gasoil para los buques a precios descaradamente bajos, pero al no poseer las instalaciones adecuadas, realizan el llenado de depósitos por medio de buques cisternas en mitad de la Bahía algecireña, con el consiguiente peligro de vertidos.
¿Quéno quieren perder su condición de subditos británicos? Bien, de acuerdo, pero a cumplir la ley como todos los europeos, que ya está bien que este pais nuestro que vió nacer el toreo, sea siempre el más toreado.
Agosto 5th, 2004 at 11:58 am
Bueno, Luis: ¿y quéhacemos? ¿Nos apropiamos de la roca cual islote Perejil? Esto tiene mal remedio. Y tienes toda la razón: ha leído innumerables denuncias de vertidos, limpieza de depósitos, etc. etc.
Por último: bien apuntado eso de “subditos británicos”. A lo peor se enfandan…
Agosto 5th, 2004 at 4:21 pm
Pues si, porque ya hay que tener ganas de ser hijos de la gran bretaña.
Y lo de ocupar el islote cual Perejil… Pues mira, con la cantidad de parados que hay en la provincia gaditana, una buena marcha verde, o del color que elijamos, podría ser la solución.