A vueltas con la Iglesia
Éramos pocos y parió la abuela. Eso decíamos en mi tierra natal para expresar el añadido de cualquier problema insospechado a las vicisitudes cotidianas. Y si ya estaban todas las mesnadas reaccionarias con la bayoneta calada y prestas al asalto de cualquier avance social, profundización en las libertades o reconocimiento de derechos, saltó la Religión y, por ende, los prelados, mitrados, congregaciones, asociaciones, parroquias, fieles e infieles en general y sin graduación. Ah, y el ABC, Anson, la COPE y todos los tapados que se irán desenmascarando. Y amenazan con emprenderla a cristazos, como siempre ha sido: no respetan la inteligencia ajena porque la propia está en paradero desconocido.
Esputan sobre el desafiante Ibarreche y del osado Imaz porque no acatan el marco constitucional. Pero resulta que esta ralea no reconoce a la sociedad civil y, así, Doña Letizia contrajo nupcias eclesiales según su legalidad porque su anterior matrimonio “no existía” (sic).
Este asunto me recuerda los viejos problemas escolares en los que se planteaba aquello de que si un tren sale de Ponferrada a 80 Km. por hora y otro de León a 60Km. ¿en qué punto colisionarían…? ¡Coño, por qué tienen que chocar! (yo nunca logré resolverlos). Pues me temo que sí, que va a haber catástrofe y los damnificados vamos a ser los de siempre: el gobierno dará marcha atrás, la Iglesia logrará provecho, y los ciudadanos a esperar mejores tiempos.
No estoy disconforme con la introducción de una asignatura acerca de la historia de las religiones. Más bien sería partidario de hacerlo dentro de la propia asignatura de Historia porque debe explicarse con amplitud el contexto social, político, económico, incluso demográfico del momento en que se producen los fenómenos religiosos. Entiendo que encajaría mejor dentro de cualquier materia sobre el pensamiento filosófico. Pero, en fin: lo mejor sería dejarlo fuera de la escuela y aplicarlo en ciclos superiores de enseñanza, cuando el alumno tenga un cierto grado de madurez intelectual.
Lo preocupante no es que estemos, a estas alturas, a vueltas con la religión sino con la Iglesia
Septiembre 28th, 2004 at 4:50 pm
mmm, creo que vos , David, ya uso esta frase alguna vez…
“Españolito que vienes
al mundo, te guarde Dios.
Una de las dos Españas
ha de helarte el corazón.”
En este caso ambas, una por seguir en su España de charanga y la otra por no atreveser a cumplir con su deber..
siguiendo con versos…
“-Nuestro español bosteza.
¿Es hambre? ¿Sueño? ¿Hastío?
Doctor, ¿tendrá el estómago vacío?
-El vacío es más bien en la cabeza.”
Septiembre 29th, 2004 at 1:16 am
¿Pero tú no eras cura, D@vid?
En un comentario de junio decías “este cura, o sea, yo”…
Septiembre 29th, 2004 at 8:13 am
Joer, uno escribe muchas tonterías, pero no me acuerdo de haber sido fraile; tal vez en mi otra vida…
Septiembre 30th, 2004 at 1:08 am
No podemos hacernos los locos y hacer como que la religión no existe de repente. La religión existe, vaya si existe, y ha marcado la historia de la humanidad más que cualquier loco con bigote (a ver quién se da por aludido). Si al colegio se va para aprender entonces que los chavales aprendan a discernir, a criticar. Que se enseñe religión católica, sí, pero no por curas. Analicémosla desde lejos y sin complejos: al final quizá haga más bien por acción que por omisión.
Septiembre 30th, 2004 at 8:28 pm
Unf: yo no estoy en absoluto disconforme con lo que dices: más bien al contrario. Lo que no admito es el proselitismo de nadie y menos a costa de mis impuestos.
Octubre 1st, 2004 at 8:25 am
Estimado David,
Proselitismo con tus impuestos habrá si marcaste la casilla a favor de la Iglesia… Nadie está atentando contra tu libertad… ¡Dios nos libre!
Octubre 2nd, 2004 at 5:59 pm
Rafa: siento discrepar pero la realidad es que, me guste o no, una parte de mis impuestos va a subvencionar a la iglesia católica. Lo de la cruz (¡quécruz!) en la declaración es a más a más, que diría el catalán.