Ser o no ser (un monólogo para Batasuna)
Estoy malito. Cada otoño sucede lo mismo: viene el primer virus griposo de la temporada, pregunta por el pringao de todos los años y, zas, ahí me encuentra, en cabeza de la fila, como la Maruja que gana la entrada todos los años el día inaugural de las rebajas de El Corte Inglés.
A pesar de ello (o tal vez por eso: ¡qué frío, coño, allí la rematé!) el sábado me fui a ver “Hamlet”, en versión de la Compañía Noviembre y que daban en función única en la Casa de Cultura de Pozuelo. Lleno hasta la bandera, lo que me sorprende en los tiempos que corren, y con una audiencia variada, de todo tipo y edad. Tampoco el aforo es de más de 250 butacas; pero gratificante es contemplar a la gente confabularse una gélida noche madrileña con Shakespeare.
Diré que no me gustó. Ni la dirección, ni el montaje, ni la interpretación, ni la iluminación, ni la escenografía ni el pretendido “aggiornamiento” que le imprime una ambientación, un aire sofocante (marxista, que diría el clásico) a lo Bertolt Brecht. Por si fuera poco, a los cinco minutos escasos del comienzo, el protagonista sufrió un desvanecimiento fulminante que nos hizo temer lo peor. Sin embargo, tras una larga suspensión y con las ambulancias prestas cerca del teatro, la función se reanudó y el tipo aguantó a pie firme las dos horas y media, sin interrupción, que dura la representación
Como aquello no me divertía demasiado y uno ya ha contemplado varias veces -con mejor suerte- esta formidable obra, divagando entre mis cosas me mantuve, no obstante, atento al momento en que comienza el famoso monólogo y pensé en levantarme, como hacía Robert Stack en la inolvidable “To Be or not to be”, de Lubitsch (con la ayuda invisible de Wilder, claro). Dos cosas me retuvieron: que la primera actriz no merecía, como hembra, ni un requiebro, y que, para colmo, habían sustituido el famoso “ser o no ser” por “existir o no existir”. Lamentable epítome del bodrio.
Bueno, pues esa es la cuestión con ETA: Ser o no ser. Creer o no creer. ¿Se está moviendo algo en el mundo del terror vasco? ¿Es, de nuevo, un guiño falso? ¿Lo fue, igualmente, la tregua trampa, como la denominaron? ¿Estamos ante más de lo mismo?
No sé. A estas alturas es difícil conocer cuáles son los entresijos de ese submundo que, 24 horas antes, se lía a bombazos para advertirnos de que ahí están pero que luego sus voceros políticos afirman que sí pero que no, que rebosan de buenas intenciones. Puro ejercicio de cinismo, también, como casi siempre.
No me vale la archiconocida opinión de que con las armas encima de la mesa no se negocia: lo han hecho la UCD, el PSOE y el PP, todos ellos. Con más o menos publicidad o conocimiento público. Pero todos se han sentado. Y me parece bien.
Personalmente entiendo que tampoco esta oportunidad se puede dilapidar antes de explorarla. ¿Que quieren dialogar porque se presienten débiles? Mejor. Prefiero esa posición a la contraria.
Supongo que si se abre un proceso, del tipo que sea, y se consigue avanzar habrá que taparse la nariz en muchos momentos. Pero también habrá que abrir el corazón al perdón y a la generosidad por parte de toda la sociedad.
Puede que estemos asistiendo a un momento único, una especie de segunda transición, con muchos de los elementos que significaron la primera, y nos hace falta valor. Veo a los políticos, a muchos, con prudencia pero con coraje para afrontarlo. ¿Seremos nosotros, la sociedad civil, capaces no sólo de apoyarlo si no de impulsarlo? Veremos… Pero negociar significa ceder, que cada parte renuncie a algo o a mucho. De otro modo será un monólogo, como lo viene siendo hasta ahora. Claro que quizás, para ellos, esta vez sea cuestión de ser o no ser…
Noviembre 15th, 2004 at 11:02 pm
¿Casualidad?…vaya esta segunda “tregua” viene precedida de un par de superacciones por parte de la Policía española, con colaboración de la francesa, con el consiguiente desmantalamiento de el aparato logístico, económico y estructural de “La Organización”.
Me temo que esta es otra artimañana de los terroristas asesinos, lo único que me parece lastimoso es que se expresen desde la clandestinidad, dando algún argumento algún idiota de razón de ser.
Por favor que legalizen a Batasuna, que nunca más se vuelva a ilegalizar una idea por salvaje q sea y desde luego jamás jamás volver caer en la tentación de dejarles que se rearmen.
Sí al referendum en el País Vasco, sí al referendum en aquellas provincias “nacionalistas”, y no a su entrada a la UE hasta q se lo ganen su propio talante….. a ver q pasa pero me encantaría un SI y a ver cuando salga el PNV elegido y tengan la revolución marxista defendida en la Kaleborroca
Noviembre 16th, 2004 at 11:26 am
Vi el “Hamlet” de Eduardo Vasco el día de su estreno en Almagro, y decir que es un bodrio me parece temerario, pero bueno, contra gustos no hay nada escrito.
Lo del cambio del “Ser o no ser” por “estar o no estar” no es una cuestión baladí, sino que se atienen a la traducción que de la obra hizo Moratín, en la que han basado la representación.
Creo que si te pareció opresivo, parte de lo que querían transmitir está conseguido.
Saludetes
Noviembre 16th, 2004 at 11:29 am
Ufff, existir o no existir, leñe, que ya se me va la olla…
Noviembre 16th, 2004 at 12:07 pm
Séque la traducción es de Moratín y también séinglés. No es problema del ser o estar (cuya diferenciación no existe en inglés, como todo el mundo sabe) sino “existir o no existir” en vez de “ser o no ser”. A mi me parece que, tomando el resto del monólogo, la traducción literal es la fetén. Pero no deja de ser una anécdota en cualquier caso. Lo que pasa es que no me gustó, no percibí el carácter trágico de la obra en ningún momento y los actores (excepto el monólogo del espectro del padre de Hamlet) me parecieron mal dirigidos, no que sean malos actores: no se puede ir declamando a toda pastilla y gritando sin venir a qué. Y ese es el ritmo marcado por director y la inflexiones indicadas por él.
Bueno, como bien dices, para gustos están los colores.
Noviembre 16th, 2004 at 12:16 pm
¿Alguien sabe dónde está ahora mismo el último jefe de la cúpula de ETA que habían capturado en Francia?
Han pasado ya varios meses desde el 11-M y yo todavía quiero saber…
Noviembre 16th, 2004 at 12:17 pm
Pos entonces no vimos la misma obra… ¡quécosas!, a mí me encantó…
Noviembre 16th, 2004 at 2:30 pm
Bueno, a veces eso también es el teatro, como el vino: la capacidad de entusiasmar o de ser delezanable, todo al mismo tiempo, pero para distintas gentes. Eso está bien.
Noviembre 16th, 2004 at 8:30 pm
Comparar a ETA con una obra de teatro es genial, sobretodo ahora q tenemos la peli por ver de “El Lobo”, iba siendo hora de q alguien tuviera las pelotas de sacar una historia real de lo q pasa con ETA.
No estoy a favor de q una banda terrorista tenga brazo político al q todos los ciudadanos pagamos subsistencia (si los partidos se sufragasen solos posiblemente sí, y la justicia diría). ETA es BATASUNA, y como realidad, son los corderitos con la pistola cargada y con ganas de disparar. Recordemos a Otegi cuando sucedió el 11M: “ETA no ha sido”.
La libertad de un pueblo se mide por cómo la utilizan, no por lo “oprimidos” q siempre creen estar por el supramegagobierno o Dios. Ya quisieran muchos países, provincias o ciudades del mundo tener la libertad social, económica, religiosa y cultural disponible en el País Vasco, pero insisten en buscar tres pies al gato. En vez de ser ellos y demostrar lo bueno q tienen, insisten en lo diferentes q son (los nacionalistas), eso ya lo sabemos!!! Parece q no son capaces de aunar modernidad con tradición?! ¿Quieren vivir en paz? Que empiecen por vivir en paz ellos, pero sin falsas apariencias (radicales) de gente q oprime por creer q otros les oprimen.
El País Vasco es parte de España, y lo seguirá siendo mientras los ciudadanos españoles y vascos de dentro y fuera de las fronteras de Euskadi no nos pongamos de acuerdo en un status diferente, y con amenazas por medio no puede haber diálogo (si un vecino me amenaza con mi vida, yo no voy y le invito a café, sino q espero a q la deje en la mesa o le denuncio). Yo no soy quien para pedir la independencia del País Vasco, a mis antecesores (los tengo vascos) les costaría sangre y vidas obtener la situación actual… ¿no podemos progresar siendo solidarios? Me gusta el marmitako, me gusta el cocido
Noviembre 16th, 2004 at 9:55 pm
Estos fueron algunos momentos del espectáculo batasuno en Anoeta:
1. La multitud emocionada coreando “Gora ETA militarra”
2. Proyección de fotos de terroristas de ETA. Aplausos.
3. Fotos de la Familia Real y de Franco. Abucheos.
4. Explicaciones a los niños de la historia reciente de Euskal Herria
5. Recaudación de dinero para la causa.
6. Alusiones a Arafat y gritos de “Gora Palestina”
Tras este impune acto de apología del terrorismo, facilitado tanto por Odón Elorza (PSE), como por el Gobierno Vasco (PNV-EA-IU), las conclusiones políticas son:
- Batasuna/ETA dice Sí al PLAN IBARRETXE y Sí a la violencia.
- El PSE ha declarado su Maragalidad y su candidatura a la Vicelehendakaritza.
- Odón Elorza debe dimitir urgentemente.
Noviembre 16th, 2004 at 10:08 pm
Nandopera: uyyyyyyyyy, casi casi 100% de acuerdo. Coño, siempre tenemos ese puntito que no termina de cuajar.
Primer: si hablamos de comidas, de alimentos y bebidas sutiles, ahí me pillas: ¡viva España y su unidad en el destino de… los fogones!
Segun: tuve -al amor de la lumbre y varios (muchos) tragos- una charla en mi primera visita a Irlanda con mi anfitrión, un vejete de 70 años adicto a Internet y viajao que te cagas, acerca del País Vasco, por aquello de las similitudes. Cuando terminémi exposición y él reflexionó -perplejo de lo que le había contado acerca del autogobierno de los vasco- por si algo se le escapaba me preguntó:
-¿Y entonces quéquieren?
Tercer: Sólo un pero: si alguien no quiere ser algo, no se puede, no se debe forzar ese sentimineto, ni hacia un lado ni hacia otro. Si los vascos quieren ser solamente vascos, con lo que eso significa, de manera democrática, limpia, sin coacciones ni pistolas ni años de proselitismo… pues quéle vamos a hacer. Que sean sólo vascos. Yo prefiero ser español y europeo, a la vez, y sin renuncia a ser soriano: ¡oiga, un respeto, que somos, como Paquirrín, especie en extinción!
Noviembre 17th, 2004 at 12:46 pm
Efectivamente, no se puede obligar a nadie a jugar en el equipo que no quiere.
Por eso no estoy en contra de los movimientos (PACíFICOS por supuesto) que piden independencia, ni de los nacionalistas. Aunque me malicio que muchos de ellos no saben la favorable situación política y jurídica de la que disponen. Ya la quisieran muchos pueblos.
Lo malo (o lo bueno) es que también hay muchos vascos que no quieren ser sólo vascos. ¿Cómo compatibilizar estas dos posturas? ¿Con un referendo? Si saliese 51% independencia, 49% no independencia, ¿Jodes a un 49% de la población? O que salga la opción contraria con números parecidos (recordemos los porcentajes de votos nacionalistas+independentistas comparados con los no nacionalistas…muy parecidos). Es muy complicado, aunque no digo nada nuevo…
Lo del Plan Ibarretxe no me parece una buena opción. ¿Estado libre cuando conviene y Estado asociado cuando conviene? Me temo que en este referendo tendrían que votar no sólo los vascos…los españoles no tienen porquévotar sobre la independencia de una zona (que vote esa zona) pero sí deben opinar sobre si quieren admitir a un estado asociado, digo yo.
Felicidades por la página.
Noviembre 17th, 2004 at 1:13 pm
erre: gracias por la felicitación.
Por supuesto que estamos conformes en el fondo, pero la democracia es eso: un 50,01% se impone sobre un 49,99% Así está el tema, y nosotros no hemos sido, que dicen los de El Jueves. Tiene que valer para eso como sirve para lo demás. En fin. Yo creo que el famoso plan parte de unos máximos, como se hace en toda negociación, para llegar a lo conveniente. Eso espero, al menos. Ya eremos…
Noviembre 17th, 2004 at 7:25 pm
¡Québárbaro! No han esperado nada los de ETA en hacer un comunicado oficial.
Noviembre 18th, 2004 at 10:30 am
Pues yo estoy convencido de que ellos saben que no les queda otra salida más que la de la negociación, con abandono de las armas, por supuesto.
Noviembre 18th, 2004 at 12:35 pm
O eso, o la reorganización… todo es cuestión de conseguir tiempo y dinero.
Con terroristas no se puede uno sentar a negociar, vengan de Vascongadas, vengan de Oriente Próximo o Estrecho Cercano.
Ah, no sési lo he dicho, pero de la misma manera que los primeros del CNI (cuando era CESID) fueron entrenados por el MOSAD (a cambio del permiso de “pinchar” las embajadas de los países árabes en Madrid), ETA fue entrenada en el Líbano.