Pierolapithecus catalaunicus
Bueno: 3-0 y podíamos haber jugado sin portero, porque los galácticos no acertaron ni una sola vez entre los tres palos. ¿Y ahora, qué, majos? Me fastidió que el Barça no hiciera sangre y no se empleara en meter la manita (¡5-0, qué bonito!) para que así pudiéramos, el lunes, saludar con la palma extendida a todo el personal, bienpensante y de derechas de toda la vida, que es aficionado o socio del Madrid: ya me lo advirtió un loco visionario: si seguía siendo un rojo, forofo del Barça y no yendo a misa, no llegaría a nada en la vida. ¡Y, fíjate: estaba poseído por la razón! Sólo que ratos, días como estos, merecen la espera y el mantenerse incólumes frente a las hordas del pensamiento único y el vulgar apoyo al ganador sólo por ser ésa su condición.
Por cierto que ahora nos hemos enterado de que somos todos catalanes, nos guste o no. Lo siento por todos aquellos sectarios que se sienten españoles o turolenses o calagurritanos o lo que quieran, pero que siempre significa paleto y cortito de miras e intelecto. Nuestro papá - tatarabuelo se llama “Pierolapithecus catalaunicus“. A joderse.
Me parece una ocasión tremendamente oportuna para canjear los horrorosos asnos esos de los coches por este catalanopitecos: eso sí es un signo de modernidad. ¡Ánimo emprendedores: una nueva oportunidad de forrarse y vender a mansalva pegatinas del nuevo ídolo catalán: el Pau!
Tiene, ciertamente, un parecido, una mezcla entre Jordi Pujol y Ronaldinho que lo hace ideal, ideal, para adornar desde lunetas traseras, culitos de jeans de jovencitas y hasta el escudo barrado y heredado de cuando los catalanes eran Reino de Aragón bajo Jaime I, ahora que han desestimado las cabezas degolladas de muslimes que tan bien recordaban lo nada racistas que somos en este país.
El Pau debería también ser acogido por los valencianos, autoridades, militares, intelectuales, jugadores de fútbol y pueblo llano: nos ahorrábamos la bronca por diferenciar el catalán mal hablado que se escucha en el País Valenciá. Ya lo decía el clásico (o sea, yo): parlo catalá com un valenciá e semblo castellá. ¡Toma ya!
A todo esto del nuevo “Copito de nieve” le veo un inconveniente que no deja de ser grave: el Pau ni hablaba catalán ni valenciá ni sabía que era catalán ni reivindicaba la independencia de la copa del árbol al que se encaramaba para preservarse de los pérfidos tigretones centralistas que ya entonces, seguro, se lo querían zampar. ¡Ánimo, Pau, que en 13 millones de años tus herederos siguen igual de imbéciles! De modo que visca el Barça y tenemos que hacer a Pau el socio honorario número 125.000. ¿No es el Carol Wojtyla el número 100.000? Con más méritos el monito de Pierola…
Noviembre 21st, 2004 at 5:38 pm
Per la teva informació, el segon nom de les restes homínides sol ser del lloc on s’han trobat (i tal com s’anomena en el moment en quí¨ s’han trobat les restes). Així, podem trobar exemplars com el Kenyapithecus (Kenia) i molts d’altres. í‰s una conenció bastant tradicional entre paleontí²legs… I no vol dir que l’animal sigui catalí o quenií , així² és obvi i ningú s’ho planteja. (potser, com a molt, els ignorants de molts periodistes que no saben de quí¨ va la cosa) í‰s prí ctic mirar d’informar-se de quí¨ estí s parlant, no creus?
Noviembre 21st, 2004 at 7:05 pm
Pues a mi me ha tocado la quiniela….
Amunt Espanyol.
Noviembre 21st, 2004 at 7:37 pm
Moltes gracies per la aclaració pero ya lo sabía… ¿No te parece bonito tener un antepasado común con los españoles de, digamos, Almagro?
Noviembre 21st, 2004 at 9:38 pm
Amigo Niqmad, ¿podría usted repetir su discurso en una lengua comprensible para los no catalonoparlantes?
Sin duda, lo que dice usted será muy interesante, pero claro, al no entenderle, pensaréque lo único paleontológico que se expone en su comunidad autónoma (o se exponía) era un afroamericano disecado.
Perdone me chispa y no lo considere con acritud, pero tampoco soy valenciano, con lo cual no hablo lo mismo que usted (o eso dicen ahora). Ni soy como D@vid, que en un alarde de emular a la señorita Chacón (recordemos esos momentos parlamentarios), le puede entender ;).
Noviembre 22nd, 2004 at 9:12 am
O me he perdido algo o que yo sepa, lo del escudo de Aragón no ya pasado de ser un globo sonda… quiero decir, que Iglesias dijo que se estudiaría la posibilidad de eliminar las cuatro cabezas degolladas, pero la cosa no ha ido a más… ¿alguna noticia que confirme que esto, efectivamente ha ocurrido? Porque se han tenido que dar mucha prisa para aprobarlo en el parlamento aragonés…
Noviembre 22nd, 2004 at 9:30 am
Amiga Bambolia,
Esto es como el “Santiago Matamoros”, tampoco lo han retirado, pero se ha llegado a un pacto de caballeros para que el gobierno central no se enteraran. Pensad que ZP estuvo en la catedral al lado y no se dio cuenta…
¿Eres de los que opinan que también tendríamos que quitar todos los cruceiros del Camino de Santiago? ¿Y quéhay de los libros de Historia? ¿Opinas también, que se debería suprimir aquella línea en la que los “Castellanos” vencieron a los moriscos y los echaron de España a fin de evitar la parcialidad en la dicotomía de vencedores-vencidos? Simple curiosidad.
Noviembre 22nd, 2004 at 9:31 am
De ahora en adelante, diré”Santiago Besamoros” porque suena más políticamente correcto. Un saludo.
Noviembre 22nd, 2004 at 10:02 am
Uno Más, no tengo una opinión formada al respecto. Al menos, no una aplicable para todos los casos por igual. En este caso, y partiendo de la base de que los emblemas representativos son símbolos, y que éstos, en consecuencia, han de identificar a una sociedad o grupo de personas en concreto, en un momento determinado y para transmitir una idea en particular, se pueden modificar, y así, adaptarse a la realidad social que representan -y si eres capaz de entender algo de lo que hasta ahora he escrito, tiene un premio de diez piruletas… ufff, estoy espesa-.
En resumen, que no veo mal el que se quiera cambiar algo de un escudo, que en la actualidad resulta reprobable, porque eso no quiere decir que el hecho “conmemorado” se elimine de la Historia. En aquel momento se enorgullecían de degollar cabezas y ahora eso resulta una aberración… hacer ostentación de algo así, hoy por hoy, es cuando menos, absurdo.
Es complicado comprender muchos capítulos de la Historia con las premisas sociales -o llámale tendencia humanista si lo prefieres- con las que ahora funcionamos.
Lo del matamoros ¿no se lo habían llevado a Italia?
Noviembre 22nd, 2004 at 11:37 am
Gracias por la explicación, amiga Bambolia. Yo también te doy 10 piruletas puesto que por lo menos se ve que te preocupas por informarte y eso es algo que dignifica.
No, Santiago Matamoros no ha sido llevado a Italia ni mucho menos (tendrían que pasar por el cadáver de políticos del PP, del PSOE - sí, es que cuando uno sale de Moncloa, todos van por independiente -, del BNG, …), sigue todavía donde tiene que estar y créeme, recibe más velas que nadie.
¿Dónde has oído/leído que lo llevaba a Italia? De verdad, me pica la curiosidad por saberlo.
Además, dudo que precisamente se lo llevaran allá, puesto que el grado de “arrodillamiento” ante esta “cultura” es mayor, llegando al límite siguiente: Cuando hace un año, 12 Carabinieri murieron en Irak, cumpliendo misión de paz, no de ocupación (NOTA ACLARATORIA PARA LOS QUE NO LO SEPAN: Los Carabinieri son el equivalente de la Guardia Civil, difícilmente se les puede ver como una fuerza de ocupación), el gobierno les negó un Funeral de Estado, puesto que no se debía contrariar a la comunidad musulmana del país.
Les ha costado un año para que, hace una semana, por fin hicieran un funeral medianamente de Estado, que se vio empañado por manifestantes de “No a la Guerra” que no dudaron meterse con la moral de los familiares de estas 12 personas que fueron a morir a Irak cumpliendo su deber. Y su deber era el de mejorar la seguridad callejera y entrenar a la que sería la futura policía, sí esa que de vez en cuando recibe atentados por parte de “los rebeldes”, “los insurgentes” o todos esos eufemismos que se emplean para definir esos terroristas que ponen bombas matando de forma indiscriminada.
Como curiosidad para los interesados, diréque aquí en España no se dice ni la mitad de lo que está ocurriendo allá. Para los afortunados que cuenten con una antena parabólica (en mi caso, por ser nostálgico de mi 2ª Tierra), les invito a que a las 20:00 sintonicen la RAI (ahora no sabría decir cuál de las 3) y vean por lo menos las imágenes si no logran entender al locutor. Muy diferentes de las que nos llegan.
Por supuesto, esta es una pequeña pincelada relacionada con la Guerra en Irak, pero por la parte nacional… buf, creedme que la Fallaci se queda corta.
Y volviendo a lo de los Carabinieri, francamente me parece repugnante. ¿Cómo puede estar alguien en contra de la guerra en estas condiciones?
Noviembre 22nd, 2004 at 12:35 pm
Lo leí en la bitácora de El Pez.
Dejo el enlace -Javier Armentia ya ponía en entredicho la información, pero bueno…, yo me quedécon la copla, imagino que por lo de que siempre hay alguien que quiere lo que uno no desea-:
San Giacomo Ammazzamori (Asilo Politico per)
No entiendo tu última frase ¿quieres decir que la guerra se justifica porque por parte de los que sufren la invasión, se mata de manera indiscriminada? Ufff, sinceramente, no querría verme en el pellejo de la gente que está viviendo allí.
Noviembre 22nd, 2004 at 1:55 pm
Pues la escultura esa nose…pero la que espachurran cuando van de jubileo es para encerrarla en el armario ese que está lleno de gais y tirar la llave.
Que tío más feo, con que ojos! que pinta de chales.
Claro que los que hacen el jubileo tampoco estan muy allá.
Yo hace tiempo propuse una teoría (algo franquista) para acabar con las obras del MOPU en un pispas, y era sedar y capturar los peregrinos esos que suben por Piedrafita con botorras (y hasta gafas y bicis repletas de bultos) bajo el sol.
Recluirlos y alimentarlos durante una semana (con sedantes y eso, porque seguro que muerden).
Y luego ponerlos a arreglar las carreteras. Es intolerable que tamaña demencia capaz de generar litros de sudores en plena canícula, se desperedicie sin beneficio para la sociedad.
En un quítame allá esa piedra de la bota, estaban todas las carreteras de Castilla León como unos soles (que estan de pena, por cierto).
Pueseso.
(y el Davo ya veo que no me ajunta…pues muy bien, le saldrá un golondrino por mandato mirandiano y será castigado con varios retorcimientos…hala, a chincharse!)
M.
Noviembre 22nd, 2004 at 1:57 pm
No no no, ni mucho menos.
Sin embargo, es de humanos querer intentar converger a una imparcialidad en la información.
Séque es muy difícil, pero hay detalles demasiado partidistas :(.
De la misma forma que critico a Urdaci por su “C C O O”, tengo que restarle gallifantes a Lorenzo Milá y Prisa-compañía. Con lo bien que estaba este joven en los telediarios de la 2… ¡no me perdía ni uno!
Interesante lo del weblog que has pasado, he procurado dejar la huella de mi patita allí.
Aun así, tanto el periodistadigital como el dueño del weblog han demostrado desconocer por completo el italiano, puesto que la iniciativa del “asilo político” no era más que una propuesta…
Noviembre 22nd, 2004 at 2:07 pm
Uno Más, creo que la que dio por entendido que se iba para allá -la escultura- fui yo, no Javier Armentia… obviéparte de la información y me quedécon lo anecdótico.
Por cierto, estoy contigo en que es harto complicado eso de decantarse por una cosa u otra… al menos cuando hay tantas cosas en juego. A veces me pregunto si la hiperabundacia de información -y la mayoría contaminada- es buena… Sólo me lo pregunto…
Noviembre 22nd, 2004 at 2:20 pm
Vaya, coincidimos. Lo que ocurre que si quieres cortar esa abundancia de información…
Yo soy todavía de los que “queremos saber”, desde el primer momento, pero me temo que me estoy quedando solo.
Y volviendo al tema principal del post: ¿Sabía ya Pau que “Catalonia is not Spain”? Seguro que sí, porque sabría perfectamente como los que pusieron la pancarta en el estadio del F.C. Barcelona que “Catalonia is IN Spain”… gracioso juego de palabras. Ahora la tele es educativa y todo.
Y luego la de La Vega va comparando la Constitución con el Pan de Molde: “Lo aguanta todo todo todo”.
Noviembre 22nd, 2004 at 2:39 pm
No voy a entrar al trapo, no creo que valga la pena.
Eso si, es muy de agradecer leer a veces textos así, pudiendo así reirse uno de la política, del mundo…y olvidar todo por un rato.
Noviembre 22nd, 2004 at 5:59 pm
A este, al Pau, como se descuide le van a poner piso en cualquier institución autonómica, estatal o internacional.
Será una coincidencia, pero que aparezca un antecesor común del hombre y del mono actuales poco después de que Bush vuelva a ganar las elecciones, da en que pensar.
Noviembre 22nd, 2004 at 7:15 pm
Miranda, guapa, que sí, que gracias por preguntar por mí cuando estaba malito (todavía lo estoy: no te digo más que he dejado de fumar, una semana llevo).
Lo que pasa es que hay días en que de verdad estoy ocupado y no tengo más que algún rato por la noche que es cuando me encuentro peor: es el caso ahora mismo. Estoy harto: desde niño, igual, todas la gripes, catarros, virus, amigdalitis, estoptococos, dicpolicocus, todo para mí. Coño, que soy genenroso, que me gusta compartir. pero ná.
Bueno, me leo los coments y vuelvo a ver quéhay de nuevo…
Noviembre 22nd, 2004 at 7:54 pm
¿De la Vega? ¿Pan de molde? Ahora sí que ando completamente perdida…
Por cierto, puede resultar chocante, pero no me he enterado de nada de esas pancartas de las que habláis. ¿Pasó algo relevante en ese partido de fútbol del sábado? -y lo pregunto sin segundas, que es que no me entero de esas cosas-.
Me voy a la Red, a bucear un poquillo, a ver si alguien mientras me lo explica,
Noviembre 22nd, 2004 at 7:57 pm
Mejórate, David. Ya verás como se te acaba pasando,
Noviembre 23rd, 2004 at 10:09 am
En el campo del F.C. Barcelona hay una pancarta residente (digo residente porque no la quitan nunca) con la frase antes mencionada (frase totalmente cierta porque Cataluña no es España, está en España) y siempre la enfocan en todos los partidos que van a ser retransmitidos a nivel internacional.
El sábado no fue una excepción.
Con la de la Vogue, amiga Bambolia, me refiero a la Vicepresidenta. Me hizo mucha gracia ese pseudónimo, ganado a pulso por reproducir costumbres burguesas frente a las cámaras de una revista. Yo ya no tengo claro a quién representa cada partido, a mí, desde luego que no.
Noviembre 23rd, 2004 at 10:11 am
Ah, y lo del pan de molde, se me olvidaba, me refiero a su frase “Nuestra Constitución lo aguanta todo”, refiriéndose a todos los planes nacionalistas y demás cachondeos. Sin duda, el primero en desaparecer, de meterle mano, será el 2ª Artículo.
¿Nadie le recuerda al PNV que también ellos firmaron la Constitución? ¡Esa Memoria Histórica, que es de después de Franco, hombre!
Noviembre 23rd, 2004 at 12:12 pm
Gracias por las aclaraciones,
Lo del Vogue me lo perdí. Andaba en un impás/kit-kat de “desatascamiento informativo”.
Noviembre 23rd, 2004 at 12:37 pm
Huy, todos necesitamos de ese “desatascamiento”, sobre todo con esas cosas feas que salen en lo del 11-M.