¡Que se rían de su puta madre!
No sé de qué se ríen. No sé a qué vienen las sonrisitas, los intercambios de miradas y los codazos cómplices de impertinentes gamberros quinceañeros con 192 cadáveres inocentes todavía tibios, al menos en mi memoria. ¿Acaso han olvidado los modos y maneras con que les aleccionaron en sus carísimos, privados y católicos colegios de pago? ¿No tuvieron preceptores y profesores privados que les imbuyeron las normas más exquisitas de urbanidad? ¿Dónde su cristianismo que prima el amor hacia los semejantes?
No le saco la punta a ese presunto humor negro que tanto divierte a estos títeres del P.P. manejados todos por los dedos invisibles de su gran líder, infame y mendaz José María Aznar.
Encuentro insolente, inadecuado, impúdico, grosero, antidemocrático mofarse del Presidente del Gobierno -al que, además, le amparan diez millones y medio de votos- cuando afirma que estos impostores masivos y recalcitrantes mienten y mintieron como bellacos. Deben de ser los tics del franquismos que les delatan. Lo sabíamos todos los que quisimos comprenderlo entonces y los que hemos seguido las pruebas que en sede parlamentaria se han mostrado.
No le veo la gracia a intentar escurrir el bulto de las responsabilidades políticas que les atañen. No sé por qué los errores que condujeron a los fatales atentados les causan hilaridad.
¿Se están riendo de mí? ¿Hacen befa de los ciudadanos…vivos y muertos?
¡Que se rían de su puta madre!
Diciembre 13th, 2004 at 7:50 pm
¡Quése rían de su puta madre, estoy contigo!
Vaya mierda de comisión de investigación. Para esto, que monten un sainete o que se vayan a esquiar a Baqueira.
Diciembre 13th, 2004 at 8:40 pm
se te ven los colores demasiado… zapatero y cia no se rien? lo hicieron todo de putisima madre esos dias no? dices cosas muy ciertas pero demuestras ser un fanatico y para eso, ya tenemos bastante con los islamistas
Diciembre 13th, 2004 at 9:33 pm
Naturalmente, fonchi: a mi no me gusta que nadie me tome el pelo. Ese debe ser el plumero que se me ve. A ti, sin embargo, no se te ve nada: tú mismo lo muestras. Y no pasa nada, puedes hacerlo libremente siempre que a mi me dejes decir lo que en mi albedríio entienda y no me fusiles por eso.
Diciembre 13th, 2004 at 11:53 pm
Esa risa de hienas los delata, si desde el 1er momento se tomaron el atentado como afrenta personal y ni con chuleta se acuerdan de los muertos y víctimas.
Ya está bien ,la comisión no sirvió entre otras cosas porque dicen los mismo que el dia 13 y 14 de marzo.
Es tan grave que sus seguidores repitan a Aznar y lleguen a decir las barbaridades que dicen.
El atentadolo sufrió el pueblo y el pueblo votó, ya está.no es cuestión d ecolores que parecen reyes destronados; se comportan como dictadores que son.Asco dan.
saludos david.
Diciembre 14th, 2004 at 2:31 am
No es payaso quien quiere..sino quien puede…de igual forma solo se rien de quien permite que se mofen de él.La trinchera que se han cavado tras el 14M les va a costar mucho rellenarla con esa actitud y objetivamente no creo que les sirva nada más que para perder votos cuanto más a la derecha caigan… De Zapatero me gusto que sus palabras(las horas que lo he podido ver…) fueron las de un presidente de todos los españoles..labor de un presidente..que hace tiempo que no veía.Del periódo 11-14 no respondío ciertas preguntas ..que ya todos conocemos las respuestas..no obstante..no formaban parte de los temas que investiga la comisión sino de palabras vacias cubiertas de lija.
“Hay dos tipos de injusticia:el primero, de quien injuria a otro, y el segundo , de aquellos que pudiendo, no defienden a los injuriados.Pues quien injustamente se lanza a ofender a otro ,incitado por la ira o por cualquier otra perturbación, obra como quien pone su mano sobre un compañero;y quien pudiendo no lo defiende, ni impide la ofensa, es tan culpable como si dejara indefensos a los padres, a los amigos o a la Patria.
Las injurias que se infieren premeditadamente y con ánimo de perjudicar proceden muchas veces del miedo,cuando quien pretende dañar a otro teme que, de no hacerlo,será él quien sufrirá un daño,”(Cicerón,sobre los deberes, libro I,24)
El gobierno de nuestro pais cometío dos injusticias durante el 11 y el 14 M y no quiere sufrir daño alguno.
Según M.V.Montalbán la poesía de cabezera de Txema Aznar era “if” de R.Kipling…si así fuere..se entiende tal Trinchera y tales modos.
Diciembre 14th, 2004 at 8:54 am
Adiskide: ¡quégran lección… siempre los clásicos! Gracias por traer tan magnífica cita.
Por cierto: estoy pensando desde hace tiempo en releer “La Aznaridad” (no lo he hecho por la cantidad de “pendientes” que tengo). Me pareció el mejor ensayo sobre el mandato de nuestro ya para siempre siempre ex-dirigente Aznar y aporta las claves de por quése comportan (él y los suyos) del modo que lo hacen, antes, ahora, del 11 al 14M y hasta ayer mismo.
Diciembre 14th, 2004 at 10:17 am
Amigo Rey Bíblico, me decepcionas cuando afirmas que todos los cristianos católicos deberían estar a favor de las risas del PP… ya que ambos partidos han entrado en demagogia, y estoy de acuerdo que esta comisión no conduce a nada, por favor, no entres tú también. Ya estamos algo mayores para retomar la Bastilla, ¿no crees?
Matizo mis palabras sobre la comisión, puesto que no están todos los comparecientes que deberían. Ahora parece que ni PP ni PSOE (y los tres que votaron a IU) “quieren saber”.
La única palabra que se me viene a la mente es VERGíœENZA cuando un presidente del gobierno apoya y justifica un acto anticonstitucional como es el no respetar la jornada de reflexión, y me da igual contra quépartido fuera (como si son los verdes).
Y ahora el PP esperará a que los medios de comunicación les hagan el trabajo, ¿no, amigos? ¿Quémedios de comunicación? ¿Los que censuraron?
A algunos les va a costar más el llegar a fin de mes…
Diciembre 14th, 2004 at 10:20 am
Por cierto, ¿alguien más no ve lógico que ERC, un partido que tiene pactos con terroristas, estéen una “alianza” contra el terrorismo?
Y diría más (si se puede): ¿Al Qaeda y ETA nunca han tenido contactos? ¿Entonces porquéun pacto para meterlos a todos en el mismo saco? O_o
Francamente, mi mente científica (algo ya cascada) no cree en “azares”, el mensaje del gobierno me parece ya una cuestión de Fe… y dada su política religiosa, esto sería un contrasentido.
Sí, amigo Rey Bíblico, que se rían de su progenitora :).
Diciembre 14th, 2004 at 10:47 am
Uno Más: en absoluto meto a todos en el mismo saco, no pretendo jamás generalizar. Lo que digo es que, presumiblemente, los Zaplana y Cía. se amamantaron en colegios privados -católicos por supuesto- y que o no les enseñaron nada o lo han olvidado.
En cuanto a la comisión, yo ya lo escribí hace muchos meses, incluso antes de que comenzaran sus “trabajos”: un circo en el que han ido a salvar su culo cada uno sin importarles LA VERDAD ni, lo más cruel, las víctimas. Y víctimas somos todos los ciudadanos, que conste.
Diciembre 14th, 2004 at 12:05 pm
Eso es, las víctimas no son “La Plataforma de cultura contra la guerra”.
Sin embargo se expulsó ayer de la puerta a otros manifestantes que, con crespones negros, pedían que la comisión no se cerrara.
Diciembre 14th, 2004 at 12:25 pm
¿A quéjugamos? Curioso que lo único que notemos sean las risas, que por definición son buenas para el que las siente, debe ser que a “los demócratas” les molesta que no opinen como ellos.
Lo más sorprendente fue lo que dijo el diputado de ERC: “Los conversos de regímenes franquistas que ocuparan puestos en el gobierno” y “los verdaderos demócratas, los de toda la vida, somos los que estaremos a su lado señor presidente”. ¿Nadie nota algo de tufillo? Así que los de izquierdas son más demócratas por definición que los de derechas… jajajajajajajaja… yo entiendo que chupan por igual pero con distintas FORMAS. A uno cuando salió Aznar no le gustaba su talante, otra exigía que le contestase como ella quería, y ahora con Zapatero tenemos al presidente de “todos”, pero quépocas vistas…
Tenemos lo que nos merecemos, pero no es el presidente de todos, ni lo era el anterior, sino se reducirían el sueldo a la media nacional, para empezar, y dejarían de acusar a los demás de todo en vez de decir lo que sabe cada uno y construir.
Zapatero, cuando hablaba ayer de la relación del atentado con Irak daba miedo, tenía ciertos gestos diabólicos (tiempo al tiempo).
Por último, culpar a un partido o persona como hacen algunos en este blog de terrorismo es una vergí¼enza tan grande que ¡Vaya Pais!, no se puede culpar a nadie de lo que sabemos que no hicieron, aunque cometieran errores.
David, quiero ver una noticia tuya menos partidista, menos demagógica, más de talante constructivo (ahora que está de moda la palabra), menos enfrentamiento, porque cualquiera diría que te da mucha vergí¼enza de ti mismo haber votado al PP alguna vez, para algo vivimos en democracia.
Recordemos al iluso el 15M-2004: “Ha ganado el pueblo”.
Diciembre 14th, 2004 at 12:31 pm
adiskide, quisiera aclarases “Del periódo 11-14 no respondío ciertas preguntas ..que ya todos conocemos las respuestas..”, yo no conozco las respuestas.
Diciembre 14th, 2004 at 12:47 pm
Nandopera: me quedo con la intervención de Llamazares: “lo qu ehicimos del 11 al 14M fue en defensa propia”. Creo que eso define todo, al menos mi opinión.
Y yo soy capaz de votar a quien me parezca más apropiado para cada momento en el que me ha tocado vivir.
Lo del sueldo… mira: prefiero que cobraran el doble y no metieran la mano donde no deben. Un presidente de un gobierno debería tener el salario acorde con sus responsabilidades: máximas.
Diciembre 14th, 2004 at 12:59 pm
Tengo una curiosidad: ¿en quéparte de la CE vigente se contempla explícitamente la jornada de reflexión previa al día de las elecciones?
Lo cierto es que no lo recuerdo. Más que nada porque me parece que, hasta donde yo sé, está regulado por la Ley Orgánica del Régimen Electoral General…
Es que no es lo mismo contravenir la Constitución, que una norma que la desarrolla, aunque ésta sea una ley orgánica ¿o sí? Me pierden los tecnicismos.
¿Alquien que me lo aclare?
Diciembre 14th, 2004 at 1:59 pm
ERC: “Los conversos de regímenes franquistas que ocuparan puestos en el gobierno”. Desde luego… ayyyyy, Carod, hijo de Guardia Civil, ¿crees que algunos no nos acordamos de los “escamots”? ¿Tampoco de vuestro golpe de estado conjunto para ocupar esos puestos en el gobierno?
Bambolia, Constitucional o de Ley Orgánica, esa norma se ha hecho para cumplirla, no para según quién romperla “en defensa propia”. Yo todavía me estoy riendo del señor Llamazares (y que lo hayan vuelto a elegir sus 3 votantes…).
Diciembre 14th, 2004 at 2:18 pm
Uno Más, es que el matiz es importante, creo. Según quépreceptos se conculquen, la vía de reclamación pasa por el TC o no. Y suena muchísimo más “fuerte” -como si la metedura de pata fuese cercana a la aberración más absoluta, en plan “quémalo que és que hasta de la CE se ha reido”-…
La norma se ha hecho para cumplirla, está claro, y existen medios para que, sino se cumple, los que se la han saltado a la torera, paguen por ello. Creo recordar que no es el caso, porque se archivaron las diligencias…
Lo que me parece absurdo es pretender que después de cómo estaba la gente, viendo lo que estaban viendo, se quedasen en sus casas, calladitos, porque si hablaban en ese momento estaban vulnerando un artículo de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General.
¿Romperla en defensa propia? ¿Acaso tienes constancia fehaciente de que fueron los del PSOE los que iniciaron toda la movida?
Creo que fue un cúmulo de situaciones que llevaron a que la gente estallase y pidiese explicaciones, sin valorar la circunstancia de que al día siguiente había unas elecciones generales, porque realmente, ese supuesto “silencio” que se contempla en la norma, es por decirlo de alguna forma, una mera cuestión formal -de hecho, en otras democracias no existe el día de jornada de reflexión-.
Diciembre 14th, 2004 at 2:55 pm
¿De que estais hablando? Aquí con la manifestación no se hizo NADA ilegal.
Ilegal es salir un candidato en la televisión a hablar de la manifestación que no existía porque no la enseñaron en ninguna de sus cadenas de televisión, sólo en las autonómicas.
Ilegal es salir en los medios de comunicación el día de reflexión pí¬diendo el voto. O pedir el voto a piéde urna.
Si cualquiera de los partido hubieran salido pidiendo el voto lo hubiera sido, hubo una manifestación que por activa y pasiva se ha dicho que no fuéconvocada por ningun partido (si tuvieran pruebas de sus mentiras ya las habría publicada el inMundo y repetido el loro del canene noventa veces) y que se manifestaron en el ejercicio de un DERECHO CONSTITUCIONAL DE MANIFESTACIí“N Y REUNION NO CONCULCADO O SUSPENDIDO JAMAS, NI EN TIEMPO DE ELECCIONES.
Se os nota el tufo franquista así que os bañeis en lejía.
Apesta.
Hala inventad otra estupidez, y si la los hechos no concuerdan con los titulares….apartad los hechos.
M.
Diciembre 14th, 2004 at 2:58 pm
Por si no lo recordais el pelele de Aznar, Rajoy, salió a toda plana en el inMundo el día de las elecciones.
ESO además de ilegal/amoral es una solemene cerdería que no sólo define la prepotencia del mamercio que lo hizo, sino el servilismo del medio que lo publicó.
M.
Diciembre 14th, 2004 at 3:13 pm
Mi pregunta es…¿cuándo empieza la Comisión de Investigación?
Lo digo porque yo lo único que he visto y escuchado hasta ahora es un montón de propaganda cutre,deleznable y nauseabunda pepera,pesoista y su puta madre..
Diciembre 14th, 2004 at 3:13 pm
Miranda, no te sulfures,
Por cierto, no pluralices, porque yo en ningún momento he dicho que las manifestaciones fuesen un acto de campaña electoral. Sólo intentaba recalcar el hecho de que, en el caso de que se hubiese realizado algún acto ilegal, éste hubiese sido, cuando menos, comprensible, amén de que mi pretensión era la de hacer notar que el empleo de ciertas calificaciones no es baladí…
Diciembre 14th, 2004 at 3:13 pm
esa era yo
Diciembre 14th, 2004 at 3:24 pm
No iba por ti, Bam. Iba por los que repiten (pitipín-pitipín) las consignas como clones y no se paran a mirar las evidencias. De lo sucedido, de los hechos, de las indecencias y las ILEGALIDADES que repetidamente cometió el partido en el gobierno.
Y ya de paso recordar que nadie le ha preguntado al dinosaurio fascista de Fraga por sus palabras, ni nadie la he pedido explicaciones al canene.
Esto salió publicado en La Voz de Galicia, es la evidencia de lo que pretendían (y voceaba el demente de Losantos en su púlpito), el sueño dorado de los fascistas, tanques en el PV y estado de excepción, como en los mejores tiempos.
_____________
El presidente de la Xunta de Galicia, Manuel Fraga, aseguró anoche en un mítin que las movilizaciones registradas tras los atentados del 11 de marzo, horas antes de las elecciones generales, pudieron “haber dado la idea” al Gobierno de decretar el estado de excepción, “pero dijimos: pasamos por todo y que sea lo que sea”.
Diciembre 14th, 2004 at 4:16 pm
Tómese un valium, señorita Vigía, no resulta nada erótica soltando espumarajos por la boca al más puro estilo Jiménez Losantos.
Sobre las manifestaciones… los que me conocéis, sabéis que siempre hablo (o eso digo) con conocimiento de causa.
Las manifestaciones fueron convocadas a golpe de SMS, confirmado por ciertos “conocidos” de Ferraz, aunque la idea fue más bien del residente de un piso de lujo de Argí¼elles (a ver si adivináis quién es).
Por la mañana del día 11, salió por la SER una señora que se identificó del PSOE de Madrid pidiendo el voto. Bueno, a no ser que no se considere “Esto nos ha pasado porque está el PP en el gobierno”. Aunque no era jornada de reflexión, he intentado recordar el nombre de esta señora, pero mi edad es la que es, aún así busquéen la fonoteca de esa cadena y no hay nada…
También están los bulos sobre el suicida (también confirmado por este “conocido” de Ferraz), y el de que el PP se reunió con el Rey para organizar el estado de excepción (este no es confirmado que provenga de esa calle).
Por favor, señores y señoras, ciudadanos y ciudadanas, os hablo desde la unidad, mantengamos una calma. Al final siempre ganan los mismos: LOS TERRORISTAS.
Al principio de los hechos, confiéen las fuerzas policiales y en el Ministro del Interior (puesto que solo teníamos ése en ese momento). Me daba igual que me ocultaran información en ese momento, porque considero que liberarla toda no puede más que entorpecer la propia investigación, y tenía la esperanza de que cogieran a los culpables y que me contaran todo después, con todo lujo de detalles.
Bien señores, yo todavía “quiero saber” y por el gobierno no me estoy enterando de nada…
Diciembre 14th, 2004 at 4:27 pm
Uno Más, no es por nada, pero eso me suena a “me dijo mi amigo el que es cuñado del portero de la secretaria de personal del asesor de imagen del Director General de Recursos Humanos de la Subsecretaria de Estado para el Buen Gobierno” -no recuerdo ahora si la prelación en los cargos es la correcta-.
Que se convocara la manifestación a golpe de SMS es algo que ya se sabe: busque en escolar.net y podrá ver cómo ese día, por la tarde, Nacho Escolar hizo un seguimiento pormenorizado de cómo ocurrían los acontecimientos.
Diciembre 14th, 2004 at 4:47 pm
Pues claro que se ríen de todos nosotros. Y especialmente de los muertos. ¿Cuándo han tenido el más mínimo respeto por quienes tenemos la desgracia de ser sus conciudadanos? ¿No fusilaban hasta 1975 sólo por osar discrepar de que el poder les pertenece “por la gracia de Dios”?.
Nacieron así, viven así y morirán así. Riéndose de todos nosotros. Por eso es tan importante lo de la tarde-noche del 13 de marzo: ese día se les heló la risa en sus jetas de hijos de perra (las putas no tienen ninguna culpa, así que mejor no atribuirles la maternidad de esos especímenes).
Diciembre 14th, 2004 at 5:10 pm
OléJoaquim, oléMiranda: tías y tío squiero y oasí para mis comentarios….
OléBambolina… no hay ley que se consulcara y, además, como dijo Llama, lo hicimos en defensa propia (eximente total).
Diciembre 14th, 2004 at 5:39 pm
estoy hasta los … de la jornada de reflexión; me siento muy orgulloso, yo que no tengo ningún carnéhaber ido y ser testigo como un montón d epersonas que pasaban por la calle se unían espontaneamente.
No lo convocó el PSOE, aunque les duela salió de la calle y las comunicaciones actuales hicieron el resto, desde el mismo día habia ganas, pero el dolor colapsó.
y lo que como HUMANO me resuta insoportable es que se pasen por el forro el atentado a los ESPAí‘OLES, no al PP.
Y estoy de acuerdo con lo dijo ZP, viví esos dias, lloré, votéy el PP se ahoga en veneno. que no salpique, y ojalá los votantes de a piérecuerden siempre las imágenes de las estaciones.
AZNAR puede ensayar los discursos que quiera:son la misma mentira celofán, LO Sí‰, LO SABEMOS, S ERIE DE LOS ESPAí‘OLES, NOS TRATA DE TONTOS.
agggg, ya me entra la nausea.
Diciembre 14th, 2004 at 11:24 pm
Trás una larga respuesta que haloscan no ha querido publicar y no he guardado serébreve.
Estoy de acuerdo con pececillo…
28 respuestas…todas hablan de la lucha políticia entre PP y PSOE desde esos días hasta hoy…ya entonces el PP se dedico a hacer oposición a la oposición ..y aún siguen ya desde la oposición.
La comisión se creo para hayar responsables del atentandos, que se hizo mal para que estos se produjeran , tomar medidas para que no se repitan y para ayudar a las victimas …Conclusión lo más importante es quien convocó la concentración del 14 m y que zp mintió al mundo con lo de los suicidas(cosas como esas son las que Zp no respondío y creo todos sabemos Nandopra)…No trabajo en un periódico y no quiero titulares..así que NO ME INTERESA.
No obstante,en ese período como en otros tantos creo que el pueblo fue por delante de los partidos, la oposición hizo su labor de control con lo pedido por el pueblo(que mejor forma que esa para ganarse votos), el gobierno hizo trinchera contra la ciudadanía. El día 13 como mucho alegal…porque 1ª no se convocaron manifestaciones, solo se anunciaron, concentraciones por personas, colectivos sociales, webs..2ªcomo ya se ha dicho ..ya se estudio..y no se sancíonó a nadie..
Lo de ERC me parece pura falacia…si lo pudieras demostrar ERC sería ilegal , lo dice la ley de partidos.PP,PSOE(PNV) en gobierno…es sabido por todos que han mantenido conversaciones con ETA y son los que firman el acuerdito.
“yo entiendo que chupan por igual pero con distintas FORMAS.” por degracia tengo que estar muchas veces de acuerdo.
Presidente de todos los españoles..lo puse porque sus palabras,las horas que le pude ver,fueron para todas los españoles su discurso fue abierto y englobador…cierto es que no gobierna para todos..pero trata de englobar a todos..(sus diálogos con EA y PNV , de lo mejor a mi parecer..Pura democracia)tambien es verdad que tratar de dialogar contra una trinchera debe ser díficil..ardua labor pues su obligación como presidente.
Si al pp le molesta que a sus falacias se las responda largamente con hechos consumados…lo siento…pero si no saben asumir errores , mal camino llevan.
Tratar de justificar a las personas de la entrada del congreso..perdonen pero no ..lo que estuvieron haciendo esos personajes prepopulares a la puerta del gobierno no tiene nombre.Si tan orgullosos se sienten de defender a su partido , y tanto presume su partido de verlar por las víctimas debería su partido de ipsofacto rechazarles.(no es persona aquella quien osa decir”Os lo mereceís” a una víctima de un atentado..y ayer hubo cierta calaña que lo decía..yo lo escuche)No tiene justificación alguna.
Sin más acabo con cita..quien quiera entender que entienda:”P.D.Se me olvidaba decirte que anoche cayó una cantidad enorme de nieve.Pero ya ni se nota casi, se ha fundido toda.Diario de Ana Frank.4/3/44
Diciembre 15th, 2004 at 10:10 am
Muy sabios la mayoría de comentarios, aunque por suerte los que menos muy radicales e intentando resucitar dinosaurios para llevarnos a su “mentalidad única”. Como paso de tanto partidismo, centrémonos en los hechos, y construyamos (os recuerdo que este blog se supone q va de democracia y exigir a políticos cumplir programas), quien no estéde acuerdo, q por favor respete y aporte hechos:
1. Los atentados del 11M fueron realizados por grupos radicales islámicos terroristas.
2. Los atentados del 11S fueron en gran parte decididos en varios momentos y puntos de nuestra geografía, con consiguientes detenciones entre los 2 atentados en España. (EE.UU. era un aliado estratégico y sigue siéndolo)
3. El responsable de los atentados no es ningún político ni ciudadano español a no ser que se demuestre (o se permita demostrar) lo contrario. La investigación continúa.
4. Se cometieron errores de coordinación e investigación de los cuerpos de seguridad.
5. Las víctimas somos todos los que vivimos en un país “desarrollado”, en este caso el territorio español.
6. Somos humanos, y por tanto nos equivocamos, pero sobre todo acertamos
7. La jornada de reflexión no fue respetada por algunos representantes de partidos políticos, haciendo uso del arma del sentimiento de impotencia de cada uno de nosotros.
8. Ya no estamos en Irak, ahora se supone q no somos blanco de atentados islamistas ¿?
y 9. Ha habido y sigue habiendo un uso partidista de los atentados y todo lo que les rodea. Es muy vergonzoso como ciudadano oir a representantes de ciudadanos buscar culpas en otros, del color que sean, pues nunca así encontraremos a los asesinos (los que seguirán actuando).
10. No por todo esto hay que minusvalorar el terrorismo etarra, ahora que por fin han dejado de tener fuerza en todos los sentidos.
Dejemos que las fuerzas de seguridad empiecen a funcionar coordinadas, y que la justicia actúe y pueda juzgar a los responsables.
Y más unión.
Diciembre 15th, 2004 at 3:57 pm
Señorita Bambolia, su carencia de confianza es digamos, irritante.
Diciembre 15th, 2004 at 4:13 pm
Pues no se irrite usted por eso, Uno Más, que no vale la pena…
Diciembre 16th, 2004 at 2:48 pm
Mi información no era de 1ª mano, lo sé, pero por lo menos era de 2ª. Espero que usted pudiera siempre afirmar eso de sus pensamientos.
Marzo 14th, 2007 at 9:55 pm
[…] Pero lo que más me llama la atención es la similitud de las risitas, los codazos y miraditas cómplices de los acusados tras la jaula de cristal y las mismas actitudes pornográficas de Zaplana, Acebes y Aznar en la comisión parlamentaria del 11M. Entonces escribí “¡Que se rían de su pita madre” sin presentir que los asesinos lo harían de igual manera, igualándose a aquellos tres años después, sin importarles, ni a unos ni a otros, la atrocidad y el dolor de las víctimas. La Justicia, esta vez, va recorriendo el camino que pondrá a todos en su sitio. Puedes dejar un comentario, o trackback desde tu web. RSS 2.0 […]
Mayo 28th, 2007 at 5:22 pm
hola todos me gustaria gagar en su puta madre el gbierno entro ala cara me entaras que no pudo soy estranjero y llevo a que 7 años por la cara ne se kiera tengo papeles y me lalamo miloud el organe no tengo miedo de nada ne la estado mizmo,y cunto lo segiente me habria vinedo a españa en año 99 y era menor de edad tiña 14años me habria montado en el barco sin kierer y no sabia donde va nos hemos dormido en barco jo y un amigo y al despiertanos etubemos en algiseras y no sabia lo que es españa tiñamos hambre y hemos sido a la cocina y empiesamos a cocinar y nos pia un tio que trabaja en barco y nos coje y nos mite al esensor y nos vaja al garaje de el barco y como era moro lo tipeco de los moros te pigan y nos empieso a pegar y al abrer la purta si cambiello el tima lo pigamos nostros a el y salgo corendo y he visto una purta y era del graje y me ententaban cerar el paso los gurdia civiles y con la lloda de dios sale por la purta grande y sale curendo y core y core asta que me canse y me escunde abajo de un coche asta que ha pasado la ola de gurdia civiles que han pasado a lado mia y me le vante y me ha edo andando y pase por uan panaderia y me han dado pan para comer y sale por la carretera y coje me desteno y vesto que era la derecion a malaga y me pase 10dias por la cretera dormia comia y y lo haccia todo en la caretera y doy las gracias y dios que me mano un camionero y recojello habalaba frances me hadado de comer y me llevo ast madrid y dejado buscando me distino abandonado y no sabia que haccer como era de noche y me ha dormido en una parada de autubosis y por la mañana estaba dando pasellos por la soana que me dijo el hombre de el camion y he visto un taller de chapista y entre por la purta buscando tarabajo y nada no teña papeles y nada no me han cojedo
para trabajar con 14 años joder buscaba trabajo y nada me ha edo a una cole para esudiar me mente y lo que me desia y entre por la purta de un cole para estudiar y me cuntrado con chabales arabes y estuvimos hablando un rato y me presntaron a la derectora de cole y me llevo a su casa me ha dochado y me cambie de ropa y me llevo a una iglecia y la iglecia llamaron a la policia y me llevaro mr ficharon y me llevaron a un centro de menores me habria quedado en ese centro case 20 dias y me llevaron a un centro que esta por torre arias estuvi vivendo por ahe dorante 2años estudiaba y todo eva bien y al paso de el timpo me cojen y me mandaron a marouucos me espulsaron y me fou a marroucos ma habria quedado ahe 3 dia y he vulto a españa otra ves y me recojeron una persona en sus casas dorante otros 2años el hombre es abogado y son muy bouna gente bouno amigo q