Lo teníamos pendiente desde que inauguramos este web y por fin hoy abrimos la sección de promesas. En ella recogeremos todas las promesas que nuestros queridos políticos nos van a hacer, para que luego las cumplan. Envíanos las que tu veas.

o Interceptan un vehículo con 500 kilos de explosivos listo para estallar en Madrid.

Como era de prever -y yo ya comenté aquí- estos babosos harían su aparición especial en plena campaña. No se iban a quedar con lo de Carod-Rovira, claro, ahora que el P.P., con Acebes al frente, lo ha interiorizado como suyo y lo manipula como arma electoral contra Zúper Progre y sus huestes.

Lo importante, no obstante, es que esta vez tampoco van a salirse con la suya.

Por cierto: uno de los detenidos se apellida Borde (???) ¡Qué les den!

o 17.000 personas quedaron ayer aisladas en 475 poblaciones de Asturias, Burgos, Palencia y La Rioja.

¡Pero en qué país vivimos…! Estamos orgullosos de nuestros avances y de cómo va España (bien, y el extranjero, no veas, que dice “El Jueves”) y resulta que unos copitos de nieve (o copazos, me trae al fresco) dejan aisladas a 17.000 (¡¡¡DIECISIETEMIL!!!) personas. Definitivamente, este es un reino preparado para que no pase nada, nada… pero nada de nada. Eso sí, organizamos bodas, bautizos y comuniones (la BBC nacional) como dios. El 22-M lo comprobaremos… si Álvarez Cascos no ejerce como maestro de ceremonias.

o La familia Bush tenía negocios en común en EE.UU. con Osma bin Laden

Sin comentarios. Os recomiendo la página del link www.es.altermedia.info : Información alternativa para contrastar lo que nos vende Te uVe E y demás manipuladores.

Mientras nuestro sufrido Píxel se curra la sección de promesas de los candidatos (que tras las elecciones comprobaremos desde aquí cómo incumplen) vamos con una que me ha llamado especialmente la atención: 800.000.000 (ochocientos millones, sí) de árboles a plantar en España durante el periodo 2004 – 2008. ¿Y quién la hace? Nuestro gran Madiano.

Como hoy es domingo y me he levantado perezoso, voy a abrir el “Excel” para hacer algunos numeritos. Veamos:

o Superficie de España: 504.750 de Km. cuadrados, es decir 5.047.500.000 metros cuadrados.

o Si una hectárea contiene 100 metros cuadrados (que sí, que no hay que comprobarlo), corresponden 15,8494304 árboles por hectárea. Para dar pistas: el terreno de juego del “Santiago Bernabéu” mide, aproximadamente, una hectárea. (¿Cómo iba a meter los goles Ronaldo, por cierto, con tanto follaje...? Bueno, como ahora, supongo.)

o Si la población de España es de 42.717.064 (incluidos 2.674.088 extranjeros empadronados) tocamos a 18,72787886 árboles por residente en España.

o Para cumplir la promesa hay que plantar 133.333.333,333333 por año, es decir 11.111.111,111111 por mes ó 505.050,505051 por día (trabajando los días laborables)

o Si una persona puede plantar, como media, 4 árboles por hora se necesitarían 15.783 personas dedicadas en exclusiva a ello y trabajando en jornada laboral de 8 horas diarias.

Pues, francamente, no parece imposible. Sólo que a mí no me caben en mi jardín los 74,911515 árboles que nos tocan (dice mi señora que tenemos una maceta grande en vez de un jardín). Así que no sé cómo voy a hacer el seguimiento del (in)cumplimiento de la promesa.

Y una pregunta: ¿Quién nos va a vender los 800 millones de plantas?

P.D. Por cierto: a aprender un poquito de Dasometría y a investigar, que el palabro no viene en el diccionario.

Aunque no es más que un puro juego, y su fíabilidad nula te proponemos que hagas el test de El Mundo para ver a quien debes de votar.

Y nos lo cuentas...

(viene de un comentario de El Trasgu)

Allí estuvo Rajoy, en el polideportivo Pitiu Rochel. Palabras a diestro y siniestro, recalcando el contraste entre un presente y futuro de sonrisa Profidén con el sello del PP (¿partido Profidén? -qué bueno; me parto-) y un presente y futuro triste y apagado en manos de un PSOE cuyo líder decide iniciar la campañaa vestido de negro, en plan de luto.

No soy quién para juzgar al Sr. Rajoy, pero sí para emitir un juicio sobre el presente que vivo y el futuro que veo que viene. Y el resultado del juicio me invita más a pensar en términos de negro y triste que de alegría y felicidad. No, no puedo sonreír ante la más reciente historia de desprecio al pueblo español (a una parte significativa del pueblo, al menos), cuya opinión se desprecia sistemáticamente. Quizá sea este desprecio materialización de una mentalidad caciquil, de señoritos y plebeyos, en la que no cabe atribuir pensamiento fundamentado a los plebeyos, necesitados siempre de la dirección sabia de los señoritos.

Cuando el Sr. Rajoy habla de una España alegre y feliz pienso: ¿pero de qué España habla?, ¿de la suya?, ¿de la de sus amigos? Desde luego, de la mía no, porque la mía es la de las porras en Sol cuando nos manifestamos bajo la lluvia pidiendo (gritando, suplicando, exigiendo) una posición legítima, acorde con el derecho internacional, de España en el conflicto unilateral que se estaba fraguando y que ahora seguimos padeciendo. El partido que ahora encabeza el Sr. Rajoy se sometió a la voluntad de su anterior líder (el del bigotillo, para quien no lo recuerde) y se carcajeó hasta el insulto de las iniciativas populares en contra de la guerra. Y la carcajada (parece que los pepes tienen buen sentido del humor...) ha seguido oyéndose cuando se ha destapado la verdad sobre las armas de destrucción masiva de Irak. Y, según parece, Rajoy quiere seguir carcajeándose y, muy generoso, invita a que todos nos riamos con él.

Menos mal que, entre el público del polideportivo Pitiu Rochel, debía de haber infiltrados -de esos que tienen conciencia de que España vive un momento más bien negro, triste y apagado- y, de vez en cuando, interrumpían la intervención del Sr. Rajoy gritando: "¡Vamos a ganar!". El ingenuo de Rajoy seguía sonriendo, confiado, feliz, pensando que quienes gritaban apoyaban al PP...

Me ponen los apellidos compuestos. Los de dos o más, con la preposición “DE”, con guión o juntos. Y si van acompañados de la copulativa “Y”, es que, además, me ponen cachondo.

Suelen pertenecer a gente de orden, de buena familia, a “hijosdalgo” de toda la vida o que simplemente se llamaban Rodríguez Pérez y les queda como mejor lo de “De Rodríguez y Pérez” una vez que alguno de sus ascendientes tuvieron golpe de fortuna o escalaron puestos sociales con o sin la ortodoxia de la honradez (me temo que difícilmente con la primera opción).

Así que he indagado en las listas de las candidaturas por Madrid, y he aquí los resultados:


Lista al Congreso de los Diputados

Partido Popular: 15 (incluido el tercer suplente)

ZP, PSOE o lo que quede: 6

UYYYYY, perdón I.U.: 9 (incluida una candidata que, entre paréntesis, dice que se llama también “Boti”. Yo, sinceramente, no me lo ponía, Boti, y menos en una lista oficial)

Resultado: Mayoría del P.P. (como no podía ser de otra manera) pero -¡oh cielos, tiembla Madiano!- EMPATE sumando a los Zúper Progres e I.U.

¿Será una premonición de la numerología cabalística que tan bien manejaban los pitagóricos?

Los sabremos el 14-M a las 22:00 (más o menos, claro, y puedoprometeryprometo.com estará allí).

Se abren otra vez las apuestas: Me juego los 10€ que le gané a Doc el otro día a que va estar el tema así, así... afortunadamente.

El nombre de Alhucemas me ha acercado, de nuevo, al olor de las tapas de cartón de una “Enciclopedia Álvarez” entreverada por el humo de la estufa de leña situada en el centro de la escuela y que prendía un enjuto, diminuto y hosco maestro de dedos artríticos y tiznados de amarillo por los cien “Bisontes” sin filtro que consumía al día. A esas manos acoplaba una gruesa regla de madera -que daba más la impresión de soldada que de asida- y que agitaba, amenazadora, cuando explicaba las empresas de los militares africanistas en la guerra del Rif contra el moro Abd EL-Krim.

Ese nombre también me ha recobrado la noticia de un distante terremoto en Marruecos, aprendida en una hermosa radio forrada de madera y tela, con pick-up encajado en la parte superior y con un ojo de buey que irisaba un arco verde y estrechaba sus destellos cuando conseguías sintonizar bien una emisora. El aparato ofrecía a mis retinas infantiles un gran dial con nombres de ciudades entonces tan extrañas: París, Londres, Roma… y que yo silabeaba sentado desde los encerados baldosines rojos de la casa familiar recalentados por un brasero de ascuas de carbón.

Probablemente escribí entonces mi primera redacción, con un novedoso bolígrafo “Bic” de punta de tungsteno (irrompible, aseguraba su envoltorio) que arruinó de manera irreversible mi trabajada caligrafía asentada con plumín y tintero sobre los cuadernos de escritura “Rubio”.

Teníamos familia en Marruecos: unos parientes de innumerable prole que, huyendo de la hambruna que garantizaba el sueldo de maestro nacional, se buscaron allí la subsistencia.

Y recuerdo el sentimiento de fraternidad que esa catástrofe provocó en mis mayores y que me hizo redactar aquella párvula nota.

Hoy, en medio de esta infame campaña electoral, otra hecatombe ha tronado sobre esa oprimida gente marroquí a la que oigo –de nuevo por la radio- lamentarse en un balbuciente español. Y no percibo entre nosotros, entre la gente corriente, la más mínima brizna de solidaridad.

¿Qué nos pasa?

Dice Gaspar Llamazares que el voto útil es un "secuestro de la democracia y de la libertad de expresión" y que la izquierda está representada únicamente por IU. No creo que sea muy acertado por parte del Sr. Llamazares apelar a otro tipo de voto: ¡que no está el horno pa' bollos, hombre!; cualquier voto encaminado a lograr un cambio o a evitar una nueva mayoría absoluta es bienvenido. Y tampoco creo que sea muy acertado excluir de la idea de izquierda a otros partidos, invitando a la desunión.

Dice un titular de un periódico peculiar que, si se celebraran hoy las elecciones, el PP "se quedaría a cinco escaños de la mayoría absoluta"; cinco escañitos de nada que, previo pacto con Coalición Canaria, situarían al Sr. Rajoy a las puertas de otra mayoría (¡otra!). La esperanza de la izquierda (o, mejor, del cambio) pasa por la unión y la captación de los votos de quienes, no siendo de izquierdas sino de centro, aprecian los riesgos (peligros más bien, y si no que nos lo cuenten los inmigrantes) de que el PP vuelva a gobernar con mayoría absoluta otros cuatro años.

Ya hemos experimentado largo y tendido el uso que se hace de las mayorías absolutas en este país democrático. Y, en el caso del PP, al uso tradicional se ha añadido una radicalización de las posturas derechistas, con políticas económicas y sociales que tienden a ser (ejemplo de lenguaje moderado...) fiel reflejo de las más exitosas políticas neoliberales. Ya lo dice el Sr. Rodríguez: El PP ha hecho "la política más de derechas desde la Transición". También el PSOE hizo de las suyas (brutales suyas) cuando se sintió henchido de poder... De ahí, quizá, que ZP hable de "más de derechas".

En fin, que parece que el exceso de poder es lo que tiene: permite que aflore lo peor de uno. Así que me parece sensato abogar por una renovación en el gobierno y, si para eso hay que votar útilmente, pues a votar útilmente.

La campaña electoral de las novenas elecciones generales ha comenzado, como suele ser habitual, con la presuntamente tradicional pegada de carteles. Pero pegar pegar, quizás los partidos pobres, los ricos ninguno. Así que arrancar y pegar todo es empezar.

Según publica El Mundo las 4 principales fuerzas políticas se gastarán en las próximas 2 semanas 30 millones de euros (5 mil kilos de las de antes) a repartir de la siguente manera: PP, 11,4 millones; PSOE, 10,5; IU, seis; y CIU, 2,1. A cuánto le va a costar cada voto a cada partido lo sabremos el día 14.

Pues nada que aquí estamos, todo listo y preparado, para que no se nos escape nada. Esperamos vuestra ayuda.

El PP asumirá los costes del acto municipal en el que Ana Botella pidió a ancianos el voto para Rajoy (El Mundo, 26.02.2004)

¿Habrá dimisión de la concejala implicada? ¿Reembolsará el coste de su metedura de pata al partido? ¿Pedirá disculpas? ¿Vigilará su agenda más en el futuro?

Hagan apuestas, señores. La mía es: ME JUEGO TODO AL NO (negro, impar y falta)

Sí, parece que X tiene el poder de unir y desunir voluntades políticas, poblaciones, familias e, incluso, parejas (¡con lo difícil que es esto!). Tanto es así, que no puedo sino imaginarme a los Xrras riéndose a mansalva, mientras siguen trabajando y cobrando su sueldo. Un trabajo bastante cómodo, todo sea dicho: consiste en amenazar en momentos puntuales, matar a más o menos personas (según lo estimen oportuno), perdonar vidas (sin duda la tarea más gratificante para sus espíritus), inventar y cobrar impuestos y, cómo no, en escribir y mantener viva un relación fructífera con los medios y con el poder.

X tiene poder. X tiene derechos. Las palabras de X tienen repercusión política y social. Los Xrras son un espejo en el que los ciudadanos podemos contemplarnos para vernos en nuestra pequeñez (en cuanto al caso que se nos hace y cómo se preocupan de nuestras necesidades y problemas reales), división y errático devenir: ¿hacia dónde camina este país?, ¿qué nos espera en los próximos años?, ¿seguirá subiendo el precio de la vivienda?, ¿continuará deteriorándose la calidad de los trabajos?, ¿seguirán haciéndose políticas para favorecer a los ya favorecidos?, ¿continuarán los políticos subiéndose los sueldos porque ellos son así? (si yo fuera así, también me lo subiría...)

En fin, que con todas estas movilizaciones que han provocado escasas 60 líneas de texto, me pregunto como ciudadana a dónde han ido a parar tantas y tantas líneas de texto escritas, cantadas, proclamadas o gritadas por el pueblo (léase, lo que no es X ni Y) en tantas y tantas ocasiones pidiendo un poco de justicia (y no me refiero sólo a las manifestaciones multitudinarias en contra de la guerra de Irak; me refiero también, por ejemplo, a esos miles y millones de escritos que a diario dirigen los ciudadanos a la Administración).

Dos noticias: una de ayer y otra de hoy.

La de ayer: El BBVA ofrece un préstamos de hasta 6.000 € a tipo de interés 0% para madres naturales o por adopción. (Cinco Días, 25.02.2004)

¿Qué buscan estos que acostumbran a no dar puntada sin hilo? ¡Ah! Parece ser que la acción social comienza a ser rentable…

La de hoy: El Partido Popular no estará en la manifestación de Barcelona. (La Vanguardia)

La explicación es porque la misma está politizada y sirve sólo para lavar la cara a ERC.

¿Pensarán lo mismo los miles de personas que, con seguridad, acudirán a dicha manifestación?

Me temo que, entre unas cosas y otras, el P.P. va a conseguir los peores resultados de su historia en Cataluña, en contra de la consigna de su invicto líder.

Muchas fueron las alabanzas que recibió nuestro web el día de su puesta de largo. Especial ilusión nos hizo la de ecuaderno que venía a decir que en una campaña electoral huérfana de debates televisados nuestro web aportaba algo de aire fresco.

Y la verdad es que debates televisados no los hay ni parece que vaya a haberlos. Y eso que Rajoy ha lanzado un órdago diciendo que sí, que quiere debate pero con todos los partidos, con todos los que no quieren que gane el PP. Pero es que tampoco hay debate político.

Las discusiones entre los partidos se centran en pedir la dimisión de un ministro al que le dan arrebatos a lo Rambo y al que le hubiera gustado tomar Perejil (así con mayúsculas, la isla, nada de "Arguiñanadas"). O en pedir la dimisión del presidente de una comunidad que ha llamado borracho a Maragall (bueno en realidad le acusó de "beber hectólitros de vino"). O si uno usa el mapa de España en su imagen de campaña de manera partidista. O que... ¡¡¡BASTA!!!

A los españolitos de a pie, de verdad, lo que nos preocupa de verdad son otros temas: la vivienda, el desempleo, el terrorismo, el futuro de nuestro país... Y eso no hablan. Como nos gustaría oir a Mariano decir que las medidas concretas para bajar el precio de la vivienda son "tales", y que son mejores que las del PSOE porque "pascual", o a José Luis diciendo que la política de empleo del PSOE va a ser "tal" y que la van a financiar de "tal" manera, o a Gaspar... A lo mejor hasta les hacíamos más caso y les teníamos más respeto, porque quien más quien menos tiene una hipoteca, un amigo o familiar en paro...

¡Eh! ¡oiga señor político!, ¡que soy el que le voto!, ¡un respeto! Deje de tirarle de las trenzas al de al lado y cuénteme... ¿qué va a hacer usted por mí? Que los tiempos del "¡mételes caña Arfonso!" se han acabado (frase de una asistente a un mitin del PSOE cuando Alfonso Guerra subió al estrado hace muchos, muchos años).

Nos surgió la oportunidad y no la íbamos a desaprovechar. Gaspar Llamazares comparecía en el acto de presentación de las Asociación de Ex Presos Sociales, y del libro "Redadas Violetas" del periodista Arturo Arnalte, en la Casa de la Panadería (Plaza Mayor de Madrid). Y hasta allí se dirigió Pececillo Encapsulado a la caza y captura de la foto... Y dos de dos.

Ya teníamos a ZP, ahora Gaspar... ¡Mariano, tiembla!

De vez en cuando viene bien echar un vistazo a lo que se cuenta de nosotros en medios internacionales. Por casualidad, he topado con un resumen histórico publicado en la BBC en diciembre de 2003 y he considerado interesante publicarlo aquí. Supongo que al Sr. González le hará gracia comprobar cómo sus 14 años de gobierno no merecen un epígrafe; de hecho, el repaso cronológico se divide en tres apartados: "Franco era", "Move to democracy" y "Aznar years". Otro detalle a tener en cuenta es la llamativa relevancia de ETA en todo el proceso: año 1959, se funda ETA; año 1995, atentado contra Aznar; año 1998, tregua indefinida; año 1999, fin de la tregua; año 2000, bombas de ETA en Madrid; etc.

Dado que ese resumen histórico es del año pasado, me ha interesado conocer qué se dice de España en ese mismo medio hoy por hoy, en pleno siglo dieci... (broma para lesluthierianos). Esta vez se trata de un artículo breve, con algunas pinceladas generalistas sobre España, que incluye, por ejemplo, una mención a Velázquez, Goya, Cervantes, Picasso y Pedro Almodóvar. De este articulito he rescatado lo siguiente, para que no se nos olvide: "Born in 1953 into a right-wing family - his grandfather was a friend of General Franco - Mr Aznar did not enter politics until his mid-20s.".

Una de las claves del deterioro de las democracias actuales radica en la fácil manipulación que puede hacerse de la historia (en sentido amplio: lo que se hizo antaño, lo que se hizo o dijo antes de ayer...). Y, por supuesto, como requisito imprescindible, en la pérdida de memoria histórica. Analicemos, analicemos las intervenciones de nuestros queridos políticos; comprobemos cómo juegan a echar mantas sobre el pasado, incluso sobre el más inmediato; y nosotros, pobres votantes, contemplémonos discutiendo unos con otros sobre sus medias verdades, perdiendo soberanamente el tiempo.

Yo tengo la convicción de que Pixel y Dixel conocían cómo se iba a desarrollar la campaña electoral y por eso propusieron la creación de esta web. ¿De qué otra manera se explica que todos y cada uno de los días tengamos tema para opinar, despotricar y dar caña?

Uno -que es ya talludito y ha vivido todas las elecciones de la democracia- no recuerda una etapa tan prolífica en exabruptos, tan variada, tan intensa y tan plural. Da gusto.

Y es que puedoprometeryprometopuntocom que ayer me enteré de que tenemos una ministra (Dª Julia García - Valdecasas) de la que desconocía no sólo su posición en el gobierno sino hasta su misma esencia y existencia. Claro que eso puede únicamente evidenciar mi zafiedad y despreocupación sobre los personajes actuales de la política. Pero no creo que el contribuyente medio (y ahora, por unos instantes, votante) tuviera mucha más información que yo acerca de ella.

¿Y qué decir del ínclito (en su casa) Presidente de la Comunidad de Murcia? Otro descubrimiento para este humilde mucamo. Sólo me mosquea que el huertano opina de Maragall como mi señora. ¿Habrá algo más que coincidencia? Espero, de su bien probado buen gusto (del de ella), que no sea más que eso, casualidad.

En fin, el tono sube y sube y pronostico que, después de asesinos y borrachos, el próximo epíteto dedicado a los socialistas no disminuirá de bujarrón o chapero.

Mariano, te la están preparando buena: con estos amigos no te preocupes de tus rivales.

La verdad es que no sé mucho de economía; de hecho, sé más bien poco. Por eso es posible que me equivoque al hacer un análisis simplón de la promesa que nos ofrece hoy el presidenciable (que no prescindible -todos tenemos un hueco en este mundo-) Mariano Rajoy. Dice este caballero que "dentro de la nueva reforma del IRPF, se elevará el mínimo exento del primer hijo hasta 2.800 euros (ahora en 1.400) y el del segundo hasta 3.000 (ahora en 1.500)". Asimismo, las familias numerosas también se van a ver beneficiadas: por ejemplo, "una familia con tres hijos tendrá una deducción de 10.200 euros, lo que supone doblar las ayudas actuales".

Yo leo semejantes cifras y pienso: "¡qué maravilla!, por fin un partido que se preocupa por el pueblo, por fin un apoyo real a las familias numerosas..." Pero inmediata e irremediablemente, mi ignorancia invade mi ser y esos pensamientos dejan lugar a estos otros: "veamos, si yo gano tanto (ahora que gracias a Dios trabajo con contrato...) y la empresa me retiene tanto (bastante poco, todo sea dicho y, de nuevo, a Dios gracias, porque de lo contrario no comería todos los meses...), ¿cuánto puede llegar a devolverme Hacienda? Desde luego, nunca más de lo que me han retenido..."

La conclusión es clara: esta promesa, que en "sí misma" es indiscutiblemente buena, no lo es tanto en "otros mismos", en mí por ejemplo, dado que difícilmente me beneficiaré de semejante ayuda. De todos modos, siempre me quedará el consuelo de poder animarme a tener hijos, pues, según parece, se espera el anuncio de mejora en la ayuda de 100 euros mensuales (¡¡¡100, señores!!!) a las madres trabajadoras con hijos menores de tres años.

Insisto en que la economía no es lo mío, así que es posible que haya hecho una lectura equivocada. Si es así, agradezco de antemano toda aclaración.

La usabilidad de las páginas web de los dos principales candidatos a las Elecciones 2004 (marianorajoy.es y zapateropresidente.com) deja bastante que desear.

El primer mazazo lo recibió Rajoy en el análisis de usabilidad que realizó la empresa Evolucy, y que además tuvo problemas con el dominio marianorajoy.com y del que se hicieron eco varios medios (léase Internautas.org ).

Pero la web de ZP tampoco se iba ir de rositas y el análisis de Queridousuario.com deja igual de mal parado o peor a la de Zapatero. Lo curioso es que nadie haya analizado la de Llamazares, aunque quizás sea como comenta alguien en nuestro web, que al bueno de Gaspar nadie le presta mucha atención.

Por otra parte Todopolitica.com publica una biografía de Jose Luis Rodríguez Zapatero completando así su serie sobre semblanzas de los candidatos electorales. La publicación de este tipo de biografías viene muy bien, ya que es algo que no suelen ofrecer las webs de los partidos políticos. ¿Tendrán algo que ocultar?

(Bueno para ser exactos en la del PP se puede ver una mínima semblanza de Rajoy, y en la de Marianorajoy.es hay datos sueltos, pero no un documento único que pueda ser tomado como biografía. No he encontrado nada en la del PSOE ni en la de ZP sobre José Luis Rodríguez Zapatero.)

Leemos en El Mundo de hoy que el PSOE trasladará a los alumnos inmigrantes de colegio si en un centro superan el 35% por aula. En principio, esta medida parece que tiene cierto sentido: en ciudades como Madrid, el porcentaje de inmigrantes de algunos colegios llega al 90%, lo que puede dificultar, teóricamente, el normal desarrollo del proceso formativo. Ciertamente, se requiere una preparación especial del profesorado y del propio sistema escolar para asimilar esta diversidad cultural de la forma más provechosa para la sociedad en su conjunto y, antes que nada, para los niños inmigrantes y no inmigrantes que comparten aula.

En mi opinión, resulta simplista tratar el problema del crecimiento de población inmigrante en las aulas de forma aislada y desde un punto de vista meramente cuantitativo (35%, 90%... ¿quién da más?). Antes de soltar semejante propuesta, cuya finalidad última desconozco (¿a qué sector de la población quieren atraerse?), cuya aplicación práctica intuyo que es más difícil y compleja de como la pintan y cuyo resultado creo que sería fundamentalmente inútil, pienso que debería abrirse un debate serio sobre el devenir de la enseñanza pública en una sociedad crecientemente pluricultural; un devenir marcado por muchas otras variables (deterioro de la enseñanza en general, profesorado indefenso y sin herramientas coercitivas, niños que participan del desencanto ideológico generalizado...) aparte de lo que el PSOE parece considerar el gran problema: la incorporación a las aulas de niños inmigrantes en un porcentaje superior al 35%.

En sí misma, la multiculturalidad, lejos de ser un problema, es una fuente inagotable de enriquecimiento. Aunque no sin más ni más, por supuesto. España tiene mucho que aprender y mucho que trabajar para conseguir sacar provecho de la diversidad y transformarse en un país moderno (sí, sí, moderno). El problema actual es que, en un sistema escolar no preparado para la multiculturalidad, un elevado porcentaje de inmigrantes se traduce en caos, imposibilidad de concluir un programa escolar y huida de padres españoles, que buscan otros colegios para sus hijos (muchas veces no por racismo, sino porque ven cómo el sistema fracasa en el intento de ofrecer una formación básica a sus hijos). Si se asumiera de una vez que cada día van a ser más los niños inmigrantes, el sistema escolar se adaptaría adecuadamente (p.ej., con clases de apoyo, más profesorado, menos alumnos por clase, etc... en la línea seguida ya por algunos centros con más experiencia en inmigración) y el porcentaje de inmigrantes en las aulas dejaría de ser "el" problema. Vamos, Zúper, trabajemos en esa línea. Dejemos los números estigmatizadores para los Pepes.

Para los jóvenes; para los amnésicos; para los que se acojonaron (como yo); para los que todo lo perdonan; para los bienpensantes; para los acomodados; para los olvidadizos; para los benévolos; para los comprensivos; para los que alguna vez pensamos que este mundo podía ser mejor; para los amigos de los que siempre ganan; para los amantes de la plutocracia; para los timoratos; para los taimados; para los despistados; para los que siguen detestando la violencia; para los enamorados del amor; para los tontos útiles; para los ineptos; para los lisiados mentales.

Para ti; para mí: HOY ES 23 DE FEBRERO.

23 años del 23 de febrero, eficaz golpe de estado que nos dejó pasmados. Y así seguimos.

¡Chusma de facinerosos: cómo os habéis salido con la vuestra!

En una sociedad aristotélico-tomista, las influencias de nuestros padres griegos nos llevaron a buscar un modelo en el cual se pudieran debatir, exigir, luchar y revindicar lo mejor para la mayoría, siempre que se respetara y protegiera a las minorías, lo que actualmente conocemos como democracia. En tanto la presencia de todas las personas era imposible para la toma de decisiones, se eligieron, entre una serie de notables, representantes de los ciudadanos en las asambleas.

Pero, en todos estos países en los que hace 1 o 2 siglos que gozan de la casta de elegidos, que poseen la gracia del voto, generalmente haciendo lo que les conviene, o lo que les dictan grandes intereses económicos. Existe un sentimiento generalizado de desencanto hacia la política, en muchos casos la abstención se acerca o supera el 50%. El pueblo se ha cansado, el pueblo ha perdido la ilusión, el pueblo necesita un cambio. Necesitamos girar hacia el control de las decisiones decisiones, un giro a la democracia.

En la búsqueda de un modelo práctico para que los ciudadanos decidieran sobre las acciones del Gobierno , de los ayuntamientos, de las comunidad de vecinos, se me ocurre el binomio Internet-Móvil como posible solución. En un país donde el 74% de los hogares disponen de teléfono móvil, donde al menos tocamos a una línea por votante, desde los cuales, se pueden realizar transacciones tan seguras como pagar en un restaurante. Lo único que haría falta serían accesos gratuitos a Internet, desde donde se puedan consultar cada una de las leyes, tratados, guerras, toldos de la comunidad de vecinos, etc. Desde casa, el trabajo o cualquier acceso público, podríamos consultar e incluso votar con nuestro recién estrenado DNI Electrónico.

Si decidimos que una analfabeta nos represente en Eurovision, porqué no elegir las partidas presupuestarias destinadas a educación, investigación, lucha contra el terrorismo nacional o internacional. Porqué no decidir sobre la autodeterminación de un territorio, un pueblo, un bloque de pisos.

La Ciberdemocracia, existe, además la tenemos en la localidad granadina de Jun, si allí funciona, porqué no probar en las comunidades de vecinos, en el resto de los Ayuntamientos, en el Estado, en la Unión Europea, en todo el mundo.

¡¡Seamos políticos todos, no meros representantes o representados!!

A ver: ¿cómo se explica lo de este muchacho murciano? Un doctor con tesis sobre Shakespeare (Love’s Labor’s Lost, Mr. Trillo-Figueroa) no puede tener tanta falta de sentido. Vamos, que le ha dado un vahido de espíritu total. Empecinarse ahora con Perejil, como el mayor logro de nuestro glorioso ejército (que, por cierto, se pasó el último siglo dando la vuelta al mundo… en retirada) es, cuando menos, grave signo de senectud. Y es que este guerrillero ministro de aspecto joseantoniano (remito a los más imberbes a Internet para que vean el parecido) es de mi quinta, por lo que no debería chochear de esta manera. ¿O acaso es que también yo…? En fin, supongo que en la próxima legislatura se dedicará a la contemplación meditativa u otros menesteres propios de su edad y condición.

P.D. Ya os avisé que lo de Cataluña no se había acabado: se está rumoreando y especulando con el nombre de la persona que llevó a Carod-Rovira a su cita transexual con ETA. ¿Quién será, será…? El “ABC” os lo dirá, dirá…

Nos pasamos la vida eligiendo, tomando decisiones, renunciando a determinadas cosas en pro de otras. Elegimos una pareja que nos llene, una profesión en la que consigamos destacar, una casa que podamos pagar... Y, así, pasamos nuestros días, entre alternativas buenas y malas.

El próximo 14-M debemos tomar una nueva elección, y menuda papeleta. Yo, personalmente, busco un partido con un con un programa sensato, reforzado en Educación, I+D, y vivienda. Me encantaría encontrar un candidato con carisma, cualidad carente en este país, desde que el señor Felipe González abandonara las urnas, pero me temo que esto es imposible.

Entiendo que tras el destape del GAL y comparsas económicas parecidas, tuviéramos que sustituirlo por un individuo carente de presencia física, más próximo a la realidad del guiñol que a la vida misma. Si este personaje pudo sustituir al carismático errado, por que no destituir a su partido después de sus errores. En su día, el pueblo pedía un cambio, el gobierno estaba caduco y fue remplazado. Hoy nos encontramos ante una situación parecida. Se que el candidato de la oposición carece del renombrado carisma, pero debemos bajarle los humos al gobierno actual que no solo ignora a su pueblo (LOU, Guerra de Irak, Prestige), sino que, además, se mofa de él pidiéndole los mejores resultados de la historia del PP.

En las próximas Elecciones, yo no voy a votar a favor de un partido, ninguno ha conseguido los méritos suficientes, pero iré a las urnas y votaré en contra. Votaré en contra de la subida de la vivienda, y de los productos de primera necesidad, enfrentadas, por desgracia, a la precariedad laboral. No puedo aceptar la disyuntiva existente con respecto a Europa. Somos Europa para reducir la calidad de nuestros estudios universitarios, acortando las carreras a 4 años, según dicta la LOU. Sin embargo, nos separamos del resto de Europa para apoyar a Bush a mantener su hegemonía, desquebrajando, así, la unidad Europea. Me veo incapaz de votar a un partido que permite un desastre ecológico como el gallego. Y me pregunto sino se habrán aliado con los americanos para intentar borrar la patética y tercermundista imagen de los pescadores recogiendo fuel con palas de cavar, mientras las playas se llenaban de esa mancha negra a una velocidad vertiginosa.

Siempre he estado muy orgullosa de ser española, pero hoy en día me siento avergonzada de la imagen que hemos dado al mundo en los últimos dos años, por eso yo el 14-M avanzaré hasta las urnas para votar por EL CAMBIO, y que Dios reparta sentido común aunque sólo sea por un día.

Dado que Zp tuvo ayer uno de los peores días de la campaña, decidimos que había que animarle. Así que mandamos a nuestra enviada especial Pececillo Encapsulado (alias "pijigrunchi") con la intención de que se conocieran. Así que nada...

El momento se produjo. Madrid, 10 de la mañana, en la puerta de atrás de un teatro, donde ZP grababa un programa de televisión (el de Fuentes), la creadora del término "Zuper Progre" se acercó a él. Y la foto se produjo... Y Puedoprometeryprometo.com estuvo allí.

Dice mi señora (y así lo destaco porque de hombres sólo saben las señoras y, además, si me quieren empapelar que cargue ella con el mochuelo) que el Honorable Maragall tiene aspecto de borrachín. No sé si el morapio es una de sus devociones. Es más, por mí que haga lo que le venga en gana. Pero mi señora tiene razón (y si no, habría que dársela): esa voz ronca y el deje pausado, como que le cuesta decir lo que piensa, inspira un matiz de persistente resaca que te hace prestar más atención a la dicción que a lo que dice.

Así que no he comprendido muy bien si piensa que la crisis provocada por los etarras se ha cerrado o que ETA ha entrado en crisis o que se ha cerrado la ETA. En todo caso, creo que ninguna de las versiones es la buena. Me temo que a esos abyectos esbirros les quedan todavía un par de apariciones. Y lo que más me desanima: será a su estilo. ¿Qué se provocará entonces?

Esto no se ha acabado, seguro. Porque, además, según evolucionen las encuestas de intención de voto, algún periódico próximo al régimen obtendrá (gracias a la labor de investigación de alguno de sus intrépidos reporteros, es decir, directamente del gobierno), otra bomba informativa que terminará por hundir las mínimas expectativas de cambio.

¡Qué desastre!

P.D. Que no se me violenten los gays porque afirme que de hombres (hetero) sólo entienden las mujeres. En mi opinión, ellos entienden de otros gays, no de hombres; y no hay el mínimo matiz despectivo en esta aseveración.

El ministro de interior, Angel Acebes, ha presentado hoy el web desde donde el próximo 14M se podrán seguir los resultados de las Elecciones Generales. El web está bastante bien y recoge muchísima información útil: resultados electorales desde 1997, listado completo de partidos, normativa...

El único pero es que no vienen las páginas web de los partidos políticos, pero para eso ya tienes puedoprometeryprometo.com.

En cualquier caso es una web bastante cuidada y con toda la información.

Muy muy fuerte lo que dice PRNoticias:

Según ha podido saber PRNoticias José Luis Rodríguez Zapatero (ZP para los amigos) se hundió al conocer la noticia y durante unos minutos no pudo contener las lágrimas. Y es que la Bomba catalana le ha estallado en sus propias manos.

Completo en PRNoticias

¿Será verdad? No sé pero por lo pronto parece que hoy se ha puesto las pilas y ha exigido cambios en el gobierno catalán y un pronunciamiento claro de ERC. Carod-Rovira le ha contestado sí, que corriendo, que él quiere un "Conseller en Cap" de ERC...

La cuerda se tensa...

ETA siempre solía hacer su entrada en las campañas electorales. Normalmente a su estilo con kilos de explosivos, sangre y asesinatos. Este año parecía que tardaban en reaccionar, incluso algunos teníamos la esperanza de no verles el pelo. Pero ayer salieron de su escondite con una nueva pero igualmente mortal arma: una tregua bomba.

Fue a través de ETB donde la banda terrorista lanzó su comunicado. Dos encapuchados anunciaban una tregua... sólo para Cataluña. La noticia me llego como una bomba. ETA nos dice que a partir de ahora va a apuntar mejor, que sus bombas serán como las de los americanos, selectivas, que va seguir matando, pero a otros. Pero en realidad el objetivo de la banda es otro. Su intención es desestabilizar. El gobierno de Cataluña se tambalea, y el PSOE ha sufrido un duro golpe. Por eso lo primero que vino a mi mente fue lo de "tregua bomba".

Como estamos en periodo electoral las respuestas no se hicieron esperar, por turno riguroso. El primero fue Josep Lluís Carod-Rovira:

"Dejamos muy claro, una vez más, que nos sentimos plenamente solidarios con las víctimas del terrorimo, con los amenazados por el terrorismo y con sus familiares, sean de donde sean, vivan donde vivan, piensen como piensen."

Después Pasqual Maragall:

"Que digan que no matarán en Catalunya nos indigna más todavía por lo que tiene de perversión. Porque pretenden utilizar la muerte como herramienta para dividir a los pueblos de España."

Ahora le tenía que tocar a Zapatero, pero el PSOE esperó, y dejó que el PP se adelantara. Y así Mariano Rajoy dijo:

"Quiero decirles que esta actuación, tanto de ETA como de ERC, no nos sorprende, porque el comunicado de ETA de hoy no es más que el reflejo del que hizo ERC el pasado mes de enero, con la única excepción del anuncio de la tregua."

ZP, entonces:

"Este comunicado ha dado fruto a diversas reacciones. He escuchado la reacción del señor Rajoy, del candidato del Partido Popular, y quiero, desde aquí, expresar mi rechazo y lamentar que, por primera vez en la historia de la Democracia, un comunicado de ETA se intente utilizar electoralmente."

y luego Llamazares:

"El único comunicado de ETA que esperamos es el de su disolución"

Si quieres leerlas todas completas las tienes en El Mundo (menos la de Llamazares, no sé porqué)

Maragall y sobre todo Carod han perdido mucha credibilidad, Zuper Progre (¡me molas Pijigrunchi!) Zapatero espera a que hable el PP para decir que es una vergüenza... y no hablar de ese "problemita" que tiene con Cataluña. Por esta vez y sin que sirva de precedentes, me quedo con Llamazares.

A mi la que no me ha gustado es la de el consejero vasco de Justicia, Empleo y Seguridad Social, Joseba Azkarraga que dijo que "bien está, aunque sea por partes, que definitivamente decidan ir abandonando la violencia". Espero que a nadie le maten por partes... Lo que todos deberíamos querer YA y sin paliativos, lo que deberíamos exigir es la PAZ. Y ya es raro que en un país europeo, y a estas alturas todavía tengamos que pedir esto.

Gaspar tiene la prosodia propia de un linaje de docentes en ejercicio. Y se le nota. Su prédica es didáctica, con pausas artificiales propias del enseñante que, con su discurso, quiere educar al auditorio enfatizando cada parte de la frase. Es la herencia del ejercicio de la autocrítica y de las noches clandestinas empleadas en la introducción a la teoría marxista para bisoños y pacatos alevines de burgueses e indoctos obreros con perfume de Anís del Mono. Un “totus revolutum” que aporta (aportó) mucha experiencia.

Me fascina la contumacia de este comunista, la de todos lo comunistas.

La expresión del compañero Llamazares -cuando viste corbata y aun sin ella- es más la de un paisano invitado en días de esponsales que la de un político transido por la caída sin red del marxismo.

Me parece un hermano menor (por edad) de Rubalcaba. Ambos muy aceptablemente instruidos mas con el aliño de los viudos forzosamente arrastrados a la capital, a quienes les visten sus ya posmodernas hijas, y que no han perdido ni piensan perder el pelo de la dehesa.

¿Qué hacemos con este candidato? Yo no le veo cara de bisagra si bien podría estar condenado a jugar ese papel. Estimo que, después de lo de Carod-Rovira, recibirá (“de gratis total”) muchos votos de los que no desean otra mayoría absoluta de nadie y les da grima lo de Zúper Progre.

No me alcanza más de sí el día después de ver cómo se ha emponzoñado esto. Lo siento Gaspar. Otra vez será.

Dado que quiero opinar sobre la campaña electoral y las promesas de los candidatos, he hecho lo que cualquier ciudadano responsable hace antes de unas elecciones. Me he encaminado muy diligente a leer los programas electorales de los tres principales candidatos a la presidencia. Cual no fue mi sorpresa al ver que a día de hoy podemos comprobar que de los tres candidatos a cuyas páginas web hacemos referencia, Mariano Rajoy, tiene colgado su programa electoral, aunque para llegar hasta tan codiciado premio nos vuelva locos con unos horribles botones saltarines y nos obligue a descargarlo en pdf.

Jose Luis Rodríguez, alias ZP, todavía no lo ha subido, sólo aparece un tímido "Próximamente" cuando clickeamos compulsivamente ávidos de conocimiento, pero eso si, tiene 5 objetivos y 10 compromisos. Esperemos que no esté corrigiéndolo para complacer a Robireche el Señor de las Treguas.

Por su parte Gaspar Llamazares también ha hecho los deberes y nos permite navegar por su programa electoral, una vez que hemos ido a la página de Izquierda Unida, sin necesidad de descargar un pdf con el consiguiente engorro de instalar programas en nuestros ordenadores, bien por Gaspar.

Uno de los temas estrella de estas candidaturas está vinculado con las armas de destrucción masiva, invasiones injustas, un pueblo ignorado... y en definitiva, con la Guerra de Irak. Aquel país de Oriente Medio, cuna de milenarias culturas, que de un tiempo a esta parte vivía sometido al yugo de un capo dictatorial, elegido a dedo por los mismísimos americanos. Por todos es conocida la afición de los americanos por dominar países, comprando y formando a sus mandamases para que, años más tarde, cuando su economía flojee un poco, invadirlos, destruirlos, e incluir a sus empresas en la reconstrucción. Esto lleva siendo así desde que yo tengo uso de razón, ellos vivían como los amos del mundo, y los demás les dejábamos hacer, ajenos a lo que ocurría. Por fin, ya en el siglo XXI, unas décadas después de la llamada Guerra Fría, el mundo reacciona en pro de los derechos humanos. Movilizaciones y movilizaciones inundan las ciudades, la humanidad se levanta gritando cantos de paz... y no es escuchada. ¿A esto llamamos democracia? pues dista bastante de su definición.

A raíz de todos estos incidentes, cualquier partido político que se precie tiene una opinión al respecto:

* A la derecha del cuadrilátero, y por el PP nos encontramos a... ¡¡Trillo!! que ofrece euros al primero que le pregunte por las armas de destrucción masiva, y yo me planteo sino habrá pillado un barrilito extra para tal menester.
*A la izquierda del cuadrilátero, y por el PSOE aparece nuestro amigo ¡¡Zapatitos!! que aprueba los conflictos bélicos siempre y cuando pasen el filtro del Congreso, acercándose como buenamente puede a la aprobación popular.
*Ya fuera del ring nos encontramos a Llamazares, que reniega de la guerra en todas sus facetas. Con la intención de no dejar títere con cabeza, me veo obligada a comentar su descabellada propuesta, convocando un referéndum para salir de la OTAN, seguido de una tendencia progresiva a la desaparición del Ejercito Español. Dejándonos, así, a merced de un pueblo donde los hombres-bomba se consideran mártires; enemigos, desde que nuestro actual presidente, el señor Aznar, decidió jugar al Risk con los Soldados Españoles.

“Arriba parias de la Tierra.
En pie famélica legión.
Atruena la razón en marcha,
es el fin de la opresión.”

(Primera estrofa de “La Internacional”)


¿Te imaginas a ZP cantando este bizarro y otrora temible himno…? Pues yo no. Posiblemente Karina tendría más credibilidad o Chiquetete podría relanzar su consumida carrera musical antes que ZP adquiera las cualidades interpretativas necesarias para vencer en la OT del 14 de Marzo.

Lo primero que llama la atención de ZP es el extraño y forzado movimiento de brazo (uno cada vez, alternativamente, hacia arriba, justo por debajo de cabeza, y bruscamente hacia atrás) cuando celebra sus discursos mitineros: ¿estará buscando la cara de uno de sus abundantes Brutos, para partírsela antes de que le apuñalen?

ZP es rotundamente inane, sin aristas que desfiguren esa percepción. No obstante, parece un buen chico: quizás el valor más positivo que refulge a primera vista. Posiblemente sea el prototipo de yerno que todas las suegras quisieran tener porque no hay en su mirada, tenuemente azul, ninguna pista de iniquidad.

Desorienta el exótico arco gótico de sus cejas, más en la estética obsoleta de StarTrek que en línea con los nuevos aires del marketing aplicado a la política y que han devenido en la desaparición de las tradicionales siglas del PSOE transmutándose en esa simpleza de ZP. Ya antaño sus dirigentes se cargaron lo de Obrero; los nacionalistas, lo de Español; los barones, lo de Partido y éste, ZP, definitivamente lo de Socialista. ¿Qué queda?: ZP.

Con este bagaje, el desierto será la única travesía para este voluntarioso leonés que no debió salir nunca de los calidoscópicos reflejos que reverberan en las vidrieras de su admirable catedral.

Así nos va.

P.D. El autor no se hace responsable de sus opiniones ni de sus hipotecas (BBVA, jódete de una vez)

Leo un resumen de una entrevista de El Mundo a ese tío... cómo se llama... Mariano, Mariano Rajoy, y me entero de quién marca su estrategia ("la marco yo"); de su amor por la tautología ("yo tengo el estilo que tengo"); de sus inquietudes ontológico-moral-existenciales ("no sé si soy bueno..."); y, lo más terrorífico, de que está satisfecho consigo mismo ("y no voy a cambiar"). Señor Rajoy: ¿está usted seguro de que ha tomado la decisión correcta, "y no voy a cambiar"? ¿No siente un ligero impulso en su interior hacia la adquisición de la cualidad humana? ¿No tiene ganas de que otros le marquen su estrategia (sólo por experimentar...)? ¿No quiere disfrutar del gozo de pensar? ¿No quiere eliminar sus inquietudes morales, resolver el conflicto interno que debe de producirle el no saber si es usted bueno? ¿De verdad, Mariano, de verdad que no quieres cambiar? Claro, que con eso de que la competencia en estas elecciones es inexistente no tienes una especial motivación... ¡Pobre Mariano! En un futuro (espero que próximo) te recordarán como "el ser que confesó su triste condición y, no encontrando razones para mejorar, se estancó en su mediocridad y no llegó a alcanzar la cualidad de humano". Pero tranquilo, Mariano, eres como muchos otros en tu partido y fuera de él; de hecho, os contemplo y pienso en La Granja de los Animales de Orwell: "todos somos iguales, pero algunos somos más iguales que otros". ¡¡¡Que viva la diferencia!!!

Según reza el diario montañés en su sección sobre las elecciones generales, podemos leer como Don Eduardo Zaplana (y olé), puede prometer y promete 435 millones de euros (unos 73.000 kilos de los de antes) procedentes de las arcas de la panacea del buen funcionamiento, mas conocida como Seguridad Social (a partir de este momento SS) de este sacrosanto imperio. Eso sí, solo podrán percibir dinero de estas subvenciones aquellos autónomos que a su vez tengan menos autónomos (no más de seis) en su plantilla de trabajadores (a mí que esto me suena a beneficio del empresario), siempre y cuando se destinen al reciclaje del personal, cual lata de refresco (sobada, chupada y pisoteada)

Entiendo que el hombre-logo (ZP), haya seguidamente salido al quite prometiendo "sin trampas", que pagando menos (hasta el 50% como dice el ABC), los autónomos tendrán derecho a las mismas prestaciones que si pagaran más.

A mí me da que los dos hacen "trampas", porque viendo como funciona la SS en este estado autonómico, no entiendo como en vez de asegurar las jodidas pensiones de mi jubilación o mejorar el tratamiento médico, o invertir en infraestructuras sanitarias, o en investigación, la pasta se la llevan los recicladores de autónomos.

La verdad que esta es una buena manera de acabar con el desempleo: Me hago autónomo, pago menos a la SS por las mismas prestaciones. Si asalario otros autónomos, me pagan su formación (y yo que soy un malpensado, diría que hasta su sueldo) y encima gano pasta.....joder que lío....¿A quien votaré? a ZA o a MA

¡Por los dioses! ¡Que alguien sanee mis dudas!

Leemos en El Mundo que el hombre-logo Z(ero)P(atatero) promete que el PSOE sancionará a las empresas que abusen de contratos temporales. También podemos leer en Libertad Digital su promesa de subir en un 10% el salario mínimo interprofesional y su feroz crítica a la temporalidad en el trabajo. Por su parte Fidalgo se permite, también en Libertad Digital, aclarar a ZP que "la temporalidad es distinta de la precariedad", pero ¿qué sabrá un trasnochado sindicalista de trabajo? pensará ZP que contraataca ofreciendo, esta vez en El Diario de Noticias de Navarra, reformar los contratos temporales para combatir la precariedad. A ver, que alguien nos aclare este tema.

Por otro lado, de nuevo en Libertad Digital Trabajo informa de que el 80% de los nuevos contratos realizados desde 1997 son indefinidos. Si asumimos que Trabajo no nos miente, entonces qué pretende hacer ZP. ¿Reformar el 20% de los contratos temporales que según Fidalgo no son precarios? A ver si los contratos precarios son los indefinidos... Ya lo decía mi madre, "hijo hazte funcionario... ¡y deja el maldito ordenador!"

¿Por qué no citamos a El País, del siempre objetivo Grupo Prisa? Pues porque pretende hacer asequible la información a todos los bolsillos por el módico precio de 80€ al año. ¿Será ésta una radial de peaje en el mundo de la información?

Cleptocracia: Doctrina política favorable a la intervención de cleptócratas en el gobierno.

¿Cómo es posible la falta de visión de los dirigentes del PP en torno a la clonación (y a otros muchos temas) si no tiene más que ventajas?

Ventaja #1: Se podría clonar al primero de los españoles (Sr. Ansar, digo Aznar que no S.M. el Rey) y así no habría problemas de sucesión ni herederos forzados y postizos de segunda.

Ventaja #2: Clonándolo cuantas veces fuere menester, podría prometer no estar al frente del Gobierno más de una legislatura. Y no mentiría: a la próxima, presentamos al subsiguiente clon y así sucesivamente, hasta la eternidad.

Ventaja #3: El clon #1 podría estar en Las Azores, el #2 en Bruselas, el #3 en la Casa Blanca y así hasta cubrir necesidades, todos al mismo tiempo, dotándole de la cualidad que, según los escolásticos, sólo Dios posee: el don de la ubicuidad.

Ventaja #4: El clon #N, el que saliera un poco golfillo (que todos tenemos un hijo un poco p’allá a pesar de la ciencia) podría hacer realidad el rollo con la Cayena Guillén; o si nos saliera un clon gayetero (gay y hetero), pues al lío con Boris o Jesús Vázquez, aliviando al real, al genuino, al único de tan sensibles tragos.

Ventaja #5: Los que nos dedicamos a esto, por afición u obligación, con hacer una crítica en la vida tendríamos suficiente. Nos la aprendemos de memoria y, ¡hala!, a de repetir y de repetir…

Ventaja #6: A base de clones, el líder no envejecería nunca con lo que seguiría corriendo los 10.000 metros en 10 segundos: ¡a ver cómo aguantas esa, Bush!

Ventaja #7: …es que no veo más que ventajas…

Ventaja #8: La Botella nos lo agradecería: ni una sola noche sin polvo ni sólo un polvo por noche. (Claro, así cualquiera). A que se le volvía el carácter más amable, más humano, menos malo…

Ventaja #9: …sigo sin ver más que ventajas…

Ventaja #10: Todas estas ventajas se resumen en una: clonarás al líder a pesar de la Sra. Pastor, a quien el cielo nos libre de clonar.

Amén.

P.D. El autor no se hace responsable de sus opiniones ni de sus hipotecas (BBVA, jódete de una vez)

Hace unos días se presentó con gran ruido y expectación la campaña del PSOE, con un sorprendente logo (ZP) y también inesperado eslogan: Zapatero Presidente. Inesperado no por el personaje sino porque es bastante poco habitual que el énfasis de una campaña se haga en una persona y no en un partido o en una idea.

El planteamiento es muy del mundo del "marketing", muy estudiado. Lo malo es que en política no hay piedad. Cuando alguien inventó el "Me gusta conducir" de BMW no encontró a nadie que le dijera "mire, no, no me gusta", o nadie demandó a Loreal por el "porque yo lo valgo". Sólo en contadas excepciones, y cuando los usuarios está muy molestos se producen movimientos en contra. Como sucedió con "Casas para sufrir" o "307 Fallos"

Así muy rápidamente el prometedor "ZP, Zapatero presidente" se ha convertido en "Zero patatero" otras lindezas.

El otro día me ocurrió algo que no sé bien como definir, digamos que fue, cuanto menos, curioso.

Un día de tantos en los que gasto mi tiempo entre metro y autobús, (más de 2 horas diarias), para ir a cultivarme como persona a la universidad, (o eso dicen por ahí que hacemos..), me encontré sin un libro en el bolso, y sin pilas en el discman… ¡Horror!

¿Qué iba a hacer yo durante los 40 minutos de autobús?. Decidí mirar por la ventana y tratar de reflexionar sobre la existencia de Dios… Vale…En realidad, decidí tratar de dormir un poco. Cerré los ojos, cuando de pronto una terrible voz los abrió de golpe al ritmo de esta frase – JODER MACHO, APUNTATE A LAS JUVENTUDES DEL PP-.

Eran dos tipos sentados detrás de mi. Algo (creo que mi conciencia) me obligó a quedarme escuchando cómo era un tipo que pertenecía a las juventudes del PP, y lo que era más entretenido aún, qué decía para convencer a su amigo de que se afiliara.
Pues bien, de las cosas que pude entender de sus grandiosas frases (hay que decir que el chico tenía un problema al hablar.. ¿Serán influencias de su lider?), fue este fragmento de conversación:

Juventudes-Tío, apúntate, sólo tienes que pagar una cuota anual de unas 5.000 pesetas (aún no hablaba en euros) y te invitan a cenas cojonudas, a mucha bebida gratis, a fiestones con otros como tú…

Amigo desamparado- ¿Pero no hay que hacer nada a cambio?

Juventudes- Bueno…sólo hay que ir a todas las campañas y actos que se realicen a ayudar. Yo por ejemplo tengo que ir este fin de semana a las 7 de la mañana hasta Madrid porque tengo que montar unas cosas, que el Rajoy va a hablar. Pero no me importa porque me lo paso bien. Ah y luego también te mandan cosas como pegar carteles. Tienes que pegarlos encima de carteles del PSOE, también te mandan que hagas garabatos en la cara de zapatero o escribas frases guapas como -que te jodan zapatero- jajajaja. Mola mazo tío! Yo me lo paso debuti.

Amigo desamparado- Pero tío, es que yo paso de pagar porque me inviten de vez en cuando a algo y luego tengo que hacer 1000 trabajos, bastante tengo con lo que hago…

Juventudes- Pero tronco, es la única manera de hacer que esto funcione.

Amigo desamparado- ¿El qué? Anda tronco que yo soy antipolítico de esos ,que paso del PP y del PSOE y de toda esa mierda…

Juventudes- Ah no! Si yo también paso, me dan puto asco los políticos, no voy a votar ni de coña…

¿estas son las juventudes del pp?

Mariano es viscoso, húmedo. Parece hecho de blandiblú, inalcanzable su físico, simple su espíritu. Escupe al hablar, y eso le da todavía más aspecto de mojado. La lengua apunta siempre al cielo de la boca, como si tuviera frenillo, lo que hace que sus frases nunca parezcan rotundas; aunque el contenido -vacuo, reiterativo y oscuramente demagogo- tampoco le ayuda a ser concluyente. Lee siempre -como los buenos y previsibles consultores que lo llevan todo apuntado- para no contradecirse ni contrariar a su jefe, que últimamente le ha subido el sueldo.

Tiene el pelaje grande y bonachón de todos los capachillos de las hostias que en el cole han sido. Además, retiene el aparente estigma de llevar gafas desde recién nacido, signo inequívoco de haber recibido mucho. Y quiere esconderlo detrás de una barba forzada que podría confundirle más con un sociata a la moda de los ochenta que con el prototipo de los de su banda (véase Sr. Arenas). Sin ella, quizás se le imaginara como un frailón zampabollos, rijosillo y con tendencia pederasta.

Detrás de las inermes pupilas, la mirada algo triste y desfondada, como de buey, de quien ha obedecido lealmente sin preguntarse sobre la ética ni la causa.

La nariz, correcta, no dice nada pero tiende a escapársele del rostro en el que sobresalen unas orejas objeto de escarnio infantil.

Definitivamente caído el belfo, su hocico pertenece a la estirpe de los segundones o los fracasados, aunque ganará las elecciones.

P.D. El autor no se hace responsable de sus opiniones ni de sus hipotecas (BBVA, jódete de una vez)