Hoy tenía una misión. Visitar las sedes del Partido Popular, PSOE e Izquierda Unida. El papel que tenía que hacer no se aleja demasiado de mi situación: una pobre chica que vota por primera vez en unas elecciones generales y no lo tiene demasiado claro.

Así que he cogido mi mochila, el abono transporte y mucho colacao y me he dado una vuelta por los tres partidos. El resultado ha sido tan interesante que me he animado a contarlo con todo detalle.

Algunas perlas de las visitas, que aunque parezcan increibles son ciertas:

PP: “Si te afilias al PP cuando termines la carrera te será más fácil encontrar trabajo”

PSOE: “Nosotros hablamos cada día con mucha gente diferente que nos da la razón, pero luego no nos votan, no lo entiendo.”

IU: “Tenemos encuestas internas que dicen que ganará el PP por mayoría absoluta otra vez”.

Ver informe completo

Parece que la legislación electoral en materia de encuestas tenga el objetivo de aumentar la tensión del ambiente y dejarnos a todos en ascuas hasta el domingo. Eso de no poder publicar resultados de encuestas en los cinco días anteriores a las elecciones por no distorsionar la capacidad de los ciudadanos para elegir libremente precisamente se convierte en un factor de distorsión en sí mismo. Estos días asistimos a enormes diferencias entre los sondeos publicados, que a simple vista podrían parecer intentos de movilizar el "voto útil" de distinto signo. En estos momentos nos movemos entre los 2,5 puntos de diferencia entre los dos grandes partidos que preconiza el último Pulsómetro publicado por la Cadena Ser ayer lunes (yo había apostado por los 3 puntos), y el rumor de que Rajoy maneja en privado otras encuestas que le dan una holgada mayoría absoluta, más allá del sondeo del CIS. Lo que está claro es que las encuestas actuales tienen un elevado nivel de cocina por la dificultad de asignar los escaños en litigio y los indecisos. A no ser que lo arreglen con un gran acierto unánime en los sondeos a pie de urna (los famosos israelitas) con estas grandes diferencias, las encuestas volverán a ser, un año más, las grandes derrotadas de la noche electoral.

Que una gallina acuse a un gorrión de gallina dice mucho más de la gallina que del gorrión. Dice, en primer lugar, que tiene una percepción un tanto distorsionada de la realidad; dice, además, que no puede tolerar ver en el mundo otro tipo de aves diferentes a sí misma; incluso, si somos perspicaces, dice de sí misma que le repatea ver cómo otros animalitos vuelan y se divierten entre los árboles, mientras ella cacarea mientras espera paciente a que le retiren los huevos (en el mejor de los casos).

Cuando el secretario del PP en Castilla-La Mancha compara al Sr. Rodríguez con Hitler, ¿qué está haciendo en realidad? ¿De quién habla? De quien conoce bien: de sí mismo; y si no es así (es muy difícil conocerse a sí mismo...), quizá habla de esa ideología de la que está embebido y que tiene tan asimilada; una ideología de "líderes", manipulación, yakcuarentaydosismo, gescarterismo, antipancarterismo y abuso de las mayorías absolutas.

Cuando el Sr. Aznar acusa al PSOE de querer romper España, ¿qué está haciendo en realidad? ¿De qué habla? De lo que conoce bien: de lo que él está haciendo. Efectivamente, España corre peligro, pero no por una coalición de pancarteros y comunistas, sino por la radicalización de la derecha, las amenazas constantes de un "volver a las andadas" y, sobre todo, su pequeño error de concepto: España no es su España, homogénea, manipulable y maleable a su gusto; España es un país complejo, vivo, heterogéneo y que ha pasado una terrible guerra civil (¿cómo no piensa el Sr. Aznar en las heridas mal cerradas que está abriendo sólo por el deseo infame de que su partido siga en el poder?).

Post scriptum

Qué pena me da que, después de haber hecho tantos esfuerzos en mi vida (estudiar, trabajar, pagar intereses a los bancos, pagar multas religiosamente...), para quien ha sido el Presidente de mi país durante ocho años sólo sea una cosa que ni siquiera aparece en el diccionario: pancartera.

Hoy se ha presentado "Hay motivo"un largometraje compuesto por 32 cortos de 3 minutos de duración cada uno. David Trueba, Gracia Querejeta, Isabel Coixet, Icíar Bollaín, Víctor Manuel, Víctor García León, Imanol Uribe, Fernando Colomo, Wyoming, José Luis García Sánchez, Manuel Gómez Pereira, Julio Medem, Manuel Rivas, Vicente Aranda, Mariano Barroso o Antonio Betancor, entre otros, han elegido cada uno de ellos un tema que afecta a la sociedad española para mostrar su visión crítica.

Mi única duda es si la idea no se les ocurrión un poco tarde... Y si su proyección en estos días resulta oportuna. Pero bueno se podrá ver en muchos sitios incluso desde Internet puedes ver los cortos. Habrá que verlos.