Leo en la portada del ABC el notición del día, por encima de la apertura (o prórroga) de la campaña de las europeas o de la dimisión del farsante Valdano (aquello de que si compras a un argentino por lo que vale y lo vendes por lo que dice que vale, te haces millonario, tiene en él su paradigma).

Pues bien, de nuevo la Santa Madre Iglesia Católica, Apostólica y Romana, española y de las J.O.N.S. ha manifestado veredicto condenatorio sobre las intenciones legislativas del gobierno acerca de la clonación de embriones para fines terapéuticos, la ampliación de las causas legales del aborto y el matrimonio entre homosexuales.

Además, declara que «El Estado no es competente para establecer o ampliar legislaciones que eliminen vidas humanas. Se trata de una injusticia objetiva, que pone en tela de juicio los principios democráticos».

Prácticamente no tengo opinión sobre alguno de los tres asuntos si exceptuamos el del aborto, aunque no me suena estridente ninguna de las propuestas. Pero, aquí, lo trascendental es la nueva injerencia de esa organización subvencionada (quiera yo o no, a pesar de la casilla de la declaración del I.R.P.F.) y la amenaza -revestida de admonición- de movilizaciones de masas católicas en contra de las futuras leyes.

Como, de nuevo, han perdido las elecciones en las urnas ahora advierten con quebrar la voluntad popular por la vía de la revolución social y declaran ilegal al estado y a la democracia: estos se están poniendo algo en el moscatel del cáliz.

Sólo nos falta la declaración de nuestra cualidad cristiana en la constitución europea. Me borro. O, como decía el otro, me desapunto. ¿Pero adónde me voy?

Lo que faltaba: Mr. Bush encabronado porque no le han invitado a LA BODA. ¿Pero no han venido sus aliados y representantes, Sr. Ánsar y esposa? Yo sí los vi. Y, en ese momento, mi señora sintonizaba no sé qué canal pero oí comentar al locutor que eran recibidos con grandes muestras de cariño por parte del público presente. ¡Toma ya! Ahora se llama así cuando te abuchean, te silban y te protestan. Pues me lo voy a apuntar, y en la próxima corrida en Las Ventas exigiremos que la división de opiniones se premie con una oreja y la bronca monumental con las dos. Y eso que no era U.R.D.A.C.I. que ahora (lo sé de fuentes fidedignas que coincidieron y lo comentaron en LA BODA) está en periodo de descanso y reflexión y amenaza con dar clases en la facultad de Periodismo de Navarra, de la cual tiene oferta. Imagino la asignatura: Manipulación (I) Técnicas de Dirigir la Información (aunque se note).

Sea como fuere, del escaso tiempo que dediqué al acontecimiento (aproveché para hacer mi consuetudinaria compra sabatina a una hora en que no había ni cajeras para cobrar en el súper), es lo que más me gusto: la bulla al matrimonio que, por cierto, no he visto reflejada en ningún medio, ni siquiera en los de Prisa.

Y volviendo al Emperador, me parece buena la idea de derribar la prisión de Abu Gharib por dos motivos: así no dejan vestigios ni pruebas y, además, es un buen ejemplo de lo que hay que hacer con las cosas feas: derruirlas. ¿Habrá alguna Catedral (indigna de ese nombre) con la que se pudiera hacer lo mismo?

Ya recordaréis todos (así lo espero) la trama de la obra de teatro atribuida a Tirso de Molina y que inspiró (o plagió, diría yo) a José Zorrilla en su "Don Juan Tenorio" auque ya no la den en la tele la noche de difuntos, como era hermosa tradición, con nuevo montaje y actores cada año.

Pues pasado mañana habrá, también, convidado de piedra: D. José María Aznar López.

Después de su viaje de "estado" (¿lamentable, de rencor, de toca huevos?) a EE.UU. ha regresado a toda pastilla para acicalarse y atusarse bien el bigote y asistir a LA BODA.

¿No hay manera de evitarnos a este marmolillo, contumaz en su pasión por las torturas y las guerras, en su apoyo incondicional al socio americano de la familia Bin Laden? Pero comprobaréis cómo parecerá una estatua de piedra; si acaso, alguna sonrisa forzada que se asemejará más a un rictus que a una expresión de alegría. Pero, claro, en el fondo ¿de qué coño tiene éste que reírse si hay tanta sangre ahogando una boda, igual que la del sábado, y niños y adolescentes masacrados por ejercer el legítimo derecho a la manifestación y a la protesta? ¿Qué él no es responsable? Pues mira, yo creo que sí.

A éste, por favor, que no le den la Tarta de Los Príncipes, que se quede sin postre al menos.

No conozco la lista de invitados, pero no estaría mal que, a la hora de los brindis, se levantara un Miguel Ríos cualquiera, como ayer en el congreso de C.C.O.O. (ya sabéis cómo hay que leerlo), y entonara alguna cancioncilla pacifista. ¿Habéis visto la cara de Doña Ana? La de ayer, y la de antesdeayer, cuando Gallardón se abrazó a Trinidad Jiménez celebrando la nominación de Madrid como candidata a organizar los Juegos Olímpicos.

Pues sería todo un golpe? ¡Ánimo, Nacho Cano, que tú seguro que vas!

Mientras tanto, el espectáculo de Irak (lo de Gaza y Palestina, en general, ya no tiene remedio) asusta y ensombrece las mentes menos sensibles. ¡Y el Convidado de Piedra tan convencido de su gran altura de estadista y de su paso a la Historia! ¡Vaya personaje!

Como el ejercicio de votar es tan inusual y lo políticamente correcto es callar lo que se piensa, últimamente me he aficionado a toda clase de encuestas que requieren mi opinión anónima (y, por tanto, sincera) con la simple elección entre un sí o un no, a veces tangencial y siempre taxativo, pero que satisfacen el ansia de participación. Y hoy tocaba sobre la boda. No sobre la de mi amiga Elena, que, tras años de convivencia pecaminosa y gozosos niños alumbrados desde el amor más inexacto (el único amor), decidió poner fin a su feliz estatus esta semana pasando por los Juzgados de Familia, si no sobre LA BODA.

Tengo que añadir que me gusta participar en foros contrarios a mi pensamiento para, primero, perder el escrutinio final (acicate que siempre me priva y estimula mi querencia hacia los vencidos) y, segundo, para dar una oportunidad a que los otros piensen que son más y mejores: eso mismo es lo que yo creo pero al revés.

Puesto que a la hora de redactar este post en la encuesta de "El Mundo" (ir al "link") hay un auténtico empate técnico sobre lo que se pregunta acerca de LA BODA, voy a decir lo que yo pienso: me importa un bledo el amartelado amor que pasean estos adultos almidonados y que las televisiones venden en un marco de novela rancia de los años 50 bien firmada por Corín Tellado. Pero estoy encantado de todo el pasteleo mediático que se ha montado y de lo mal que encajan en Asturias (estuve antesdeayer) el más inocente comentario sobre las princesas de segunda mano: ¡Ahora todas son usadas y, encima, no son asturianas!

Lo de ayer, en "Las Ventas", fue lamentable. Del mismo modo que el comportamiento de la otra televisión de pago (la estatal y las autonómicas nos salen por un pico y sin abonarnos) transmitiendo unos tiernos y entrañables momentos de la pareja mientras los malditos del castoreño (los de la acorazada de picar que decía mi muy amado Joaquín Vidal) destrozaban las hermosas y encastadas reses de "El Puerto"

¡Inefable preludio de la proclamación de la III República Española!


En fin, lamentable. Señor: ¡haz que pase de mí este cáliz! Si venís el siguiente sábado a verme o me buscáis, lo siento: he dimitido de español hasta el lunes, por lo menos. Pero tal vez me regale una crónica de los esponsales.

Hoy (ver Navegante) la CMT, la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones ha decidido abrir un expediente al Ayuntamiento de Ponteareas (Pontevedra), que podría tener consigo una sanción de dos millones de euros. El pecado cometido por el municipio: ofrecer acceso inalámbrico gratuito a Internet para sus habitantes. No es la primera vez que sucede ya que hace poco el Ayuntamiento de Atarfe (Granada) sufrió el mismo problema.

Curioso. En este país da igual que te obliguen a firmar un contrato de un año si quieres ADSL, o que los precios sean de los más caros de Europa, las actuaciones abusivas de algunos operadores, la mala calidad del servicio... eso da igual.

Ahora como a alguien se le ocurra intentar crear una sociedad de la información en su municipio y ofrecer ADSL en un pequeño municipio...

Antes que banda ancha, creo que necesitamos "mentalidad ancha", el firme compromiso de crear una sociedad de la información, aunque creo que eso en realidad no interesa a nadie.

El otro día (como cada primavera desde hace unos años) me sobresaltó la visión de los jardineros desbrozando las cunetas, con esos atuendos y aperos que recrean la estética amenazadora de la maravillosa e inquietante "Farenheit 451", a la vez que la radio informaba sobre las medidas que quiere el gobierno aplicar para controlar las actividades religiosas de los imanes en las mezquitas españolas. La coincidencia de ambos hechos me provocó la inmediata reflexión sobre la ineficacia -si no la reacción opuesta- de toda medida represora o de censura sobre el pensamiento o las íntimas convicciones tal y como discurre en la hermosa fábula dirigida por François Truffaut. También me recordó ese temible binomio de "más seguridad a cambio de menos libertad" que percibo cómo se impone en nuestro mundo alegre y confiado ahora que son tiempos de zozobra.

No es preciso que resalte la abominación que me produce cualquier clase de coacción (aunque su intención pudiera sugerir "más protección") y la religión islamita es acreedora de tanta libertad de expresión como los púlpitos de la católica (tantas veces incendiarios y, cuando menos, patrocinadores incondicionales del voto conservador) o de cualquiera otra. Dice mi frecuentado Anson en su "Canela Fina" que "somos hermanos de los musulmanes pero no primos" con evidente propósito de apoyo al intervencionismo gubernamental (Luis María de acuerdo con el gobierno socialista... no me gusta, no me gusta...) Y, también en eso, yo pienso al contrario: creo que somos primos pero no hermanos en inequívoco amparo al ejercicio fundamental del libre pensamiento.

En mi reciente viaje a Marruecos aprendí que los imanes son escogidos por la comunidad atendiendo a su sabiduría, virtudes, buenas costumbres y ascendiente y que, del mismo modo, pueden perder su condición si defraudan a sus correligionarios. No están sometidos a otra jerarquía terrenal al contrario que en la iglesia romana. No me parece mala práctica, sobre todo por el vaho ácrata que desprende. Es decir: la comunidad musulmana tiene el imán que estima y que se merece y los orígenes del terrorismo (¿hay que reiterarlo tanto?) no están en las soflamas de los viernes si no en la propia esencia de esa sociedad que lo escoge. Habrá que apuntar en otra dirección, me parece, y dejar, además, de torturar a inocentes (todos lo somos ante el suplicio) en Irak ("Iraq" escribe el gran Vázquez Montalbán) o en Guantánamo.

Por no sé qué razón acabo de rememorar un sucedido que no puedo dejar de narrar, venga o no a cuento, de un mi tío que ejercía de anarquista demudado por la represión franquista y la resignación de los años y que oficiaba como impresor con sus linotipias en un local a pie de calle aledaño a la Plaza Mayor de Soria:

Una mañana (ya bien enlosado el general) le visitaron dos rubios jóvenes de cráneo esquilado, camisas blancas con mangas de verano y menguadas corbatas, y le pidieron venia para explicarle el motivo de su entrevista. Representaban a una de las iglesias protestantes que trataban de introducir sus creencias en España y le razonaron la verdad de su mensaje. Mi buen tío, después de soportar pacientemente el sermón mientras componía a mano las cajas de tipografía con destreza de alquimista de los signos, los despachó para siempre con la siguiente ocurrencia:

- ¡Pero cómo quieren que crea en su religión si no creo en la mía, la católica, que es la única verdadera!

Mientras tanto escucho que, por fin, va a existir una comisión en sede parlamentaria sobre el 11-M. ¿Qué clase de espectáculo nos espera? Me temo lo peor...

En la Europa de los mercaderes ya somos 24 y medio (sí: sólo la mitad de Chipre ha ingresado; otro sinsentido mercantilista) y. como dice el ácido comunista impenitente Eduardo Haro Tecglen, no me gusta todo aquello que comienza con fuegos artificiales.

Aquí, los ciudadanos, poco o nada nos hemos pispado del asunto y, de repente, vamos a tener a unos cuantos millones de tipos con salarios medios inferiores a los 350 euros al mes pero con una altísima preparación universitaria, técnica e intelectual, acostumbrados a obtener elevados estándares de productividad, eficacia y eficiencia (secuelas, posiblemente, de las políticas aplicadas por los regímenes comunistas: algo haría bien, digo yo) compitiendo con nuestro mal estructurado mercado y nuestras débiles fuerzas laborales. ¡Que nos cojan confesados y en estado de gracia!

De los países recién integrados, algunos tienen tasas de paro cercanas al 20% y con aquello de la libre circulación de personas, bienes y capitales, pueden hacernos un agujero de mucho cuidado. Luego está lo de la pérdida o disminución de fondos estructurales, subvenciones, etc. que afectarán, sobre todo, a esa nueva y próspera clase -florecida, mayormente, en el campo español- conocida como los “caza primas”: auténticos especialistas en legislación comunitaria que, además, cuentan para sus fines con la inestimable colaboración de los bancos y cajas y la mirada hacia otro lado de las autoridades locales.

Y el palabro ese de “deslocalización” (supongo que es un anglicismo derivado de “dis–allocate” que me huele más a eufemismo de “instant poverty” e incremento imparable de población en paro que a otra cosa) se nos llevará alguna parte de la producción industrial con toda seguridad.

En fin. En todo caso, os recomiendo un paseo por el “link” de "El Mundo" que es a base de gráficos y, por tanto, muy ilustrativo y poco trabajoso para hoy que es domingo.

Eso sí: ¡vamos a poder ligar con unos pedazos de rubias eslavas, centro europeas o balcánicas que tiembla el misterio! Supongo que vosotras con ellos, también. Pero no interesa ese tema…

¡A despabilar tocan!