puedo prometer y prometo

Pocas veces ya tenemos la ocasión de que se nos consulte la opinión sobre un asunto de tal importancia: Cómo evolucionará nuestro macro estado “federado” europeo. A pocos días del referendum, seguimos recibiendo todo tipo de propaganda por el sí, cuando ni siquiera sabemos el contenido de su programa, el de los funcionarios que ejercen sus cargos desde Europa, allá lejana Bruselas, difícil de controlar y medir su esfuerzo en nuestro favor. Nuestro gobierno tiene la obligación de informarnos del contenido de la constitución, no de tratar de obligarnos a votar que sí ciegamente (ay PSOE-PP, que se os ve muy claro el interés común).

Digo SÍ a Europa, digo sí a mayor libertad y derechos para la ciudadanía, digo sí a replantearnos la función de nuestros representantes (sí, los que no pintan nada aquí y los mandan para allá), digo sí a que la gente de la actual Unión decida sobre no solo el futuro sino los pasos que debemos dar, digo sí al desarrollo Europeo sin aplastar a los países más pobres. Ejemplo: Aranceles europeos del banano

Si tan fuertes somos como Unión, ¿para qué los aranceles? Si tan bien vamos con tantas inversiones, por qué no sabemos nada de lo que hacen nuestros gobernantes lejanos (Bruselas), y cada vez necesitamos acaparar más y más (expansión europea), ¿por qué queremos un ejército europeo? Tengo muchas más preguntas, y seguro que los contertulios también… no quiero esperar a otro referendum para que me pregunten: quiero saber, quiero poder decidir libre y democráticamente… ¡a ver si es verdad!

Sólo me temo a aquel que se informa por medios convencionales, al que ciegamente vota SI por no considerarse radical, antieuropeo o antidemocrático, hoy por hoy, la mayoría en nuestro país (y el gobierno lo sabe). Y encima insultar a la juventud con el “Referendum Plus”…

Por el interés que me ha suscitado, reproduzco la entrevista publicada hoy en “Cinco Días” a la fundadora de la cadena de tiendas The Body Shop, Anita Roddick.

‘Pagar sueldos indignos debería ser delito’Cree que pagar sueldos indignos a trabajadores de países en vías de desarrollo debería ser delito y que los Gobiernos deberían trabajar en esa línea: ‘¿Por qué se prohíben algunas cosas y no que las empresas trafiquen con productos fabricados por mano de obra esclava?’

Arantxa Corella / MADRID (26-01-2005)

Dice que cada vez se siente más motivada a luchar contra las injusticias de un mundo globalizado y que trabaja para difundir que existe una manera diferente de hacer negocios. ‘Cuanto mayor te haces, más radical te vuelves’, explica, y reconoce que, en ocasiones, puede llegar a irritar su carácter de ‘retadora’.

Anita Roddick, fundadora en 1976 de la cadena The Body Shop, estuvo ayer en Madrid para difundir sus ideas acerca de los peligros de la globalización. Las ha plasmado en un libro que acaba de publicar la ONG Intermón Oxfam bajo el título de Tómatelo como algo personal: cómo te afecta la globalización y vías eficaces para afrontarlas. En un encuentro en el Instituto de Empresa con un grupo de empresarios, representantes de ONG y estudiantes, Anita Roddick aseguró que las empresas tienen la obligación moral de luchar contra la pobreza ‘porque tienen más poder que los gobiernos y tienen más dinero’.

A sus 62 años y separada del día a día de la compañía -’ahora me dedico a abrir nuevas líneas de negocio’- Anita Roddick asegura que está convencida de que ha estado en lugares en los que ningún alto ejecutivo de una multinacional se imaginaría jamás. Y esos viajes han sido, según asegura, la base del éxito de The Body Shop y la de su convencimiento de que ‘lo que ahora se necesita es una revolución de la bondad’.

Pregunta Usted asegura que la globalización nos afecta a todos y que todos debemos tomárnoslo como algo personal, pero ¿qué podemos hacer para afrontarla?

Respuesta En primer lugar, hablo de una globalización económica, de un sistema que está controlado por unas pocas multinacionales que pueden controlar gobiernos. Y es un sistema muy injusto en el que las empresas sólo trabajan para ellas mismas, y los demás no sabemos qué está pasando. No sabemos qué papel juega la industria o cómo están hechas las cosas. Si la gente supiera cómo se hacen los productos que compra… Por ejemplo, si supiera que el jersey que lleva puede haberlo hecho mano de obra esclava, probablemente no lo compraría.

El problema está en que la gente no sabe qué pasa. Y no me sorprende que los medios de comunicación, y en especial los financieros, no lo cuenten. Al final viven de la publicidad que pagan las grandes empresas. Pero la información, la comunicación, lo es todo. Y los medios deberían hacer una mejor labor en este sentido.

P ¿Cuál cree que es la culpa de la prensa?

R En mi experiencia, que es la prensa británica, los medios económicos sólo quieren hablar de pérdidas y ganancias, y no ven el lado de los negocios creativos y progresistas. Cuando empecé con The Body Shop, la única prensa que se interesaba por mí era la religiosa.

P ¿Cuál debe ser el papel de los reguladores en la responsabilidad social corporativa?

R Los Gobiernos deben implicarse más, atrapar legalmente a las empresas y obligarles a que cumplan unos mínimos. La responsabilidad social corporativa no puede ser sólo una declaración de intenciones sin ningún contenido. Debe haber un reconocimiento para las empresas si lo hacen bien, pero también multas si lo hacen mal. Y si prohibimos tantas cosas en la vida, ¿ por qué no podemos prohibir comerciar con productos que han sido fabricados por niños esclavos? Si la gente supiera cómo se fabrican los productos que usa se horrorizaría. Es increíble que esa gente reciba salarios tan bajos.

P ¿Qué papel tienen las ONG en la responsabilidad social corporativa?

R Un papel muy importante. Conocen las comunidades, saben lo que están pasando y puede decirse que son la voz de los que no tienen voz. La voz moral. Tengo confianza en ellas.

P ¿Existe el peligro de que las empresas utilicen la responsabilidad social como herramienta de marketing?

R Las compañías pueden decir lo que quieran en sus informes sociales, porque no hay ninguna legislación al respecto. De la misma forma que algunas mienten cuando hacen publicidad, pueden hacerlo cuando hablan de responsabilidad social. Nadie comprueba lo que dicen y nunca dicen lo que van a hacer, o hacen mal, o lo que van a cambiar.

Luchadora: ‘De pequeña quería ser como Juana de Arco’

Dice que ya desde pequeña se sentía una luchadora. Quería parecerse a Juana de Arco, su ídolo de juventud, hasta tal punto que incluso trataba de peinarse con el pelo liso y una banda en la frente, como su heroína. Anita Roddick explica que tan vez fue su condición de descendiente de una familia de emigrantes italianos en el sur de Inglaterra lo que hizo que nunca se sintiera completamente integrada en la sociedad: ‘olíamos diferente, hablábamos más alto que los demás, éramos distintos y nos sentíamos así’.

Cree que viajar le enseñó todo lo que sabe de la vida y de los negocios que luego aplicó a la empresa que fundó para ganarse la vida y sacar adelante a sus dos hijas. La Organización Mundial del Comercio (OMC) es uno de los objetivos críticos de esta moderna Juana de Arco, que asegura que sólo representa los interesas de los países ricos y de las multinacionales. ‘Si la OMC es nuestro nuevo gobierno mundial no elegido, es un gobierno sin corazón y donde no hay corazón compruebas que la creatividad del espíritu humano se desvanece también’, critica. Y añade que la OMC, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional son los organismos menos democráticos e inclusivos. Ahora, separada del día a día del negocio, Anita Roddick se dedica a contactar con nuevos proveedores o a poner en marcha nuevas líneas de negocio, como The Body Shop at Home, dedicada a la venta a domicilio siguiendo el modelo de ventas Tupperware, ‘que permite luchar contra la soledad de muchas mujeres y que pueden así ganar un dinero extra’.

La pregunta del millón, mi duda interior es: ¿habla con sinceridad o es una técnica más de márketing, ahora que la acción social dicen aplicarla y la publicitan hasta los bancos… como parte de sus “botines encausados“? Tal vez sea el concepto de “acción social” que tienen…

Observando la web de la AVT, uno puede comprobar su historía y sus fines…

La Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) es una organización apolítica de carácter benéfico asistencial(nota: con cierto apoyo institucional) que fue constituida en el año 1981, con el objeto de socorrer a todas las víctimas del terrorismo del abandono y marginación del Estado, así como de muchos sectores de la sociedad española.

Entre sus fines se encuentran:

• Aunar a las familias víctimas del terrorismo para, de una forma colectiva, reivindicar derechos y reclamar justicia.

• Prestar la ayuda necesaria, ya sea moral o material, a todo aquel que lo necesite y haya sido víctima, él o alguno de sus familiares, de la acción terrorista en cualquiera de sus formas o manifestaciones.

• Colaboración y cooperación con todas las actividades que redunden en beneficio moral o material de las víctimas del terrorismo.

• Realizar cuantos actos públicos, seminarios, conferencias y demás actividades permitidas por las leyes, que contribuyan a fomentar el espíritu de solidaridad hacia las víctimas del terrorismo y la repulsa de ese infame fenómeno.

• Promover y asistir en las acciones judiciales necesarias a favor de las víctimas del terrorismo y de la sociedad en general, en los procedimientos judiciales, civiles o administrativos que se sigan con motivo de acciones terroristas.

Visto, lo visto…(lo de menos , fue lo de este sábado) desde hace algún tiempo…Han dejado de desarrollar tales fines.Y que cada cual lo entienda como quiera.

PD: El tema da para largo, pero los exámenes reclaman su atención

Más acción policial en beneficio del status quo, más eliminación de derechos de ciudadanos en favor de grandes corporaciones (en este caso de la industria tradicional musical), más considerarnos culpables antes de acusarnos de algo, ahora ladrones por comprar cds o dvds vírgenes…

Asusta: Cultura y el sector acuerdan reformar la Ley de Internet

Vaya, parece que volvemos a lo mismo, internet es un medio que sigue siendo libre, y pone en juego los grandes logros que han conseguido los partidos en el poder, no vaya a ser que el pueblo se rebele. Me pregunto:
¿Qué es un uso deontológicamente correcto de internet?

Por si acaso no queda claro, según la Real Academia:
deontología.
(Del gr. ????, -?????, el deber, y -logía).
1. f. Ciencia o tratado de los deberes.

La segunda noche a bordo del “Al Jamila” (”La Bonita”) fue la primera de navegación por el gran Nilo.

Desperté muy temprano, prácticamente todavía oscuro. Corrí los opacos cortinones y, sentado sobre mi cama, atisbé por el este, tras los vergeles, palmerales, dunas y montes desérticos cómo se desperezaba el gran sol de África que, a pesar del invierno, se intuía esplendente y rudo.

Mi camarote era el primero a proa, y eso me daba la inútil ventaja de los ganadores sin esfuerzo, arrullado por el monótono bramar de las máquinas del navío, como un descubridor que llega adonde el pie humano nunca antes pisó.

Magnifico paisaje, inconcebible si no lo ves, ese de las riveras del Nilo. Puedes percibir
la vida fluyendo, dentro y fuera del cauce del río, como hace dos, tres o cuatro mil años.

(Navegando desde Luxor hacia Aswan)

Todo idílico, perfecto… salvo que, a los dos minutos, contemplando el bellísimo horizonte, veo aparecer una barca con paisanos que me saludan en balbuciente castellano: “Hola, amigo, holaaaaa” “Todo un euro” “Toma, regalo” Luego otra, y otra y otra…

(Las barcas de los vendedores acuático - ambulantes desde la terraza del barco)

Y yo, en pijama. Y mi mujer… bueno, a mi lado en el duermevela del orto.

Seguramente eran campesinos u horticultores de los ribazos contiguos que completan sus ingresos con la venta de cualquier abarrote.

No son un pueblo en proceso de emigración porque tienen economía de subsistencia: hay pobreza mas no hambruna. Y si no, se hace uno policía o militar. Hay millones. Y millones de niños. Lo árabes, como lo viejos cristianos: los hijos que Alá nos mande.

Luego -y todos los días- atracón de monumentos, tumbas, momias, estatuas, bajorrelieves, sepulcros, museos, mezquitas, esfinges, pirámides…

(El jefe, ante Kefrén)

Descendí al infierno de Kefrén, y a punto estuvo de agotarse el oxígeno de mis pulmones a 6 metros de la cámara mortuoria. Una alentadora y anónima voz en dulce castellano me animó a llegar hasta el final para tomar aire y, por instinto, continué. ¡Uf! Luego, en el autobús, medité lo que la mente y la sugestión pueden hacer con el débil cuerpo.

Y de postre… ta, ta, ta chaaaaan: TuTan-Kamón en medio del organizado caos de El Cairo.

(No hay fotos: la autoridad competente no lo permite. Estos días mandaré revelar las cámaras desechables y colgaré la foto más “freaky” del viaje. Espero que salga bien y contar la experiencia.)

Pues sí. Se ha demudado el semblante apacible (en lo simulado y por cuatro días) de los chicos del P.P.

Es que va el moro y dice que Aznar es más franquista que Franco. ¡Coño, como mi hermano mayor, que lo sostiene desde tiempos inmemoriales pero más a lo bruto: afirma que si éste nos pilla cuando el dictador nos había fusilado a todos (los rojos, claro)!

Y pretenden que lo tomemos como afrenta personal, nacional, patriótica y de las JONS y nos liemos a invadir Tetuán, Agadir, Casablanca y a recuperar el Sahara ahora que conocemos cuán fácil es reconquitar Los Perejiles… (¡ay, Arguiñano, en qué nos hemos quedado…!)

Pues va a ser que no, que nos es inverosímil y hasta incluso, que es verdad. Es más: que nos alegramos de la sinceridad del monarca feudal y de su arrojo. ¡Viva Mohamed VI!

Tengo que averiguar si Aznar sigue mandando en todo o solamente asignado los sueldos de sus correligionarios. Porque si no, es signo de neurosis lo que sus colegas muestran. Y un partido en la oposición con síntomas de demencia no me gusta, no me gusta.

Además, los mentirosos, según los mandamientos de la santa madre iglesia católica, apostólica y romana van, como mucho, al purgatorio. Lugar, por cierto, que existe sólo en la mente de los rijosos cardenales mitrados que ya comienzan a admitir el condón como arma de lucha contra el S.I.D.A. ahora que han comprobado en carnes de sus barraganas cómo continúan cual lozanas mozuelas tras aquellos polvos… asegurados con el profiláctico, claro.

No, si al final se va a quedar Anita sola en su lucha de peras y manzanas.

Por cierto: JoseMari qué es lo que es: ¿pera o manzana?

P.D. ¡Qué poco dura la alegría en casa del pobre…! En 24 horas, la iglesia, como siempre: donde dije digo, digo Diego

En esta Europa de naciones, y sin complicarme ahora en qué son naciones, vemos que las empresas más grandes utilizan en su ventaja los beneficios de la superación de fronteras, tal es el caso de Philips y tantas otras que ya se han ido y que intentarán irse ¿porque no somos competitivos? En esta ocasión le toca el turno a Cataluña, ultimamente le toca a menudo, y no parece que la situación vaya a parar.

Lejos de pensar que Cataluña se lo merece o “allá ellos”, considero que son hermanos de los demás que formamos el interés común de mejoras en todos los sentidos, individuales y como sociedad. Por tanto, no es un problema local y debemos ser solidarios, empezar a tomar medidas ya, para que no se vaya el dinero de inversiones exteriores fuera de nuestros intereses, que es al fin y al cabo el de cientos de familias que pierden el pan del día a día. Más preocupante incluso para los demás: todos los acuerdos laborales alcanzados en las plantas de producción aquí se vuelven a negociar en otras condiciones, en beneficio normalmente de la empresa… claro que Polonia estará contenta de que otros inviertan allí dado su alto nivel de formación y paro, más alto incluso que aquí.

Lejos de sentirme como Carod-Rovira y sus intereses de mayor poder personal (y círculo de amistades, se entiende), le deseo a la gente de Cataluña que recapacite, de que todos pensemos lo importante que es la inversión en formación y los frutos que da a largo plazo, y que para cortar los altos índices de paro más nos vale innovar y poner la primera piedra a más Pymes. Deberíamos, por ejemplo, conocer los beneficios de obtener la sede olímpica en Madrid, en vez de pudrirnos de envidia.

Qué fácil es ponerse en el pellejo de los demás y que poco lo practican tantos “regionalistas”. Y ahora toca la Constitución Europea… que le pregunten a todas las familias que pierden su empleo gracias a la igualdad con otras naciones, que por cierto, nunca nos preguntaron si queríamos que entrasen en la ex-Europa-de-los-Quince. Pasito a pasito.

Vamos a tener que palparnos las entretelas antes de publicar un comentario en un “blog”: por esos mundos de dios está de moda poner de patitas en la calle a la gente que discrepa y critica cualquier cosita.

Personalmente, me temo que cualquier día me veo deportado a quién sabe qué frontera por las cosas que he dicho y que pienso seguir escribiendo. Por ejemplo: Aznar: ¡mentiroso, cínico, embustero, mendaz, sinvergüenza… asesino!

Es que la noticia tiene huevos: EE.UU abandona, “oficialmente“, el intento de encontrar las armas de destrucción masiva que “toda la comunidad” estaba convencida de que el satánico Husein escondía… ¿Ah, sí? Pues llevamos, en esa guerra injusta, los mismos muertos inocentes que se ha cobrado el “tsunami”. Pero no importa, Bush está, de todos modos, encantando: tenemos el petróleo más barato, occidente se ha enriquecido con la reconstrucción del país (bueno, no todos: Hernández Mancha, sí), hemos democratizado la nación, ya no se comete genocidio con los kurdos, las calles son más seguras, la población ha recobrado la libertad… ¡Mentira, mentira y mentira!

¿Alguien pretenderá, ahora y antes, que me crea una sola palabra de lo que declaró José Mari (y su guardia de Corps) acerca del 11, 12 y 13M? ¡Vamos ya: a otro tonto con esa milonga!

Y, a todo esto, la noticia ha sido portada en dos diarios, exclusivamente, y vagamente referenciado en radios y tertulias… ¡Qué lástima de medios de comunicación!

¿Nadie va a recordar al eximio Presidente honorífico del P.P. mirando a las cámaras de televisión, con esa expresión túrbida, y diciendo aquello de “créame, créanme todos los que nos ven: el gobierno tiene datos objetivos que avalan la existencia de armas de destrucción masiva en Irak listas para ser usadas… le estoy diciendo la verdad? ¡Mentira, otra vez!

No me cansaré de arrojar todo la porquería que me salga sobre la tumba que Aznar se cavó a sí mismo. ¿Cómo rezará su epitafio: aquí yace un criminal de guerra y un mentiroso compulsivo…? Espero que la leyenda de la Historia así lo esculpa.

No se puede uno marcar unos días de relajo: me largo del país con viento fresco y, hala, la condesa de Montoro hospitalizada de urgencia, Leonardo DiCaprio partiendo corazones en la gélida Gran Vía madrileña, Italia en estado de sitio antitabaco (a la irlandesa), Sharon felicitando a Abu Mazen (¿qué querrá ese voraz sanguinario, mientras sigue asesinando?), Brad Pitt confirma oficialmente su separación, el Madrid ganando y el Barça palmando a modo…¡qué escándalo!

Y, claro, el monotema en bares, reuniones, saraos y demás festejos: Ibarretxe y su plan que ya tiene contestatarios en Navarra y Álava.

Vamos a ver, un poco de orden, que parece que se ponen todos de acuerdo para crearme mala conciencia por haberme ausentado una semanita de nada.

A mi, la verdad, es que me importa un comino todo lo expresado anteriormente, incluido el tema vasco, porque, finalmente, es una cuestión de pasta.

Me explico: van a llegar a un acuerdo, seguro, y como en toda negociación se parte de máximos y de mínimos (según quién sea la parte negociadora) para intentar encontrarse en el punto medio. Y eso será una cuestión de dinero, como siempre lo ha sido. Si el estado español cede -que lo hará- la parte recaudatoria y de impuestos que ayude a tapar los agujeros presentes y futuros de la “desadministración” autonómica, todos contentos. Eso sí: se disfrazará de grandilocuentes epítetos nacionalistas, de exaltación de la patria vasca y demás zarandajas.

Entre tanto, es obvio que se puede no llegar a un consenso y celebrarse las elecciones, con carácter plebiscitario, y que no ganará mayoritariamente el PNV si no es con el ya consuetudinario apoyo de ETA. ¿Qué conejo sacará, entonces, de su chistera el mamporrero Otegui? Alguno tiene, fijo. Que sean una partida de asesinos no les descalifica como tontos de baba, ni mucho menos.

Mientras tanto, el PP intentando capitalizar lo que ya es suyo: pero hombre si todos los fachas ya os votan, para qué profundizar por el mismo camino…

Carod - Rovira lo tiene más claro y quiere aprovechar la coyuntura del río revuelto: pacto de legislatura y me das lo mismo que a los vascos (por ejemplo: me tapas el inmenso agujero negro de la sanidad…)

O sea, chicos, que por un lado o por el otro nos van a dar donde más nos duele: por el bolsillo. Porque todo esto sólo tiene un final: mayor presión fiscal.

De modo que todos aquellos que os sintáis preocupados por la unidad de España y su integridad territorial, estad tranquilos: aquí no se va a mover más que lo de siempre: la pasta del contribuyente.

Me comentan, mientras tanto, que la COPE está llamando a sus fieles a las barricadas: ¡guerra civil! ¡No pasarán! Joder, yo pensaba que con lo de los maricones ya tenían cubiertos los púlpitos para la temporada…

Parece paradójico. Increíble. Si a una madre a la que acaban de asesinar a su hijo le cuentan que el asesino cumplirá sólo 18 años de condena, diría que tras de una pesadilla, viene otro mal sueño casi peor.

¿Justicia? De acuerdo con el Código Penal parece ser que sí. Acogiéndose a redenciones penitenciaras el asesino, sí, ASESINO, José Ignacio de Juana Chaos, que ingresó en prisión en 1987 fue poco a poco limando su condena de 30 años. El viejo Código Penal permitía que un recluso redimiera 20 días por cada trimestre que estuviera matriculado en un curso de formación… Esto hasta mediados del 2003 cuando la reforma del Código terminó con estos privilegios. De no haber sido así el año pasado ya habría salido de la cárcel.

Se supone que la cárcel, debe ser un lugar para que los que estén allí se puedan reinsertar, incluso reeducar. Pero De Juana Chaos parece que no ha cambiado mucho y durante su estancia en prisión celebró, sí celebró, el asesinato del concejal Jiménez Becerril y su esposa:

“Me encanta ver las caras desencajadas de los familiares en los funerales. Aquí, en la cárcel, sus lloros son nuestras sonrisas y acabaremos a carcajada limpia. Esta última acción de Sevilla ha sido perfecta; con ella, ya he comido para todo el mes.”

Esta fue la macabra declaración del asesino De Juana Chaos.

Lo demás, la polémica surgida por mantenerle en prisión por unos presuntos nuevos delitos por la publicación por parte del asesino De Juana Chaos de dos artículos en un periódico, me parece casi de risa… Si lo comparamos con 25 muertes, y 18 años de prisión…

Ahora, eso sí, en Euskadi, el asesino De Juana Chaos aún recibe homenajes. Y no pasa nada ¿Te imaginas que alguien ensalzara en una manifestación a los asesinos del 11M?

Decía Julio Anguita, tras la trágica muerte de su hijo: “Malditas sean las guerras y los canallas que las hacen”.

Pues… ¡Malditos sean los asesinos y los que les apoyan!