Bajarse al moro
Pues sí. Se ha demudado el semblante apacible (en lo simulado y por cuatro días) de los chicos del P.P.
Es que va el moro y dice que Aznar es más franquista que Franco. ¡Coño, como mi hermano mayor, que lo sostiene desde tiempos inmemoriales pero más a lo bruto: afirma que si éste nos pilla cuando el dictador nos había fusilado a todos (los rojos, claro)!
Y pretenden que lo tomemos como afrenta personal, nacional, patriótica y de las JONS y nos liemos a invadir Tetuán, Agadir, Casablanca y a recuperar el Sahara ahora que conocemos cuán fácil es reconquitar Los Perejiles… (¡ay, Arguiñano, en qué nos hemos quedado…!)
Pues va a ser que no, que nos es inverosímil y hasta incluso, que es verdad. Es más: que nos alegramos de la sinceridad del monarca feudal y de su arrojo. ¡Viva Mohamed VI!
Tengo que averiguar si Aznar sigue mandando en todo o solamente asignado los sueldos de sus correligionarios. Porque si no, es signo de neurosis lo que sus colegas muestran. Y un partido en la oposición con síntomas de demencia no me gusta, no me gusta.
Además, los mentirosos, según los mandamientos de la santa madre iglesia católica, apostólica y romana van, como mucho, al purgatorio. Lugar, por cierto, que existe sólo en la mente de los rijosos cardenales mitrados que ya comienzan a admitir el condón como arma de lucha contra el S.I.D.A. ahora que han comprobado en carnes de sus barraganas cómo continúan cual lozanas mozuelas tras aquellos polvos… asegurados con el profiláctico, claro.
No, si al final se va a quedar Anita sola en su lucha de peras y manzanas.
Por cierto: JoseMari qué es lo que es: ¿pera o manzana?
P.D. ¡Qué poco dura la alegría en casa del pobre…! En 24 horas, la iglesia, como siempre: donde dije digo, digo Diego
Enero 20th, 2005 at 8:19 am
Huy, amigo Rey Bíblico, me temo que tus odios personales te hacen ensalzar a quien no deberías…
Enero 20th, 2005 at 11:39 am
Vaya por Dios, resulta que la Iglesia se ha retractado… que lástima, tenía una pequeña esperanza de la modernización de esta institución.
Pues nada, será mejor que sigan muriendo como chinches los negritos del ífrica tropical, que debe ser que dan pocos fondos a la Iglesia como para preocuparse por ellos
Enero 20th, 2005 at 12:20 pm
Mmmmm?
Ahora va a ser que los misioneros que hay ahí no existen… ni tampoco el matiz que se le escapó a cierto ministerio y medios sobre la estrategia en ese país (”Plan A, B y C”, si no sabes a lo que me refiero, amigo Mago Merlín, búscalo y documéntate… lo digo por si acaso, aunque estoy convencido que eres un mago con 2 dedos de frente, no como el Harry Potter ese).
Aún así, estoy de acuerdo contigo que esta institución necesita una modernización urgente, pero desde dentro a fuera, no desde Polanco a dentro.
Y por cierto, ¿quétiene que ver esto con lo del “moro”? ¿Es que hay también misioneros musulmanes en ífrica (no valen los del Sudán, que esos esclavizan)? ¿O es que la Iglesia también va a pedir la poligamia? Puestos a hablar de otros temas…
Enero 20th, 2005 at 1:05 pm
No es por nada, pero una servidora que tiene familiares curas y monjas sabe de buena tinta (por ellos) que a la Iglesia en esos casos no le hace caso ni dios.
Respecto a las píldoras y condones son más neurasténicos los feligreses (casados) que la curia.
Pero claro, los que va por ahí de misiones no siempre estan en sus cabales(sic.), así que como le digan a los negritos de áfrica que sean castos y fieles la cosa está clara.
M.
Enero 20th, 2005 at 1:30 pm
Añado a la señorita Vigía a mi recomendación de enterarse sobre la estrategia contra el SIDA de transmisión sexual en ífrica. Puesto que tiene contactos en la Iglesia, le será más fácil y rápido :).
Enero 20th, 2005 at 8:49 pm
Ay, el moro traidor…que tiempos aquellos en que Franco trajo a España cien mil mercenarios marroquies para que violaran y mataran cuanto les viniera en gana, en “zona roja” por supuesto.
Acabada la guerra, aquellos valientes volvieron a su pais y han estado cobrando su pensión hasta que Alá les ha ido llamando uno a uno a su lado…incluso en época del gobierno socialista de González, siguieron cobrando tranquilamente.
Entre los rifeños, la gente se moría de hambre en los años 40 y 50, pero los que eran veteranos del ejército franquista se reían de la vida: España les mantenia como a principes, en comparación con sus vecinos.
Desagradecidos…con lo que hizo por ellos gente como el papá de Aznar…
Enero 21st, 2005 at 8:36 am
Ciertamente, amigo Joaquim, tienes una visión bastante peculiar de la Historia…
Enero 21st, 2005 at 1:39 pm
Esto…¿y los que aprovechando que se creían que había barra libre fueron y echaron un polvillo con condoncillo (en plan cariñosillo, no en plan descriptivo del tamañillo)esas 24 horas? ¿Qué? ¿Son pecadosos?.
Estoy preocupadilla…
M.
Enero 21st, 2005 at 2:24 pm
Pues tendrían que excomulgar a los Agustinos, entonces, por eso de “Ama y haz lo que quieras”. Y porque cierto prior de esta orden, me dijo (en su momento) que si usaba el preservativo y lo hacía por amor, no podría estar pecando.
No, no hay coherencia (o eso nos llega), pero desde luego renuncio a las barricadas del amigo Joaquín (ahora sí lo he escrito bien).
Enero 21st, 2005 at 5:53 pm
Lo mismo que le decían a un amigo que tengo (meapilas total) cuando preguntaba si podría su mujer usar la píldora…diabética y con dos cesareas…y no le llamó tonto el confesor porque era un hombre paciente.
Pero no es por nada, yo ya había dicho que muchos de la curia tienen algo de seso, los que están que se salen son los de la gleba neura. Los birrochos amargaos o que llevan siglos de matrimonio (y ya se sabe la de sexo que tienen los casados) y se pasan la vida despotricando de los “infieles” y lo gorrinos que son todos los del mundo en general…que no van a misa…o no se casan, como yo, que me tienen aburrida con el pressing del casorio, que pus!, que ganas de que todos estemos igual que ellos…
M.
Enero 21st, 2005 at 7:39 pm
Parece que debo llamarme como le apetece al señor Uno Más….quégran demócrata es este caballero, hasta decide mi nombre por mí.¡Quéotras cosas no estará dispuesto a decidir por mí el señor Uno Más!
Por cierto, eso es exactamente lo que hizo su querido general Franco: decidir incluso quénombres podíamos tener…
Los fascistas, como los tocinos, siempre hozando en los mismos lodazales…dicho sea con una sonrisa de conmiseración por su cerrilismo, obviamente.
Enero 21st, 2005 at 9:20 pm
HAHAHAHA!!!
Que picao te veo Joaquim, yo eso de los nombres hace tiempo que ya ni me inmuto.
Ya casi que respondo hasta a los calificativos…
jejeje.
Pues sí, aquí en mi pueblo (Algorta, ya lo he dicho alguna vez) llamarse cosas no dejaban. Un amigo algo radicalizado le quiso poner Libertad a su hija y la llamaron (por c. en el registro) María Manuela (era la santa del día más la María) de la libertad.
Lo cual dicho todo seguido suena como que ser libre te da como un onanismo…
En fins, no se que es peor, porque luego se quedó (llamada Libertad por sus padres) con el mote de Libe.
Que como cuando se dice no se ve que es con B tal parece el espanglis de una retransmisión de futbol.
Un lío todo.
(voy a ver si ceno…)
M.
Enero 23rd, 2005 at 9:01 pm
Veo, señor Joquín, que cree usted que son todos de su misma condición (sectarios, se entiende).
De la misma manera que yo no digo “London”, sino “Londres”, considérese afortunado que yo le llame “Joaquín”.
Y ya sabe, el que se pica, ajos come… huy, no eso suena demasiado madrileño para usted (y por ende, fascista y de las JONS).
No sea usted el antidemócrata y fascista, siga el ejemplo de la señorita Miranda (para que vea, hoy se ha portado bien, aparte de ser un encanto :)) y bríndele a la mañana una bonita sonrisa, que me parece usted amargado.
Enero 24th, 2005 at 5:21 pm
Gí¼anmore, téngase, que la lengua se le dispara…fascista antidemócrata ¿por pedir (hasta podría exigir) que se le llame Joaquim?
Caray, no sea tan generoso, esos “calificativos” son demsiado serios para algo tan pedestre.
Ese argumento que utiliza, el de London etc, estaría bien si no tuviera truco. London está dicho en un idioma NO nacional, tampoco decimos bien la mayoría de los nombres rusos o escandinavos, pero da la casualidad de que hasta para las tonterías mayores decimos su pronunciación aproximada y para los nombres de “nuestra piel de toro” no metemos el más mínimo esfuerzo.
Me parece una falta de respeto que si una amiga se llama Itxaso, yo me empecine en llamarla Marimar, y me da lo mismo si originalmente la llamaba así el cura (probablemente) puesto que si ella ha optado por el nombre en Vasco está en su derecho. Es sólo eso. Su derecho…y mi respeto.
Y hablando de nombres y recordando mis tiempos de filo y de griego (idioma, no sueñen) todo quisqui dice Naik, para denominar las zapatillas NIKE.
Cuando su nombre es ese. Niké, que en griego significa VICTORIA. Hala, que empiecen los muchipoulus a reivindicar la etimología…
Un poquito de porfavor…que así duele menos…:)
M.
Enero 24th, 2005 at 6:45 pm
Entonces, si es en lengua “nacional” y los “nacionalistas” no son “nacionales”… glubs, que esto degenera en otro debate pueblerino más sobre la lengua.
Pues yo, a las mochilas de mi 2ª patria las sigo llamando “Invicta” :).