En la misma situación: respaldo al ciudadano
Hoy vivimos en una sociedad muy distinta a la que nos rodeaba hace pocos años: la inmigración en las grandes ciudades es palpable, y es demagógico pensar que no es necesaria.
Siempre lo he dicho: España no es un país preparado para recibir inmigración. Como inmigrante en otros países se me ha considerado distinto pero sabía que la mejor manera de aprender la lengua, las costumbres y salir adelante era integrarme, en mayor o menor medida, y eso fomentan otros países con más historia moderna de inmigración: orden. Era solo cuestión de tiempo que nos pasase como a los demás europeos, que quisiéramos trabajos cómodos y que dejásemos de ver pasar a “los moros” hacia África para que parasen y se quedasen.
Aquí todavía no valoramos la libertad y democracia de la que disfrutamos. El respeto al convecino es ínfimo y prima la fuerza sobre la razón en todos los niveles de convivencia. Los intentos de modificar una Constitución que todavía no cumple los aspectos más importantes que estableció (ej. vivienda o trabajo para todos) demuestran lo mismo a un nivel de convivencia “superior”, entre regiones. Mucho tenemos que exigir a gobernantes, al poder judicial y a todo el que ose despreciar todo lo bueno que hay aquí, y no apunto precisamente a ningún colectivo inmigrante, sino a todos los políticos que hacen o dejan de hacer por modas. ¿Ahora soy racista?
Si un español tira papeles al suelo “para que el barrendero tenga trabajo”, ¿quiénes somos para exigir a un extranjero (integrado o no) para que no lo haga? Recordemos: “donde fueres, haz lo que vieres”.
Quería escribir sobre el atentado del Ifema, hoy podría haber un contertulio menos entre nosotros, pero para qué dar baza a unos descerebrados? Mejor pensemos en el día a día… y que Viva Madrid 2012 (a pesar de las obras)!
Febrero 14th, 2005 at 2:38 pm
España es un país preparado para recibir inmigración, siempre y cuando esa inmigración venga con sus correspondientes papeles. Si no, no se puede garantizar el trabajo de estas personas y se cae en la delincuencia como única forma para seguir adelante.
Lo de “ser demasiado cómodos” me parece demasiado demagógico… Ningún español aceptaría un trabajo de 12 horas por sólo 50000 ptas porque con eso, no tiene para seguir adelante (hay que pagar impuestos, hipotecas, créditos, …).
¿Quién pone los honorarios? ¿No será que nos estamos yendo a los extremos (o son los inmigrantes que nos quitan el trabajo, o son los españoles que son muy cómodos) y estamos pasando olímpicamente del centro de la cuestión?
Y con el centro de la cuestión me refiero a:
1. Los empresarios caraduras a los que se les permite ofertar esos empleos basura. Se ha dicho que se combatirá este tipo de actitudes. Yo esperarésentado, que a estas edades…
2. A los gobiernos (sin hacer distinción), que bajan el conflicto al nivel del ciudadano de a pie, pensando que la crispación generada nos hará estar entretenidos… ¿o es que nadie se acuerda de la “discriminación” realizada a la hora de conceder viviendas de protección oficial? Y esto es solamente un ejemplo.
Hale, ya está servido el diálogo :).
Febrero 15th, 2005 at 6:49 pm
respuesta abrumadora!
Uno Más, al fin y al cabo a nuestros gobernantes les interesa de una manera u otra la llegada masiva de inmigrantes… ¿será un motivo que la población de un país condiciona los votos en el parlamento europeo? Podría retorcerme más…
Febrero 16th, 2005 at 9:33 am
No no, no me da la impresión de que te estés retorciendo. Al fin y al cabo, el fin electoral es muchas veces (por no decir siempre) el perseguido por la clase política. ¿Cómo no? ¿Cómo se mantienen en el poder si no es con votos?
Tengo que rendirme ante la explicación de Oriana Fallaci sobre el porquédel apoyo, antes de todo este revuelo europeo, de los partidos de izquierda a la inmigración ilegal y el “papeles para todos” de forma indiscriminada.
La explicación que da esta señora es muy sencilla: Nuestro poder adquisitivo ha llegado a unos niveles que ni yo me los soñaba hace muchos años. Por poner un ejemplo: un albañil de, digamos, Carabanchel, no tiene ya en su lista de prioridades el comprar bienes de primera necesidad (comida, ropa), sino que ya tiene en mente objetos como un coche, una playstation de esas que tienen los herederos de mis herederos, … Para resumir, que lo que antes se consideraba “el Proletariado”, sangre de partidos como el Comunista, ha dejado ya de ser tal.
Eso explica el descenso paulatino de votantes de partidos como IU (entre otras cosas, claro, no le voy a quitar méritos a Llamazares), asistentes a mítines del PCE (mis herederos iban por los conciertos nada más, y a Anguita, que le dieran dos duros).
El caso es que “el Proletariado” ya no existe, y estos partidos necesitan reinventarse. “Renovarse o morir”, como se suele decir.
Entonces fue cuando comenzaron a llegar las primeras pateras… y con ellas, el nuevo “Proletariado”.
El único problema es que en este caso, los magrebíes, no piensan de la misma forma que lo harían los proletarios de décadas atrás. Además, ¿quiénes somos nosotros, incautos occidentales, para imponer nuestros usos y costumbres, a los extranjeros? Bueno, en el caso de los magrebíes, sólo hay un punto que los une con ciertos partidos políticos: El odio a la Iglesia. Pero desde luego, las razones no son las mismas, pero bien esta situación parece quedarse reflejada en uno de los capítulos de “El Arte de la Guerra” :).
Pero esto se lo dejo a dichos partidos que lo descubran por sí sólos.
Un dato extraído de una experiencia personal: Cuando se está de residente en Suiza, hay que especificar la ciudad. En el caso de tener la residencia en otra diferente, la expulsión es automática. Y desde luego, ningún suizo moverá un dedo por tí. ¿Son los suizos unos insolidarios? ¿O sencillamente es que han analizado de otra forma el problema?
Febrero 16th, 2005 at 9:12 pm
Buen análisis. Está claro que los votantes tradicionales de izquierdas no son los mismos. Es decir, conseguidos los fines, se acabó la necesidad… ¿o no?
Curiosamente, entre los votantes del PSOE hay católicos…
Que sea bueno para el PSOE que entren inmigrantes es más fácilmente entendible, pero sería interesante descubrir en quéle beneficia al PP favorecerlo (con otras maneras pero el mismo fondo).
Febrero 17th, 2005 at 8:44 am
Sí, lo del PP es una cosa muy curiosa… mismo perro pero con distinto collar.
Sobre los católicos que votan al PSOE… bueno, ya se sabe, hay católicos que lo son tanto, que se han olvidado de ser cristianos. Y por otro lado, hay anticristianos y anticatólicos que se han olvidado de ser personas.
Voy a empezar a pensar que el Alzheimer es contagioso.