Otro asalto a las reglas de juego de la televisión
Nada sorprendente resulta la decisión de Prisa de solicitar emitir en abierto. Difícil será negarse para un gobierno que sigue teniendo deudas con unos y otros, como el traslado de la CMT a Barcelona que sigue agarrotado, y tantos otros asuntos que se nos escapan.
Las cadenas que ya emiten en abierto, como ya sabían de la existencia del favor desde que ZP subió al poder, pues no piensan en permitir el reparto del pastel entre más jugadores, sobre todo porque se supone que ellos ya tienen su pastel, Digital +, muy goloso por cierto. Si es que algunos nunca tienen suficiente a cambio, ¿verdad sr. Polanco? Ahora intentaremos seguir creyendo que sus medios son útiles para hacer más libre al pueblo, pero sólo si pagamos.
Febrero 22nd, 2005 at 7:32 pm
Mucho tienen que pagar por el triunfo el 14M los señores de este gobierno, mucho tienen que pagar en especial al Sr. Polanco y a los amigos de la SGAE
Febrero 23rd, 2005 at 12:46 am
Carod ha dicho que no va a apoyar la Ley que reparte más licencias de televisión…lo que no se es si para autorizar a canal plus a emitir en abierto, lo hace solo el Gobierno, o necesita la autorización de Cortes…alguien lo sabe?
Febrero 23rd, 2005 at 9:40 am
Creo que es una decision que debe tomar el Consejo de Ministros, así que dentro de nada podremos “disfrutar” de un nuevo canal en abierto (Operación ZPlus, la han bautizado algunos). Por cierto, que nadie piense que porque Canal Plus vaya a emitir en abierto vamos a poder acceder a futbol gratis y estrenos de cine diarios, esas delicatessens iran a la plataforma digital, la programación de Canal Plus se parecerá a A·3 o T5, (con más carga dogmática, supongo).
Además, la operación ZPlus se completa con el famoso “Informe de los Sabios”, en el que en uno de sus puntos sobre la financiación de la “tele de todos” aconseja que la publicidad emitida se reduzca a la mitad, de 18 a 9 minutos por hora. Con lo cual, el nacimiento de Canal Plus al abierto vendrá con un pan debajo del brazo, llamado publicidad.
Para terminar, en favor de la “pluralidad” que dicen que persiguen con la ampliación de la licencia a Canal Plus, en la solicitud que ha realizado Don Rodolfo Martín Villa, presidente de Sogecable, al gobierno para que se la conceda, no contento con solicitar la de su cadena, pide también que no se conceda ninguna otra, para no desestabilizar al mercado. (No se si habrá solicitado que eliminen los botones 1, 2, 3 y 5 de los mandos a distancia de todos lo aparatos, pero no me extrañaría…)
Y otro día, hablamos de la radio…
Febrero 23rd, 2005 at 10:12 am
Al parecer VEO TV tb la va a solicitar. Quince a uno a que el Gobierno no lo concede…pero lo que estoy esperando es a ver las razones que da…
Febrero 23rd, 2005 at 11:00 am
Pero lo que realmente importa a los españoles es de lo que se debe debatir, señores:
¿PONDRíN ENTONCES LAS PELíCULAS GALANTES EN ABIERTO?
Febrero 23rd, 2005 at 11:52 am
NO, uno más …ese chollo se acabará con la emisión en abierto…Lo bueno sin pagar,pierde toda su comercialidad , jajajja
Febrero 23rd, 2005 at 2:26 pm
¡Vaya! Entonces soltaréuna frase que me ha chivado un heredero de un heredero mío y que es de un tal Linus Torvalds: “El Software, al igual que el Sexo, mejor cuando es gratis”.
Este Polanco es como el pan y como nuestra Constitución (la Europea no, que no es mía), “lo aguanta todo, todo, todo”.
Febrero 23rd, 2005 at 2:29 pm
Otra cosa, a mí me da que el Bush ese también va a tener su canal (temblad, antiamericanos del ‘98), tras habérselo pedido formalmente a Zapatero… y es que 3 segundos de cumbre bilateral dan para mucho.
Febrero 23rd, 2005 at 6:33 pm
si es que todos somos iguales, pero unos más iguales que otros… o era tontos? Vaya, quépena, con el morbo que creaban las rallitas del canal pus…
Febrero 24th, 2005 at 7:42 am
Curiosa la página del señor Eric Milet. Me recuerda a esos ancianetes que se proclamaban “dadaistas” hace muchísimos años.
¡Quérecuerdos!
Febrero 24th, 2005 at 8:14 am
¿Ya habéis cubierto vuestro cupo de lanzamiento de miasmas sobre Polanco y ZP?
Pues vamos a ver cómo justifica PedroJ Calvorota y sus huestes la autorización administrativa (nada de parlamento ni leches es necesario, Sr. Carod)de su tele.
O sea, que ahora estáis en contra de que un canal salga a competir al mercado. No entiendo vuestro liberalismo bienpensante y de derechas. ¿O tal vez sea que la indudable calidad superior de los profeisonales de Canal+ da miedo a los mediocres programadores del resto de cadenas?
En fin, da para mucho más todo esto. Para mucho más, sobre todo, que echarse en cara a Polanco y al PSOE, y no ir al fondo de la cuestión,digo yo.
Febrero 24th, 2005 at 8:36 am
A ver David, lo que está claro que si al Sr. Polanco se le a permitido quedarse con la jugosa tarda del fútbol, del mundo digital parabólico, era porque su canal “público” era de pago, si ahora además de hacerlo público, proponen que la televisión de pago de verdad (TVE) sea más de pago reduciendo la publicidad en ella, para (que casualidad) posiblemente revertir en la nueva televisión estaremos ante una clara posición de abuso.
Si a todo esto añadimos el realizar una ley a medida, esto es por culpa del sr. Aznar que no tuvo cojones a presionar para que se ejecutara la sentencia de Antena 3 Radio.
Pues si lo vemos todo en global, parece que estos señores del psoe tienen mucho pero que mucho pagar por todo el turbio asunto del 11M-14M en la que los medios de comunicación, y sobre todo los relacionados con PRISA, tuviero mucho que ver.
Febrero 24th, 2005 at 8:48 am
¡Pero quécinismo! ¿No tuvo el canal de pago del PP, el de Telefónica, la misma opción y compitió con el Canal+ y se fue al garete? ¿Quién se quedó con qué? ¿O es que tenemos memoria sólo para lo que queremos?
Febrero 24th, 2005 at 9:05 am
Básicamente una de las condiciones que le permiten a Polanco disfrutar del monopolio (si señor ganado por sus propios méritos) digital es el que no tiene una tv de radiodifusión pública, o así lo entendía yo
Febrero 24th, 2005 at 9:06 am
Si no entendería yo, que PRISA, por acciones monopolísticas debería deshacerse de parte de la tarta y dividirse en varias empresas tipo lo que le va terminar pasando a Microsoft
Febrero 24th, 2005 at 9:51 am
David, que no veas que el binomoio PSOE - PRISA existe me hace pensar dos cosas, o uno: eres un ignorante, (que por todo lo que he podido leer tuyo en este blog no me lo parece) o dos: no te parece mal que exista y lo justificas.
Que la defensa que hagas sea decir que el PP lo hizo también con Telefónica me parece lamentable. Objetivamente es una cosa que está mal, la haga quien la haga. Nuevamente tu odio al PP te ciega y no te permite ver que el PSOE actúa de manera parcial e interesada en este asunto. Coño, que le han dicho que si antes de que lo hubiera solicitado.
A ver, objetivamente, que razones de peso aduce Sogecable para que su licencia sea ampliada de manera automática y única. Si realmente piensan que el mercado admite más operadoras de televisión, pues que la saquen a concurso.
“Liberalismo bienpensante y de derechas”, joder David, haces de la demagogia un arte…
Febrero 24th, 2005 at 10:34 am
Muy de acuerdo Luis. Es el eterno problema de la justificación, y al final resulta que la culpa es de Aznar, y si no de González, y si no de Franco, y si no de los Reyes Católicos y si no de Leovigildo… Y al final Cain mató a Abel (según las religiones judeo-cristianas).
Y así no se va a ningún lado. Mira los judios y los palestinos. Siempre se justifican, a pesar de que un simple asesinato es injustificable lo hacen, sea quien sea el que cae.
En este caso igual. Tratan de justificar lo injustificable: trato de favor hacia una empresa. O si no que alguien me diga como llamar al hecho de una sentencia de un tribunal que no se ejecuta (antenicidio), o una ley que se cambia para favorecer a una cadena de TV (Canal plus)…
Así que dejemos de buscar justificaciones y llamemos a las cosas por su nombre.
Febrero 24th, 2005 at 11:01 am
Vamos a ver: ¿cuántos de vosotros (de nosotros) tienen acciones o intereses indirectos en Sogecable o en Veo TV? Yo, desde luego, no.
Sí he de confensar que soy un muy pero que muy antiguo abonado del + (hasta Polanco me mandó una botella de cava unas Navidades, no digo más)Por mí, que abran los grifos hasta que no quepan más cadenas… sobre todo si garantizan algún tipo de calidad. ¿Quéeso favorece a algún partido político? Bueno: hoy tú, mañana no. Es el signo de nuestros días.
¡Ah! Y gracias, Luis, por considerar que no soy un ignorante… no estoy yo mismo muy seguro…
Febrero 24th, 2005 at 11:13 am
Eso es, “todovale y mangaancha”. Hay que ver como ha cambiado el espíritu de esta página, que nació para controlar las promesas de nuestros gobernantes.
No me parece.
Febrero 24th, 2005 at 11:54 am
Jeje bueno Veo TV (El Mundo) ha pedido también que se le permita emitir en abierto…
a ver que pasa ahora
Febrero 24th, 2005 at 3:28 pm
Seguimos pues demandando democracia, Luis, o eso creo yo. Veamos las cosas desde la difícil alcanzable igualdad, suscriptor o no de un servicio.
David, sigo pensando que te torturas a veces por haber votado a tu odiado Aznar, aunque está claro que ignorante no eres
Febrero 24th, 2005 at 3:29 pm
Ah, y eso de que los demás temen la calidad del Plus, ¿nos referimos a que no hay calidad en las otras cadenas o será que tienen que ganarse el pan?
Febrero 24th, 2005 at 3:45 pm
No es que sea el “todovale y mangaancha”, sino que si en vez de considerar lo que pensamos que debería ser nos fijamos en lo que será, la cosa cambia.
Hace tiempo se escribía en esta página sobre los representantes políticos en las empresas y creí entender, corrijanme por favor si no era así, que en los EE UU, en muchos aspectos modelo de democracia, los grandes grupos de presión apoyaban a los candidatos en las elecciones, los cuales lo tenían en cuenta cuando resultaban ganadores.
Y por más que rechinen nuestros goznes democráticos así es como sucede. (Creo)
Y aunque el espiritu de esta página siga siendo el mismo con el que nació, no es bueno cerrar los ojos a las realidades y confundir nuestros ideales y aspiraciones con lo que realmente sucede. Aunque duela.
Febrero 24th, 2005 at 6:12 pm
Al Señor Polanco se le ha permitido tener sus “negocios” también en la era del PP (y del PSOE anterior), así que por favor, amigo Rey Bíblico, no seas tan demagógico.
Es un consejo mío y de la Dirección General de la Salud Política ;).
Febrero 24th, 2005 at 8:14 pm
Juer, si Polanco arma este cristo entre nosotros, quéno hará entre los que realmente tienen intereses.
Y, por cierto: demagogia, toda la que leo de los amigos del PP que, seguro, votaron no en en referendo (así lo admite como correcto la RAE, para vuestra información). A mi me vale con tener la opción de apagar la tele cada vez que llego a casa y después de un largo zaping a través de todo el dial (incluido el del +)
Febrero 25th, 2005 at 8:53 am
Pues yo votéNO al referendo (buena puntualización), amigo escamado, y no soy del PP.
Lo del zapping que dices me pasa también a mí. Al final me decanto por la RAI.
Febrero 25th, 2005 at 9:08 am
Coño Uno más no me seas como Fungairiño que me acojonas. Perdón este último sólo veía los documentales de la BBC no?
Febrero 25th, 2005 at 11:22 am
Si pudiera no vería solo los documentales de BBC, producciones Canal+yTVE y National Geographic, pero casi.
Febrero 25th, 2005 at 1:57 pm
Uno más por favor ponte en contacto con nosotros en info @puedoprometeryprometo.com
Gracias
Febrero 25th, 2005 at 2:26 pm
¡Maaaaaaaaarchaaaaaando una de correos electrónicos!
Por un momento retrocedí en el tiempo y ví en tu mensaje una misiva de la infausta DGS…
Febrero 25th, 2005 at 3:09 pm
No me parecen justos los dobles raseros, ni de un lado ni de otro.
El PP trato de hacer muchisimas chapuzas mediáticas (como via digital, etcétera) en nombre del pluralismo, al igual que el PSOE lo está haciendo ahora con Polanco, en nombre del mismo pluralismo…
Al final (y vale para los dos partidos) el pluralismo siempre es lo que curiosamente más le conviene al grupo mediatico que me apoya, jejeje.
Javi
Febrero 25th, 2005 at 3:12 pm
Sí y no, amigo Javier. El PP se vio obligado a abrir el tema de las digitales por Ley, con lo que estaban Vía Digital, Canal Satélite Digital y Quiero.
La última quebró, y entre tanto revuelo, el anterior gobierno le sirvió en bandeja al “amico Polanconi” ek tener el monopolio de las digitales.
Febrero 25th, 2005 at 3:15 pm
total, que basicamente ambos son iguales.
Con la Guerra Digital I, PRISA se quejaba de que era un atentado contra la prensa y que querían hacer a la prensa docil con amigos del Gobierno y tal.
Ahora unos y otros dicen exactamente lo contrario que decian antes…con las mismas palabras que antesusaba el adversario…
Personalmente, opino que ambos son hipocritas…pero como decia Orwell…unos más que otros.
Febrero 25th, 2005 at 4:52 pm
Sí, pero todavía está en proyecto esa idea “orweliana” del panóptico. En este caso, panóptico invertido, con Polanco retransmitiendo…
A fin de cuentas, los gobiernos van y vienen, pero en esta historia, solo uno permanece.
Febrero 26th, 2005 at 1:53 am
“aiba la ostia” quédiría alguno. Yo no he escrito ese mensaje que hay ahí arriba. Por supuesto que votéNO en el referendo. A ver si ahora me va a decir mi clon que mis amiguitos de las juventudes del pp no votaron un Sí más gordo que los Guevos de Isabel de Inglaterra… Esto es de Prisa, digo.. De risa..
Febrero 26th, 2005 at 12:37 pm
Vaya, amigo escamado, parece ser que han falsificado tu escama-certificado X.509 como dirían algunos…
Por cierto, amigo Mago Merlín, os he enviado un mail. ¿Os ha llegado?