Catalonia is not Spain… fortunately
El espectáculo cómico - taurino - musical ofrecido ayer en el Parlament de Catalunya no es digno ni de una plaza de pueblo de tercera.
Estos centrados ciudadanos catalanes, siempre más europeos que los del resto del estado, plenos de “seny”, portadores atávicos de la fama de laboriosidad y de la modernidad insustancial (pasee usted por Las Ramblas cualquier día), tienen prohibidas en esa parte del antiguo Reino de Aragón las funciones taurinas en los cosos o algo así y, sin embargo, los dan gratis en sede parlamentaria.
Si hay vergüenza torera, Maragall y toda su cuadrilla (Carod también, que es el mozo de espadas) deberían o bien cortarse la coleta y marcharse inmediatamente a su casa o acudir con pruebas fehacientes al juzgado de guardia más próximo para la que la justicia cornee a los responsables de semejante corruptela.
No me es posible asimilar que la desdicha de cientos de familias (más o menos humildes pero seguro que no afortunadas) se deba a la prevaricación y perversión de unos politicastros del tres al cuarto que o se limitan a contemplar su ombligo con arrobo de virgen púber o a mirar el culo del contrario para adivinar por dónde se lo pueden poner morado.
En mi consideración estos hechos son constitutivos de terrorismo de estado, y como tales deben ser juzgados.
¿Qué más nos queda por ver?
Febrero 25th, 2005 at 2:19 pm
¡Quégran razón tienen aquellos que afirman que “CATALONIA IS NOT SPAIN”!
Saben perfectamente que “Catalonia is IN Spain”…
Por lo menos eso es lo que pone en nuestra Constitución.
Febrero 25th, 2005 at 3:04 pm
Veremos lo que pasa con esto, porque es evidente que CiU no va a dejar pasar este rregalazo que le ha hecho Maragall en forma de metedura de pata de proporciones bíblicas.
Y por otro lado está ERC, que no quiere oir hablar de pacto PSC-CiU…la cosa se está poniendo divertida.
Febrero 25th, 2005 at 3:09 pm
Ya, pero ya has oído que han dicho: “No me toques los atributos, que si no, nos retiramos del tema del estatuto”.
Y ahora parece que el tema del Windsor es más importante allá.
Febrero 25th, 2005 at 3:11 pm
Si al final la cosa es tratar de sacar los colores al otro…y mientras los del Carmel, quejándose de que los políticos sólo hablan de lo suyo, y nadie se preocupa por ellos…y tienen más razón que un santo…
(Por cierto, pone rregalazo no porque no sepa como se escribe, sino porque mi “r” en el teclado hace lo que le da la santa gana)
Febrero 25th, 2005 at 4:50 pm
No te preocupes por eso :). A lo que a mí respecta, lo de sacar colores por detallitos no es cosa mía (al hilo de lo que decías) :):):):).
Febrero 25th, 2005 at 5:20 pm
y además siempre dimiten los encargados, en vez de dimitir los máximos responsables como en cualquier otra democracia… si ya lo demostraba Alfonso Guerra, y no, no era ni él ni Moisés el primero en usar tráfico de influencias… ¿os acordáis del palabro?
Febrero 25th, 2005 at 6:15 pm
Yo apelo a… “Las Minorías silenciosas” :).
Febrero 25th, 2005 at 7:57 pm
Acabo de llegar a casa y como hago desde hace una temporada leo vuestra página de opinión “ política “ .
En algún sitio he oído:” La televisión de Polanco la paga el que quiere, la Española la pagamos todos queramos o no queramos, la veamos o no la veamos “.
En Cataluña lo que debería haber pasado es: “Después de la acusación de la mordida,
de la que no me cabe casi ninguna duda, ya que trabajo en el ramo, el señor presidente muy dignamente tenia que haber dimitido aduciendo que a el no le sustentaba en el poder ningún chorizo”.
Febrero 25th, 2005 at 9:48 pm
¿Chorizos? Coño, los de Covaleda, Vinuesa, El Royo, San Pedro Manrique, etc. Estos son puta bazofia butifarrera. Mierda podrida que hiede.
Bienvenido a casa Julianín.
Febrero 26th, 2005 at 12:34 pm
Os habéis olvidado de los salchichones de Vic, que están muy buenos.
Ah… que no estábais departiendo sobre temas culinarios, perdón.
Febrero 26th, 2005 at 1:55 pm
Jajaja, muy bueno, Uno Más…
La verdad es que los embutidos de Casa Tarradellas son los mejores, jeje
Por algo será…a lo mejor le echan un 3% de algo…
Febrero 26th, 2005 at 7:29 pm
Julián, supongo q como presidente te refieres al sr Maragall
No os perdáis un comentario audaz sobre la chapuza de la ampliación del metro de Barcelona.
Por cierto David, ¡¡enhorabuena por esta crítica con aguijón!!
Febrero 27th, 2005 at 8:30 am
He aquí, en el enlace propuesto por nandopera, un ejemplo de como se deben argumentar estas cuestiones, (con hechos), ejemplo que quizás pueda servir tambien para algunas custiones politicas.
Dicho en palabras del acusador Manuel Melis Maynar, “…en las enormes ampliaciones del Metro de Madrid…logramos llevar a buen término esos peligrosos trabajos sin ningún accidente en los túneles, y despues de pasar por debajo de todo Madrid”
Habría que escuchar también a los acusados, pero leyendo esto me viene a la memoria algo que leí en algún sitio: “por sus obras los conocereis”. Quizás quien lo dijo no se refiriera a las obras del Metro de Barcelona, pero podría servir para este caso.
Febrero 28th, 2005 at 9:56 am
Propongo una investigación sobre donde destina el amigo Rey Bíblico el 3% del ancho de banda de esta honorable página :).
Febrero 28th, 2005 at 6:56 pm
eh, Evidencio, los créditos para el técnico que ha osado decir la verdad
Marzo 1st, 2005 at 6:25 am
Cierto nandopera, pero a tí te agradezco el que hayas buscado un artículo tan importante y lo hayas traido, porque, en mi opinión, el problema se debe enfocar en primer lugar desde el punto de vista técnico, que las implicaciones tanto de chorizos como de salchichones y butifarros…
…ya saldrán después.
La cuestión técnica es menos engorrosa de analizar que los aspectos políticos. No digo que estos no sean importantes, lo más importante del caso es el daño a las personas, lo que quiero decir es que el enfoque técnico es otra forma de análisis que puede acercarnos más a la verdad que el enfoque político.
Marzo 2nd, 2005 at 3:12 pm
De acuerdo con el ingeniero,el problema del metro es que no se ha planificado como debe de hacerse el técnico , en Madrid, en la línea 4..tuvimos problemas..(el tunel pasa por debajo de mi casa) pero se solucionaron debido a la buena planificación.Si se realiza el trabajo sin unos estudios adecuados..pasa lo que pasa.
Lo del corporativismo de los ingenieros de Caminos Ra,Ra,Ra…no estoy de acuerdo, con unos buenos conocimientos y unos buenos estudios..en ese ambito pueden trabajar tanto caminos como minas,como tantos otros añadidos.
Lo de los políticos…de vergí¼enza.Afirmar..solo da titulares..denuncia si posees la verdad o sino caya.
Marzo 3rd, 2005 at 4:21 pm
Mmmm…..no quisiera llamar al mal tiempo, pero antes de que haya pedregada recuerden que la empresa contratante de la primera parte contratante en el caso Túnel del Carmel y otros muchos más en Catalunya, se llama Fomento de Obras y Construcciones (FCC) propiedad de la señora Alicia Koplowitz, y que desde hace quizá un par de décadas FCC es con mucho la empresa reina en la adjudicación de toda clase de obra pública en las Españas, no sólo en Catalunya…..
¿Se entiende o debo escribirlo más claro?
Marzo 3rd, 2005 at 5:01 pm
Sin embargo donde ha salido mal es en Barcelona, no parece que haya tanto tango en ninguna de la otras. ¿Por qué?.
Marzo 4th, 2005 at 2:34 pm
Será que Polanco no estaba metido en el ajo esta vez jajajajaja :).
Ya puestos a desvariar…