Semifinales del 11M
Dicen que el virtuoso varón Aznar (prontamente Rouco lo promoverá a beato) tergiversó o manipuló la información del 11M.
Al diccionario me atengo:
Tergiversar: Dar una interpretación forzada o errónea a palabras o acontecimientos.
Manipular (tercera acepción): intervenir con medios hábiles y, a veces, arteros, en la política, en el mercado, en la información, etc., con distorsión de la verdad o la justicia, y al servicio de intereses particulares.
Definitivamente nuestro bendito prócer y todos sus aláteres MANIPULÓ y MANIPULARON. Se ajusta más a esa acepción.
Y ahora queda claro quién fue el autor intelectual, asunto que tantas fatigas ha provocado en el PP: AZNAR y sus acólitos, lo voceros y manifestantes en primera línea de pancarta, ahora que la calle es suya y del Opus Dei (antes lo fue de Fraga, por supuesto).
Pero de qué sirve. ¿Van ustedes, gentío bienpensante, a cambiar su opinión y su voto? Pues va a ser que no. ¿Cierto?
Quede el preclaro hombre y su amantísima esposa en Monte Alina, la FAES y el Ayuntamiento como pesebre de su bien ganado retiro y permanezcamos los menesterosos con nuestra cuitas que jamás ellos alimentaron ni provocaron. ¿O sí?
Junio 23rd, 2005 at 8:25 am
Pero si lo sabe todo el mundo, desde esos mismos días de marzo de 2004…
No por nada esos días amargos Aznar salía en las portadas de los principales diarios europeos caricaturizado como Pinocho. Sólo que en España la asfixiante presión del Imperio mediático de la derecha española pretendía entonces y sigue pretendiendo hacernos creer, contra toda evidencia y contra toda razón, que los elefantes vuelan y además son de color rosa.
Junio 23rd, 2005 at 9:17 am
Pues francamente, y mira que no me cae nada bien, pero no me imagino a Aznar ordenando el atentado del 11-M. A no ser que mi concepto de autor intelectual esté”tergiversado”.
No busques los contactos de Aznar en el Opus, más bien busca los de su señora (la de las peras y manzanas) en los Legionarios de Cristo.
Junio 23rd, 2005 at 9:24 am
No, Uno Más, por supuesto que ni de Aznar pienso tan mal. Lo que quiero decir, irónicamente, claro, es que él es el autor intelectual de la farsa y pantomina que montaron en 11, 12 y 13M. Y, lo peor, es que persisten en sostenella y no enmendalla.
Junio 23rd, 2005 at 10:52 am
En eso te doy la razón, pero es que entonces no me ha quedado claro el objetivo de esta Comisión:
- O bien se busca depurar responsabilidades políticas, con lo que la conclusión es a la que has llegado en tu post.
- O bien se busca averiguar quién fue el responsable de esa matanza, con lo que no me explico como se han dejado a la mitad de los testigos (un ejemplo: el policía nacional de origen sirio que liberó los móviles y cuya señora encontró los versículos del Corán en la furgoneta).
Junio 23rd, 2005 at 1:09 pm
Pues yo creo que a los culpables los debe encontrar la policía y juzgar los tribunales, que para eso están. Aquí se trataba más bien, a mi entender, de depurar responsablidades políticas y de averiguar en quéfalló el aparato del estado. Otra cosa es la tergiversación que ha sufrido también la comisión.
Junio 23rd, 2005 at 1:50 pm
En ese caso, de ser así, elevarémis quejas como ciudadano a otra instancia.
Junio 23rd, 2005 at 2:24 pm
Venga ya hombre, si está claro que no hay nada mejor que montar una comisión como para despistar, o acaso alguien esperaba sacar algo en claro de tantos meses de pantomima. Mientras que las comisones estén formadas unicamente por políticos, no dejarán de ser meros instrumentos de sus partidos. Si seguro que las conclusiones las tenían escritas desde el primer dáa…
Junio 23rd, 2005 at 4:17 pm
A ver. Resulta que hay un Gobierno que perdió las elecciones, por malos. Y se va a hacer un juicio político. Y los que lo juzgan políticamente son los que querían que perdieran las elecciones, que son además los que conceden o no las comparecencias y los datos de gobierno, porque ahora son gobierno.
Total, que una de las partes, ya no es gobierno, ni le aceptan las comparecencias que pide, pero acepta todas las que piden los demás, y los que han llegado ahora, que también son parte interesada, los que no tienen nada que esconder, las rechazan porque “es que tratan de confundir”, y solo sacan los datos que peor le vienen al gobierno anterior, que es el que perdió.
Yo, por muy buenos y justos que sean los chicos del PSOE, eso lo veo como ser juez y parte, y por muy malos que sean los peperos, están en una situación de indefensión…
Me gustaría ver quéopina alguno por aquí si la situación fuera la misma pero con los partidos al revés…
A veces el amor a las siglas hacen perder la objetividad…
Sí, y así son las comisiones de investigación. PEro no me vale que las que no convienen sean solo políticas e injustas, y las que convienen, justas y sancionadoras de verdad…
Junio 23rd, 2005 at 4:32 pm
Por cierto, David…hablando de pesebres…yo soy andaluz…Quieres que te hable yo de pesebres?
Pesebres hay en todas partes, pero viendo lo que hay aquí en Andalucía, hombre, mucha autoridad moral según quien para hablar de pesebres…
Junio 23rd, 2005 at 4:46 pm
Yo, toda la del mundo fcojavier: me gano el salario con el sudor de mi frente, siguiendo la peor regla de las maldiciones bíblicas. Tengo derecho a opinar.
Junio 23rd, 2005 at 5:19 pm
Apoyo la moción propuesta por mi homónimo sin añadir la unidad. A ver si por la vía judicial nos enteramos de algo…
Junio 23rd, 2005 at 6:00 pm
Y al que pasaba por aquí: no se te olvide que todas las fuerzas políticas, TODAS (no solamente el PSOE)han firmado las conclusiones… ¿Estarán / estaremos todos equivocados, como las moscas, que comen mierda?
Junio 23rd, 2005 at 6:09 pm
Ah, la mayoría.
Entonces la mayoría aprobaba la Resolucion de la Cámara de 2003 sobre Irak, o el PHN, o la LOU…dado que lo decía la mayoría….
No me vale ese argumento.
Estamos de acuerdo que el PP mintió y todo eso, si tú estás de acuerdo en que esta comision no es imparcial, y que a lo mejor por esos días algunos también hicieron cosas que no estuvieron bien. Sí, no es lo mismo, lo del PP fue peor…pero estás de acuerdo en que hubieron otros actores que no actuaron con total limpiea y que sacaron beneficio?
Junio 23rd, 2005 at 7:39 pm
Puede que tengas toda la razón pasante. Lo malo es que nunca nos enteraremos. Al menos yo.
Junio 23rd, 2005 at 7:53 pm
No te preocupes amigo Rey Bíblico, al final todo sale a la luz. Fíjate por ejemplo en lo de Paracuellos.
Junio 23rd, 2005 at 8:31 pm
Claro: la versión franqista y del PP. ¿O no?
Junio 24th, 2005 at 9:52 am
Pues un respeto, amigo Rey Bíblico, que tengo algún que otro familiar que por desgracia le tocó estar en el lugar equivocado en el momento equivocado.
Lo de Paracuellos lo he puesto de ejemplo, porque hasta la fecha no tenía los datos exactos (no, desde luego, gracias al tío Paco).
Junio 24th, 2005 at 11:13 am
Con todo el respeto a las familias, precisamente eso no ayuda a tener objetividad. En fin: más nos valdría correr de una vez un estúpido (¿o se decía tupido?) velo sobre ese asunto…
Junio 24th, 2005 at 11:39 am
Me parece bien, pero yo en su momento solo quería información, porque ni siquiera Franco consiguió que se averiguase quiénes estaban en las fosas comunes.
Reconozco que he estado a punto de realizar una visita al Señor Carrillo, solo para preguntar, claro.
Junio 25th, 2005 at 8:10 pm
ay ay ay, todo lo que es crítica a su amado ZP y sus amigastros, eres franquista, fascista, de sangre morada, se te hincha la vena del cuello, y claro, del PP. Solo falta que seamos también feos, cobardes, asquerosos y malolientes, porque si criticas a los gobernantes de ahora, eres eso. Y si criticas a los de antes, es que EL PUEBLO TENIA RAZON. Quérisa.
Junio 26th, 2005 at 2:22 am
Con la venia, feo,asqueroso y maloliente , me los pido para mi causa..sí hay que presentar credenciales , me sobran.
Haber sus ilustrisimas hagamos memoría histórica; se crearon dos comisiones, una parlamentaría y otra judicial..proceso el cual se esta desarrollando en unos pabellones especiales de la casa de campo creados para tal efecto.
La comisión parlamentaria fue creada el 6 de mayo de 2004 con dos premisas:
a) Esclarecer la verdad acerca de los hechos sucedidos los días 11 al 14 de marzo, así como los antecedentes y consecuentes que resulten coherentes
con aquella finalidad.
b) Esclarecer los acontecimientos anteriores y posteriores a los
atentados del 11 de marzo vinculados con éstos y las actuaciones que han
realizado sobre ellos los poderes del Estado.
De esta investigación se sacarián unas conclusiones y recomendaciones las cuales salvo el PP han sido aprobadas por el resto de grupos políticos representados.FIN.
Se ha comprobado que el gobierno anterior mintío,publica e institucionalmente, que hubo fallos policiales y no se tuvo en consideración la presencia de cédulas musulmanas en España(para más inri después de nuestro apoyo a la guerra ilegal).Se han propuesto medios políticos y mejoras en los organismos públicos para mejorar esta situación…
El mundo , el pp… me canso ya de los titulares espectaculares…al final tendréque pasarme a diagonal.
Y por cierto, hablando de manipulaciones, Andalucía, Sevilla , hay 100 jornaleros en la sede de agricultura de la junta exigiendo a ZP que anule el decretazo,(por el que renuncio mmm, Pimentel???) y que cumpla la promesa de subida de sueldos y pensiones para el campo, ya anunciadas y prometidas en su programa.
No sale en los medios…más la gente sigue moviendose.Esa misma gente, roja y de pueblo que le votó.
Junio 26th, 2005 at 2:46 am
anonymous…me llamo cuando pierdo el logeo.
Junio 26th, 2005 at 2:35 pm
… y en la manifestación contra la pobreza de hoy, que solo fueron (según los organizadores, a Méndez no le preguntarían por vergí¼enza) 50.000 personas, 10 minutos de telediario de la Primera.
Junio 26th, 2005 at 3:57 pm
Al menos la sociedad fue honesta(iglesia incluida), no nos interesa conseguir la pobreza 0…no nos manifestamos por ella.
Junio 27th, 2005 at 11:15 am
Realmente considero que el tema de la pobreza tal y como se concibe la solución presentada por los manifestantes, es como aquellos que te cogen en la Plaza Mayor para que “firmes contra el SIDA”.
No creo que dar dinero a los países “pobres” (pongo entre comillas pues son ricos en armamento) les contribuya en mucho. Más bien se trata de ofrecerles escenarios en los que sean ellos mismos los que generen riqueza, darles una educación para que puedan mirar horizontes más lejanos que las guerras tribales… etc etc.
Junio 28th, 2005 at 12:44 am
Pero a ver buena gente… ¿Aun no habeis entendido que el hambre no se soluciona porque no se quiere? Para que haya ricos debe haber pobres… y hay unos cuantos sectores de este nuestro precioso mundo que no quieren dejar de serlo. ¡VIVA LA GLOBALIZACIí“N!
Junio 28th, 2005 at 9:03 am
A mí que me registren, que me ha costado muchísimo llegar donde he llegado. Además, tengo apadrinados a dos críos a través de “Ayuda en Acción”…