Copyfight y software libre
Hablando con colegas linuxeros sobre el tema de los derechos de autor, el software libre, etc. se planteaba que la solución es la desaparición del software propietario. Ellos abogaban por la utilización exclusiva del software libre, y francamente, creo que este es el principal error desde el cual se mueve mucha gente a favor del software libre.
Existe un modelo en el cual pueden convivir ambos sistemas, no por utilizar el sistema operativo Linux, con unas modificaciones hechas por nosotros mismos para optimizar el rendimiento del sistema para ciertos procesos, debemos de dejar de usar Photoshop. Creo que es una estupidez el cerrarse a pagar por un software bien hecho, cerrado, que cumple todas las expectativas.
Un ejemplo claro de este tema lo vemos con las licencias creative commons, algunos derechos están reservados, permitiendo la libre copia y uso para ciertos cometidos de la obra de una autor. Pero seguro que tener un libro creative commons no nos impide comprar un libro con copyright en Amazon. De hecho lo vemos algo natural el tener libros, música, etc. con copyright y licencia creative commons.
Sin embargo si hablamos de software la cosa cambia, hay que ser de un bando. Basta ya, no se pueden radicalizar posturas sobre este tema hay que trabajar con ambos modelos. Pero tenemos que tener cuidado, el desarrollo libre está en peligro por las patentes de software. Debemos proteger a esta comunidad de desarrolladores, que permiten el avance de muchos sectores y áreas de conocimiento de manera abierta.
Así mismo y por motivos obvios, está claro que los países en vía de desarrollo, asociaciones, comunidad científica e incluso gobiernos de paises desarrollados, necesitan más que nunca del esfuerzo de toda la comunidad de desarrolladores. Esta comunidad les proporciona o proporcionará herramientas que puedan hacernos crecer tecnológicamente de una manera barata y colaborativa, pudiendo sumar los esfuerzos de mucha gente en ciertos proyectos.
Existe sitio para todos ¿o no?
Julio 19th, 2005 at 2:55 pm
Yo estoy de acuerdo en la concepción de que si alguien quiere cobrar por algo inédito y hecho por él, nadie se lo tiene que impedir.
He intentado culturizarme un poco con esto del software libre y demás. Reconozco que ya a mi edad, es algo que me sobrepasa, pero no puedo evitar vislumbrar cierto extremismo en ambas posiciones…
Julio 19th, 2005 at 4:38 pm
Yo digo: lo que merece la pena pagar (el “good value for money”, que dicen los ingleses) hay que pagarlo. De otra manera es como comprarse unos zapatos malos: al final, tienes que comprarte dos pares. Eso pasa con nuestro amigo Gates y todas sus porquerías. En definitiva, que de acuerdo, que hay sitio para todos y para todo.
Julio 19th, 2005 at 4:44 pm
No es directamente sobre el tema, pero de su palo, hoy salío la primera sentencia sobre el canon y el juez ha considerado contrario a la ley el canon indiscriminado sobre los cds.
[…]en el caso de autos, el material adquirido, o sea, 10 CDRom en blanco, tiene un campo de posibilidades que no viene necesariamente circunscrito a servir de soporte a obras literarias, artísticas o científicas de ajena pertenencia. Por tanto, la repercusión de remuneración por copia privada verificada por el demandado no es conforme al art. 25 de la L.P.I. y procede, por tanto, la estimación de la demanda pues estamos en presencia de un supuesto de cobro de lo indebido.
Julio 19th, 2005 at 7:48 pm
Estoy de acuerdo con Merlintxu.
No podemos tomar la bandera del software libre y con ella arrasar con todos los demás. Estaríamos haciendo lo mismo de lo que nos quejamos. Monopolizar.
Creo que hay sitio para Microsoft. Sí, por más que os duela a todos.
Creo que todos los que vivimos de dar soporte a usuarios, debemos mucho a Microsoft. Si los sistemas fueran cojonudos y no fallaran nunca, y además fueran muy fáciles de usar… ¿Quéiba a pasar con el sector que más empleo nos está dando?
Señores: Defendamos el derecho a una persona a ganar dinero por lo que ha hecho. Defendamos a aquellas compañías que generan empleo. Defendamos sistemas que nos permitan seguir desarrollándonos sin miedo a violar estúpidas leyes de derechos de autor, o sistemas de patentes absurdos. Pero defendámonos también del abuso de precio que pagamos por simples copias. Defendamos que yo pueda tener una simple copia de cualquier producto si no me lucro por ello.
Julio 19th, 2005 at 8:23 pm
Me parece bien que la gente se gane el sustento… pero no aprovechando el timo de los demás.
Recuerdo, vagamente, la comparación que circuló sobre los “erroes” de windows y un Mercedes. La verdad, que era acertada.
Traigo aquí un par de frases célebres:
“La diferencia entre WindowsXP y un virus, es que el virus es gratis.”
“Windows XP es Multitarea: está preparado para que varios programas fallen simultáneamente.”
Y esto nada tiene que ver con el asunto de las copias. ¡Que encarcelen antes a Bill Gates y a sus secuaces!
Julio 20th, 2005 at 6:44 pm
Jejeje,
Sabía yo que ibas a entrar a ese trapo.
Julio 20th, 2005 at 8:51 pm
¿Me tomas por un Vitorino, Yeyo…?
Julio 21st, 2005 at 7:23 pm
No…
Pasa que este tema siempre levanta ampollas y yo, que soy del atleti, tengo la bonita costumbre de defender al más feo. En este caso, al señor Gates.