Tengo un familiar lejano que anduvo, durante la época del bienio negro de nuestra democracia (1993-1995), de corresponsal de TVE en Londres, ya lo he contado en otras ocasiones. Venía eventualmente por Madrid a cumplir con sus obligaciones paternas de progenitor divorciado y, en uno de esos viajes, tuvimos la oportunidad de juntarnos y charlar.

Me confesó que desde su brumosa residencia no era capaz de ver y de palpar la realidad española de aquel momento pero que cuando volvía sentía que la "atmósfera era irrespirable" y que, por su parte, se quedaría en las islas tanto tiempo como le dejaran No fue mucho, desafortunadamente para él, y tuvo ocasión de votar al P.P. en las elecciones del 96. No creo que haya escogido otra opción en su vida, por cierto, pero hasta para un votante nato de la derecha aquello le parecía absolutamente fuera de tono.

Aquella táctica de acoso y derribo mullida por el gran José María Aznar, bien ayudado por los inmensos errores y calamitosos escándalos del partido en el gobierno, fructificó con la caída socialista y la victoria "pepera" del 96. Parece que desde la FAlange ESpañola (FAES) se ha dictado el empleo de esa estrategia nuevamente y cada miércoles asistimos en el Parlamento, durante la sesión de control al gobierno, a un esperpento de tarambanas indigno de los ciudadanos representados por sus señorías. El pobre Marín ya no sabe cómo pararlo y hasta el nefasto Trillo se permite hacer chanza, mofa, befa y escarnio de su desesperación. ¡Cosas veredes, amigo Sancho!

Si durante aquellos putrefactos años caló la frase profunda, la más original jamás escuchada de "Señor González: váyase", ahora están más instalados en el gamberrismo, el vandalismo dialéctico, la jarana de vecindario y la trifulca tabernaria por pura bronca que en argüir razones de oposición y alternativa a las decisiones del ejecutivo.

La única explicación que personalmente encuentro es que tratan de esconder el batacazo electoral que se han llevado en el País Vasco (pérdida del 35% de los votos), solamente asimilable a los desastres de la extinta U.C.D., y el más que previsible descenso en las próximos comicios gallegos donde presentan a un anciano de 82 años como cabeza de lista: ¡coño que no es la elección de Papa!

Con estos condimentos parece que se puede cocinar la salida por la puerta trasera de los desperdicios de Mariano Rajoy. ¿Y quién volverá a salvar a España y al P.P. de las hordas zetapatistas...? Yo tengo mi respuesta, evidentemente, muy simple de adivinar.

Leo, asombrado, que el liberal, de derechas y hermanísimo Bush ha legalizado el tiro al negro y al hispano en las calles de Florida. Aquí, cualquier día, pasará lo mismo con los maricones, los moros y otros maleantes y gentuza de mal vivir. Quizás no se escuchen disparos con bala pero cañonazos repletos de insultos e injurias como los que se oyen en el Parlamento, seguro que sí. Algunos cargos electos y no menos afiliados debase del P.P. ya han salido del armario donde se agazapan los fascistas y extremistas que militan en ese partido.

La historia de Jokin ha pasado casi desapercibida, un niño introvertido y buen estudiante.

Gracias a nuestra contertulia pececillo aprendí lo sucedido, y comprobé lo cruel que puede ser el ser humano, desde la infancia incluso. Muchos adultos tienen que ser culpables de una manera u otra, de haber consentido o mirado para otro lado ante un abuso tan evidente como fatídico. Ahora se juzga a los posibles culpables.

A lo que esta página toca, no puedo dejar de mirar la responsabilidad de nuestros gobernantes, especialmente los que tienen mayores responsabilidades de educación en el País Vasco. ¿No será que permitir dos clases de personas en este territorio tiene algo que ver? Cada día cientos de personas ven su vida amenazada, tienen que suplicar bajo su coche por si acaso, viven (los que pueden) con vigilancia como si fueran ellos los asesinos y los consejeros de educación del PNV/EA no ven nada raro en una sociedad trastocada. Los niños se están acostumbrando a toda esta violencia gratuita y real, además de violencia virtual si no es guiada.

Sólo queda la reflexión, el deseo del verdadero fin de la violencia.

Parece que hemos perdido los reflejos con tanto Papa y tanto boato en la tele, que hasta los programas de las vísceras han desaparecido de las parrillas de programación: ¡que Dios conserve muchos años este Santo Padre porque no aguanto más! Hasta el domingo, en la SER, con el descreído y resentido Fernando G. Delgado (¿por qué ocultará el "García" heredado de su padre?) tuve que aguantar (poco, ciertamente) la retransmisión de la misa de coronación (se llama así, ¿no?).

Y, para colmo, os cebáis con la pobre Ministra de la Vivienda, con lo mona que es, que no da ni una a derechas (lógico: se sobrentiende que es de izquierdas) y que acaba de destituir a su director de gabinete: alguien tiene que pagar por el mochuelo o cargar con el sambenito.

El caso es que este gobierno (que según Carlos Bustelo, nuevo presidente del Tribunal de la Competencia de la C.A.M., ex ministro socialista y "liberal converso" (hay que ver lo que da de sí un pesebre) está empujando a España a "un claro retroceso histórico") ha aprobado la ley que permitirá contraer matrimonio a los homosexuales en las mismas condiciones igualitarias que las parejas heterosexuales... ¡Y aquí, en este foro de tantos contrastados bienpensantes, nadie dice nada...! A lo dicho: andáis bajos de defensa y os conviene una ingesta masiva de L. Casei Defensis (alias Actimel).

Pues vaya por delante mi aplauso para esta ley y que sean felices.

Por mi parte, no pienso hacer uso de ella ni de ninguna otra relacionada: ya tengo bastante con haberla probado una vez, la de la Iglesia y la del registro civil; pero con mi señora, quede claro.

Me encantará oír, parafraseando a Benedicto XVI: declaro en matrimonio a esta pareja de desórdenes objetivos...

¿Y a quién le importa lo que otros hagan con su vida, digo yo...?

Sus Señorías, me permito iniciar mi legislatura en este hemiciclo usando un término que ha acuñado uno de sus parlamentarios más populares (ruego no me malinterpreten): D@vid.

Tras el derroche de la señora ministra, con nombre de pueblo natal de Pizarro, a lo que su lugar de trabajo se refiere (y no olvidemos que el número de "Soluciones Habitacionales" construidas por su ministerio tiene intersección vacía con cualquiera de los naturales), me encuentro con la noticia de que ahora, toca el turno a un edificio localizado en pleno "Viso".

Si ya 70 metros cuadrados nos parecían muchos, ¿qué me dicen sus Señorías de 280? Esta nueva vivienda oficial es el resultado de unir 2 apartamentos (¿modulares?).

Si bien es cierto que la señora ministra ha tenido a bien compartir, puesto que en el inmueble antes mencionado, se acondicionó otra vivienda (también de 280 metros cuadrados y uniendo dos apartamentos originales). Dicha vivienda, si leen la noticia, iba destinada para su compañera y ministra de Cultura, Carmen Calvo.

A lo mejor es que ya han empezado a construir realmente esas viviendas y las señoras ministras han tenido a bien probarlas antes de adjudicarlas...

Y bien, la pregunta que quisiera lanzarles a ustedes, desde esta tribuna libre de diálogo, es: ¿En el ministerio de Vivienda (me da repelús de solo pensar en este nombre tan franquista) tienen el mismo metro del Museo de Pesos y Medidas de París? ¿O es que se ha estirado con la inflación?

Porque yo todavía no le veo la relación 280/30.

Se veía venir. De hecho yo me lo preguntaba cuando salió la noticia de los "minipisos" ...¿cuánto medirá el despacho de la ministra? La respuesta nos la trae hoy El Mundo: 77 metros cuadrados. Los "minipisos", también conocidos como "soluciones habitacionales" tendrían 25 o 30 metros... eso para vivir. La ministra 77 metros para trabajar, es decir un 2x ó 3x de lo que propone para los jóvenes que buscan su primera vivienda y emanciparse.

Además resulta que el despachito perdón, la "solución espacio-laboral" de la ministra cuesta 37.000 euros (algo más de 6 kilos de los de antes). No. No es que la Trujillo haya encontrado un chollo, ese dinero es lo que cuesta amueblarlo (el Ministerio le pone las cuatro paredes, claro). Curiosamente no hay nada de Ikea aunque todo es minimalista y de inspiración Zen.

Así que los jóvenes deberían aprender de la ministra y redecorar su vida en un minipiso. El minimalismo vendrá dado de la falta de todo: dinero, metros... Y la filosofía Zen para aguantar el tirón, y no calentarse pensando que hay una señora que recomienda a los demás lo que no quiere para ella.

Es muy fácil, no se trata de hacer soluciones temporales a base de hacer las viviendas más pequeñas, sino de hacerlas más baratas, sobre todo liberando suelo. Pero claro, cómo van a renunciar los políticos (todos de la I al P) a su gallina de los huevos de oro.

Encontrado en la red, enla página http://www.somosiglesia.net/

Por una Iglesia consecuente con la defensa de los Derechos Humanos (manifiesto de 10 puntos de Somos Iglesia)

Desde la Fe en el Evangelio trabajamos cada día para que nuestra Iglesia se entregue plenamente a la defensa de la dignidad humana, pero en ella todavía existen Instituciones, normas y comportamientos que contradicen tal compromiso. A esta celebración queremos aportar un decidido esfuerzo por seguir construyendo una Iglesia consecuente con la defensa de los Derechos Humanos. Por tanto, como cristianos y cristianas nos comprometemos a seguir construyendo:

1. Una Iglesia solidaria y testimonialmente pobre, seguidora del mensaje de Jesús y comprometida con la liberación de los empobrecidos, oprimidos y excluidos del mundo.

2. Una Iglesia de hermanos y hermanas, en la que mujeres y hombres tendremos la posibilidad de acceder en igualdad de derechos a cualquier ministerio al servicio de las comunidades.

3. Una Iglesia participativa y democrática en la que todos y todas, a través de las Iglesias locales, podemos participar en la elección de nuestros ministros y ministras.

4. Una Iglesia en la que el celibato será fruto de la libre elección personal. Sin que constituya norma de obligado cumplimiento para nada ni nadie.

5. Una Iglesia en la que la sexualidad se valorará de forma positiva, como una dimensión más del ser humano, abierta en sus posibilidades y expresiones, sean heterosexuales u homosexuales; y que reconozca la capacidad de decisión sobre la base de la conciencia personal.

6. Una Iglesia que no amenaza ni excluye a nadie, acogedora y comprensiva con un mensaje basado en el Amor de Dios a sus hijos e hijas y en la gran llamada a vivir en comunidad y construir fraternidad.

7. Comprometida con la defensa de la Naturaleza ?Creación de Dios- y el respeto al medio ambiente.

8. Una Iglesia multicultural e inculturada en la diversidad de imágenes, lenguajes y expresiones de la Fe nos enriquecerán y ayudarán a encontrar nuevos caminos para acercarnos a Dios.

9. Una Iglesia comprometida con el ecumenismo y en un proceso de encuentro con otras religiones a través de las que también se nos revela Dios.

10. Una Iglesia abierta a trabajar codo con codo con personas y grupos sociales, que aún partiendo de concepciones diversas, nos encontramos sinceramente en la lucha por la justicia social, la paz, la libertad y la felicidad para todos los seres humanos.

¿No tendrían más clientela con estos principios...?

Porta esa abundante cabellera blanca, bien asentada, que en otro cráneo sería sinónimo de apacible abuelo bonachón con nietos trepando en sus espaldas.

Las figuras fotografiadas en la ya lejana adolescencia descubren su origen alemán, puramente ario, y al que el uniforme de las juventudes hitlerianas le sentaba bien por genética. Pero su mirada, ya entonces, es torva y taimada, escondite de algún secreto del alma que quiere emanar, estallar por las pupilas, compungiéndolas en un escorzo de tristeza.

En su juventud hubo un hálito de paz, de espiritualidad, que resuelven una arquitectura corpórea armoniosa. Pero sus orejas ya desentonan. Ahora, en la redondez de su rostro de anciano, apuntan más como rasgo de cadáver reciente o más próximo al tránsito que como ser con esperanzas de futuro.

La voz es de otra anatomía, no coordina con su aspecto ni con el timbre que dice ni cómo lo entona. No es que denote falsedad. Es, tal vez, el producto de una disciplina mental más que del roce de sus cuerdas vocales, muy al estilo empalagoso y artificialmente edulcorado con que se dictan los sermones.

La ausencia de sonrisas le han preservado de arrugas; y hasta de labios, que son mínimas ventanas de una dentadura amarilla como una vieja fotografía.

Puede, sin duda, ser un personaje sorprendente, desde la libertad que se arrogan los dictadores o los monarcas feudales al asumir que sólo rinden cuentas ante Dios y ante la Historia. Sin duda, más previsible en profundidades que en gestos artificiosos y vanales.

Los que lo conocen bien, afirman que es dulce y entrañable. Quizás sea lo último que un observador ajeno pensara de él.

Benedicto XVI: que la paz de tu nombre sea contigo... y con nosotros.

Urgente:

Según mis peores pronósticos y previsiones, ya tenéis Papa: el doberman de la doctrina más reaccionaria y aniquilador del Concilio Vaticano II. Menos mal que tampoco me equivoqué en lo de un pontífice de transición: con 78 años y habiendo luchado en las filas nazis al final de la segunda guerra mundial, no creo que dure mucho: los excesos se pagan.

Buena elección para seguir vaciando parroquias...

Éste, además, no tiene perfil bueno para las cámaras y tartamudea al hablar. Si hubiera hecho teatro, como su antecesor, no le ocurriría.

¿Dónde andará el Espíritu Santo?

Ya que han hablado todos los próceres de la patria y los que no lo son, todos los contertulios de bilis resentida y los políticos ganadores de las elecciones vascas (es decir, todos) voy a hacerlo yo que no soy nadie salvo a fin de mes, el día de santa nómina bendita que en el cielo está suscrita, y exclusivamente para mi familia y acreedores varios.

Bueno, pues eso, que el pueblo soberano ha hablado y les ha dicho a toda esa pandilla de mentecatos que ahí tenéis la patata caliente, como recién salida del horno de las urnas, para que, si sois capaces, os la dividáis y os la comáis.

De nuevo, como en todos los comicios, una lección histórica por muchas bandas:

1) El plebiscito del señor Ibarretxe, a la mierda: a perder votos y a dejar a mucha gente de su electorado natural en casita, alimentando la abstención y enseñándole que no se puede ser tan sectario, tan excluyente y tan corto en generosidad y amplitud de miras históricas. Que está muy bien eso de ser euskaldun y aizkolari y de las JONS. Pero que la gente, a la mañana, cuando sale al tajo, su plan le suena como si el amiguete le contara que tiene cita con Giselle Bundchen.

2) EA ha conseguido los mismos escaños: la apuesta nacionalista más radical, pero no violenta, se afianza.

3) El PSOE sube, pero no, pero se queda, pero ahí está.

4) Se puede intentar lo que se quiera pero en democracia no se puede ilegalizar al electorado: nueve escaños para ETA y 150.000 votos, como en los mejores tiempos de H.B. , y tomadura de pelo anunciada.

5) El P.P. pierde el 35% de los votos... y tan contentos. Les queda la pataleta de acusar al pobre ZP de favorecer a los terroristas y de estar detrás de esa estrategia. ¿Pero realmente lo consideran tan inteligente y maquiavélico? Majos, estáis sobre valorando al adversario (¿tal vez al enemigo, y eso os pierde?) y no parece, en ortodoxia, una buena estrategia.

Leo la entrevista a Aznar que hoy publica Expansión (lo siento: el enlace es de pago) y lo comprendo todo: afirma que no participa en la vida diaria del P.P. y que Rajoy le llama cuando él quiere (cuando quiere Mariano, se entiende). O sea: al revés te lo digo para que me entiendas. José Mari vuelve a perder unas elecciones.

Hace poco alguien me preguntaba que si los políticos me merecen respeto, a lo que yo le contesté que el mismo que ellos tiene por mí. Es decir: ninguno.

Pues ahí os va esa mandarina y ahora es tiempo de política real, verdadera, con mayúsculas, de ganaros mi respeto.

A que la cagan...

Al 50% de escrutinio

PNV 29
PSOE 19
PP 15
EAHK 8
IU 3
Aralar 1

Con una abstención del 38%

Actualización 21:47

con un escrutinio del 86%
PNV 29
PSOE 18
PP 15
EAHK 9
IU 3
Aralar 1

Actualización 22:07

con un escrutinio del 98.8%
PNV 29
PSOE 18
PP 15
EAHK 9
IU 3
Aralar 1

Actualización 22:40

con un escrutinio del 99.9%
PNV 29
PSOE 18
PP 15
EAHK 9
IU 3
Aralar 1

Actualización 23:01

con un escrutinio del 100%
PNV 29
PSOE 18
PP 15
EAHK 9
IU 3
Aralar 1

A veces, los días de viento arrastran ecos de lejanos campanarios y extraños ruidos que son, sin embargo, familiares en la distancia donde se provocan. El viento invoca erráticas voces de los que no fueron.

El viento es un amante de la luna que la fuerza a copular sobre la mar desnuda y la tierra yerma.

El viento tiene tantos nombres, tantos sinónimos y advocaciones, como el diablo, su más solemne y patriarca madrigado.

A veces, el viento acerca putrefactos alientos de seres que nacieron humanos. Otras, el viento te mece hacia el horizonte de la desdicha. Otras más, navega, proceloso, sin rumbo, a la provocación de la locura.

Ah, el engendro de Eolo, silbo unánime en los oídos temerosos, cautelosos.

No hay viento sin marea íntima, sin congoja exacerbada, húmeda y atribulada, comienzo del abismo deseado como la pasión o la excitación perversa del sexo y de la droga.

Amaina el viento...

¿Hubo hoy, por fin, viento?

Me voy a quedar corto.

Cuando a nuestra vicepresidenta le preguntan de qué se siente más orgullosa este primer año (entrevista telefónica en Telemadrid esta semana), lo primero que nombra es la retirada de tropas de Irak, como si fuera un logro retirarlas. Un logro será enviarlas, que cumplan su misión (aunque no estemos de acuerdo) y que procuren no tener bajas. Retirarlas es solo una promesa electoral, y bien cumplida. Considerar logro retirar las tropas de Irak es vanagloriarse de un éxito seguro según requerían las estadísticas de opinión en España, pero seguirnos enfrentando con el país más poderoso del mundo es un error. ¿Sangre, sudor y lágrimas? No parece que eso nos guste, tampoco a los que iban a perder la vida y algo más frente al opresor nazi en la Segunda Guerra Mundial. Está claro que Irak (y Afganistán) fue y es una guerra por petróleo ¿tanto necesitamos el petróleo como para ir a una guerra? Nuestra dependencia del petróleo es muy superior a lo que creemos, buscad en internet.

Cuando un gobierno se limita a seguir lo que creen que es la opinión de la gente (mediante estadísticas), tienen éxito y no bajan del poder mientras consiguen tontear a los electores. En el momento en que seamos conscientes de que esa estrategia no funciona apenas llegan los problemas serios, es cuando reaccionaremos. Los del PP dicen que son 100 las promesas incumplidas.


Yo me conformo con contar algo de lo que vivo:

• Las guarderías públicas de toda mi zona, en una gran ciudad, están reservadas exclusivamente para gente con muy pocos recursos. Me consideran rico, vamos, teniendo un sueldo medio (ya, problema de gobierno local).
  

• Desvirtuar la palabra talante, criticando la prepotencia y el deterioro de la convivencia, a la vez que crea un clima de confrontación similar al vivido previo al golpe de estado de Franco, con las mismas semillas, no puede ser fruto de una persona que quiere la convivencia pacífica del pueblo al que gobierna, pues esa crispación que tanto critica es mayor ahora que nunca.
  
  
• Las facilidades aportadas a la inmigración ilegal están creando alarma social, y no me gusta saber que todo vale con tal de conseguir un voto. Por experiencia propia, sé que el racismo es menor entre los españoles que la mayoría del resto de Europa, depende de nuestro gobierno actual saber administrar sabiamente esta ventaja y no convertirlo en una barrera.
  
  
• Contentar a tus socios de gobierno con prácticamente todo lo que pidan, sea los archivos de Salamanca, el traspaso de más poderes (¿más?) o que se hable en toda España el Euskera, Catalán y Gallego, me parece no tener una perspectiva seria de gobierno, sino que quiere mantenerse a toda costa en él.
  
  
• Franco YA MURIÓ. El reavivar cenizas no lleva más que al enfrentamiento, miren lo que le pasa hoy al sr. Carrillo y acompañantes, otro que tal bailó cuando tuvo su oportunidad, independientemente de que luego abrazase la democracia. ¿Tantas ganas tienen de volver a crear 2 Españas?
  
  
• Vivienda: Sólo sus ya afamados globos sonda, pero el ministerio de la vivienda no tiene competencias para hacer nada, y lo demuestra. Que liberen suelo.
  
  
• El protocolo de Kioto: entramos por la puerta grande. Mientras, el Plan Hidrológico paralizado y sin una sola alternativa en marcha. Ah, y mientras yo sigo respirando cada vez más contaminación.
  
  
• Sres. del PSOE, si no les gusta que les acusen de haber ganado unas elecciones por una guerra, no se hagan propietarios de la paz. ¡Sólo los ciudadanos somos propietarios de la paz! Mañana veremos qué método de paz habrá después de las elecciones vascas y los pactos con nacionalsocialistas del PNV (ver Sabino Arana).
  

Sigamos...

La Plataforma por la Libre Difusión convoca bajo el lema "La cultura no es un negocio, Por el libre intercambio de informacion" una concentración frente a la sede de la SGAE, el próximo día 15 de Mayo a las 18:00.


Esta convocatoria está hecha con el tiempo suficiente como para que la gente se organice un poquito y se manifieste por lo que es un continuo atropello en sus derechos.

Esperamos poder estar allí y sacar alguna foto. Aunque esperemos que no sean como algunas de la otra vez.

Más información en

21 Railes Verdes
OtroMadrid

No puedo más que trascribiros este fantástico texto de Juan Carlos Borrás, aparecido en Republica Internet. Creo que está muy bien definido el sin sentido que está tomando la acción de las sociedades de autores y como afecta a la cultura.

Excmo. Señor,

Llevo unos días agitado. Le cuento, aunque poco que Vd. no sepa. Estamos en plena celebración del cuarto centenario de la publicación del Quijote, y aquí en Helsinki, la Embajada de España en Finlandia ha organizado una lectura pública en la librería de más renombre el día 26 del presente. La hora del evento es horrorosa, en pleno, pleno, pleno horario laboral, pero voy a hacer lo posible por escaparme y estar allí leyendo unas líneas.

El problema es que si lo pienso con la cabeza fría, sin agitación o emoción que me afecte el juicio, se me quitan las ganas de ir. De ir, del Quijote, y de leer.

Fíjese, me disponía nada menos que a participar en un evento cuya finalidad es explotar una creación intelectual, para incrementar un hábito de consumo, cuyas consecuencias incluyen la recaudación de una cantidad entre la población consumidora, debido a la existencia de una serie de derechos de propiedad intelectual sobre dicha creación.

No se escandalice. Esos términos no me los inventé yo, los utiliza el Ministerio de Cultura. Sí, según ese ministerio, a partir de ahora uno ya no lee poesía, sino que consume un producto literario, uno no escucha la ópera "Aída" sino que utiliza la propiedad intelectual del señor Verdi, un creador; a ir al teatro se le denomina "hábito", a ir a una biblioteca también; la dedicación lectora (ahora ?capacidad de consumo literario?) de cada uno se mide en tiempos medios diarios, y a nuestros amigos los libros se les llama "equipamientos culturales".

Usan el mismo vocabulario que uso yo para hablar del tabaco, de los centros comerciales o de tractores arando.

Para más inri, dicho ministerio no distingue calidades. Según él, tan artista es Falla como María Jesús y su instrumento, tan creador es Perez Galdós como una señora que se llama Ana y nombre de flor y cuyas obras, perdón, "creaciones sujetas a la propiedad intelectual" son sospechosas de ser plagios. Si me apura, hasta escribir esta parodia tan cursi me califica como "creador". Yo, que nunca he hecho nada.

Se me abren las carnes. Hasta el punto que, como internauta que soy, atravesé la red de redes y fui derecho al sitio de internet de la Real Academia Española (www.rae.es) en busca de árnica, que por supuesto encontré. Por ejemplo pude leer lo siguiente:

"La biblioteca particular de don Dámaso Alonso, cedida a la Academia en 1998 por disposición testamentaria, contiene importantes fondos de filología y literaturas románicas, con el interés añadido de que muchas de las obras contienen anotaciones del propio don Dámaso. Hay, además, manuscritos autógrafos, abundante documentación y una rica correspondencia con escritores e hispanistas de reconocido prestigio.(...)"

Biblioteca, Dámaso Alonso, fondos de filología y literatura románica, anotaciones, manuscritos autógrafos, abundante documentación, correspondencia con escritores e hispanistas... tras leerlo, por un momento me llegué a sentír como más académico. Sepa que lo encontré reconfortante, porque ya le digo que esto no tiene aguante.

Entonces es cuando me di cuenta de que entre los agradecimientos del sitio no figura el Ministerio de Cultura, y caí en la explicación: Vd. pese a presidir el primer y último bastión de la defensa de la lengua hispana tiene poco que agradecerles, más bien lo contrario.

La situación es todavía peor. Por lo que se ve, el ministerio es hasta contrario a que los españoles se lean tres mil libros, si antes no han pasado por caja. Qué tendrá que ver la caja cuando los autores llevan siglos enterrados, o a ver dónde encontramos una caja lo suficientemente grande para meter lo que valen tres mil libros. Además, yo no sé Vd. pero si a mí me aseguran que todos los españoles se leen la tercera parte, me pongo a llorar de alegría y exijo la disolución de dicho ministerio por innecesario, o por lo menos su traslado a una ubicación más pequeña.

Tengo mil historias que contarle. Como la de una persona a la que nunca he visto que me dijo como poner un botón en mi navegador (acepción que dentro de poco no echaremos en falta, lo sé), que me permite consultar ese maravilloso dicccionario que Vds. editan que llamamos abreviadamente DRAE y que está disponible en la internet. Como que hay 6000 personas que se encargan de repasar sin reconocimiento automático de caracteres para extraer el corpus textual, para que cualquiera pueda leer centenares de libros que de otra manera desaparecerán para siempre. Como que en uno de esos libros aparece la palabra "tianguis" y que gracias a que el diccionario está en linea, gracias al botón de mi navegador y gracias a esa persona que nunca he visto sé, que tianguis es una palabra que viene de la lengua nahua que es la que hablaban los indios mexicanos y que significa mercado. Hasta esta semana yo llamaba a eso amor por la Cultura, ahora me aterra la idea de estar en peligro de extinción.

Es por ello, y por algún que otro insulto, que hasta el momento cuatro mil ochocientas cincuenta y una (por mí) personas, que no conozco y que no he visto en mi vida, hemos mostrado nuestra adhesión a un escrito titulado "Manifiesto por la Liberación de la Cultura". Sé que es un atrevimiento por mi parte pedirle su adhesión, aun acompañándola de la coletilla "si le parece oportuno", pero no me privo de acompañar esta carta con una copia de éste. Si su lectura y la situación actual despiertan en Vd. algún sentimiento, ya sabe que seremos cuatro mil ochocientas cincuenta y dos.

Atentamente,

Juan Carlos Borrás.
Helsinki, 11 de abril de 2005.

Imaginaros la historia. Una película francesa contiene un fragmento en el que durante unos instantes uno de los actores silva "La internacional". La película no fue muy bien en taquilla ya que apenas vendió 200 entradas.

Pues bien, la SDRM (sociedad que administra los derechos de autor en Francia) ha exigido 1.000 euros por reproducir "La internacional" sin autorización.

La canción (música de Pierre Degeyter, y letra de Eugene Pottier) que es de finales del siglo XIX, no podrá usarse libremente hasta el 2014 según la SDRM.

Increíble pero cierto.

Ahora esta estrofa de "La Internacional" puede que te suene algo diferente...

La ley nos burla y el Estado
oprime y sangra al productor.
Nos da derechos irrisorios,
no hay deberes del señor.

Basta ya de tutela odiosa,
que la igualdad ley ha de ser,
no más deberes sin derechos,
ningún derecho sin deber.

Noticia leída en El Mundo.

Leo, arrobado el espíritu por la profundidad del pensamiento y subyugado por el brillante estilo literario (¿será U.R.D.A.C.I. el corrector?), el extracto que del próximo libro del gran José María Aznar López publica hoy El Mundo digital. Y me quedo anonadado: destaca sobre su señora, de manera prominente, la combinación "de inteligencia, de genio y belleza (que le) resultó irresistible desde aquellos dos días de Atenas, y a día de hoy su capacidad de encanto y de seducción sigue intacta. Yo sigo rendido como lo estuve desde la primera conversación". Ahora lo comprendo todo, la diferente concepción estética... y ética que tenemos aun siendo tan contemporáneos. O al menos parte, porque después, cuando habla de Bush, llega al paroxismo.

Es decir: lo que opina de su esposa, si es sincero y no es producto del temor a represalias de la "genio", le enaltece como marido. Pero este tío ve el mundo de manera tan diametralmente opuesta a la mía, como si lleváramos los prismáticos al revés o él un kaleidoscopio y yo un catalejo observando el mismo objetivo, que difícilmente aguantaríamos más allá de una conversación sobre el tiempo o tópicos similares (los "small talks", que dicen los ingleses).

Resulta que el imbécil y ex alcohólico (¿de veras?) G. Bush II es un tipo con carisma de líder por su naturalidad (¿se llama ahora así a los bolonios?), sorprendentemente bien informado sobre la realidad de España y la influencia hispana en EE.UU., que estuvo a la altura esperada de un gran estadista el 11S... ¿Habrán visto ambos la imagen patética del presidente cuando le informan del atentado durante su visita a la escuela de primaria de no sé qué estado? ¿Sabemos dónde se escondió (sí, eso hizo porque yo sí sé a qué sitio huyó) durante las horas posteriores al: "Señor: el país está siendo atacado"?

Bueno: 30 ó 40 euros que me ahorro, fijo. Acabo de comenzar la novela del semiólogo Umberto Eco La misteriosa llama de la reina Loana y me tiene muy ocupado...

Bienvenidos al Siglo XXI,

Están Uds. llegando tarde a la era de la tecnología, su tradición de adoptar cambios o adaptarse a ellos sigue siendo lamentable, mientras los demás avanzan siguen con sus miedos infantiles (no vaya a ser que resucite Franco o el mismísimo Atila) que les impide ser líderes de la adaptación al cambio obligado. Para muchos niños este cambio es algo natural pero sufrirán sus leyes y su culpa por dejarlas ser y estar. Podría ser el Renacimiento tecnológico español y siguen en las tinieblas, mejor que les reconforte Teddy, el osito malvado, de tanto pánico a los piratas contra "la música".

Soy pirata, y lo soy desde que entro en cualquier tienda y pago un dvd o cd virgen, pronto además lápices de memoria, discos duros (aunque se echen para atrás ahora), y todo lo que pueda albergar datos ¡al fin y al cabo no nos cuesta nada pagar SU hipoteca!

Ahora no temo el poder gobernado desde Roma en el nombre de Cristo, no, ni siquiera a los terroristas islamistas, sino al terrorismo de Estado "del pueblo". Todos somos piratas, lo dice el canon, no la Constitución.

Asisto atónito al ver centenares de miles de personas, esperar colas de 24 horas para ver a un muerto. Siempre me había impresionado las procesiones a La Meca, veía una locura como el ejército tenía que preocuparse de la vida de miles de personas dando vueltas a una piedra. Pero estamos asistiendo sin duda, a un acontecimiento que escapa totalmente lo esperado tanto por las autoridades de Roma como por la propia Iglesia Católica. El Gobierno pidiendo ayuda a los vecinos para que asistan a las personas que están en la cola, el ejército poniendo orden ante la avalancha de gente, gente desmayada y por supuesto los más listos subiendo los precios, sacando probecho de la situación.

Yo he ido a pocos entierros, pero creo que es una cosa a la que no te puedes acostumbrar, no me parece plato de buen gusto para nadie, prefiero quedarme con la imagen de esa persona viva en mi retina, que despedirla echándole tierra encima. Si realmente toda esta gente que espera tantas horas amaba al Papa, ¿no tendrán este mismo sentimiento que me produce ir al entierro de un ser querido?. Me pregunto, si realmente toda esta demostración de fervor popular, será por presentar los respetos a un líder religioso carismático al que amaban o por el contrario es por el morbo de poder contemplar a un gran líder muerto. Si la gente es capaz de esperar un día entero sin poder hacer sus necesidades en una cola interminable, mal comiendo, pagando un viaje de ida y vuelta a precios de oro, ¿qué será capaz de hacer?¿qué está dispuesta aguantar?¿a donde puede llegar?

Pocas guerras y desastres ocurren en este mundo cuando cientos de miles de personas son capaces de hacer estas cosas en unas y otras cultura.

Acabo de leer la noticia de ranking mundial de ejecuciones de pena de muerte del reciente año pasado:

En el número 4, y subiendo, Estados Unidos de América (el país de la democracia y de la libertad).

En el número 3, Vietnam, otra colonia americana.

En el dos, y manteniéndose, Irán, posible componente del eje del mal y antiguo aliado americano.

Y en el uno, China, esos simpáticos capitalistas asimilados.

Ahora sólo me queda por decir que uno solo, un único ejecutado inocente, justificaría la abolición del salvaje asesinato legal.

Menos mal que, gracias a nuestra denostada Constitución, un suponer, eso no le sucede ni a los de la ETA ni a los violadores ni a los maltratadotes ni a los asesinos del 11M ni tan siquiera a los autores del vídeo de la FAES (¿FAlange ESpañola?) con su autor intelectual al frente... del paredón de fusilamiento.

En fin. Habrá que pensársela antes de abolirla, digo yo.

Me suena tan romántico, tan antiguo, tan idealista si quieres... PARTIDO COMUNISTA DE LAS TIERRAS VASCAS. Y, además, en castellano... nada de Abertzale Komunista Euskaldun Partioak o algo así... (Joder: necesito urgentemente clases de la lengua de Arana, Sabino)

¿De dónde han salido estos chicos? Es que no encuentro su web ni nada parecido que me dé pistas.

Pero bueno, me suena bien, como el Diario de Bridget Jones y similares. Mala peli, mal final, malos actores, pero el título da el pego.

Bueno, pues a votar, que a estos no hay PSOE que los ilegalice.

Hay historias de amor con final más infeliz... como el vídeo de la FAES

A estas horas el actor polaco Carol Wojtyla, más conocido como Juan Pablo II, o está muerto o lo mantienen enchufado a las máquinas por necesidades del guión e intereses mediáticos y económicos de la curia. Así que no queda más que esperar al "prime time" de la Fox y de la CNN para que anuncien su fallecimiento: último acto con final previsto de un personaje en busca de autor. Parece que solamente la muerte nos equipara a todos ya que al nacer, siguiente segundo, ya nos diferenciamos o nos discrimina nuestra propia cuna.

A mí este hombre me caía bien desde el punto de vista profesional: no hay reproches a su "performance". Sólo que no estoy, en absoluto, de acuerdo con el pensamiento retrógrado, rancio y contra natura en aspectos básicos de su doctrina y que son contrarios al sentido común y, por tanto, a los intereses de sus seguidores y de sus detractores.

Como siempre, como desde hace dos mil años, la Iglesia se anticipó a los tiempos y puso como representante (no sé si, realmente, como mandatario porque el Opus Dei tiene tentáculos alargados) a un atlético, jovial y fotogénico galán que pronto se confundiría con las tendencias de su tiempo o, quizás, al revés: Reagan, Thatcher, Walesa, los Bush, Aznar y señora, y tantos otros. Y su juvenil y temprana dedicación al teatro le fue de gran utilidad. Comprendió que nuestra época está condicionada por los medios de comunicación. Y no desaprovechó la ocasión, el teatro, que es escuela de la vida, ni la facilidad de los desplazamientos y de los viajes, para amplificar su popularidad como un cantante de rock&roll.

Pero realmente, profundamente, lo que siempre me ha interesado desde que los Papas se me mueren (yo ya he sobrevivido a cuatro, contando a éste), por lo que pagaría entrada es por conocer sus últimos pensamientos, sus temores reales, sus alucinaciones y sus íntimas convicciones en el momento del tránsito. Más interesante y esclarecedor que los secretos de Fátima, seguro.

En fin. Como ser humano le deseo una muerte digna y me ha apenado su imagen decrépita y ruinosa, tipo Gloria Swanson, impropia de una estrella del "star system". Tampoco lo he comprendido en este caso, como en tantos otros, salvo provechos espurios que no alcanzo a justificar si son, como parece, a efectos únicamente recaudatorios.

ACTUALIZACIÓN: A LA 21:37 DE HOY , 2 DE ABRIL DE 2005, HA FALLECIDO OFICIALMENTE JUAN PABLO II.

Actualización: una gran multitud del PP (unos cincuenta) se concentra en la Plaza de Colón de Madrid para rendir homenaje al Papa al eslógan del "pásalo". Millones de personas contemplan cómo hacen el ridículo.