Ni acato ni respeto ni confío
Leo con asombro la condena promulgada por la Audiencia de Madrid contra algunos de los escoltas que defendieron al entonces ministro Bono ante las agresiones de los desalmados fascistas del PP y de los bárbaros y manipulados militantes de la AVT.
Raudo, me dirijo al documento legal que relata los hechos, las conclusiones y los considerandos del juicio. Y desde la primera línea argumental me parece leer una condena redactada desde los oscuros y subrerráneos laboratorios de opinión de la FAES.
Desconozco los curricula y la afiliación política de los ilustres magistrados, aunque se antoja evidente, pero éstos, en su vida pasada y futura, nunca cometerán otra felonía mayor: ¿cómo confiar a partir de ahora (si es alguna vez lo hice) en la justicia?
La primera vez que me encuentre a Aznar por la calle o en acto público al que ambos concurramos (si ese venturoso hecho ocurre) trataré de propinarle dos hostias y le llamaré maricón, impotente y terrorista (más o menos lo mismo que los perversos militantes y simpatizantes del PP hicieron con Bono). Y, ¡ay si me zarandean los escoltas!: a las mazmorras con ellos ya que jurisprudencia tenemos.
Jamás -presumiblemente por escarmiento en carne propia- he confiado en la justicia. Ahora ya, a la vista de los hechos, ni acato sus sentencias ni las respeto: no se puede actuar de modo más sectario e injusto. Me encantaría observar el asunto justamente al contrario, con mamelucos del PP en estado de tensión, como dice la sentencia.
Juicios tengas y los ganes…
Mayo 9th, 2006 at 11:37 am
Los jueces serán todo lo independientes que se quiera, pero es evidente que, como todo hijo de vecino, tienen ideología, y que salvo honrosísimas excepciones, una mayoría aplastante de ellos la profesan claramente de derechas, cuando no de pura extrema derecha.
Sentencias como esta demuestran que la democracia dista mucho de haber
llegado a los aparatos judiciales españoles.
Todo este caso apesta. Hubo agresión a una autoridad del Estado, filmada por cámaras de televisión. Como consecuencia de ella, se detuvo a dos sospechosos que fueron retenidos durante cuatro horas en comisaría, sospechosos que en ningún momento fueron esposados, ni fichados, ni fotografiados, ni por supuesto golpeados ni torturados de forma alguna (por cierto, infinidad de sentencias por torturas en dependencias policías han recibido penas mucho más leves), y a los que se permitió hacer las llamadas por móvil que les dio la gana.
Para quien no entienda la dureza extrema de las penas, un recordatorio: el testimonio de uno de los policías condenados en este caso redujo a la nada la infamia lanzada por los intoxicadores mediáticos al servicio del PP en relación a la bolsa de deportes (que no mochila) que no explotó el 11-M, y que según EL MUNDO y la COPE fue puesta allí por la policía para crear pistas falsas. Está claro que a ese hombre le han pasado factura.
En cuanto a la personalidad y actuación del juez del caso, Carlos Valle, basta repasar su carrera y la forma en que ha conducido este caso para acreditarle como un ultra de derechas cuya “imparcialidad” ha sido repetidamente cuestionada en éste y en otros casos en los que ha intervenido.
Pero es que incluso desde el punto de vista estrictamente legal, no hace falta ser un experto en derecho para considerar impresentable y presuntamente prevaricadora esta sentencia. El señor juez escribe en ella, por ejemplo, que no se ha podido probar que existiera inducción de algún responsable político a la actuación de los policías, para inmediatamente afirmar que sin embargo tiene la “leve sospecha” (sic) de que sí la hubo. Toda sentencia judicial, y más cuando se dictan penas tan graves a través de ella, debe estar necesariamente fundamentada en hechos probados, jamás en sospechas; la indefensión de los acusados que produce semejante manera de basarla, simplemente la anula. Esta es una sentencia política, emitida con una clara intención política y basada en prejuicios ideológicos. Eso, en derecho, se llama prevaricación. Un pronóstico: a la larga o a la corta, Valle acabará como Gómez de Liaño.
Y por cierto, si algo positivo tiene esta sentencia, es que crea
jurisprudencia. Si por la detención supuestamente ilegal durante unas horas de dos personas implicadas en el intento de linchamiento del ministro Bono les ha caído lo
que les ha caído a los policias que la llevaron a cabo, ¿quésanción
ejemplar se impondrá a los guardias civiles acusados en el Caso Roquetas,
aquél suceso en el que un ciudadano entró por su propio pie en un
cuartelillo y salió cadáver tras recibir una brutal paliza (parte de ella filmada y ante testigos) en las beneméritas dependencias?.
Mayo 9th, 2006 at 12:10 pm
Joder, Joamin: impresionante tu comentario y lleno de verdades irrefutables: ¡oléla gente de tronío y con cojones!
Mayo 9th, 2006 at 2:03 pm
Han juzgado a dos escoltas de un ministro(funcionarios) por el código civil , sin más. Curioso.
Por darle humor, hoy la funcionaria de delegación del gobierno me ha retenido en contra de mi libertad 5 horas . Exigo su ingreso en prisión inmediato.
Mayo 9th, 2006 at 9:55 pm
El mundo al reves. el mundo al reves no es que pedrito piscinas abandone su club de la comedia macabra de las mochilas azules, los relojes casio y las cintas de la orquesta mondragon, ni que los demás fascistas españoles tengan un poco de verguenza. El mundo al reves es a la faes denunciando estado policial !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Lo de esta gente no tiene nombre, bueno si lo tiene pero por respeto a los lectores me lo voy a callar.
Mayo 10th, 2006 at 5:45 pm
O sea, que la policía detiene a un fontanero jubilado y a una ama de casa (estos cuadros de la extrema derecha cada vez más preparados) porque sus nombres aparecieron en un “periodico”, después de que miembros del cuerpo nacional fueran cesados por no querer hacer esas detenciones al no encontrar motivos, después de que los propios escoltas de Bono tuvieran que rehacer su declaración tras asegurar que no hubo agresiones, después de que el mal llamado Fiscal General del Estado (deberíamos decir del Gobierno) justificara las detenciones por la actitud “vociferante” (que raro que la gente grite en una manifa), depués de todo eso, un juez condena a los policías, y lo único que se os ocurre decir es que dicho juez es el hijo de Franco vendido a la extrema derecha.
Estais ciegos de odio.
Y sobre los guardiaciviles de Roquetas, si tienen que condenarlos que los condenen, que cada vez que llega el PSOE al poder empiezan las fuezas del orden a extralimitarse en sus funciones.
Mayo 10th, 2006 at 5:47 pm
Ah, a mi también me gustaría observar el asunto al contario, que en alguna de las manifestaciones con el PSOE en la oposición, hubieran detenido sin motivos a dos militantes socialistas…
Mayo 10th, 2006 at 6:34 pm
Pues eso, Luis: condenados los manifestantes del PSOE, sin duda alguna. Con estos jueces del PP tan imparciales…
Mayo 10th, 2006 at 8:39 pm
Si, y toda la “progresía cultural” (léase Bardem y Cia) echada a la calle protestando por el estado policial y la represión a la que nos sometería el gobierno fascista del PP.
Que se ve el plumero ya, hombre, tanta doble moral.
Mayo 10th, 2006 at 9:56 pm
¿Doble? Bueno, menos que la polivalente del PP
Mayo 12th, 2006 at 2:28 pm
¿Ein? ¿De verdad se ha leído vd. la sentencia? Porque para empezar los condenados no son ni remotamente escoltas de nadie. Son un agente (que no estaba en la manifestación), un comisario (que no estaba en la manifestación), y un inspector que ni siquiera estaba en el caso.
Esta gente no defendió a Bono ni a nadie, simplemente actuó mal y luego cometió falsedad documental para intentar taparse el culo.
Yo sí me leí la sentencia y el texto no me pareció sesgado, la verdad. Aunque las sentencias no suelen ser muy asépticas… hay algunas en los que los jueces se van directamente por peteneras de forma tremenda en los preámbulos. Esta es muy normalita para lo que se ve por ahí.
Mayo 20th, 2006 at 5:02 pm
y dicen que este blog es de personas independientes, sera independientes de la extrema izquierda totalitaria por que sino no seexplican los comentaqrios de corte radicales y falsos, los policias han sido condenados por las multiples errores en las detenciones , eso les pasa por ser antes que policias vulgares cialistas y pelotas, Desgraciadamente la justicia es un desastre parece mentira que unos hombres que han tenido que estudiar tanto se convierta en marionetas del poder y un autenticos desprestigiados sociales se llamen valle, bacigalupo o conde pumpido
Septiembre 21st, 2007 at 6:48 pm
Como para asombrarse de lo desprestigiados que están los funcionarios en este país. Viven de nuestro dinero y se creen que el estado les pertenece.