La corrupción como Símbolo
Indagando por internet encontré esta editorial del Diario Ibérico el cuál casi comparto por completo y aquí cito . Desde tiempos de Rato la economía española depende del ladrillo, de los créditos , de la inflación y la burbuja sigue creciendo…y cada vez se acerca más Japón a nuestro país y cada vez más se nos avisa de que la situación no cambia sino que empeora y nadie hace nada… el tiempo nos dirá…
Ahí queda la editorial:
El prestigioso semanario británico The Economist ha publicado un amplio análisis sobre el momento por el que atraviesa el Estado español, y concluye que la corrupción urbanística es el símbolo de la España de hoy.
Es grave que una publicación tan influyente en los medios económicos más poderosos llegue a este tipo de conclusión. Sobre todo, porque la verdad es que, siendo objetivos, sería difícil decir que The Economist se equivoca.
Los casos de El Pocero en Seseña, de Marbella y de otros puntos de la costa andaluza y levantina, por citar algunos ejemplos recientes, y que son objeto de análisis por el semanario británico, arrojan un panorama realmente sombrío.
Pero lo peor es el tremendo contraste entre lo que refleja esta publicación, que a nadie se le ocurriría calificar de frívola, y la idílica imagen que están vendiendo nuestros gobernantes, que aproximan España a lo que debió de ser el paraíso terrenal.
Este Gobierno está preocupado, fundamentalmente, por el marketing político, por el diseño de su imagen y por un modelo político que se fundamenta en la publicidad. Es puro electoralismo a cualquier precio.
Dentro de España, este esquema le está funcionando más o menos satisfactoriamente. Pero fuera no. Cada vez son más las publicaciones serias y solventes que analizan con gran prevención y con un espíritu muy crítico la situación española real.
Estos análisis, que se hacen normalmente fuera de España, suelen incluir además, como hace The Economist, las graves incertidumbres que sobre el futuro económico de España despierta la situación del mercado inmobiliario, frente al triunfalismo de nuestros gobernantes.
Aquí todo es perfecto, la felicidad absoluta. A este paraíso virtual de diseño, publicidad, marketing y ficción en que el zapaterismo ha convertido España, le vendría muy bien un poco de realismo. Porque es muy posible que, como en otros periodos, la España oficial vaya por un lado y la real por otro
September 20th, 2006 at 1:11 pm
“Cuídate de los aduladores. Huye de aquellos que tienen miel sobre su lengua para ocultar el veneno de áspides que está bajo ella”
Con editoriales como: “Viva Zapatero” o “Zappy happy on the beach”, yo no se que pretende el periódico liberal por excelencia, supongo que hundirnos más en nuestra propia miseria. Estos ingleses no nos quieren ni un poquito, más les valdría elegir a su propio Zapatero para que arregle la “commonweal de civilizaciones” y que nos dejen en paz.
September 20th, 2006 at 1:40 pm
Con peores formas y palabras ya escribí yo hace un año un texto parecido o el mismo Rato desde el FMI nos lo recuerda en cada estudio de España al respecto…Podrá ser sesgado , se acuerda de cosas ciertas como el aumento importante de población en el país, del flujo de actividad económica hacía el mercado inmobiliario con el fenómeno de la conversión del Euro…pero el asunto es de importancia y nadie se atreve a meterle mano, es más la Ministra de vivienda se ha vanagloriado como ejemplo de gestión al respecto para la UE ( ya solo sube un 10% la vivienda oh,la,la)
Que luego no digan ¿por quien doblan las campanas?
September 20th, 2006 at 1:45 pm
Fíjate, hombre, qué bonito tema para hablar, para conversar.
De entrada, es el único flanco que no ataca la impresentable oposición. ¿Por qué será? Pues fácil: porque con ellos comnezó todo (’paña va bien) y entonces y ahora continúan las corruptelas de los alcaldel del PP, de los amigos del PP (y contribuyentes “anónimos” a su financiación) y de los propios jerifaltes populares: ¿para cuándo un encausamiento al comisionista corrupto Zaplana?
Segundo, es la otra cara de la moneda de la inmigración: mientras critican la entrada masiva de IRREGULARES (las personas no somos nunca ilegales) los subemplean clandestinamente, con sueldos de hambre y sin seguridad social, en las obras que les enriquecen inmoralmente, por la otra meten el miedo a la ciudadanía del “peligro” que supuestamente implica su presencia.
En fin: la doble moral tan acostumbrada por esta gente, tan católicos practicantes ellos: antes entrará un camello por el ojo de una aguja que un rico en el reino de los cielos. Eso dice el evangelio; pero ellos, nada, se confiesan con Rouco a cambio de unos denarios para que les permitan mantener sus negocios, sus amantes (homo o hetero) y sus vicios más o menos ocultos, y ya está. ¡Gentuza!
No es menos cierto que el modelo económico sobre el que está basado el crecimiento del país proviene de ahí y que, en el fondo, no es más que una burbuja inflada a punto de reventar, sin unos pilares sólidos que permitan continuar por esa senda. Pero yo creo que salvo catástrofe económica mundial, esto no va parar. Podrá desacelerase, podrá tomar carácter cíclico, pero hasta ahí: ¿qué harian los bancos en caso de una debacle? La mundial, vamos. Y no lo van a paermitir.
Así que España va bien, y el extranjero no veas, que decía El Jueves.
September 20th, 2006 at 2:41 pm
David, si sabes algo que los demás desconocemos, demuéstralo. Si lo haces solventemente, cuenta con mi apoyo, te juro que estoy dispuesto a poner una denuncia a Zaplana por comisionista, o lo que sea, pero por favor, demuéstralo!!!
Si sabes de algún dirigente del PP que contrata ilegales lo mismo…
Pero no difames gratuitamente, si no tienes pruebas de nada. Yo estoy dispuesto a reconocer que me equivoco y no me temblará la mano al reconocerlo por escrito.
A mi me avalan sentencias judiciales cuando digo que el GAL fue promovido por el PSOE, o que se financiaban ilegalmente con empresas fantasmas como FILESA, o que robaban y se repartían fondos reservados como primas en los ministerios, o que se vendían favores a empresarios como de la Rosa, RUMASA, etc…
Cuando no me avalan sentencias judiciales, me sirvo de datos, estadísticas o sentido común apoyado por hechos, para condenar, pero no oculto los hechos, los expongo para que todos valoremos su utilidad.
Pues eso, prueba lo que dices y no me sermonees con parábolas y cuentos chinos. Yo por mi parte comprobaré cada dato, y como te decía, asumiré lo que tenga que asumir sin pena por haber estado equivocado, si no al contrario agradeciéndote el que me hayas abierto los ojos.
September 20th, 2006 at 2:49 pm
Joder, buen ejemplo de Zaplana y Benicassim y Terra mítica y los incendios de Denia y todos sus compañeros de época que les ha tocado prisión o multa…o el caso del Ejido del Edil del pp que tenía contratados ilegales cuando el fenomeno de racismo…aunque no por ello se va a condenar a un partido o a otro.Ni unos son tan buenos , ni otros son tan malos…las denuncias ya estan en los juzgados y nadie tiene la verdad absoluta.(fes aparte)
September 20th, 2006 at 3:02 pm
Insisto, hechos!!!!
Que Benicasim? que terra mítica? que incendios de Denia? si no me lo explicáis no puedo saber de lo que estáis hablando.
Aportad pruebas, por favor.
September 20th, 2006 at 3:32 pm
Hombre, dos cosas recurrentes: todo lo del GAL, Filesa, Time Sport, etc. etc. era verdad. Tanto, que a los responsables les costó la cárcel (adonde están o han pagado) y la retirada de mi voto.
Y lo de Zaplana, aparte de la prueba fechaciente de su lema personal (yo he venido a la política para hacerme rico) tiene el mismo valor o más que toda la bazofia inmunda, canallesca y farsante por la que al presidente del gobierno se le acusa de terrorista, asesino, instigador de golpes de estado, etc. etc., CON LAS MISMAS PRUEBAS que las acusaciones a Zaplana. Sólo que como las del corrupto insecto-palo no las aporta la envenada radio católica o la mercantilista empresa de Pedro J., no tienen validez. Doble moral, otra vez.
Y con un matíz, fíjate: ¿es lo mismo acusar a alguien, SIN LA MÁS MÍNIMA PRUEBA, de asesino, terrorista, separatista, golpista, manipulador de policías y jueces que tildarle de que se lo lleva y se lo ha llevado crudo? Pues, hombre, mi ética me dice que no. Pero es la mía, clara, tal vez muy laxa para estos chicos y sus chanchullos, que quizás estén dispuestos a matar por ellos, muy comprensiva con quienes, llenos de la única moral verdadera y acompañados por la (su) verdad universal y única de su líder (Aznar: Rajoy, me temo que no) se QUEDAN SOLOS en todos los parlamentos… ¿Por qué será?
Y, por último: yo no soy quien para hacer lo que policía y jueces tienen por trabajo y obligación: sólo faltaba.
September 20th, 2006 at 4:19 pm
http://www.e-valencia.org/index.php?name=News&file=article&sid=8717
http://www.cincodias.com/articulo/economia/Zaplana/acusado/comisionista/Terra/Mitica/cdscdi/20060513cdscdieco_6/Tes/
Lo del incendio era aún cuando Zaplana era alcalde de Benidorm , el consejero de Medio Ambiente de la Comunitat Valenciana arraso haciendo una paella parte del paraje natural de Denia…a cambio de mantener el puesto se degrado a todo el cuerpo de investigación de incendios de la comunitat valenciana para lograr oficializar otra versión oficial.
El Lino y Loyola de Palacio.
http://idd00939.eresmas.net/pp/es_lino.htm
la Tapada Aguirre y el Ave.
http://www.azogue.net/NOTI2006/nosevende/avepp.php
Aznar y ETA
http://blogs.20minutos.es/martinezsoler/post/2006/08/13/internet-perdona-busca-aznar-negociacion-con-eta
Ni todo negro ni del todo blanco…entre los extremos…esta la realidad
September 20th, 2006 at 6:22 pm
Los dos primeros artículos solo dicen que existe una demanda de dos diputados de PSOE contra Zaplana por aceptar comisiones y que Zaplana a su vez se ha querellado contra estos dos diputados socialistas por injurias. Los dos testigos, empresarios involucrados en la trama, no tienen certeza de que el dinero fuese más allá, del bolsillo de Conesa. También se ofrecen a contar más de la trama por dinero o un pacto con la fiscalía. Insisto, hacen falta pruebas de delito y fraude, y si Zaplana es culpable, a la cárcel. Veremos que dice el juez, si encuentra indicios de delito o esos diputados socialistas son capaces de probar algo.
El caso del Lino. No hace falta recordar que el dichoso caso fue el gran cartel de denuncia del PSOE en las ya olvidadas elecciones europeas, cuando Loyola se enfrentó a Rosa Díez y cuando Bono parecía el seguro delfín de Felipe González. Pasaron aquellas elecciones, pasó Rosa Díez y pasó Bono, pero el lino seguía coleando y produciendo titulares en las astutas manos de Castresana y Villarejo, dos izquierdistas de carné capaces de imputar a no se sabe quién un “fraude generalizado” basado en no se sabe qué.Ni corta ni perezosa, Loyola decidió zanjar el asunto presentando en la Audiencia Nacional una denuncia que obligara a cerrar de una vez el caso. Error, inmenso error. Debería saber que lo mismo que en el pasado todos los caminos llevaban a Roma, en la Audiencia todas las denuncias llevan a Garzón, sobre todo si el caso es susceptible de publicidad. Entró la denuncia, se produjo el reparto y el caso del lino, naturalmente, le toco a Garzón.¡Cómo no!
Dos posibilidades se abren ahora ante De Palacio: aprovechar las cámaras para montar un contra-juicio del lino, obligando al PSOE -incluida la fiscalía anticorrupción- a precisar sus denuncias y, de no poder hacerlo, archivar definitivamente el caso, o bien lo que, dados los precedentes, sería tal vez más sensato: recusar a Garzón. La causa no puede ser más clara: Bono, “creador” del Caso del Lino, fue el que le preparó a Felipe González el fichaje de Garzón para las listas del PSOE en el 93. Esa turbia y estrecha relación debería haberle llevado a éste a abstenerse en este asunto y dejar que corriera el turno. Como no lo ha hecho, es señal de que le apetece el numerito. ¿Contra el PP, contra el PSOE, contra ambos? ¡Quién sabe! Lo cierto es que por huir de la publicidad y buscar Justicia, Loyola de Palacio acudió a buscar Justicia y se ha encontrado con la publicidad.
En cuanto a lo del AVE y los terrenos de Yebes, yo no pongo la mano en el fuego por Esperanza Aguirre. Pero solo hay que demostrar que hay delito (dado que esos terrenos pertenecen a la familia desde hace generaciones) no se puede decir que los comprasen fraudulentamente y manejando información privilegiada, y además se debe demostrar que este recorrido del AVE no es el más adecuado, y eso hoy por hoy no lo demuestran ni los genoveses en fila india. Esto le costo la alcaldía en las últimas elecciones y demostró a los madrileños que muchas veces es mejor lo Aguirre conocido que lo Simancas por conocer!!!!
Lo último, Aznar y ETA, obviando el hecho del atentado contra Aznar (eso dice mucho de Aznar y también de ETA) solo hubo 30 heridos y mucha sangre. Yo no criminalizo a Aznar, ni a Zapatero por intentar acabar con el terrorismo, ni por reunirse con ETA. Lo hago por llevar al congreso una moción para reunirse con ETA sin acabar primero con la violencia ni los pistoleros, lo hago en defensa de las victimas que están arrinconadas, en defensa de los Navarros que no quieren ser Euskalerria, en defensa de la justicia y no la manipulación de jueces, fiscales y medios de comunicación. Criminalizo al PSOE por que lo está haciendo rematadamente mal, y además lo saben, si no el tiempo.
September 20th, 2006 at 9:02 pm
Ah, pero el PP, basándose en testimonios de un presunto asesino masivo y de los intereses mercantilistas de unos indeseables corruptos que dirigen empresas de presunto, también, periodismo sí está autorizado y legitimado para hacer una indigna oposición, de la que. salvo por la crispación que levanta entre la ciudadanía, personalmente me alegro porque tiene dos beneficios: no ganarán nunca elección alguna, hará volver al gran líder político mundial, cumbre de la intelectualidad y salvador de pueblos Jose (sin acento) Aznar (que, por mendaz, tampoco nunca volverá a ganar nada más que mucho dinero, que no es poco) y que ha desenmarcarado cómo se las gastan los intransigentes dirigentes fascistas del PP (su gran mayoría, por cierto) que, ahora sí, se han mostrado como la extrema derecha que son.
Puuufffffff, cómo huele a excremento canino…
September 20th, 2006 at 11:52 pm
Que yo sepa, hasta la fecha Aznar es el único presidente que no ha querido perpetuarse ‘ad seculorum’ en la poltrona del poder.
Si describes la oposición como indigna y no lo argumentas, es como el que tiene tos y se arrasca la barriga.
Ganaremos las próximas elecciones, yo no lo dudo, por que no habrá atentado de alqaeda que los corruptos e infames socialistas pongan encima de la mesa. Estos si que son unos fascistas encubiertos, manipuladores mediáticos y enfermos de odio.
September 21st, 2006 at 1:46 am
Os recomiendo a todos un documental que se llama “trece entre mil”, creo que es un sano ejercicio compartir el dolor de las victimas, y sentir justo sentido de la justicia.
Luego, al acabar, preguntaos por que algunos pensamos que todavia no se ha hecho justicia con las victimas, y el por que de las maneras.
September 21st, 2006 at 9:07 am
Jur: os habéis vuelto a quedar solos… ¿por qué no os hacéis mirar lo vuestro? ¿Estará el mundo munidal equivocado? ¿Estrán todos -incluso partidos periféricos de derechas- tan equivocados?
Repito: id al doctor especialista en democracia, que me da que la tenéis baja.
September 21st, 2006 at 10:05 am
La democracia es eso mismo, representatividad mediante cargos electos en una cámara de representantes, no seréis vosotros los que os sentís estupendamente y con talante arrinconando a media España menos un voto. Más me preocuparía a mi verme en el mismo lado que HB que verme solo.
Como demócratas podemos estar de acuerdo o en contra, pero nunca debería ser, el pactar no hablar conmigo, lo decía antes y lo sigo confirmando ahora, están enfermos de odio.
Si algún día creo estar enfermo en democracia, efectivamente iré al doctor… USA, Inglaterra, Alemania, Italia… nunca a Cuba, Venezuela, Marruecos… mira por donde los que si se llevan de puta madre con las ideas representadas en ZP el ideólogo iluminado.
Si pensáis que nos sentimos débiles por estar solos, vais de culo, tenemos a nuestro electorado que cada vez es más numeroso y con eso nos sobra y basta. Sois vosotros, los que acompañados de sinvergüenzas, pensáis que la democracia es ir donde va Vicente.
September 21st, 2006 at 11:29 am
Es la snguinaria persecucion, el acoso reconcoroso (mira que rima y todo) lo que nos hace estar en el lado correcto. Lo triste es que a estas alturas estemos solos. Que todos los demas se hayan pasado con banderas y enseres al lado del asesino, del nazi, del resentido, del genocida. Por hacer seguidismo y mercantilismo electoral.
No van donde va Vicente, van donde va la ETA de la mano de Al Qaeda y los miserables firmantes del pacto del Tinell. Presentar la persecucion y aislamiento de la mitad menos uno de los españoles, como aislacionismo, es lo mismo que criminalizar a las victimas y besar la mano manchada de sangre de los verdugos.
September 21st, 2006 at 11:40 am
Joder, gran artículo de adiskide comentando la imagen que de nuestro pais se tiene fuera y de la gran campaña de publicidad engañosa a la que nos tiene sometido el PSOE y en la primera respuesta de David… zas!, la culpa de todo es del PP. En fin, solo queda alabar al aparato mediatico del Psoe y Prisa (lo mismo me da que me da lo mismo) su capacacidad para lavar cerebros y desviar la atención de los problemas.
September 21st, 2006 at 12:22 pm
Luis: son datos, no opiniones. Y, naturalmente, la culpa de todo la tienen Aznar, Zaplana y Acebes, faltaría más. Todos, menos el bobalicón de Rajoy, que le están haciendo la cama y no se entera.
Por cierto, mira lo que me pasa por no ver la tele: resulta que el otro día Gabilondo entrevistó a Rajoy y, por lo que me han contado, la primera pregunta que le hizo fue algo así como:
- Sr. Rajoy, ¿en el Partido Popular, manda Pedro J, Losantos, Aznar o Vd.?
Jodo, Floro.
September 21st, 2006 at 12:38 pm
Si es cierto, es de las pocas veces que he visto a Gabilondo quedarse sin palabras después de las respuestas de Rajoy.
September 21st, 2006 at 1:33 pm
Cuando se tiene la conciencia tranquila no se tiene miedo a una entrevista con uno de los Goebbles del PRISOE.
A zETAp le querria yo ver en las mismas, delante de Pedro J. o de Losantos.
Con tantos muertos en el armario (192) no hace sino entrevistas pactadas con “periodistas” vendidos o domesticados.
September 21st, 2006 at 3:48 pm
No hablar con ellos, luego les ofreces pactos.Me parece darle motivos al PP para que pueda atarcarle..y me parece algo absurdo en cuanto , quien define que es cizalla y que no. Me parece absurdo en cuanto que hay que darle voz a todos los partidos y más si es el mayor opositor… en fin me parece una medida que le da alas al sistema de oposición que quiere el PP.
De lo anterior, trafico de influencias, malversación , conversaciones…serán legales o no , me parecen indignas para un cargo político y me son reprochables diga la ley lo que diga y cojan a quien cojan.
Y por cierto …decir que nos parecemos más a Venezuela que a USA…visto lo visto las formas y las nubes …me parece una brabuconada digna de portavoz parlamentario..no sacada de la realidad.
September 21st, 2006 at 4:03 pm
Una vez mas criminalizais a las victimas.
Parece que los del PP buscan que los aislen de la politica de España. Que la mitad menos unos no queremos que se nos escuche en el Parlamento.
Que las victimas merecen su muerte por ser familia de guardias civiles ‘asesinos’ o por cumplir con su deber como agentes del orden, politicos o ciudanos. Que las victimas “se lo buscaron” y que eran unas crispadoras y atentaron contra la libertad de “Euskadi” (la mierda inventada por los nazis).
Resumiendo, la culpa de que la mitad mas uno intente lincharnos politicamente, es culpa nuestra por pensar diferente y por no aceptar sus desmanes.
Tenemos lo que nos merecemos, ni mas, ni menos.
September 21st, 2006 at 4:25 pm
Qué es una buena táctica y es una opción de oposición la de situarse en el frente continuo , y es la que tiene el PP, si lo creo.( igual lo hizo el PSoe anteriormente).
Y por cierto, ese punto siempre viene mejor al opositor que al gobierno de turno ya que todo pensamiento contrario será ganado por estos…y el gobierno por lo visto ayer parece que los quieren dar alas.
Por cierto, escuchadas todas las voces son, lo que por lo visto van a hacer es no apoyarlas…Cosa que me parece mal , mas no es lo mismo una cosa que otra.(Sólo hay un partido que no tiene ni voz ni voto al que yo si legalizaría, Batasuna)
TOdo lo demás que dices, primero me parece que sobra, que esta sacado de panfleto , no esta justificado y es falso. No creo que nadie merezca la muerte, Creo que la libertad de euskadi y de cualquier ciudadanía surge de ellos mismos y que en ella deben estar incluidas las voces de todos estos y creo que aunque es muy dificil , el pensamiento único es a veces vencido…
Así que
“Parece que los del PP buscan que los aislen de la politica de España.” totalmente de acuerdo, como hizo el Soe en el pasado creo que es su estrategia política y creo que porque tenemos lo que nos merecemos, le dará redito en el futuro.
Todo lo demás…pal pairo illo.
September 21st, 2006 at 4:43 pm
Mas demagogia y tratar de vender con dulces palabras actitudes nazis.
Si quieres legalizar Batasuna-ETA, el siguiente paso sera legalizar al partido nazionalsocialista y a cualquier partido “politico” que utilice la violencia como metodo de propaganda, vamos como el PRISOE y el acto electoral de Al Qaeda y la ETA para apoyar la candidatura de zETAp.
Para mi la libertad del pueblo vasco es que los que no piensan igual que los terroristas puedan ir sin escoltas, que los que quieran lucir una bandera española puedan hacerlo, por ejemplo. Todo lo demas me parecen bonitas y torticeras palabras para cubrir la mierda, la dictadura nazi y los asesinatos.
Que yo recuerde, nunca se firmo un “pacto de estado” entre todas las formaciones politicas para aislar al PSOE. Es algo que NO TIENE PRECEDENTE EN DEMOCRACIA. Tal vez sea valido en las “democracias” en las que algunos se miran, Cuba, Venezuela, China, Corea del Norte… donde podrian irse algunos con su independencia y sus rencores.
September 21st, 2006 at 5:06 pm
Falange española y semejantes llevan siendo legales del 76 aunque sus miembros cuando delinquen son presos en la carcel…igual decisión tomaría para con el ambiente batasuno.
Decir que el PSoe participo en volar la C-2 es como si me da por decir a mi que el PP no quiere la paz porque le conviene más por los votos que ETa siga actuando.
Tu primera frase del primer parrafo me parece perfecto.
Y si nos ponemos firmes…los pacto de Estado los firman los gobiernos no los portavoces parlamentarios… no es lo mismo un acuerdo tácito hecho público entre portavoces que un pacto de estado y por desgracia ultimamente los portavoces estan para perrear y poco más …
Por suerte o desgracia no tenemos vigente un sistema socialista de gobierno así que todo con lo que acabas…me parece sin animo de ofender, bonitas y torticeras palabras para cubrir la mierda de unos y otro, la propaganda electoral-periodistica y las ansías de ganar las elecciones del 2007 de unos y otros.
September 21st, 2006 at 5:07 pm
Hombre Luis, no vi la entrevista… ni tú tampoco, por el medio en que se daba, pero también me han contado que lo que siguió se convirtió en un diálogo de besugos (rodaballo él, Rajoy el Breve, , pero al Gabilondo no hay pepero que lo calle, te lo digo yo.
September 21st, 2006 at 5:16 pm
Pepe Blanco ha inagurado su blogger recientemente(http://elcuadernodepepeblanco.blogspot.com/)
Es curioso mucho de lo que crítica al PP se lo podría aplicar hacía su propio partido con citas como por ejemplo:”No pasa nada por pedir disculpas; es un ejercicio político muy sano y necesario en muchas ocasiones, gimnasia democrática que le recomiendo al PP: prueben a pedir disculpas a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, a los servicios de inteligencia, a jueces y fiscales, por su cadena de insidias tras los atentados del 11 de marzo.” Creo que es algo esencial cuando se esta en el poder y aún más como cargo político.
La entrevista de Rajoy y Gabilondo (en 4 partes)
Rajoy1:http://www.youtube.com/watch?v=K6S7OicMY9w
Rajoy2:http://www.youtube.com/watch?v=3PPFcvIXA9I
Rajoy3:http://www.youtube.com/watch?v=VCiPhn5KEu4
rajoy4:http://www.youtube.com/watch?v=K6S7OicMY9w
September 21st, 2006 at 5:22 pm
Comparar a la falange, sindicato marginal, con un partido terrorista, que suministra los datos que consigue por medio de sus concejales a los asesinos me parece mas demagogia y tratar de echar cortinas de humo.
Si te refieres a los desmanes falangistas durante la guerra “in-civil” te los comparo con los de comunistas y sociatas, partidos “respetables”, pero tampoco viene al caso y es mas demagogia.
La vergonzosa, fascista, nazi y antidemocratica “ley del silencio” u omerta impuesta en el Parlamento, donde se “veta por sistema” cualquier propuesta del PP es consecuencia del pacto del Tinell. Asi que no son acuerdos de portavoces ni otras milongas. Es una estrategia calculada de tratar de arrinconar a media España con metodos propios de Mussolini, de Hitler o de Chavez.
September 21st, 2006 at 5:51 pm
Ahi tienes todos los links de todos los voceros venezolanos pro-contra Chavez.
http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_partidos_pol%C3%ADticos_de_Venezuela
Esos minoritarios que dices si los sumas..son alrededor de 55mil votos (http://www.elecciones.mir.es/elecmar2004/Pdfgen/PARTIDOSC.pdf)
El PCTV saco 100mil más…eso si solo en Euskadi…pero por números, de igual forma “marginales” con respecto a 2millones de su conjunto.
A desmanes me refiero a que sino ha salido , uno de sus lideres estaba en Soto de Real por actividades mafiosas y acusado de extorsión y no se si algún cargo más, así como todos los actos que han cometido ciudadanos vinculados a este tipo de partidos.
No trato de compararlo como tal , pero si esas ideas se pueden defender , las otras tambien…eso si , como ocurre con ellos, todos los actos ilícitos que estos comentan , como con los otros , son y deben ser penalizados.
El pacto de tinell, con la gente del grupo mixto, los canarios y gallegos…fijate que no llegó a entenderlo…aunque tampoco veo que gente como CC haya entrado al trapo…¿será cosa de dialogo y participación o inmigración? en unos meses se verá.
September 21st, 2006 at 6:06 pm
Respecto a los 100k votos, te dire una vez mas que el que mas votos ha cosechado en la historia de la democracia fue Hitler, asi que se legaliza a los nazionalsocialistas y sus politicas de limpieza etnica, algunos harian aun mas amigos entre los terroristas islamistas.
Comprar un lider de un partido condenado por corrupcion con unos terroristas vuelve a ser demagogia. Lideres corruptos condenados tienes a todos los del PSOE, algunos de ellos por terrorismo de estado.
El pacto del Tinell es el espiritu de esta legislatura. Tinell en Cataluña, “Tontolarria” en las Vascongadas y un largo etc. El caso es aislar a los “enemigos” politicos, que han dejado de ser rivales. Por que tanto empeño en aislar al PP? Que esconden, que temen. Acabar todos en la carcel por el 11-M.
Como tu dices en unos meses se vera.
September 21st, 2006 at 6:26 pm
Legaliza a los independentistas y se quedaran desaparecidos como un par de gotas en el fondo del mar, como paso con la ultraderecha o los comunistas, repúblicanos o nacionalistas extremos.
Y política de exterminio… yendo a los hechos los estatutos de batasuna son casi tan “ilegales” como los de cualquier partido nacionalista y/o de tendencia socialista ,es decir, si me vuelvo retorcido,¿ me da jurisprudencia para luego ir a por los catalanes o a quien me plazca?
Se pueden perseguir hechos no ideas, por cierto el PND ,según tu herederos de Adolfo…siguen siendo legales , y mira que es estricta la política antinazi en la mismisima Alemania.(http://www.swissinfo.org/spa/internacional/agencias/detail/Piden_un_debate_en_Alemania_tras_auge_electoral_de_ultraderecha.html?siteSect=143&sid=7076383&cKey=1158614812000)
A día de hoy líderes actuales del SOE condenados por corrupción , a escala nacional creo que quedan pocos y del GAL aún menos en cuanto que por pura lógica de partido a este no le conviene, y a día de hoy es lo que domina todos los partidos.
El señor Rajoy le dice a Gabilondo que el no cree que hubiera una conspiración el 11-M así que le creeré =)…y me reitero creer tal conspiración me parece inaudito aún cuando no hay nada real en lo que apoyarse.
El concepto de rival a enemigo me parece cara a la galería ya que esa actitud sólo existe de prensa y cámaras adentro y esta siendo usado por ambos partidos.
Y lo de aislar al PP, en ciertas ocasiones, merecido , en otras no…lo dicho me parece un redito electoral que por desgracia suele ser bueno para el que se encuentra aislado.
September 21st, 2006 at 6:42 pm
Otro error de concepto, no se ilegaliza Batasuna por independentista. Las ideas no se persiguen, se persiguen los actos.
Se ilegaliza a Batasuna porque es ETA. Porque suministra informacion sobre concejales, politicos, policias, etc… a los etarras. Informacion que consigue desde sus puestos politicos. Se persigue que candidatos de esta formacion terrorista, Batasuna, compatibilizan sus cargos como politicos electos con acciones terroristas. Batasuna es el brazo politico de la ETA. Financia, apoya, informa, marca objetivos… que mas quieres?
El resto de partidos independentistas no asesinan a nadie, no son terroristas. ERC es Terra Llure, fueron terroristas, ya no lo son. Por eso, nosotros que
somoseramos una democracia sin parangon en el mundo, les permitimos destruir el Estado Español y sus instituciones desde dentro, pero pacificamente.Ningun partido politico merece ser aislado “por sistema”. Como decia Mr. Niet: “de que habla el PP que me opongo”. Asi no construimos nada, solo destruimos. Y aunque el PP haga una propuesta logica y coherente, el PSOE ha hipotecado cualquier acuerdo con sus aliados los nazis. Alla ellos. Ya veremos lo que quiere el pueblo. Y tendra lo que se merezca, ni mas, ni menos.
Pero una cosa no se puede negar, nunca estuvo el ambiente mas podrido, enrerecido y fanatizado.
Por cierto, aunque haga apologia, yo no creo que el PSOE este detras de los atentados del 11-M. No soy gilipollas. Lo que si creo es que aprovecho rastreramente el atentado, que uso los cadaveres calientes para ganar votos, que acoso las sedes del PP, que violo la jornada de reflexion con sus miserables SMS y que a dia de hoy sigue interesado en echar tierra al 11-M para que no salga a la luz que sus aliados politicos de la ETA estan implicados.
Pero a pesar de todo el PP volvera a gobernar, es ley de vida y es inevitable. A ver si esta vez no hacen la vista gorda como con los GAL y aprenden de sus errores. Tiran de la manta y dejan con el culo al aire a mas de un sinverguenza del PSOE.
Lo mas triste, que a pesar de lo que pase con el 11-M, habra gente que seguira votando al unico partido español convicto de haber practicado el terrorismo de estado con los GAL. Es que hay gente p’a to.
September 21st, 2006 at 7:02 pm
Como concepto encierro personas no a partidos , si le tengo que cortar la financiación porque demuestro que la usan ilegalmente lo hago , si demuestro que usan las listas ilegalmente , se las niego , hechos realizados por personas a través del partido…no por el partido”sujeto vacio” como sujeto culpable.
ERC tambien presidio España allá por la II república y el PP tienen a Fraga por presidente…y me parece lo más normal que hagan o desagan democraticamente lo que quieran para con España.
Por sistema negamos el plan Ibarretxe(con el que no estaba de acuerdo) por sistema negamos a Venezuela, China, la “palabra” a Otegui…etc
Aunque estoy de acuerdo en que no se debe negar por sistema la palabra a nadie.
Que el 11-M hizo a mucho indeciso no votar por el PP y si por el PSOE , que el miedo al islamismo y al efecto que la guerra de IRAk hizo a mucha gente votar por el PSOE , por la gestión y los metodos usados por esos dias hizo a la gente cambiar de voto o ir a votar..eso esta claro… decir que fueron usados por el PSOE me parece burdo ya que mayor campaña que hizo el PP esos dias por meter a ETA en el juego( lo que le convenia) no hizo el PSOE en busca de votos.
Por silenciar el movimiento, las quejas las peticiones de la gente en los medios ,por callar las noticias cuando no les convenian…
Por eso y no solo por el PSOE la gente no voto PP y se quejaba y mandaba SMS y violo la jornada de reflexión a la par que las entrevistas el día de reflexión en el mundo y su aparición en la tve.
el 11-m por desgracia sucedió y influyo en las personas llega a ser de eta el atentado y arrasar el PP en los votos…¿y que estariamos diciendo ahora? ¿Que los fachas fueron ayudados por los nazis?vamos hombre!
Y seguir llamando aliado político en el 11-M a ETA del PSOE me parece abrumadamente fuera de lugar.
Que volverá a gobernar, pues seguramente y que tiren de la manta todo lo que deban y más(tambien para con ellos mismos)…pero con otro estilo y sin invocar a las máximas y al miedo y a los frentes…roguemos al señor…
September 21st, 2006 at 7:31 pm
Coño David, te tengo metido en el salón de mi casa y no me he enterado??? Quitando los 5 primeros minutos me vi la entrevista, es un placer oir hablar a dos personas inteligentes.
Eso de que no la ví por el canal en el que se emítió… Otro lugar común de los pesoistas de este pais, pensar que los que piensan diferente lo hacen porque sólo oyen la cope o leen el mundo. Estas muy poco original ultimamente…
September 21st, 2006 at 7:50 pm
Gracias Adiskide por los vínculos a la entrevista de Rajoy en Cuatro, yo al igual que David tampoco veo la tele desde hace años y agradezco valorar las preguntas y respuestas por mi mismo. Añado un vínculo de mejor calidad, es la entrevista completa y sin cortes, incluye también las preguntas sobre inmigración, El Líbano, ETA, etc. Son casi 40 minutos pero vale la pena verla completa.
http://www.cuatro.com/multimedia/video.html?xref=20060914ctoultnot_1.Ves&view=baja
Creo que de la entrevista Rajoy sale bastante airoso. Gabilondo hizo las preguntas lógicas y predecibles para alguien que está donde está. Y Rajoy respondió con las respuestas lógicas y predecibles para alguien que está donde está. Pero además aporto muchos datos necesarios para comprender la actual trayectoria del PP
Me admiro de la valentía que tuvo Rajoy, al meterse en la boca del lobo, sin saber a ciencia cierta por donde le iban a salir los tiros. No veo yo a Zapatero entrevistado por Losantos o Pedro J. en un teórico canal de ámbito nacional y tendencias liberales. Tendré que imaginármelo o esperar a que se le bajen los humos en precampaña y entonces decida ir a tele Madrid, lo cual será escaso e insatisfactorio.
En cuanto a las preguntas, creo que las primeras son muy tendenciosas y poco informativas, lo cosa cambia a partir del momento en que pregunta a Rajoy si cree, que el gobierno oculta la verdad, a partir de ese punto la entrevista gana en calidad y permite un dialogo más profundo, para nada dialogo de besugos, recomiendo a cualquiera que la vea y saque sus propias conclusiones.
Saludos.
September 21st, 2006 at 8:08 pm
Luis: No me digas que aguantas cinco minutos un medio de Prisa-Psoe… no me lo puedo creer. A mi me da náuseas, retortijones, vahídos de terror Perdo J Calvorota o Jiménez Losdiablos… o me cago la pata abajo de miedo tras los dos primeros segundos de amenazas y denuncias falaces (hasta ahí, hasta tanto rato, sólo llego mirando de lejos en los bares los titulares del vicioso de la lluvia amarilla: será hijo de puta reo de cárcel, esta vez con toda seguridad…)
Se lo diré a mis amigos: si tú lo soportas, igual no son tan nocivos los medios de Jesús del Gran Poder…
May 31st, 2007 at 7:15 pm
En los años 2002 y 2003 se rasgaban las vestiduras un Fiscal de Cámara, la misma Cámara y algunos miembros del Consejo Nacional de la Magistratura por una simple e insignificante constancia, que no podía dañar a nadie. Hasta la Corte Suprema ratificó la sanción aplicada por ese organismo al magistrado, que debió padecer amenazas y coacciones por respetar la Constitución Nacional y defender los derechos humanos. El destacado constitucionalista BIDART CAMPOS, en un dictamen sobre el tema, dijo que el magistrado que la hizo había garantizado el ejercicio de un derecho civil fundamental, violado por el denunciante que años más tarde se jubiló por problemas psíquicos, pese a estar propuesto para ascender por el mismo Consejo de la Magistratura (B.O., 22-9-04, pág. 28).
Poco después se crearon los llamados “jueces subrogantes” que dictaron resoluciones decidiendo sobre la libertad y el patrimonio de cientos o miles de personas. La Corte Suprema declara su inconstitucionalidad, pero convalida lo actuado, decisión que está muy lejos de preservar la seguridad jurídica en los términos que lo entiende la Corte Interamericana de Derechos Humanos. ¿No se están convalidando funciones que podrían estar encuadradas en los incisos 1) y 3) del Art. 246 del Código Penal ?.
¿Qué dicen los que ayer se rasgaban las vestiduras por una simple constancia?. Quizás hayan participado en la selección de jueces subrogantes.
Recordemos las enseñanzas del Martín Fierro: “Es la ley como la lluvia, nunca puede ser pareja, el que la aguanta se queja, pero el asunto es sencillo, la ley es como el cuchillo, no ofiende a quien la maneja”.
Acepte mi respetuoso saludo.
Bernardo Nespral
Ex-Juez de la Nación Argentina
August 16th, 2007 at 3:28 pm
Gracias por su pronta contestacion, soy otra victima del “clan Pique”, me estafo mas de 400millones de pesetas y encima me encuentro imputado en una operacion de fraude, estafa y falseamiento de documentos mercantiles que no tengo nada que ver. Solo por efectos de venganza. Por haber denunciado sus tratos en la operacion TACOS, y la complicidad con el General LLaneras de la Guardia Civil.
Mi telefono es 971439436 llame de telefono identificado, anomino no lo atriendo- Sera interesante una colaboracion a estos efectos.
GFracias Manuel Camarillas
August 31st, 2007 at 11:01 am
ANTONIO FRANCO ESTADELLA, ex director de EL PERIÓDICO
Y XAVIER VIDAL-FOLCH, ex periodista a sus órdenes.
Por Rafael del Barco Carreras
Otro personaje de “reconocido prestigio” que después de 27 años podría completarme detalladamente la causa que me retiene dos años, diez meses y veintiún días, hasta el juicio, en la Modelo, y me condenan exactamente al tiempo pasado en aquella horrible prisión.
Quizá sería demasiado pedir, pero algún derecho debo tener a preguntarle por qué el PERIÓDICO de su digna dirección mintió en cuanto a publicar mis “negocios”, y además sin dignarse contrastar las noticias ni en el Registro Mercantil ni en el Juzgado. Aunque la razón de sus “inventos” (en su periódico y todos los demás) la leí de Huertas Clavería muchos años después. “¿De quién es el talón que cobras cada mes?…del Banco Garriga Nogués…pues a callar…”.
Su jefe Antonio Asensio, “íntimo” y financiado por Javier de la Rosa, ordenaría la línea editorial. Una campaña contra mí y otros, y silencio total en cuanto a Javier. Ustedes comentaban apuntando un conocimiento exacto del caso, y ni siquiera consultan el sumario y menos mis declaraciones, ¿o consultaron y callaron?. ¿Y vale la pena mentir por un sueldo mensual consiguiendo que tres individuos se carguen un desfalco de 10.000 millones, mientras todo el círculo de autores y “beneficiados” se convierten en los hombres más importantes y ricos de la Ciudad?. Y lo que vale para el Director vale para el plumífero Xavier Vidal-Folch, otro de futuro gran prestigio. Es mucho más fácil y rentable escribir al dictado de una de las partes que acudir a las fuentes y lo más sencillo PREGUNTARME A MÍ. Los disparates de todo el círculo con cárcel incluida, De la Rosa, Piqué Vidal, Pascual Estevill, o sin, por “suerte o más corrupción”, Rafael Jiménez de Parga, o los triunfantes, tan mentirosos como los periodistas, Narcís Serra, Maragall o Güell de Senmenat, incluidos jueces, me dan la oportunidad y el placer de hurgar en mis propias heridas.
Su cara no refleja que le preocupe ni aquello…ni nada… de las muchas mentiras, insidias y bajezas capitaneadas por su jefe…que Dios tenga en su Gloria…
Y más detalles en http://www.elconsorcio.net