Odiosa Comparación
Hace unos dias el Ministerio de Sanidad nos alarmo con mensajes como: El consumo de cannabis en España ha aumentado en un 50% desde el año 1995 hasta el 2003.
Es entre los jóvenes donde se registra un mayor aumento del consumo de drogas ilegales, cannabis y cocaína, y también de alcohol.
Concretamente, entre los adolescentes españoles, de 14 a 18 años, el consumo de cocaína entre 1995 al 2003 se ha cuadruplicado, al pasar del 1,8 al 7,2% de consumidores.
En cuanto al cannabis, un 18,2% Salgado ha afirmado que había consumido esta droga durante los doce meses previos a la encuesta, y en el 2004 esta porcentaje ascendió al 36,6%.
Estos porcentajes traducidos a numeros supone que son 164.000 los adolescentes de 14 a 18 años que han consumido cocaína en los últimos 12 meses previos a la encuesta y 830.000 cannabis.
Y claro …entonces llegan viñetas como esta del Roto:
Y entonces llega la siguiente vuelta de tuerca y te cuentan que en Italia mientras los políticos endurecen las penas por asuntos de droga , se les hace por parte de un programa de televisión un test de consumo de drogas en las últimas 36 horas y 1 de cada 3 diputados consumio en dicho tiempo cannabis o cocaína.
Luego todo se solucionará con frases grandilocuentes por su parte como ya se estan dando de “ si entrara en el Congreso un perro de la policía especializado en la detección de drogas, la nariz se le colapsaba” y santas pascuas.
Sin una reflexión profunda, clara y directa con este respecto.
Siempre son odiosas las comparaciones, pero ¿qué pasaría si se realizará tal análisis en nuestro parlamento? Visto lo visto por las desclaraciones de unos cuántos parece que el consumo de alucinógenos y estupefacientes podría estar a la orden del día.(entiendase el sarcasmo).
Es más…ojalá así fuera y de este modo poder explicarme de forma racional más de alguna declaración que estos ofrecen sin cordura alguna.
Octubre 12th, 2006 at 11:02 am
Estoy completamene de acuerdo y seguro con tu última reflexión, Si no, ¿cómo se explican las sandeces que tanto y tantos sueltan?
El problema de la droga no es el que siempre ha estado ahí y el ser humano la ha utilizado sino las mafias y los intereses económicos que tras de sí arrastra.
Octubre 12th, 2006 at 3:40 pm
Dos cosas.
La primera, recordad el informe que se hizo sobre el parlamento alemán, más del 85% de los servicios del parlamento tenían restos de cocaina. Es endémico de nuestros políticos de doble moral y doble rasero. De los aforados y de los que están por encima de la ley.
Segundo. Hasta que leí lo de las declaraciones de alguno me pareció un artículo muy bueno. Puedes ser más específico y dar nombres y ejemplos de declaraciones inducidas por el efecto de alucinógenos? Tengo interés en ver en que acaba tu “denuncia”.
Octubre 12th, 2006 at 3:42 pm
La pregunta la punto dos viene de esta frase, que parece que se me ha “comido” unas cuantas palabras:
“Visto lo visto por las desclaraciones de unos cuántos parece que el consumo de alucinógenos y estupefacientes podría estar a la orden del día.(entiendase el sarcasmo)”. No, no lo entiendo, soy muy corto, puedes ser más concreto?
Octubre 12th, 2006 at 6:26 pm
La dialectica política actual me parece fuera de tono y de lugar, igual que las paranoias varías que pudiera tener cualquiera tras tomar una botella de patxarán…
Y las dos España, el Sin gobierno, la comodidad en un territorio, la gestión socioambiental a todos los ambitos me parece desvergonzantes..y la dialectica y los discursos de la gran mayoría me parecen Trenes que en muchos casos no debo coger.
Ejemplos:
Actuación de hoy de ZP.
Tala de árboles de Navas del Marques.
Declaraciones sobre el conflicto con Korea.
La comodidad de Catalunya.
Las declaraciones de Llamazares sobre la “verdadera España”…
Uniendo al texto anterior…son declaraciones buenas para enseñar moral a los chavalos en el nuevo barrio sesamo
Octubre 12th, 2006 at 7:55 pm
A lo peor también se dan al botellón en sus horas libres. Y, cuando digo sus horas libres, me refiero a la alta tasa de ausencias que registran “sus señorías” en un trabajo por el cual pagamos todos.
Octubre 12th, 2006 at 9:15 pm
Conflicto con Corea???
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
JAAAAAAAAAAAAA
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Espera que me muero de la risa… así que a probar armas nucleares se le llama ahora “conflicto con”.
Me encanta el doble rasero, jajajajajaja, espera que sigo llorando de la risa…
Octubre 12th, 2006 at 10:07 pm
Camarada PePero, entonces entiendo que eres de los que opina que Irán está en su legítimo derecho de producir uranio para uso energético, es así ¿?
Octubre 12th, 2006 at 11:12 pm
Totalmente de acuerdo. Iran tiene todo el derecho del mundo a enriquecer, que no producir (el uranio es natural, existe en la naturaleza), uranio para uso energético.
Es más, aunque te parezca increible amigo BNGalego, creo que la energía nuclear es la más limpia, eficaz y segura. Porque aunque los “sandias”, verdes por fuera y rojos por dentro (mira como Greenpeace no protesta contra Iran o Corea del Norte, por que sera…), traten de contar mentiras, a mi me parece que hasta la pobre y vieja España, también tiene derecho a ello. Porque sinceramente me parece ridículo comprar a Francia la energía que produce con sus centrales nucleares en la frontera, porque ya nos aterrorizaron con que la energía nuclear era malísima.
Octubre 12th, 2006 at 11:28 pm
Al respecto de la “actuación” de zETAp:
“El anterior embajador norteamericano en Madrid cuenta que en su despedida oficial ante el presidente, en La Moncloa, le pidió que le dijese por qué no se había levantado ante la bandera americana. Y cuenta que, tras unos inquietantes instantes de silencio, ZP le contestó: “porque no estaba en el programa que debiera levantarme”. El ex embajador dice que hubiera preferido el silencio por respuesta antes que semejante mamarrachada. Mamarrachada que, en realidad, no lo era; se trató de simple y pura cobardía. La cobardía del que tira la piedra y esconde la mano, que es la actitud general de nuestro dirigente socialista.”
Octubre 13th, 2006 at 3:51 am
mmm, pues mire ust´z Sñ.Pepe estoy de acuerdo con todo lo dicho por vos menos lo de que sea la más limpia.
Y si le hace gracia conflicto, digase problemática, preocupación o la palabra que mayor berborrea le provoque.
Por cierto España esta tambien en el club de países que de querer podría fabricar un arma nuclear…que privilegiados somos…
Octubre 13th, 2006 at 11:26 am
Pues yo si creo que es la más limpia y también la que menos impacto medioambiental provoca.
Bueno… tal vez la energía solar sea mucho más limpia… Corrección, creo que es la segunda más limpia.
El problema con la energía solar es el mimso, los gobiernos intervencionistas que tenemos no pueden permitir la independencia energética de los ciudanos, como tampoco pueden dejarles en paz. Tienen que legislarlo todo y hacerse “imprescindibles” con su intervencionismo estúpido. Y los españoles sufren el intervencionismo hecho arte con 17 + 1 desGobiernos dictando leyes en su mayoría chorras.
A mi la palabra que mas berborrea me provoca es “desafío a la comunidad internacional”. Vulgarmente conocido como poner los cojones encima de la mesa. Pero Corea del Norte no es la ETA y la ONU no es zETAp. Así que les saldrá el tiro por la culata ya que hasta China su eterno valedor ha condenado semejante patochada.
Octubre 13th, 2006 at 12:12 pm
Pues hablando de drogas, la mía son la TV Realidad, Gran Hermano y similares. Leo hoy en el descodificador, como la última concursante que entró en el programa, gracias a un sorteo fue expulsada por su consumo de metadona… tiene tela.. si la tipa hubiera tomado coca seguro que no hubiera pasado nada porque le hubiera puesto un par de rayas a la psicóloga.. .en fin
Octubre 13th, 2006 at 2:48 pm
17+1…ye lo que hay…es lo que pone en la querida constitución…
Lo de Korea y la Onu…el Rey absolista..lleva ya décadas haciendo lo que quiera…y lo seguirá haciendo , creo que nadie le hará nada más que embargos y más embargos hasta que no se demuestre que tiene petroleo o algún mineral necesario…
QUe cosas tiene la tv…a mi me hizo gracia que uno de OT según me ha contado mi señá madre, estaba orgulloso de haber adelgazado una pechá de kilos para poder “la talla” para poder entrar en susodicho programa.
Octubre 16th, 2006 at 1:27 pm
Otra prueba más, Merlintxu, de la falsa moral en estos temas. De cara a la galería los políticos y demás personajes públicos deben aparentar.
Si tomas drogas, si te vas de putas, si le pones los cuernos a tu mujer, etc… nadie te va a censurar por ello en la intimidad, pero más te vale que no se sepa. El populacho es mucho menos comprensivo que el individuo.
Octubre 23rd, 2006 at 5:50 pm
Supongo que a estas alturas nadie lo leera, pero ahi queda eso
http://findesemana.libertaddigital.com/articulo.php/1276232470
Todas estas preguntas nos llevan de la mano a las inevitables comparaciones: fumar o tomar alcohol puede perjudicar severamente la salud, como aseguran ya todas las etiquetas, pero el Estado no sólo lo permite, sino que ha convertido esos hábitos de consumo (odio la palabra vicio por sus connotaciones religiosas) en unas jugosas fuentes de recaudación fiscal. Simultáneamente, prohibir el consumo de drogas, ¿no será contraproducente, además de moralmente injustificable?
Ya sabemos que las transgresiones a las reglas suelen ser un factor psicológico de estímulo, especialmente entre los más jóvenes. “La única forma de vencer las tentaciones es caer en ellas”, decía melancólicamente Oscar Wilde, que tantas veces sucumbió a ellas, y consumir drogas prohibidas parece ser una indudable tentación para muchas personas.
El ejemplo de la famosa Ley Seca norteamericana debería servir de lección para enseñarnos todo lo que no se debe hacer. En 1919 el Gobierno federal de Estados Unidos aprobó la Enmienda XVIII a la Constitución. Por medio de ella se prohibía la fabricación, tráfico y venta de bebidas alcohólicas. ¿Por qué lo hizo? Esencialmente, por la presión electoral de una sociedad dominada por los grupos fundamentalistas cristianos, y muy concretamente por la Woman’s Christian Temperance Union, una vieja y multitudinaria institución controlada por ciertas feministas convencidas de que el fin del alcohol se trasformaría en paz hogareña, prosperidad y armonía social.
Junio 11th, 2007 at 1:54 am
oooooooooo si estas bueno kachame plizzzzz
Agosto 5th, 2007 at 11:17 pm
drogas libres!!!!! todo seria muxo mejor i no abria tantos problemas i a parte podriamos estar todo el dia flotandoooo