De Manual
Para tratar de llegar al fin del terrorismo hay que dialogar con los enemigos, teniendo bien claro donde esta uno y enfrente de quien se encuentra .Decian ya cuando yo era bien joven por Oriente próximo. Y no queriendo hacer un simil con la situación Española ya que el conflicto palestino israelí tiene una historía , transfondo y lógica distinta, dicha afirmación vale para casi todos los conflictos existentes y entre ellos el nuestro.
Una vez aquí, cuando no se sabe donde estan uno, que justifican y defienden los otros, cual si fuera una representación sarcastica de la realidad misma del digno Mihura, es donde tenemos un grave problema, donde parece que la cruda realidad que nos involucra a todos esta sumergida en un juego ficticio , casí de arte dramático ,enredos y juegos políticos por los votos de elecciones cercanas sin pensar en el verdadero objetivo de la claudicación del terrorismo.
Así solo puedo entender actos como los de estos días propios de esas películas americanas donde uno siempre sabe el final nada más ver el principio…con actos como :
PP en el senado,ayer :Habeís rendido el Estado a los pies de la banda terrorista, habeís consentido conversaciones del PSE en los mismos días en los que la banda mató al militante socialista Pagazaurtundua
Pepe Blanco , hoy en su blog: el Gobierno de José María Aznar acercó presos de ETA “mientras Ortega Lara estaba secuestrado.
Así pues para crear trama que nos atrape en el televisor…viene el malo y dice:
Natxo Bilbao:Lo que quiero es que desaparezcas tú y todos los que son como tú y por eso voy a luchar hasta la muerte.
Actitud reprochable la de todos, merecidas de una carente reflexión política e ínteres público de los mismos, así como mercantilismo democrático en el que parece que de no tener dicho ideales tendrían intereses económicos, al menos en sus cargos .
No obstante siempre queda la experanza en que en las pelis de hollywood , siempre ganan los “buenos”.
Octubre 19th, 2006 at 4:35 pm
Para mi los “buenos” son las victimas del terrorismo y sus familiares. Y por extension todos los ciudadanos de bien.
Esos son los primeros que vendio el desGobierno y los autenticos traicionados por el comisario politico para acallar a las victimas, el infame Peces Barbas.
Que esta peli es una peli de terror, no se te olvide nunca. Y en las pelis de terror el bueno nunca gana, solo pierde el malo.
Respecto al dialogo con los terroristas, te doy la razon, hay que dialogar con ellos para exigirles su rendicion incondicional. Como se hizo con los nazis en la Segunda Guerra Mundial.
Octubre 19th, 2006 at 4:57 pm
¿que diálogo se hizo con los nazis? se les mato en guerra o trás juicio.
En las pelis de terror el mal y el bien se personalizan no se difuminan, yo lo veo más como humor negro azabache.
Para mi no hay buenos y malos, hay demócratas y autoritarios. ( los buenos y malos es cosa de bandos)
Octubre 19th, 2006 at 5:10 pm
A los nazis se les hizo firmar un armisticio y una rendicion incondicional. Se dialogo mucho. Desde Rudolf Hess en el 41 hasta Doenitz tras la muerte de Hitler, los nazis dialogaron. La respuesta siempre fue contundente “rendicion incondicional”. Tampoco se de donde te sacas eso de que se les mato a todos… muchos cumplieron sus condenas en la carcel y luego fueron puestos en libertad.
En las pelis de terror los “buenos” pierden amigos, familia y puede que ahsta la vida, los “malos” acaban perdiendo, pero siempre hay un tonto con talante que les da cuartelillo y deja la puerta abierta a una “secuela”.
Yo veo dos bandos, los verdugos y los masacrados. No considero “autoritarios” a los asesinos de la ETA, los considero asesinos, terroristas, carniceros. Y segun el amigo D@vid, las vicitmas del PP a manos de la ETA, como Miguel Angel Blanco ni eran democratas ni sabian lo que significaba la democracia.
Octubre 19th, 2006 at 6:07 pm
No creo que esa sea la opinión de David, a su vez,en una guerra donde hay vencedores y vencidos , trás la victoria no hay dialogo hay sumisión… Y me refería a la guerra como “a todos”…
No obstante sigue habiendo nazis buscados por la justicia en Argentina y demás países…
Y no esta mal , que la gente pague sus actos y luego salga libre. Si los nazis lo hicieron, los etarras tambien deberian. Ya sea con Ortega lara preso, con paza asesinado o con el proceso acabado. Cosa que parece algunos se olvidan..que solo se pueden juzgar hechos no pensamientos .
Octubre 19th, 2006 at 7:19 pm
Con la ETA no hay guerra. Solo matan ellos. No eleves el terrorismo que es un delito a la categoria de guerra.
Cuando cumplan sus condenas que salgan de la carcel, pero si siguen cometiendo delitos como vuestro hermano De Juana, o el gudari Bilbao “arrancapielesatiras” y “ejecutor”… pues que sigan cumpliendo penas hasta que se reinserten o se mueran.
Octubre 19th, 2006 at 7:23 pm
LAs justas y como dicta la ley..no como se las inventen los políticos que si creemos en la separación de poderes ejecutemoslo de tal forma.
No elevemos a las mayúsculas a letras que hace mucho debieron de desaparecer.
Y por cierto La gal tambien mato por nosotros.(ya se que me vas a responder, si quieres te lo ahorras)y no con ello estoy tratando de justificar ninguna acción de los abertzales.
Octubre 20th, 2006 at 6:00 pm
El GAL mato para el PSOE, para sus intereses y para hacer exactamente lo mismo que ahora hacen rindiendose a la ETA.
El objetivo es perpetuarse en el poder diciendo que se ha “acabado” con la ETA con el juego sucio, usando el terrorismo de estado, mediante mercenarios como el GAL, o mediante mercenarios como el infame Garzon o el sumiso Pumpido.
Lo soltaron porque eran amigotes de zETAp, ni mas, ni menos. Yo he denunciado en este foro varias veces la sinvergonzonada de soltar a los sociatas del GAL y sigo clamando porque Mr. X aka Felipe Gonzalez acabe en el trullo.
La separacion de poderes a dia de hoy (como cafa vez que desGobierna el PSOe) es un chiste y malo.
Octubre 20th, 2006 at 8:55 pm
Ahi estas mezclando …estado con Partido…
La separación de poderes desde que la constitución la define tal y como es…siempre ha sido partidista.