VIVIENDA
Años proponiendo la reforma de la ley del Suelo Estatal de escasa, en mi opinión, utilidad real, las comunidades autónomas, verdaderas reguladoras y responsables de todo esto desentendiendose del tema, aumentando los ejemplos de corrupción y de especulación que aunque legal tiene una vinculación ante lo público totalmente inmoral, aumentando los niveles de precariedad(1 de cada 5 españoles vive por debajo del umbral de la pobreza), aumentando las tasas de créditos que ya desde el BCE se empieza a alarmar sobre la burbuja creada, ninguna aplicación de ordenamientos territoriales y los municipales auspiciados en el dinero , en la nula descentralización económica y en el tácito deseo de crecer como el resto de municipios hacen de la vivienda el negocio de esta década ganando año a año porcentaje al turismo…mientras tanto una generación que como consecuencia, querrá a sus padres y su casa sobretodas las cosas, se casará con su banco , en lo bueno y en lo malo , hasta que la jubilación( o ni eso , los separé) y admitirá cualquier precariedad a condición de seguir borrando letritas a esperas de que por Navidad…le toque la lotería.
Sin más:
Diciembre 14th, 2006 at 4:57 pm
Aunque me repita, tenéis lo que os merecéis, ni más, ni menos.
Si la mitad de bienintencionados que se manifestó contra una guerra en la que no participamos, se manifestase pidiéndo salarios justos…
Porque el problema no es el precio de la vivienda, seamos serios, el problema es que con 600€ no te compras ni un mueble en IKEA.
Diciembre 14th, 2006 at 6:33 pm
Los sueldos bajos? la precariedad…eso es Liberalismo..ahi que adaptarse al mercado y precarizarse o morir…en un país con un I+D como el que tenemos y una industria de poco rendimiento y calidad…no podemos competir en conocimientos con Europa ahi que competir en precios…
Pero si a eso le unimos que la vivienda, se haya convertido en el negocio rentable de la década, es donde empezamos entrar en problemas legales desde la madre..del art.47.
PD:tu estabas en Inglaterra, ¿no? Allí sino me equivoco en cuanto se recalifica el suelo como urbano pasa a ser competencia pública no como aquí.Allí los ayuntamientos son autosuficientes y no necesitan tramitar licencias de obras para financiarse…cosas que aquí son totalmente distintas…(ley del 98, todo lo que no es protegido es urbanizable…y de índole público-privado)
Urbanizar, urbanizar…Construcción, construcción…=Tasa de Crecimiento por encima de Europa.. ¿a cuesta de que y de quien?
Diciembre 14th, 2006 at 7:08 pm
Yo estoy con PachaPepe, mientras cualquier jubilado europeo se compra una casa en España, ninguna pareja de 20 y muchos es capaz de hacerse con una casa. Y si se hace con una es con una hipoteca de por vida, a tipo de interés variable, pero claro como según el ministro simpático de economía, los españoles hemos (han) podido pagar casas al 16%, cómo no se va poder con unos tipos de 6 7 8 9 ó 10 %… en fin.. y lo peor es q nos quedan otros 5 años de tortura
Diciembre 14th, 2006 at 7:17 pm
Adiskide, tu lo has dicho, en Inglaterra las cosas funcionan porque vivimos en un estado Liberal.
No hacen falta amos públicos que le digan a la gente lo que tiene o no tiene que hacer.
Y aún mejor, tenemos sindicatos. No el atajo de “rojos” sinverguenzas que hacen manifestaciones políticas para satisfacer al zETAp de turno en lugar de defender los intereses de los curritos. Por qué será que los únicos sindicatos que funcionan son los independientes “sin memoria histórica” ni PSVs…
Merlintxu, la gran diferencia entre los españoles (le joda a quien le joda la palabra y el serlo ;)) nos preguntamos siempre “y ahora que va a pasar?”. En lugar de preguntar lo que dice la sociedad liberal con dos dedos de frente y rica “y ahora que vamos a hacer?”.
Y mientras los bancos con los beneficios más altos de su historia y comprando todo fuera con el dinero de vuestras comisiones… Sabes que comisiones me cobran a mi por cuenta, tarjeta… Y menos mal que mandan los de las políticas sociales de izquierdas…
Tenemos lo que nos merecemos, ni más, ni menos.
Diciembre 14th, 2006 at 9:41 pm
Ya: en definitiva, con Franco vivíamos mejor…
Diciembre 14th, 2006 at 11:05 pm
Repito…En tu-otro- país, el proceso de urbanización del suelo urbano es de titularidad pública impidiendo por tanto el poder especular y hacer negocio de algo que en principio se presupone es un derecho, la vivienda. Viva el liberalismo.
Diciembre 15th, 2006 at 1:01 pm
Con Franco vivíais mejor algunos. Con el PP vivíamos mejor todos.
Diciembre 16th, 2006 at 4:06 am
Creo que esa frase esta fuera de lugar..en todos sus sentidos.
Diciembre 16th, 2006 at 1:20 pm
Por qué?
Diciembre 16th, 2006 at 4:00 pm
Los egos de grandeza y de bajeza nunca son buenos…y generalizando..nunca se acierta.
Por mi parte, tus dos afirmaciones..me parecen falsas y erróneas.
Diciembre 18th, 2006 at 6:11 pm
Fuera de lugar está pedir que se pise como cucarachas a los votantes del PP. Pero por eso no oí ni una sola queja, salvo las mías, en este sacrosanto foro.
Lo del doble rasero viene de serie o lo aprendéis junto con la sharia?
Diciembre 19th, 2006 at 2:58 pm
Hace tiempo que no me creo las paranoias conspiranoicas de la poblacion de la que formo parte.
Diciembre 19th, 2006 at 4:57 pm
Por cierto, el liberalismo no es precariedad. El liberalismo permite a alguien surgido de la nada, convertirse en un magnate (mangante que diría D@vid).
El intervencionismo lo es. Todos iguales, pero de pobres. Permite a alguien surgido de la nada morir siendo nada.
Diciembre 19th, 2006 at 11:22 pm
¿dichosos aquellos los bienaventurados…,no?
Por eso hay cada vez más diferencias y menor clase media..¿no?
Diciembre 20th, 2006 at 12:24 pm
Eso pasa en los paises regidos por necios autodefinidos “rojos” con políticas nefastas.
Donde están las prometidas reformas laborales? Los sueldos mínimos a la europea? Donde la supresión del impuesto sobre el patrimonio que prometió zETAp? Parece que con la retirada de Francia vamos a ser el único pais-nación-naciónodenaciones-cosa, que lo mantenga.
El problema es que hemos pasado de un estado liberal a un estado nazional-socialista intervencionista que frena opas que no son para los amiguetes, que mantiene compañías aéreas abiertas aunque incumplen la ley porque los socios son amantes de… en fin. Peor imposible, más intervencionista (para peor) imposible. Eso si, con tanto puñetero intervencionismo, por qué no intervienen en el tema de la vivienda y en lugar de construir despachos faraónicos para la ministra del ramo, no construyen pisos de protección oficial? Y si no tienen las competencias para que crean un ministerio que no sirve para nada? Intervencionismos, comités, gabinetes de seguimiento… burocracia nazional-socialista que pagamos todos y no sirve para nada, solo para enriquecer a los amigotes del zETAp de turno.
Ineptos incapaces de gestionar un Gobierno que les cayó como un bombazo.
Diciembre 20th, 2006 at 3:16 pm
uauu..pedazo de acusacion para la ue…no dejas a nadie contento…todos al gulag
Diciembre 20th, 2006 at 4:14 pm
Cosa curiosa… no acierto a entender lo que quieres, Pacha Pepe. Parece que por un lado pides intervenir en el tema de la vivienda, en los salarios, incluso en la banca ¿no?. Yo también lo desearía, porque ahora, en España, todo eso está en manos del libre mercado, que es quien pone los precios a todo, y no estoy de acuerdo con eso.
Libre mercado que, por otro lado, pareces defender como si fuese la panacea para todos los males de la sociedad ¿?¿.
Hay que ser consecuente, y cuando se defiende el liberalismo económico, como tú lo haces, debe asumirse que, bajo ese sistema, la responsabilidad de los gobiernos en los precios es insignificante.
No se puede defender el sistema que tenemos, que impide calquier intervención real del gobierno en la economía, y atacar a ese mismo gobierno por no hacer nada.
Por cierto, para que veas cómo van las cosas:
Incremento del precio de la vivienda por años.
2000: 1.335 (12,5 %)
2001: 1.453 (8,8 %)
2002: 1.667 (14,7 %)
2003: 1.931 (15,8 %)
2004: 2.286 (18,4 %)
2005: 2.516 (10,1 %)
Parece que las cosas no estaban mejor antes ¿no?. Recordemos que del 2000 al 2004 había otro gobierno que, al parecer, tampoco hizo nada.
Diciembre 20th, 2006 at 6:02 pm
Yo defiendo el liberalismo a ultranza.
Critico la actitud intervencionista del Gobierno.
Mi comentario acerca de intervenir en la vivienda era una velada manera de criticar la creación de un Ministerio estúpido, demagógico e inútil (como casi todas las acciones del desGobierno). Pero veo que he sido incapaz de expresarme. La crispación que me atenaza debe de ser la responsable.
La vivienda sube por una única razón que nos negamos a reconocer, PORQUE LA GENTE PAGA LOS PRECIOS. Ni más, ni menos.
Si no se pagasen esos precios, los pisos no valdrían lo que valen. Simple y llanamente. Si los salarios hubiesen subido del 12,5% al 10,1% anual al ritmo de la vivienda, o al 200% al ritmo de una caña, otro gallo nos cantara.
Pero salvo para protestar contra el gobierno de turno o contra guerras idiotas en las que no participamos (lo que no deja de ser protestar contra un gobierno), para eso tenemos tiempo y ganas. Pero para defender nuestro poder adquisitivo, nuestros derechos y nuestros intereses, para eso… para eso no hay tiempo.
Tenemos lo que nos merecemos, ni más, ni menos.
Diciembre 20th, 2006 at 6:13 pm
¿pedirle un sueldo digno al gobierno? deslocalizaciones, globalizacion , OMC..te suena todo eso que insta tu liberalismo…
en inglaterra ya hace mucho que los sindicatos incluidos se pusieron de acuerdo para reducir sueldos minimos y servicios publicos..vamos lo mismo que hacemos aqui, ya que nos regimos por el mismo sistema y estamos en las mismas instituciones..
Es por el bien de la economia…los ciudadanos y sus sueldos son otra cosa…Que nos vamos a movilizar..¿contra el principio básico del liberalismo? oferta y demanda…Compae…tu si que eres un rojo!
NOTA:Las autoridades adiskianas…admiten su tono humoristico en el comentario.
Diciembre 20th, 2006 at 7:19 pm
Adiskide, no quiero que el Gobierno me suba el sueldo. Quiero que me de un IPC real, que NADIE se cree que sea del 3% Ni con “éstos” ni con los “otros”. El sistema español de sindicatos no tiene parangón en el mundo. Hasta el sindicato vertical de Pakito velaba más por los intereses de los curritos.
Pero la culpa es nuestra. Si quieres un sueldo digno búscate las castañas, funda un sindicato en tu empresa, afíliate a sindicatos independientes, cámbiate de trabajo. Pero tenemos alma de esclavos, somos los únicos que han gritado “vivan las cadenas!” y nos merecemos todo lo que nos pase.
Yo no exijo ultrajado al gobierno que me regale casa, sueldo digno y vacaciones. Yo se lo exijo a la empresa que me contrate. El gobierno en este asunto (como en casi todos) se puede ir a hacer puñetas y como mucho dar datos fiables (utópico gilipollas es lo que soy no rojo).
Por cierto, aunque no hubieses añadido tan jocosa nota me lo hubiese tomado tan bien como he hecho tras leer la nota. Que me tildes de rojo es un orgullo
Diciembre 20th, 2006 at 7:59 pm
La verdad, yo no veo intervencionismo del gobierno por ninguna parte: apenas existen empresas públicas, los precios suben y bajan según dicta el mercado, al igual que los SALARIOS, no existe ninguna traba para la especulación… Eso es liberalismo económico.
¿Contra quién quieres que se movilice la gente si no se puede pedir la intervención del gobierno en el mercado de la vivienda? ¿Contra la reforma laboral de liberalización del mercado de trabajo? Personalmente apoyo la protesta, sí Sr. Pero no creo que esto encaje en tu ideología liberalizadora.
A lo mejor crees que la solución está en liberalizar aún más y considerar el contrato entre empresario y trabajador como un trato entre iguales en el que no hay que intervenir. Al fin y al cabo, somos libres de dejar el trabajo cuando nos plazca ¿no?…en mi caso está más jodido, que tengo la mala costumbre de comer de vez en cuando.
Diciembre 20th, 2006 at 8:00 pm
ufff parece que vives en otra época jejeje…
De utopías y sueños..
Exigir a las empresas que te contratan…me repito..Deslocalización, libre comercio, globalización, fin del estado de bienestar…¿te suena de algo? se supone que
Esas son las reglas del juego que hemos elegido…
Diciembre 21st, 2006 at 11:38 am
Bueno, entonces estamos de acuerdo en que, si parece que lo que la gente quiere es un sistema de libre mercado, no se puede culpar al gobierno más que por no incluir adecuadamente la vivienda y los cubatas en el IPC. Índice que no influye realmente en los salarios, pues no creo que si la cifra fuese del 10% los empleadores subiesen los sueldos de acuerdo a ese porcentaje sólo porque el cálculo de la inflación se ha hecho de otra manera.
Por otra parte, creo que los defensores de los sindicatos corporativistas debieran estar mucho más contentos. Los sindicatos mayoritarios hace tiempo que no funcionan como sindicatos de clase. Si se cierran o privatizan empresas, UGT y CCOO no meten apenas ruido. En la mayoría de los casos se limitan a negociar prejubilaciones que dejen a los trabajadores contentos y con dinero en el bolsillo, olvidándose de todos los que vienen detrás. Por esto digo que, en la práctica, el sindicalismo de clase ha muerto, dejando paso al corporativista y amarillo.
Además, en un sistema totalmente liberalizado, sin mediación del gobierno en el mercado laboral, la fuerza de cualquier sindicato mengua. No se puede pretender que tengan poder unos trabajadores inmersos en un mercado laboral que tiene un despido casi gratuito, gran número de contratos temporales o “por obra” y una rotación de trabajadores elevada. El currante conflictivo ya sabe lo que le espera.
Con esto quiero decir que, si alguien está a favor del liberalismo capitalista, no puede más que alegrarse por cómo van las cosas. Lo único, que a lo mejor pueda pensar que si gobernase el PP se llegaría más rápido a vuestro sueño de liberalismo total: una sociedad mejor, donde la justicia social la imparten los empresarios cuando leen el buzón de “sugerencias” de la empresa y el gobierno se limita a pagar algunas carreteras, decidir si podemos fumar en los bares y cosillas así. Que no se preocupen, vamos por el buen camino.
Diciembre 21st, 2006 at 1:29 pm
Pues nada, busquemos un Gobierno-Padre que nos dicte el trabajo, el sueldo, la casa y el ocio del que debemos disponer. Cuando asistir a las manifestaciones de apoyo al amado lider y cuando quejarnos en defensa de la patria amenazada por demonio.
Si quieres comer busca un buen trabajo que te de un buen sueldo. Los empresarios no son demonios con colmillos sangrientos que viven de la sangre de sus curritos (bueno algunos si porque sus mezquinos curritos llegan a currar con los pantalones por los tobillos y ofreciendo el cuello al chupetón). Los empresarios quieren ganar dinero, coño! igual que nostros… a ver si no vamos a ser tan distintos.
De todos modos si la vida del empresario vil, canalla y sanguinario fuese tan fácil habría en España 40 millones de empresarios. Pero vaya… resulta que llevar una empresa, pagar nominas, facturas, ivas, seguridad social… no es tan jodidamente maravilloso.
Así que reto a cualquiera que crea que chupar la sangre de los proletarios es tan fácil y rentable, que monte su propia empresa. O que se asocie con sus magníficos y solidarios compañeros y monte una cooperativa.
El caso es quejarse y que nos lo den todo hecho. No señores, o nos hacemos empresarios o nos buscamos un curro mejor.
Porque no somos curritos, somos siervos de la leva atados a la hipoteca de la Caixa de turno que se permite el lujo de condonar deudas y de desahuciar ancianitos porque no pagan 60€
Muévete, cambia de provincia, fórmate, busca nuevas oportunidades. Pero si se pagan 600€ al mes por 11 horas al día y no se hace nada… a joderse, es culpa del que no hace nada.
Si que me gusta el estado del bienestar, pero prefiero elegirlo yo no que me lo elija el comite de gabinetes y funcionarios públicos (léase amos públicos). Por qué no me dan el dinero de mi seguridad social para que lo gestione yo? Seguro que invirtiendo en fondos de pensiones, de valores o bonos del tesoro sacaría mejor rentabilidad y me quedaría una pensión mucho más grande. Pero claro… eso supone un esfuerzo, gestionar tu propia vida y tus ingresos.
Vivan las caenas. El que nace con alma de esclavo merece que lo esclavicen, que al fin y al cabo no está tan mal, no? Te dan casa, comida y jubilación…
Diciembre 21st, 2006 at 4:17 pm
Pues sí, eso sería un buen comienzo. Un gobierno que de verdad imponga límites de horario, sueldos mínimos y evite la especulación inmobiliaria.
Tengo que reconocer que el anterior comentario está lleno de verdades. Efectivamente, hay que buscar un buen trabajo con un buen sueldo ¿?¿?. ¿Crees que a la gente le gusta tener un trabajo-basura?
Efectivamente, los empresarios sólo buscan ganar dinero, no tienen otros malvados objetivos ocultos. El problema es que el dinero que gana un empresario depende del precio al que compra la hora de trabajo a sus empleados. Cuanto más dinero gana el empresario, menos gana el trabajador, muy fácil. Y si ese equilibrio se deja en manos del mercado… ¿A dónde se inclina la balanza? Pues hacia el que tiene una posición de poder, que es dueño de los medios de producción y puede encontrar sustitutos fácilmente para la mano de obra.
Ahora bien, si no te gusta ser trabajador, hazte empresario. Te haré caso ¿Crees que vendiendo mi coche de 7 años me dará para el capital inicial?mmm, no sé… Porque casa propia no tengo, si no de ahí sí que podría sacar un buen capital.
Otra gran verdad: si estás descontento con cómo está el tema en tu ciudad, siempre puedes irte. Emigrar a otra provincia, a otro país ¿por qué no? Es lo que tiene la globalización esa, igual que las empresas buscan mano de obra barata en otros lugares, yo puedo buscar otro lugar en el que me paguen más ¿No lo hacen los de las pateras-cayucos?
En cuanto a lo de la Seguridad Social: No te digo que no tuvieras una pensionaza si nos pudiésemos montar el tema sin tener que pagar al estado por ello. Plan de pensiones, seguro sanitario particular, algún dinerito para especular… de lujo. Para ti de lujo. El problema es que el mundo está lleno de gente que en lugar de emigrar para conseguir un sueldazo o montar su propia empresa anda quejándose por la vida: que si “soy minusválido” que si “soy huerfanito”, que si “no pude estudiar”… Es por esto que no me importa cotizar a la seguridad social, porque no estoy del todo seguro de que esa gente no quiera ser rica y empresaria sólo por vagancia.
Y aquí entra en juego eso que llaman solidaridad. Una palabra que es tan válida cuando se pide a los catalanes que la tengan con el resto de España como cuando se nos pide a cada uno un trozo de nuestro sueldo. Un esfuerzo que sirve para que el estado paternalista cuide de los que no tienen más remedio que ser siervos de la gleba hipotecados o vagos a la fuerza.
Salud (si puedes pagártela)
Diciembre 21st, 2006 at 5:13 pm
Hay opciones solidarias mucho más eficaces que la limosna estatal. Por ejemplo la ONCE. No he visto ciegos mejor atendidos, pagados, cuuidados, educados y protegidos que los ciegos españoles, será porque la ONCE es privada y no estatal? Será porque no hay mil funcionarios gorrones “solidarios”?
El estado podria ganar sufciente dinero tasando a las empresas, con el iva y con los impuestos indirectos para cuidadr de huerfanitos, incultos, viudas y minúsvalidos (por ejemplo los enfermos de polio crucificados por el Estado totalitario por ser familia de una concejal de un partido desafecto al régimen. Toma solidaridad… claro, es una cucaracha, se me olvidaba, se lo merece por facha y asesino), aún sin la generosa solidaridad catalana. Por cierto, no veo a ningún “rojo” exigiendo solidaridad por ningún lado, el miserable y bastardo doble rasero de siempre, ése que viene de serie como los cinturones de seguridad en los coches.
Respecto a lo demás creo que no tienes razón. Te lo digo yo que he emigrado, que voy a pasar las Navidades sin mi familia y que he renunciado a la buena vida española, al sol, los toros (que no me gustan ni me han gustado nunca, pero que ahora que me los quieren prohibir empezarán a gustarme), la buena comida… si, soy un tipo que emigró (en mi biografía pondré que me exilié, como hacen los progres de pastel) al comienzo de los oscuros y tenebrosos años del zETAperismo.
Los empresarios no ganan dinero con sueldo de sus obreros, los empresarios ganan dinero con los productos que venden.
Hay empresarios que han llegado a donde están teniendo menos que tu, ni siquiera ese coche de 7 años, tal vez ellos eran superdotados, tal vez ellos no se asustaron de trabajar y no suplicaron que les regalaran el sueldo, el médico, la pension…
El problema no es del “dueño de los medios de producción”, el problema es del esclavo, del que ha sido educado como esclavo. Por qué no hay más cooperativas? Por qué los proletarios explotados por el capital no fundan sus mismas cooperativas y se hacen “dueños de los medios de producción”? Te lo diré, porque cuesta trabajo, tiempo, sudores y sacrificios. Es mucho mejor quejarse con tu sueldo basura. A la gente no le gusta el trabajo-basura, lo adora, lo ama, lo mima. Sino tendrían otro trabajo. Y te hablo por experiencia, no porque lo haya leído en el pais.
La salud me la paga la empresa, con seguro médico privado. Por qué? Tal vez porque aquí sean menos borregos esclavos que allí, tal vez porque aquí nunca han gritado “vivan las caenas”.
Diciembre 21st, 2006 at 5:43 pm
jajajaja…Si es que te veo y veo a un trosky en potencia…Revolución pèrsonal permanente!!
evitemos el aburgesimiento de la plebe.
A las armas, compañero..por el triunfo de la hermandad…
SAn nicolas..nos va a matar…XD
Diciembre 21st, 2006 at 6:31 pm
Odio al gordo pederasta patrocinado por la Coca Cola.
Revolución personal permanente. Nadie nos regala nada, ni siquiera el estado del bienestar que nos roba la libertad a cambio de una triste limosna. Además prefiero morir pobre y libre que cebado como un ganso en mi jaula y rodeado de mierda y además obligado a lamer la mano de mi carcelero.
Feliz Navidad y Porromporrompompero!
(’feliz año nuevo’ que rima con lo anterior)
Diciembre 22nd, 2006 at 4:58 pm
Felices Vacaciones.(modo anticonfesional bushiano, jeje)
Diciembre 24th, 2006 at 7:08 pm
Perdona que personalice la respuesta, PachaPepe. Supongo que está claro que tenemos otra ideología y otro concepto de justicia, pero es que además parece que vemos otra realidad.
La cobertura social universal no es negocio, ninguna empresa privada se haría cargo de nada parecido, simplemente porque los pobres no tienen dinero (otra cuestión es que de verdad quieras esa cobertura social para todos o no). No creo que la sanidad y educación para todos los que no pudieran pagársela pueda financiarse con loterías, ni privadas ni públicas. Tú dices que a lo mejor…subiendo el IVA y los impuestos indirectos lo suficiente… (los países con IVA más alto de la UE tienen un 25%, y no han renunciado a los impuestos directos, ni mucho menos). Lo que pasa es que un impuesto que grava tanto al que tiene mucho como al que apenas tiene nada, a mi no me parece justo. A ti veo que sí.
Luego, hay varias cosas que dices que no comprendo. A veces parece que lo único que pretendes es sacar el tema del gobierno, Zapatero y los del PSOE. Sin embargo, en el asunto económico y de la vivienda, que es el que estamos tratando, no creo que puedas atacarles mucho dede tu postura (desde la mía sí). No veo diferencias sustanciales entre la política del PP y del PSOE, que básicamente es de no intervención, de dejar hacer al libre mercado y sus leyes de selección natural. No se puede hacer otra cosa dentro de esta UE.
No entiendo qué quieres argumentar con lo de que tú emigraste. Aparentemente quieres decir que todos debiéramos hacer lo mismo en vez de pedir al gobierno que intervenga en el mercado de trabajo y de la vivienda. Ese es único sentido que le veo a esa parte del comentario para que encaje en tu postura liberalista, globalizadora y anti-intervencionista. Sin embargo, por otro lado, parece que no te satisface del todo tu situación de emigrante y vuelves a nombrar a Zapatero ¿?¿ ¿De verdad crees que los sueldos españoles ya serían como los británicos si el PP hubiese ganado las elecciones hace 2 años? Yo creo que todo sería parecido, porque la reciente ley de reforma del mercado de trabajo sigue la senda marcada por la PPatronal: “Abaratar costes laborales, flexibilizar y facilitar
el despido, descausalizar por completo la contratación temporal y rebajar las cotizaciones
patronales” Seguramente Rajoy hubiera hecho lo mismo, sólo que un poco más.
Tampoco te entiendo cuando dices que los empresarios no ganan dinero con el sueldo de sus obreros, sino vendiendo los productos. Aquí ya no sé qué contestar…porque cualquier explicación sobre esto me parece que sobra. Supongo que es una frase poco meditada.
En cuanto a eso que dices de que -el que no le guste ser currante, que se haga empresario-. Para conseguirlo hace falta tener, aparte de validez para ello, capital inicial y suerte. Ninguna de esas dos cosas vienen de serie al nacer. Tú me hablas de excepciones que confirman la regla. Además, para ser empresario en este sistema, la mayoría de las veces deberás tener asalariados. No me vale, lo siento, me suena a “la solución para el hambre es comer más”.
No todo van a ser desencuentros. También pareces defender que los trabajadores se hagan dueños de los medios de producción y funden cooperativas. Eso quiero yo también. Y no te creas que eso lo estamos inventando ahora en este “foro”. Otras personas lo dijeron antes, lo que pasa que ellos dijeron también cómo (tú no has explicado esa parte). No creo que ese “cómo” te guste demasiado.
Me sorprende gratamente ver esa defensa del cooperativismo,¡sí señor!, por algo es la base de la economía social. Ese es mi ideal, las empresas como una unión libre de trabajadores cada cual dueño de su trabajo. ¡Ojalá todas las empresas fuesen cooperativas! Sin embargo… en ninguno de los países que tienen una economía aun más liberalizada que la nuestra (si cabe) parece que estén triunfando demasiado. La cooperativa más exitosa, ejemplo en muchos libros de texto, es el Grupo Mondragón, y hace tiempo que viene corrompiendo los principios cooperativistas y formando empresas capitalistas convencionales para poder competir en el libre mercado.
Yo, sin embargo, no creo que los explotados lo sean porque eso les guste y porque no quieran ser dueños y responsables de su propio trabajo. Tampoco entiendo porqué es menos “borrego esclavo” el que paga a una empresa privada por la cobertura sanitaria que el que paga al estado por lo mismo. Igual que tampoco comprendo que te veas tan enjaulado y “rodeado de mierda” por causa del estado de bienestar. ¿Por qué dices que se te roba la libertad? ¿Es acaso porque tenemos que pagar la cobertura de los que no pueden pagársela?
Feliz año.
Febrero 9th, 2007 at 1:25 pm
¡Que no te tomen el pelo con las hipotecas!
A mi personalmente me ha ayudado el contenido de esta página web independiente:
http://www.creditomagazine.es