Nuevos inmigrantes en 2007
Canadá admitirá entre 240 000 y 265 000 nuevos inmigrantes en 2007
Canadá prevé aumentar el número de nuevos residentes permanentes en 2007 con respecto al año anterior según anunció el ministro de la Ciudadanía e Inmigración durante la presentación del último Informe anual sobre Inmigración. El número previsto se sitúa entre 240 000 y 265 000 personas (unos 15 000 más que el año pasado). El ministro anunció fondos adicionales de 307 millones de $can (200 millones de euros) para una mejor integración económica y social de los inmigrantes.
Fuente: canada-es.org
Sarkozy reduce la inmigración en Francia por primera vez en 10 años.
Tras crecer hasta un 21% en 2000 y un 6% entre 2002 y 2004, el número de extranjeros que se instaló en Francia (186.918) disminuyó un 2,57% en 2005, según un informe presentado ayer en un comité interministerial sobre inmigración. El Gobierno considera que este cambio de tendencia, el primero en los últimos diez años, obedece a las leyes para el control de los flujos migratorios adoptadas en 2003. Un compendio de medidas que ha dificultado la concesión del asilo y endurecido los criterios para obtener el documento de residencia por motivos familiares o de estudios.
Fuente y más info: madridhabitable
Dos países de nuestro entorno con visiones distintas, para reflexionar sobre la inmigración y nuestra convivencia. Una amiga el otro día consideraba en una conversación que había demasiados inmigrantes, y no es la única a la que le preocupa la inmigración masiva reciente, cada vez son más, por tanto no es de extrañar que ahora sea una preocupación por encima del terrorismo. Preocupación por su integración, por si debemos y podemos acogerles, por una lucha de costumbre incluso. ¿Integración?
La conversación nos llevó a hablar sobre cambios políticos, ¿por qué a los políticos les gusta la inmigración? ¿Será por mayor cuota de poder en las decisiones de la UE (se mide por porcentaje de habitantes del país con respecto al total)? ¿Será para poder tener más tiempo libre con trabajadores a saldo haciendo su trabajo? ¿Será para que dejen más dinero del que pueden enviar a sus países? ¿Será para que se luzcan creando más cuerpo policial debido a la alta dosis de criminalidad (gracias a esa asociación inmigración, sobre todo del Este, con criminalidad)? Me he dejado a propósito la solidaridad, pues evidentemente los políticos de “alto nivel” no conviven con rumanos y ecuatorianos nada más que para las labores del hogar y similares, los que convivimos y colaboramos en su mantenimiento somos todos los ciudadanos. Mientras sueltan imágenes sobre seres humanos intentando llegar por mar en cayucos nos esconden la verdad: La entrada por los aeropuertos internacionales de Madrid y Barcelona y los Pirineos es mucho más frecuente de lo que nunca se comenta en las noticias.
¿Cómo se cambia un gobierno? En este país difícilmente saldremos de votar “para que no salga uno”, pues el sistema electoral penaliza a los votos que no consiguen escaños para favorecer al contrario del binomio PP-PSOE. Votamos en contra de un partido para la opción menos mala, no para que gane el que mejor nos representa, sobre todo en el gobierno central o autonómico, pues si tienes la suerte de vivir en un pueblito, tal vez sea algo más fácil sacar al chupóptero de turno.
Diciembre 21st, 2006 at 6:54 pm
Parece mentira… a estas alturas…
Si no sale en los medios de comunicación no sucede.
Y vende mucho más sacar negritos moribundos a bordo de una barquichuela o atrapados en el alambre de espino, que ordenados inmigrantes ecuatorianos desembarcando ilegalmente en un aeropuerto.
Cómo se cambia un gobierno? Con valentía, votando, no quedándose en casa porque todos son iguales, votando. Usando la única herramienta que tenemos. A quién? Te recomiendo que leas a Saramago, un autor cuyo libro acerca de este tema “no existe” en España.
Diciembre 21st, 2006 at 9:16 pm
Amigo: tú, a callar que no pagas aquí impuestos.
¿Se te ha olvidado que toda nuestra historia, toda, toda, es una pura emigración y un puro mestizaje con los que han venido?
¿Sabes quienes eran las chachas en Francia, en Alemania, en Suiza, en Bélgica en los 60?
¿Sabes que eso mantuvo económicamente al fascismo de este país gracias a las remesas de los inmigrantes?
¿Conoces que los bancos españoles practicaban la evasión de divisas gracias a ellos?
¿Te has preguntado cuánta sangre mora hay en tus venas?
Sois pura gentuza nazi, simplemente, pero con barniz democrático: ¡manda huevos!
Ojalá (palabra árabe) que no tenga que limpiarte el culo una ecuatoriana cuando estés gagá porque yo le contaré lo que de ella piensas, para que te aplique un enema con ácido bórico.
Diciembre 21st, 2006 at 9:37 pm
La realidad, nos guste o no, es que estamos aquí conviviendo con lo que nos imponen.
¿Quién es más nazi? ¿El que se cree que calla a otro poniendo un post cada vez que hablo yo? ¿O el que manda a callar a todo el que no opina igual que su amo? ¿O el que discrepa y opina libremente?
La estrategia de algunos servidores del poder factuo sólo saben amilanar con acusaciones y amenazas: “¡que te calles, nazi!”
Todo el que no opina igual debe ser puesto de lado y si es posible, apedreado, ¿no? Esto sí que es progresismo, mucha Alianza de Civilizaciones y todavía no saben hablar cordialmente con sus hermanos, sus vecinos, aunque tengan IDEAS distintas.
Ya que sale a relucir: el partido nacionalSOCIALISTA alemán ganó las elecciones en Alemania DEMOCRÁTICAMENTE, defendiendo una supuesta falta de recursos para los alemanes “autóctonos” en contra de los judíos (aquellos tan odiados por los comunistas también, esos que dicen que vivimos una democracia anterior a la actual), a favor del “derecho” de los trabajadores, a favor de la “masa social”, y en contra de la humanidad, aniquilando a todo el que opinaba distinto.
Ya que David, preguntas, te contestaré que de inmigración estoy bastante seguro que sé mucho más que tú, sencillamente porque lo he vivido, y reconozco la valía de una aportación medida y meditada. Ya que preguntas, te diré que soy muy consciente de la sangre mora, que no musulmana (si eso es posible), la judía, la celta y la germana que corre por mis venas, y no por eso renuncio a mis ideas, ni a conocer la historia de España y Europa, la verdadera, no la que te quieren vender el gobierno y sus alias “memoria-histórica” de sus socios.
Ah, y ya que preguntas, ¿por qué no le haces la pregunta a un francés, belga, holandés o alemán de si quiere más inmigración icnontrolada? ¿Si les parece bien los recursos que llevan décadas invirtiendo en una supuesta integración que nunca ha sucedido porque hay gente que no quiere ser integrada? Me preocupa el presente, no remover la mierda.
Diciembre 21st, 2006 at 10:16 pm
Efectivamente; mierda, la de quien todavía reconoce que los nazis ganaron elecciones democrática, la de quien afirma que los judios no pueden entrar en Alemania porque todavía deben la factura del gas… en fin.
Se puede opinar de todo, con respeto y con aceptación del prójimo (próximo, en latín). Pero si la estrategia es insultar, golpear y vejar al que no piensa como tú, yo me desmarco del cristianismo: de hecho, me pongo violento.
Diciembre 22nd, 2006 at 5:27 am
el primer gran exterminio local, excetuando las cruzadas, lo hicimos nosotros en 1492…no nos quitemos tal acontecimiento de nuestra historia.
Y si , mora y musulmana que Mahoma y su legado reino durante 500 años por estas tierras…
Mientras que para que haya un rico haya 10millones pobres, mientras que haya 2000 pobres de menos de 2 euros al dia, mientras que el 55% de la riqueza esta en el 10% de la poblacion…hablar de inmigracion buena y inmigracion mala me es cinismo puro.
Diciembre 22nd, 2006 at 11:37 am
¿Quién ha hablado de inmigración buena o mala?
Se trata de que debemos tener el poder de decidir si queremos tanta inmigración incontrolada. Adiskide, como bien dice mucha gente, si quieres ayudar a 10 millones de pobres no significa que los metas en tu casa, pero si es tú voluntad, hazlo, ahora, por mucho estado de derecho en que vivamos hay que hacer política para todos, pensando en el presente y futuro, nuestro en primer lugar.
David, no entiendo qué tiene que ver tu respuesta, siempre metiéndote con alguien siguiendo los pasos de tu amado socialismo ciego, qué tiene que ver el cristianismo con esto y con todo lo que he comentado…
1492, cristianismo, pobreza: mezcláis churras con merinas, debe ser que afecta gravemente tanto “repaso histórico”. No hay más nazi que el que aboga por el pensamiento único, se retrata a sí mismo.
No me callaré, aunque a alguno le gustaría que así fuera, para que hablemos de “Proceso de Paz” y tantas otras falacias de republicanos trasnochados.
Diciembre 22nd, 2006 at 4:57 pm
Solo he citado un hecho historico constatado de primera expulsion sin sentido (economica) dentro de un país.
Y tener la capacidad de decidir sobre inmigración en un acto tan cínico como el de la inmigración no deseada de esa gran mayoría de gente si que me parece liberalmente trasnochado.
Además me parece imposible, tendremos la capacidad de decidir cuantos muros , guardias y extradiciones queremos tramitar pero controlar la emigración de esos 2 tercios de mundo que quieren vivir como nosotros…es incontrolable.
Diciembre 24th, 2006 at 7:54 pm
Estoy de acuerdo con lo que se dice en el primer comentario de PachaPepe. No entiendo bien cuál es la postura que defiendes tú, pero Saramago tiene razón. Incluso apoyo al mismo partido que él para cambiar las cosas. ¿Sabes cuál es, no?
Diciembre 30th, 2006 at 1:08 pm
no tengo el placer de conocer en profundidad a Saramago, gracias por el fragmento gabitones.
Estoy de acuerdo en que muchos problemas se solucionarían con una pastilla, pero no depende de nosotros como sociedad y país arreglar más problemas que los que tenemos aquí. Estoy en contra de que admitamos a todo el mundo sin condiciones, ni siquiera sabemos qué enfermedades puedan traer porque no existe ningún control real, del que sí se debería hablar en los medios.
Mi postura es que cada uno luche por sus derechos en su país, que se asocie o que denuncie, que viva como quiera, pero que no obliguen a otros, por ser herederos del colonialismo (pocos no lo somos) a asumir la responsabilidad de tu futuro, porque ya tenemos el nuestro.
No estoy a favor de bajar el sueldo a un albañil porque haya 40 millones de trabajadores fuera de España queriendo hacer el mismo trabajo por menos dinero, NO, porque el nivel de vida aquí se resiente, lo cual nos perjudica a todos, inmigrantes y residentes, algo por lo que sindicatos, politicos, masa social y hasta empresarios han luchado por conseguir. Bien, ahora tenemos mucha mano de obra, ¿todos ponemos empresas para que trabajen?
Enero 4th, 2007 at 11:51 am
La verdad, yo citaba a Saramago con otra intención. Los países desarrollados deben responsabilizarse de intentar desarrollar el Tercer Mundo en la medida de lo posible. La solidaridad es un concepto universal, y no vale sólo para los vecinos del propio estado.
De paso, intentaba aclarar que esta es más o menos la postura de la mayoría de los comunistas, tan odiados por Pacha Pepe. De hecho, Saramago (comunista declarado) los apoyó abiertamente en la última campaña electoral en España.