puedo prometer y prometo

25 de Enero de 2007

Una de conciencia

Archivado en: Terrorismo — D@vid @ 12:36 am

A ver cómo digo lo que pienso sin que mañana me fusilen al amanecer en juicio sumarísimo- que tanto añoran los que yo me sé- me lidapiden en fosa infecta o me denuncien ante el juez de guardia afín al PP o simplemente ultramontano derechista nombrado a dedo.

No tengo criterio sobre si una decena de años es suficiente para purgar el asesinato de veinticinco personas. No tengo formación jurídica para saber si el Código Penal que el Partido Popular aprobó es justo para depurar responsabilidades tan infinitamente inhumanas como privar de la vida a veinticinco personas cuya lesa pena fuera, posiblemente, no pensar como el ejecutor de la matanza. No solamente no tengo criterio formado sino que me niego a valorar semejante ignominia. Me parece que se escapa a las coordenadas de pensamientos y sentimientos de un ciudadano ordinario.

Lo que sí presumo con clarividencia es que un preso tiene todos los derechos que le son de aplicación. Y que a nadie, por opinar, por escribir, al fin por pensar, se le puede injusta y brutalmente condenar a doce años de prisión. ¿O sí?

Antes, cuando el mundo era bárbaro y salvaje, en tiempos de la II República, por ejemplo, existía el Ministerio de Gracia y Justicia. Por ese orden. Y era de aplicación preeminente la Gracia porque la Justicia jamás, de ningún modo puede ser vengativa ya que se transforma y se convierte entonces en la misma sustancia que riega la mente de los descerebrados ejecutores.

Y también somos herederos de la cultura y de la filosofía cristiana, según se les llena la boca a tantos dirigentes de la derecha, a la sacrosanta y golpista Iglesia Católica de este país y a todos los píos dirigentes que puntualmente cumplen con la misa dominical, la comunión cada primer viernes de mes y el rosario en familia.

Pues me parece recordar que Cristo predicaba la misericordia, el perdón y el ofrecer la otra mejilla. Pues eso: el indigno etarra, asesino truculento y despiadado, es merecdor de todo ello. De otro modo, nuestra moral quedaría a su altura. Y yo no quiero convertirme en una deleznable alimaña. No tengo otro modo para evitarlo que apiadarme y perdonarle.

¿Qué otra cosa puedo hacer para tener en paz mi conciencia?

22 de Enero de 2007

Crónica de un domingo

Archivado en: General — D@vid @ 1:31 am

Abro la mañana con el auspicio de un invierno que reniega el cielo, casi limpio el sol, las rosas todavía emergentes, los árboles brotando primaverales, y con bandadas de aves que todos los días viajan a algún lugar de origen: me recuerdan las palabras sabias que se me han clavado como verdad insoldable: volvemos a nuestra tierra para encontrarnos con nosotros mismos. Eso siento, ahora que lo sé, cada vez que reencuentro mi paisaje infantil. Soy yo mismo, otra vez, desnudo de todo el artificio que me rodea diariamente y del que soy responsable puesto que nadie me lo impuso.

Enciendo el portátil y releo los periódicos digitales en los que nada ha cambiado desde la noche anterior: o los redactores están descansando o me he acostado tarde, muy tarde. Finalmente coligo que ambas circunstancias se unen y que el mundo ha decidido no evolucionar en mi ausencia.

Cumplo con el ritual dominical del pan y del periódico, hoy aderezado por la adquisición de diversas ofertas editoriales. Merco la primera parte de las obras completas de Julio Cortázar por un par de euros y regreso a casa como el buen padre de familia que ha cumplido con sus obligaciones. Muestro mi trofeo y yo mismo me ufano, me satisfago con la compra advirtiendo a mis somnolientas hijas de que el papel, el transporte, la tinta, cualquiera de los oficios dedicados a ese libro son merecedores de más réditos. Pero solamente he pagado dos humildes euros (una caña o poco más) en tanta buena literatura. Ojeo el voluminoso ejemplar que se inicia con Rayuela: ¡cuánto tiempo desde que la leí! Tanto que apenas recuerdo la trama. Mas en la primera línea aparece la Maga y el resorte de lo inolvidable comienza a remover las cosas bien aprendidas. Prometo releerla aunque ando enfrascado en nuevas literaturas: Paul Auster, medianamente bien traducido, que me recomienda mi hija mayor.

Acoplo esos cascos siderales del MP3 que la Navidad me regaló, sintonizo RNEC que emite a esa hora conciertos de bandas municipales de pueblo, y acaricio el periódico de atrás hacia delante, como siempre hice desde que el maestro Lázaro Carreter publicaba en contraportada su suelto en el vespertino Informaciones y a él dirigía mi juvenil curiosidad, más orientada por la intuición que por la inalcanzada madurez. Pienso, medito un segundo, que aquélla ha sido el motor de mi existencia, mucho más allá de cualquier fría estrategia que mis conocidos atribuyen a una sobrevalorada inteligencia, la mía, de la que creo poseer las proporciones justas para sobrevivir. Larga y holgada me la fían…

Apenas hay noticias, artículos que centren mi atención. Me dirijo directamente al semanal, a rebuscar a Maruja Torres, a Rosa Montero, si está, y a Javier Marías. Si en medio algo me llama, lo leo. Pero no es el caso.

Yo recuerdo a Marías, a él y a sus hermanos de niños, pasando muy disciplinados y displicentes por delante de mi casa familiar de la mano de tu tata, con su minúscula y enlutada madre (se le habrían muerto todos lo suyos, creía yo) encabezando el cortejo, vestidos de auténticos marineritos en tierra tan áspera y seca como mi Soria natal, camino del parque de la Dehesa adonde su padre, Don Julián Marías, ya de muy buena mañana, sufragaba el veraneo impartiendo lecciones particulares en un velador de propiedad municipal que regentaba alguien a quien conocíamos como “El Orejas” por evidentes motivos fisiológicos. Con uno con leche amortizaba el uso y alquiler por toda la mañana de aquel aula sin par erigida bajo las sombras de la alameda.

Trataba yo inútilmente de espiar o de captar lo que bajo los imponentes álamos y olmos (hoy tan extinguidos como ese tiempo pasado) aquel catedrático dictaba. Mi padre hablaba maravillas de él y comentaba que su afición por Soria le provenía de un estío en el que su maestro, Don José Ortega y Gasset, pasó en Soria hasta donde el señor Marías le persiguió. Falleció la madre, tempranamente, y aquella procesión familiar dejó de verse. Bueno, y que yo ya me hice mayor.

He seguido a Javier en su aventura literaria y, hasta donde he alcanzado, en su trayectoria vital. Un año mayor que yo, le considero el paradigma intelectual y literario, junto a Antonio Muñoz Molina, de mi generación: ambos son la mixtura de lo que hubiera yo deseado alcanzar.

Escribe hoy Marías, en tono moderado y muy políticamente correcto, totalmente alejado del que yo hubiera empleado, sobre la aversión que le provocan los exaltados miembros de la AVT, seres, sin embargo, tan dignos de compasión y de solidaridad, y de cómo un amigo suyo tuvo que soportar los insultos e improperios de esa masa enfervorizada y manipulada, manifestantes dirigidos contra un gobierno legítimo y contra su Presidente, que no contra la muerte o la violencia, en la madrileña Puerta del Sol, y todo por el delito de llevar bajo el brazo el periódico El País.

He recordado, súbitamente, cómo tuve yo que arrojar al suelo un ejemplar del mismo diario, allá por la transición, cuando un grupo de la misma calaña, fascistas irredentos, ocuparon la cafetería del barrio de Salamanca en la que, escondido tras un gin-tonic, anegaba la fatiga de mi agotadora jornada laboral. Menos mal que conocía la letra y la música del Cara al Sol que nos obligaron, brazo en alto, a entonar bajo amenaza de palizas a garrotazos (¡ay, qué actual resulta Goya!) y alguna navaja toledana cuyo filo refulgía en las manos de aquellos violentos hoy enmascarados en la derecha ultramontana española. Y he retrocedido, me han empujado treinta años hacia atrás: estos gerracivilistas no progresan ni con los muertos a su favor.

Termino la jornada viendo una serie documental, muy seria y con entrevistas y testimonios de gente preclara y con gran capacidad intelectual, sobre el movimiento contra la globalización al que me ha enganchado mi hija mayor: ¡cuánto hay que escuchar a los jóvenes, cuán alerta hay que estar a sus sugerencias y advertencias!La serie se titula Voces contra la globalización: ¿Otro mundo es posible?

Yo pienso que sí. Pero aquí todavía andamos con las peleas de vecinos del rellano, algunos enfrascados en la reyertas del patio de Monipodio, atendiendo a estúpidos iluminados que aportan exclusivamente bazofia intelectual cada día.

Claro que otro mundo es posible. Y necesario.

19 de Enero de 2007

¡Que se aplique la ley!

Archivado en: Denuncia, Terrorismo — D@vid @ 1:12 am

Ya me veo en Neverland o en la plataforma esa del mar del Norte pidiendo asilo político y la nacionalidad neutra para, además, dejar de pagar impuestos con los que subvencionar a tipos como Rajoy o Aznar. Si me dejan, lo hago, sin duda.

El primero ya se ha retratado, sobradamente. Pero hurgando en los antecedentes comprobamos que sus convicciones y afirmaciones fascistas no pueden ser más evidentes: la estirpe, el origen condicionan y determinan a los ciudadanos y no sirve ni puede tener el mismo peso el voto de un campesino que el suyo o los de su partido, por supuesto. No le tildo de estalinista porque no estoy en condiciones de halagar a gentuza tan sectaria y asquerosa: sería un piropo inoportuno.

Por si faltaba algo, sale a la palestra el corrupto insecto palo, el más vomitivo de cuantos tipos se pasean por la pasarela de la política, el amado, por Pedro J. y Losdiablos, Zaplana, haciendo otra vez causa con ETA: ¡pero cómo se puede ser tan mal nacido e hijo de tantos padres!

Pero, hombre, llevaba días sin comparecer su majestad José María Aznar y López. Y lo hace en italiano, con la misma desvergüenza que se expresa en inglés… o en español. Y habla de la Europa del desatino, del camino erróneo y fatal que le conducirá a la hecatombe de nuestra civilización. Y, además no tienen hijos: ¡yo tengo cuatro y tú sólo tres! Y tus vástagos son tuyos, seguro, porque ni el rijoso padre espiritual que guía a tu señora ni el fontanero que repara tus cañerías del chalet de Monte Alina son capaces de yacer con ella: ésta, si fornica, será con su perro de falo enhiesto y rojo de pasión pepera.

En fin, que yo estoy por la labor de que se aplique la ley de partidos y por la libertades para ilegalizar al PP. Al menos a sus repelentes, golpistas, fascistas y degenerados, corruptos inmorales y síquicamente inhábiles dirigentes.

¿A qué no hay cojones de aplicarles la ley?

16 de Enero de 2007

Presidente de Gobierno

Archivado en: Denuncia, Terrorismo — D@vid @ 10:28 pm

Para presidir el gobierno de la nación hace falta algo más que ser español y mayor de dieciocho años. Hace falta, por supuesto, militar en la facción de extrema derecha del Partido Popular, condición sin la que el presidente es ilegal y reo de lesa condena. Es preciso, imprescindible, ser inmoral, carecer de principios y justificar todo por los votos.

Por supuesto que, además, hay que tener el estómago para ser responsable de la muerte, hoy, de 65 iraquíes y de 116 heridos más y hacer la digestión sin la ayuda del reparador bicarbonato de la conciencia.

Para ser presidente del gobierno español hay que ser mala gente, por supuesto. Y hay que creer en la democracia lo justo para alcanzar el poder. El resto son adornos melifluos, aditamentos innecesarios y superfluos.

Para ser presidente hay que adorar a Losdiablos y orinarse o miccionar encima de Pedro J.

Ah: y, además, hay que ser un poquito bujarrón, dejarse manejar o menear, adorar la pena de muerte e intentar aniquilar a los enemigos que, otrora, se denominaban contrincantes.

Ah: es, igualmente, virtud implícita ser mendaz y no ponerse rojo cuando se miente descaradamente. E insultar, injuriar, malsinar y acusar sin pruebas ni sospechas.

También hay que ir a misa todos los domingos y comulgar los primeros viernes de mes: así se obtiene indulgencias plenarias, bendición papal y campo libre para continuar cometiendo tropelías. Esa es la gran ventaja de la derecha: los obispos todo lo perdonan en nombre de Dios y del diezmo que por ello se les otorga.

Pero hay un mal endémico que el PP no acepta: PARA SER PRESIDENTE DEL GOBIERNO TE TIENEN QUE VOTAR Y CONSEGUIR LA MAYORIA O PACTOS CON OTROS PARTIDOS.

Asunto que, según parece, estos golpistas fascistas no entienden. Una pasada por los principios de la democracia, clases de primaria democrática les insuflaría yo. O tortura en Guatánamo, que tanto auspician.

A eso se refería Rajoy hoy, ¿no?, ante el folclórico locutor y showman Carlitos Herrera. ¿Éste ejercía antes de periodista, no?

15 de Enero de 2007

¿Maricón, loco o hijo de puta?

Archivado en: Actualidad, Terrorismo — D@vid @ 11:53 pm

Tengo un conocido que milita en el PP y, más concretamente, en los extremistas inconfesos de los populares de Ourense. Es, además, director de una empresa en Arteixo, dominios del inefable Amancio Ortega y de su imperio de Inditex, dentro del polígono industrial en el que reina. Además de conservador extremista de derechas, es maricón. Bueno, homosexual para ser políticamente más correcto. Él, en noche de buenos tintos riojanos trasegados generosamente a costa de su Visa pagada por la empresa (es decir, de las subvenciones de la Xunta pepera) me confesó que Mariano Rajoy tenía tendencias de bujarrón y que le habían obligado a matrimonio heterosexual por condición de su cargo. A mi me daba, me da igual: mientras no quiera metérmela (que quiere), allá con sus tendencias. Pero el problema, su problema, es que está loco. Lo otro, con su pijo se lo coma… o se lo coman: no conozco si le dan (¿Aznar, Pedro J., Losdiablos?) o si le place obturar huecos ajenos.

Loco no es aquel que hace locuras. Loco es el que, haciendo los mismos actos, reiterando los mismos pasos, los mismos hechos, las mismas rutinas confía en que el resultado final será distinto. Es decir, más votos.

Maricón, en otro sentido, también es Zapatero. Si yo me encuentro hoy en el estrado del Congreso le espeto a Rajoy, sin atisbo de duda: ¡váyase usted a la mierda, cerdo fascista mal asesorado, que lee discursos escritos por sus deleznables amanuenses!

Pero nada está perdido si no todo clarificado: el treinta por ciento escaso del país se ha desenmascarado, los degenerados que piensan en aprovechar los muertos, las bombas, la extorsión, el terrorismo como campo abonado para cosechar más votos se han retratado.

¿Votos de quién? ¿De los convencidos que hay que matar a Zapatero y a cualquiera que no sea inmundo y asqueroso pepero? ¿De los que asesina cada día la libertad? ¿De los que pasan de muertos de segunda, de chamaquitos que solamente les limpian la mierda y a los que se sustituye con otros peor pagados?

Rajoy: si te escriben los discursos, si Aznar y sus podrida compaña te escriben los discursos, vete a concursar a un premio de idiotas y mal nacidos: las bombas, para ti, hijo de puta. ETA eres tú y tus votantes ciegos de ira, tus medios mercantilistas los que la alimentan.

Titulares del Debate sobre el estado del Terrorismo

Archivado en: Actualidad, Terrorismo — adiskide @ 7:52 pm

En la tarde de hoy se esta llevando a cabo el debate sobre el terrorismo tras el atentado del día 30.

Sin valoraciones políticas ni opiniones(no tengo ganas ni tiempo para ello), iré citando 2 titulares por cada miembro que vaya participando:

Gobierno

ZP: “planteo recomponer un gran pacto contra el terrorismo dirigido no sólo a los partidos, sino a las organizaciones sociales y cívicas de los españoles, que incorpore también a las asociaciones de ciudadanos inmigrantes, que comparten nuestras ansias (de paz)”

ZP: “ETA ha puesto punto y final al proceso de paz”

ZP:” “Quiero reconocer el claro error que cometí ante todos los ciudadanos españoles”(en referencia al día 29)

ZP: “Sigo convencido de que unidos lograremos derrotar el terrorismo y esa unión es una de las armas más eficaces

PArtido Popular:

RAJOY: “proclame que se ha roto su relación con los terroristas, que ETA no recibirá concesión política alguna, que el Congreso revoque la resolución de apoyo al diálogo con ETA, coloque a Batasuna en la ilegalidad real. Haga esto y podré confiar en su voluntad de rectificar los errores”

RAJOY : “Apoyarle a usted es un suicidio”

RAJOY: “”usted es el único culpable de lo ocurrido”

RAJOY: “si usted no cede, le pondrán bombas y si no le ponen bombas es porque ha cedido”

CIU-

DURAN: apoyaremos al Ejecutivo aunque fracase, pero se trata de un fracaso colectivo”

DURAN: Eta sobrevive TAMBIEN con la división de los Demócratas. Yo pregunto ¿ha existido división esta tarde en esta cámara?

ERC

Agustí Cerda: “Nos parece un error que esta reunión haya existido”. Reclaman la unidad de todos los partidos y recriminan al PP su actitud.

Agustí Cerda: “No puede ser de otra manera que dialogada la solución definitiva del problema, sólo hay un camino”

PNV:

Josu Erkoreka:Compara el proceso con el caso irlandés y reprocha la falta de “discreción” de todo el proceso.

Jose Erkoreka: “es esencial apartar del próximo debate electoral las ansias de paz de toda la ciudadanía, pensemos más en las próximas generaciones y no en las próximas elecciones”

IU-ICV

LLamazares:”No aceptamos la tregua de los borregos ni el victimismo de Batasuna”

Llamazares: “Es necesario un nuevo pacto contra el terrorismo que mantenga la esperanza de los ciudadanos que incluya a todos los demócratas”

CC

Paulino Rivero: “Es necesario relanzar las relacciones entre el gobierno y el PP que se llevan degradando desde el 11-M y han tocado fondo en el día de hoy”

Paulino Rivero: ” Frente al terrorismo, la sociedad española nos ha enseñado este fin de semana que es casi todo lo que nos une, y muy poco lo que nos separa”

Grupo Mixto

BNG-F.Rodriguez: “Hablar mucho, ayuda poco, y hablar poco, ayuda mucho”(repetido ya varías veces por muchos partidos)

BNG: “Es posible el fin de la violencia a través del diálogo, cuente con nosotros para lograr ese objetivo”

EA-Begoña Lasagabaster: “Política e violencia son incompatibles, ETA no es un agente político ni antes, ni ahora , ni nunca”

EA:” Batasuna debe desligarse de ETA y poder optar en igualdad de condiciones a las elecciones”

Nafarroa bai-Uxue Barkos: “La actividad política puede y debe trabajar por la solución del conflicto”

Nafarroa bai: ” Tras el 30D queda constatado que el futuro de Navarra es sólo responsabilidad de los hombres y mujeres navarros, constatandosé con ello, el uso partidista de este territorio por parte de algunos partidos políticos”

J.A.Labordeta representante de La Chunta aragonesista no ha participado en el debate de hoy. En días anteriores destacó su apoyo al gobierno y la importancia de una mayor vigilancia de la frontera de Huesca (lugar por donde entró la última furgoneta)
PSOE:Desde el PSOE se pide la unidad y la fidelidad al gobierno y se crítican las palabras de Rajoy, sobre las bombas y la claudicación, preguntando que sucedió durante el último año sin bombas del gobierno popular.
Editado a las 21.30

12 de Enero de 2007

5 años de desproposito-Guantanamo

Archivado en: General — adiskide @ 5:26 pm

slide1.jpg

Aunque estamos entretenidos con lemas y pancartas, no quiero pasar por alto que se cumplen 5 años de la creación del centro de internamiento de Guantánamo-Cuba por parte de los EEUU.

Estados Unidos clasifica a los prisioneros encerrados en los campos Delta y Echo como combatientes enemigos ilegales, pero no contemplan al artículo 5 del tribunal que se requiere por la Ley Internacional para avalarlos. Esto otorga a los prisioneros los derechos de la Cuarta Convención de Ginebra (GCIV), en oposición a la Tercera Convención de Ginebra (GCIII) que trata exclusivamente sobre prisioneros de guerra. El 9 de noviembre de 2004 el juez James Robertson de la Corte de Distrito de Estados Unidos estableció que la administración de George W. Bush sobrepasó su autoridad al tratar a dichos prisioneros como combatientes enemigos en un tribunal militar y negarles el acceso a las pruebas usadas contra ellos.

Miembros políticos de toda índoles e nacionalidad pasando por el nuevo secretario de la ONU se han unido a la voz de distintas organizaciones a nivel global para exigir al gobierno norteamericano el cierre de este centro.

Aberación legal, donde no se tiene derecho a saber porque se esta detenido ya que apenas ningún preso ha sido apresado por una causa justificada y las denuncias de tortura parecen más que ciertas.

Sólo 10 de los más de 770 musulmanes han sido acusados con cargos para ser juzgados por las comisiones militares, no obstante estas fueron posteriormente declaradas ilegales por la Corte Suprema de Estados Unidos.

En la actualidad permanecen 395 detenidos de hasta 40 nacionalidades distintas.

Entre las personas recluidas en la base de Guantánamo, al menos 17 tenían menos de 18 años cuando fueron detenidas en contra de la legalidad vigente.(4 siguen encerrados)

Alrededor de 345 detenidos han sido trasladados desde la base de Guantánamo a países como Afganistán, Albania, Alemania, Arabia Saudí, Australia, Bahréin, Bélgica, Dinamarca, Egipto, España, Francia, Irán, Irak, Jordania, Kuwait, Maldivas, Marruecos, Pakistán, Reino Unido, Rusia, Sudán, Suecia, Tayikistán, Turquía, Uganda y Yemen.

Los Tribunales de Revisión del Estatuto de Combatiente revisaron la condición de 558 detenidos entre agosto de 2004 y marzo de 2005; 520 fueron declarados “combatientes enemigos” por estos tribunales integrados por tres oficiales del ejército. Los detenidos no tuvieron acceso a asistencia letrada o a las pruebas secretas utilizadas por los tribunales, que también podían admitir pruebas obtenidas mediante coacción.

Y la lista de datos puede ser interminable…pero se podría resumir en que aún a día de hoy:
-Ningún preso de Guantánamo ha sido declarado culpable de ningún delito penal por Estados Unidos.

En mi opinión, tal y como afirma AI, “Guantánamo debe cerrarse no sólo porque allí se violan de manera flagrante los derechos humanos, sino también porque simboliza el desprecio de Estados Unidos hacia el derecho internacional en su “guerra contra el terror”. Es la punta visible – aunque ni mucho menos transparente– del iceberg de detenciones indefinidas y secretas, entregas extraordinarias y recurso a la tortura y otros tratos crueles, inhumanos o degradantes”

A los detenidos un juicio justo y si de verdad quieren hacer honor a esas palabras “en defensa de la Libertad” que de verdad se hagan participe de sus actos.

Por la paz y la libertad - no al terrorismo

Archivado en: Actualidad, Terrorismo — Nandopera @ 1:13 pm

LA PAZ SIN LIBERTAD NO ES NADA.

Rosa Diez

Como explicaba Fernando Savater en el artículo publicado en El País este pasado martes “Los límites de la paz”, algunos confunden la tranquilidad con la paz. Algunos que, por cierto, sí que viven tranquilos fuera del País Vasco. Los que seguimos viviendo aquí sin ser nacionalistas no disfrutamos ni siquiera tranquilidad; y mucho menos de libertad.

Se suele decir que las cosas se valoran de verdad cuando se pierden; o cuando simplemente se aspiran, cuando no se han tenido nunca. Nosotros, los constitucionalistas vascos militantes, nunca hemos vivido en libertad. No teníamos libertad cuando vivíamos bajo la dictadura franquista; y no la conseguimos tampoco cuando en el resto de España se hizo la Transición, se aprobó la Constitución del 78 y se recuperaron las libertades. Aquí no se le ha dado una oportunidad a esta Constitución que reconoce la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley. Aquí quienes no somos nacionalistas seguimos siendo ciudadanos de segunda. Aquí aún no sabemos lo que significa presentarse a unas elecciones en igualdad de condiciones con tus oponentes, pasear con tranquilidad por las calles de tu propia ciudad, salir a la calle sin avisar con tiempo a tus escoltas, bajar la basura cuando se te antoja, pasear por la playa, disfrutar de la soledad fuera de los cuatro muros de tu casa…..

Por eso resulta indignante, doloroso e incomprensible que la Unión General de Trabajadores se niegue a incluir en la manifestación del sábado en Madrid la palabra LIBERTAD. Y que el resto de convocantes, entre otros y principalmente el Partido Socialista Obrero Español –me afecta más que lo que hagan los demás por dos motivos fundamentales: porque es el mío y porque es el partido que gobierna España– se pongan de perfil y no digan nada (o asientan, cual es el caso de alguno de los dirigentes de mi partido, presente en la rueda de prensa de presentación de la convocatoria).

Habrá quien diga que lo de menos es el lema. No comparto esa apreciación;si fuera lo de menos no habría habido ningún problema para incluir la palabra LIBERTAD en su lema, máxime cuando es una reclamación hecha por el Partido Popular y por el Foro de Ermua, dos instituciones importantes de la sociedad civil y política de nuestro país. El lema suele decir lo que los convocantes quieren que diga. Desde Basta Ya sabemos bien lo importantes que son a la postre los lemas. Cada lema de cada una de nuestras convocatorias era motivo de debate. A algunos no les gustaban porque decían demasiado y a otros porque creían que decían demasiado poco. Pero decían lo que Basta Ya quería que se dijera. Cuando dijimos en una de ellas “Por el Estatuto y la Constitución”, muchos bienintencionados nos recomendaron que quitáramos la referencia a la Constitución, que así vendría mas gente… Otros pensaban que con hablar de la Constitución ya era suficiente, que el Estatuto se deriva de ella…Les dijimos que no, que era hora de clarificar. Que no queríamos que vinieran quienes no estuviera de acuerdo con la necesidad de reivindicar y defender las dos leyes, los dos marcos de convivencia. Que no estábamos dispuestos a contribuir más a la confusión, a facilitar a la gente coartadas.

Tras el asesinato de Joxeba Pagaza convocamos una concentración frente a Ajuria Enea. El lema decía :”ETA culpable. Gobierno Vasco responsable”. Algunas almas piadosas nos dijeron que era mejor no citar al Gobierno, que era demasiado arriesgado… Les dijimos que si no querían ir, que no fueran. Pero que Basta Ya había decidido decir en público lo que mucha gente pensaba o decía en privado: que ETA vivía aún por el paraguas institucional que le prestaba el PNV y su gobierno. Y que en el asesinato de Joxeba había una responsabilidad directa del Gobierno Vasco, que sabiendo que estaba amenazado de muerte no hizo lo que la familia le pidió para protegerle.

Pongamos otro ejemplo: el lema inicial de la manifestación convocada por el lehendakari Ibarretxe: “Por la paz y el diálogo”. Por la paz y el diálogo llevamos nueve meses defendiendo “el proceso”. Por la paz y el diálogo acaba de decir ETA que puso la furgoneta bomba en Madrid. Tanto es así que Batasuna ha anunciado que ira a la manifestación. Y el Lenhendakari le ha puesto un añadido: “Exigimos a ETA el fin de la violencia”. Y a continuación, el mantra: “Por la paz y el diálogo”. ¿Que algunos se querían dejar engañar con el primer lema? ¿Que algunos se dejan engañar con el nuevo, ese en el que sólo falta pedir por favor a ETA el fin de “la violencia”? Pues allá ellos; que sepan que no engañan a nadie.

El lema de la manifestación de Madrid –con lo que dice y con lo que se niega a decir– muestra la verdadera intención de los convocantes de la misma; al menos de los que han impuesto su criterio. Es una pena, pero es así. Hemos asistido y organizado demasiadas manifestaciones para que nadie nos explique a estas alturas lo que es y lo que deja de ser importante. La exlusión de la palabra LIBERTAD no es un “lapsus”, seamos serios: es una consigna. De la misma manera que el “añadido” del lehendakari no representa ningún cambio de filosofía respecto de los objetivos de la maniffestación: es sólo una coartada.

Esta mañana he recibido un SMS de un amigo que siendo un niño vió como ETA asesinaba a su padre. Dice así: ” ¡Amiga, qué pena! En 2007 problemas con escribir LIBERTAD”. “Y que lo digas…”, le he contestado. Y es que yo tampoco puedo comprenderlo. A lo largo de estos meses, cuando el “mantra” de la paz se impuso como una especie de adormidera, algunos de nosotros hemos insistido en explicar que la paz sin libertad no es nada. Hemos argumentado que es posible vivir en paz sin tener libertad; que hay muchos ejemplos en el mundo de situaciones similares; que nosotros mismos, la gente de mi generación, hemos vivido la primera mitad de nuestra vida en paz– o sea, sin violencia–, pero nunca hemos vivido en libertad. Hemos explicado que la paz sin libertad sería la paz de Azkoitia. Y algunos nos decían que no fuéramos tan “exquisitos”, que cuando se hablaba de paz se incluía la libertad. Ahora sabemos que no; que no sólo no está incluido el concepto, sino que se quiere excluir expresamente. Que nadie nos vuelva a decir que cuando hablan de paz hablan también de libertad. Hoy, tras el veto de UGT para que ese término esté en la pancarta, tras la aquiescencia del resto de organizadores o adheridos, sabemos que tampoco para ellos es lo mismo paz que libertad. Y por eso han dejado fuera a la LIBERTAD.

Esto se está poniendo muy duro, tiene muy mala pinta. Estamos tocando fondo. Es duro pensar que a estas alturas de nuestras vidas de la impresión de que hay que empezar de nuevo. Volvemos a los debates de hace diez o quince años, cuando los nacionalistas ponían en los balcones de sus ayuntamientos “Necesitamos la paz” como respuesta a nuestra exigencia de decir “ETA NO”. Ahora ya no es sólo que no quieran decir ETA NO; ahora no son sólo los nacionalistas los que no quieren llamar a las cosas por su nombre; ahora son los socialistas los que ni siquiera quieren poner la palabra LIBERTAD. ¿Es que estamos locos, o qué? ¿Es que no hay nadie de guardia en el PSOE o en el Gobierno capaz de comprender que tras el atentado del día 30 y tras el último comunicado de ETA el lema de cualquier manifestación a la que se sume quien gobierna España tiene que llevar en su pancarta la exigencia de libertad y el rechazo a a ETA? ¿No hay nadie capaz de darse cuenta de que el Gobierno no está para pedir cosas a ETA sino para acabar con ella?

Por la Libertad y contra ETA saldríamos a la calle todos los demócratas españoles juntos. No parece que vaya a ser posible por ahora. Pero lo más doloroso de todo es que con este espectáculo bochornoso parece que hemos olvidado que el objetivo de las manifestaciones no podía ser otro que condenar el brutal atentado que costó la vida a Diego y a Carlos. Condenar el atentado y condenar a sus autores. O sea, repudiar a ETA y reclamar libertad. Que alguien me explique para qué salimos a las calles si ni se repudia a ETA ni se exige Libertad.

Llevamos nueve meses escuchando hablar del diálogo y del “proceso de paz” hasta que ETA puso una bomba en Barajas y asesinó a dos ciudadanos. Entonces se convocaron dos manifestaciones; a una de ellas quieren ir los asesinos y a la otra no quieren ir las víctimas. Tomen nota los gestores del proceso, por favor

URGENTE

Archivado en: Actualidad, Terrorismo — D@vid @ 11:01 am

Seún informan el diario El País y la Cadena SER, finalmene se ha decidido cambiar el lema de la pancarta que presidirá la manifestación del sábado día 13, accediendo a los deseos caprichosos y fútiles del PP y de AVT.

Dos cuestiones: ¿tendrán la cara dura de no acudir a la mani? ¿cómo lo justificarán ahora, qué argumentos emplearán?

Hay que ser torpes para ponérsela así de fácil a los organizadores (UGT = PSOE) y todo por seguir las consignas del orate de la mañana y del vicioso de la lluvia dorada.

Menuda papeleta, Mariano.

Actualización 10:30 horas: El PP solicita la desconvocatoria de las manifestaciones de Madrid y Bilbao “por la falta de liderazgo del Presidente del Gobierno”. Efectivamente, tienen la jeta de pétreo mármol tridentino: los muertos les importan tres pepinos (de PP) y sólo quieren derribar al gobierno legítimo por los medios que sean.

11 de Enero de 2007

Maruja Torres

Archivado en: Actualidad — D@vid @ 9:40 am

Como sé que la gente de orden y bienpensante de derechas no se acerca a los pestilentes medios del malvado Jesús del Gran Poder, me permito reproducir el artículo de hoy de la rojaza Maruja Torres para que os enteréis de una vez por todas qué pensamos los de izquierdas sobre ETA.

Deberíais abochornaros. Sois los terroristas más lerdos del mundo, y mira que hay dónde elegir. Yo había puesto el listón de la cretinez en aquel barbudo que le hacía la pelota a Bin Laden poco después del 11-S, contándole que su señora esposa había tenido un sueño premonitorio en el que veía los atentados a las Torres Gemelas. Pero esta historia de que seguís con la tregua mientras asesináis y, sobre todo, eso de que vuestra intención no era la de matar, como si los explosivos pudieran utilizarse también y únicamente para la depilación en seco, bien, todo ello reduce vuestro espectro encefálico a niveles prejurásicos, en relación con cualquier antecedente de cualquier calaña internacional y de cualquier hemisferio. Sois de una estulticia rayana en lo teo-ilógico: estáis embarazados pero sois vírgenes porque ha venido un angelito y etcétera, etcétera. Deberíais avergonzaros de hacer así el ridículo si no fuera porque, previamente, habéis cometido el crimen que nos impide trataros sólo como lo que también sois: una banda de capullos.

      Pero sois unos asesinos. Posiblemente los asesinos más malos e idiotas del planeta. Qué coño una nación para vosotros. No servís ni para ilustrar una historieta. Qué sería de esas mentes vuestras privilegiadas sin explosivos, sin pistolas, sin balas, sin robar coches, sin anónimos, sin ejercer la extorsión, sin amedrentar y sin los bichos de Batasuna y otras garrapatas afines. Claro que tenéis que vivir del cuento nacionalista. Andaríais frescos si os vierais obligados, como los seres humanos normales (es decir, humanos), a ejercer un oficio, estudiar una carrera y no digo ya desarrollar una tesis o hacer oposiciones. Matar obreros, jueces, guardias civiles, políticos, periodistas, catedráticos: eso os da de comer. La maldad. El resto de vuestra capacidad cerebral da lo justo para aguantar la capucha.

      No sé por qué los científicos británicos se ufanan de querer inventar un híbrido de humano y animal para sus investigaciones. Aquí ya lo hemos logrado. Es un cruce entre gilipollas y hiena, y responde a la denominación de etarra.

      Pero no quiero acabar sin pedir perdón por esta columna a los gilipollas no violentos y a las hienas.

      Simplemente, magistral. Yo no pido perdón ni a los gilipollas ni a las hienas. Y todos sabéis a qué me refiero.

      Powered by WordPress