Por la paz y la libertad - no al terrorismo
LA PAZ SIN LIBERTAD NO ES NADA.
Rosa Diez
Como explicaba Fernando Savater en el artículo publicado en El País este pasado martes “Los límites de la paz”, algunos confunden la tranquilidad con la paz. Algunos que, por cierto, sí que viven tranquilos fuera del País Vasco. Los que seguimos viviendo aquí sin ser nacionalistas no disfrutamos ni siquiera tranquilidad; y mucho menos de libertad.
Se suele decir que las cosas se valoran de verdad cuando se pierden; o cuando simplemente se aspiran, cuando no se han tenido nunca. Nosotros, los constitucionalistas vascos militantes, nunca hemos vivido en libertad. No teníamos libertad cuando vivíamos bajo la dictadura franquista; y no la conseguimos tampoco cuando en el resto de España se hizo la Transición, se aprobó la Constitución del 78 y se recuperaron las libertades. Aquí no se le ha dado una oportunidad a esta Constitución que reconoce la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley. Aquí quienes no somos nacionalistas seguimos siendo ciudadanos de segunda. Aquí aún no sabemos lo que significa presentarse a unas elecciones en igualdad de condiciones con tus oponentes, pasear con tranquilidad por las calles de tu propia ciudad, salir a la calle sin avisar con tiempo a tus escoltas, bajar la basura cuando se te antoja, pasear por la playa, disfrutar de la soledad fuera de los cuatro muros de tu casa…..
Por eso resulta indignante, doloroso e incomprensible que la Unión General de Trabajadores se niegue a incluir en la manifestación del sábado en Madrid la palabra LIBERTAD. Y que el resto de convocantes, entre otros y principalmente el Partido Socialista Obrero Español –me afecta más que lo que hagan los demás por dos motivos fundamentales: porque es el mío y porque es el partido que gobierna España– se pongan de perfil y no digan nada (o asientan, cual es el caso de alguno de los dirigentes de mi partido, presente en la rueda de prensa de presentación de la convocatoria).
Habrá quien diga que lo de menos es el lema. No comparto esa apreciación;si fuera lo de menos no habría habido ningún problema para incluir la palabra LIBERTAD en su lema, máxime cuando es una reclamación hecha por el Partido Popular y por el Foro de Ermua, dos instituciones importantes de la sociedad civil y política de nuestro país. El lema suele decir lo que los convocantes quieren que diga. Desde Basta Ya sabemos bien lo importantes que son a la postre los lemas. Cada lema de cada una de nuestras convocatorias era motivo de debate. A algunos no les gustaban porque decían demasiado y a otros porque creían que decían demasiado poco. Pero decían lo que Basta Ya quería que se dijera. Cuando dijimos en una de ellas “Por el Estatuto y la Constitución”, muchos bienintencionados nos recomendaron que quitáramos la referencia a la Constitución, que así vendría mas gente… Otros pensaban que con hablar de la Constitución ya era suficiente, que el Estatuto se deriva de ella…Les dijimos que no, que era hora de clarificar. Que no queríamos que vinieran quienes no estuviera de acuerdo con la necesidad de reivindicar y defender las dos leyes, los dos marcos de convivencia. Que no estábamos dispuestos a contribuir más a la confusión, a facilitar a la gente coartadas.
Tras el asesinato de Joxeba Pagaza convocamos una concentración frente a Ajuria Enea. El lema decía :”ETA culpable. Gobierno Vasco responsable”. Algunas almas piadosas nos dijeron que era mejor no citar al Gobierno, que era demasiado arriesgado… Les dijimos que si no querían ir, que no fueran. Pero que Basta Ya había decidido decir en público lo que mucha gente pensaba o decía en privado: que ETA vivía aún por el paraguas institucional que le prestaba el PNV y su gobierno. Y que en el asesinato de Joxeba había una responsabilidad directa del Gobierno Vasco, que sabiendo que estaba amenazado de muerte no hizo lo que la familia le pidió para protegerle.
Pongamos otro ejemplo: el lema inicial de la manifestación convocada por el lehendakari Ibarretxe: “Por la paz y el diálogo”. Por la paz y el diálogo llevamos nueve meses defendiendo “el proceso”. Por la paz y el diálogo acaba de decir ETA que puso la furgoneta bomba en Madrid. Tanto es así que Batasuna ha anunciado que ira a la manifestación. Y el Lenhendakari le ha puesto un añadido: “Exigimos a ETA el fin de la violencia”. Y a continuación, el mantra: “Por la paz y el diálogo”. ¿Que algunos se querían dejar engañar con el primer lema? ¿Que algunos se dejan engañar con el nuevo, ese en el que sólo falta pedir por favor a ETA el fin de “la violencia”? Pues allá ellos; que sepan que no engañan a nadie.
El lema de la manifestación de Madrid –con lo que dice y con lo que se niega a decir– muestra la verdadera intención de los convocantes de la misma; al menos de los que han impuesto su criterio. Es una pena, pero es así. Hemos asistido y organizado demasiadas manifestaciones para que nadie nos explique a estas alturas lo que es y lo que deja de ser importante. La exlusión de la palabra LIBERTAD no es un “lapsus”, seamos serios: es una consigna. De la misma manera que el “añadido” del lehendakari no representa ningún cambio de filosofía respecto de los objetivos de la maniffestación: es sólo una coartada.
Esta mañana he recibido un SMS de un amigo que siendo un niño vió como ETA asesinaba a su padre. Dice así: ” ¡Amiga, qué pena! En 2007 problemas con escribir LIBERTAD”. “Y que lo digas…”, le he contestado. Y es que yo tampoco puedo comprenderlo. A lo largo de estos meses, cuando el “mantra” de la paz se impuso como una especie de adormidera, algunos de nosotros hemos insistido en explicar que la paz sin libertad no es nada. Hemos argumentado que es posible vivir en paz sin tener libertad; que hay muchos ejemplos en el mundo de situaciones similares; que nosotros mismos, la gente de mi generación, hemos vivido la primera mitad de nuestra vida en paz– o sea, sin violencia–, pero nunca hemos vivido en libertad. Hemos explicado que la paz sin libertad sería la paz de Azkoitia. Y algunos nos decían que no fuéramos tan “exquisitos”, que cuando se hablaba de paz se incluía la libertad. Ahora sabemos que no; que no sólo no está incluido el concepto, sino que se quiere excluir expresamente. Que nadie nos vuelva a decir que cuando hablan de paz hablan también de libertad. Hoy, tras el veto de UGT para que ese término esté en la pancarta, tras la aquiescencia del resto de organizadores o adheridos, sabemos que tampoco para ellos es lo mismo paz que libertad. Y por eso han dejado fuera a la LIBERTAD.
Esto se está poniendo muy duro, tiene muy mala pinta. Estamos tocando fondo. Es duro pensar que a estas alturas de nuestras vidas de la impresión de que hay que empezar de nuevo. Volvemos a los debates de hace diez o quince años, cuando los nacionalistas ponían en los balcones de sus ayuntamientos “Necesitamos la paz” como respuesta a nuestra exigencia de decir “ETA NO”. Ahora ya no es sólo que no quieran decir ETA NO; ahora no son sólo los nacionalistas los que no quieren llamar a las cosas por su nombre; ahora son los socialistas los que ni siquiera quieren poner la palabra LIBERTAD. ¿Es que estamos locos, o qué? ¿Es que no hay nadie de guardia en el PSOE o en el Gobierno capaz de comprender que tras el atentado del día 30 y tras el último comunicado de ETA el lema de cualquier manifestación a la que se sume quien gobierna España tiene que llevar en su pancarta la exigencia de libertad y el rechazo a a ETA? ¿No hay nadie capaz de darse cuenta de que el Gobierno no está para pedir cosas a ETA sino para acabar con ella?
Por la Libertad y contra ETA saldríamos a la calle todos los demócratas españoles juntos. No parece que vaya a ser posible por ahora. Pero lo más doloroso de todo es que con este espectáculo bochornoso parece que hemos olvidado que el objetivo de las manifestaciones no podía ser otro que condenar el brutal atentado que costó la vida a Diego y a Carlos. Condenar el atentado y condenar a sus autores. O sea, repudiar a ETA y reclamar libertad. Que alguien me explique para qué salimos a las calles si ni se repudia a ETA ni se exige Libertad.
Llevamos nueve meses escuchando hablar del diálogo y del “proceso de paz” hasta que ETA puso una bomba en Barajas y asesinó a dos ciudadanos. Entonces se convocaron dos manifestaciones; a una de ellas quieren ir los asesinos y a la otra no quieren ir las víctimas. Tomen nota los gestores del proceso, por favor
Enero 12th, 2007 at 1:38 pm
Áhí le has dado, ahí: no reconocéis que el 14M perdistéis las elecciones, y de aquellos polvos, estos lodos: eso se llama fascismo, amiguete.
Pero sucedió lo mismo con las últimas elecciones ganadas por Felipe: Arenas saltó de inmediato a la arena y afirmó que había existido “pucherazo”. Otra vez fascismo.
Luego vino el asedio de la banda de los cuatro (Pedro J. calvorota, el difundo Herrero, Anson… y Anita Botellita de Arnarcito) y todos sabemos qué sucedió. Al igual que ahora, que estáis convencidos de que mintiendo volveréis a ganar. Pues no, majete, ya te lo he dicho: os falta algo muy importnate, el GAL. Y pretender involucrar al gobierno, a su Presidente en un atentado criminal, sólo significa una cosa: cree el ladrón que son todos de su condición.
Como dice el ínclito Fernando Fernán Gómez: ¡a la mierda!
Enero 12th, 2007 at 1:40 pm
El lema había sido cambiado ya esta mañana. UGT ya ha cedido al capricho. Y el PNV ya dejó claro el cambio de lema para poner en dificultades al los de Batasuna.
Los dos lemas que se critican ya se han cambiado para que todo el mundo se sume. Lo siento, pero este escrito llega tarde.
Por cierto, un tema que me intrigaba, porque había oído dudas al respecto. Si queréis saber quiénes son los de la FEM (Federación de Ecuatorianos en Madrid), aquí tenéis un enlace:
http://www.infobolsa.es/v2002/Noticias/noticias_titulares2.asp?fuente=EPRE&numnot=111755&FechaNot=20070111&buscador=
He buscado una fuente no sospechosa ni partidista (EUROPAPRESS). Como resumen: es una organización de la que nadie sabía nada hasta ahora (ni siquiera la FENADEE, federación de ecuatorianos en España) y que ha saltado directamente a la fama gracias a lo de rechazar la manifestación. Ni siquiera está constituida formalmente todavía, aunque dicen que se llevan reuniendo varias semanas. Son 6 Asociaciones las que, al parecer, la formarán, 5 de ellas deportivas.
Una llegada estelar al mundo mediático, sí señor.
Enero 12th, 2007 at 1:44 pm
¿Y quién las financia…? Tatata-channnnnnnnn. ¿A que ya nos lo imaginamos?
Enero 12th, 2007 at 1:53 pm
Bua, si eso ha salido en el PAIS. No me lo creo. =)
¿Y que es la Libertad sin PAZ?
Irak con SAdam vivia en PAz…impuesta pero en Paz…
Si es que si jugamos con la semantica y la filosofía, tenemos debate para infinito y sino siempre nos podemos acoger a la quinta enmienda particular de “falta de convicción”(en 2 dias se lo he escuchado tanto a peperos como socialistas) que como es como la fe…no hay como justificar su rechazo o aprobación.
Enero 12th, 2007 at 1:54 pm
No hay más ciego que el que no quiere ver: NO habéis leído nada de lo que ha escrito Rosa Díez.
Enteraos bien, NO es un capricho, una palabrita, pero sí es de gran vergüenza aguantar a gente que pone de lado la libertad a cambio de qué?
AH SI, de dinero:
http://www.cincodias.com/articulo/economia/Gobierno/da/149/millones/UGT/patrimonio/cdscdi/20061129cdscdieco_10/Tes/
No es capricho, y los ciegos vendidos a un partido, no a unas ideas, sólo ven lo que su pastor quiere que vean. A esos les solemos llamar en España BORREGOS.
Enero 12th, 2007 at 2:00 pm
adiskide, la filosofía y la semántica no tienen nada que ver con secuestros, pistolas en la nuca y rebajarte bajo tu coche todas las mañanas. Eso no es relativo, es absolutamente injusto, inhumano y atroz.
El PNV calla, Batasuna mata.
Enero 12th, 2007 at 2:18 pm
La iglesia esta callada…ya ha recibido su dinero…¿Me estas pidiendo un acto de fe? ¿de cuanto estamos hablando? =)
Pues eso…Como la filosofia(habria que discutirlo, pero no es el caso) y la semantica no tiene que ver con las muertes y el terrorismo, una manifestación al respecto de las mismas no debería de envolverse en Panfletismo político del malo…
Sin Capricho alguno:
Solidaridad y Condena.Punto.
Si el PNV callá y es tan complice..que coño lleva tanto en el poder, ahora resulta que todo nacionalista es terrorista y es más…carallo Ilegalización ya…que doblen las campanas!
Enero 12th, 2007 at 2:33 pm
Era un capricho desde el momento en el que nadie duda de la necesidad de libertad entre los convocantes (en UGT hay gente que fue encarcelada por ser del sindicato). Era sólo por poner un “pero” a la convocatoria.
De cualquier modo, como ya te dije, el lema ya está cambiado por “POR LA PAZ, LA VIDA, LA LIBERTAD Y CONTRA EL TERRORISMO” Aún así, no se sumarán los del PP.
Ahora, si quisiese, podría pedir yo que añadiesen… “justicia”, por ejemplo. ¿Quien duda de la necesidad de “justicia”?
Por favor… esto no lo veo defendible, de verdad. Que lo dejen claro: no vamos a apoyar la manifestación sea cual sea el lema, y ya está.
Enero 12th, 2007 at 2:45 pm
Yo no voy a ir porque en la pancarta no aparece ninguna mención a las tías buenas, a los troncos coleguitas, al sexo, a las drogas guays y al rock&roll. ¡Hale, a la mierda la mani”
Enero 12th, 2007 at 2:52 pm
Pues yo aún dudo mi asistencia por un trabajo basura sin registro en la SS con un ayuntamiento del PP que tengo que entregar…
Viva la vida del becario.
Enero 12th, 2007 at 3:04 pm
Da igual lo que diga la pancarta porque ninguna manifestación en Madrid podrá superar la concentración de gente que saldrá a la calle si el RM gana este año la champions… que triste
Enero 12th, 2007 at 3:08 pm
Pues si, una fabada no vendría mal con el frío que levanta.
Enero 12th, 2007 at 8:15 pm
¿El Madrid va a ganar el qué? Joder, no me entero: yo creía que estaban en crisis y que no pasaban de octavos.
Enero 12th, 2007 at 8:56 pm
shhh, pues eso que viva la fabada y el abuelo del anuncio…pero tu al tate, que este sábado pierde tu equipo. Sis plau.
Enero 14th, 2007 at 2:23 pm
¿Y qué os vais a inventar ahora, una vez visto que ha fracasado la manifestación-trampa?
¿Qué vais a hacer, ahora que las imágenes aéreas de vuestra concentración, difundidas por Telemadrid, muestran que, en un recorrido tres veces inferior a los que la AVT utiliza, ni siquiera habéis sido capaces de llenar una tercera parte, y sólo en el carril central de Recoletos?
¿Cómo vais a salir del enredo, ahora que los ciudadanos han podido ver que convocais manifestaciones donde no hay ni un solo cartel contra ETA (aunque sí contra la AVT) y ni una sola bandera de España (aunque sí de Cuba)?
¿Qué nuevo ataque tendréis que meditar para contrarrestar la imagen que delata hasta qué punto la ciudadanía está alejada de vosotros?
Perseverasteis en el error, fiándolo todo a la manipulación mediática, pero no se puede engañar a todo el mundo todo el tiempo.
Porque, sobre todo, ¿qué vais a hacer ahora que acabamos de conocer que en la terminal T4 de Barajas ETA utilizó una mezcla de explosivos entre los cuales estaba el hexógeno, es decir, el RDX, es decir, uno de los explosivos militares similares al C4 (del cual es componente) que podrían explicar, según el jefe provincial de los Tedax de Madrid, esos agujeros redondos que en los trenes dejaron las bombas del 11-M?
Permitidme que os agradezca que hayais dejado tan claro hasta dónde alcanza vuestra capacidad de convocatoria. Y permitidme que no comparta vuestra decepción. En realidad, es una excelente noticia para todos los españoles que están contra los asesinos. Que son la inmensa mayoría.
Lo teneis cada vez más crudo y sois conscientes de ello, ¿verdad?
Enero 14th, 2007 at 3:43 pm
ahora tiene algo que decir doña Rosa Díez, ya fue la palabra libertad incluida y que? hubiera dado igual, hubiera sido otra la excusa para no ir,¿no era tan importante colocarla en la pancarta? pues ya se ha visto, estoy esperando que se desdiga de sus palabras, para cuando? llevo dos semanas con ganas de vomitar con la postura del pp y de esa derecha recalcitrante que lo unico que ansía es el poder, creo firmemente en que lo mejor es la alternancia en los gobiernos pero siento verdadero panico pensando lo que nos vendrá encima cuando regrese al poder el “P”atetico “P”artido popular, esperemos que nunca..
Enero 14th, 2007 at 5:21 pm
¿?¿?
¿Qué os vais a “inventar”, dices, PachaPepe?
Los que se inventaron excusas en torno a los lemas fueron otros. Los mismos que hicieron todo lo posible por reventar la manifestación.
Tú mismo dijiste, PachaPepe:
-”Totalmente de acuerdo, discutir es mezquino, cuando añadiendo una sola palabra se hubiese logrado ese consenso del que tanto se habla y tan poco se hace por conseguir”.
Una vez añadida esa palabra, según tu receta, las razones pasaron a ser otras, como era de esperar.
Era una manifestación a la que todos deseaban que acudiesen, y, de hecho, se cedió a sus exigencias para ello. Era una manifestación hecha para intentar conseguir la famosa unidad, aunque fuese momentáneamente, tras una pancarta de repulsa al terrorismo. Pero nada de eso importa a los del PP, porque su estrategia no pasa por ahí.
Su estrategia es usar el enfrentamiento en el tema del terrorismo todo lo posible. Empantanar cualquier intento de consenso y atacar cualquier iniciativa del gobierno. Todo lo contrario a lo que dice el pacto antiterrorista que ahora parece que fue promovido por ellos. No señor: fue promovido por la oposición de entonces, por aquellos que tenían menos que ganar con un pacto de ese tipo en aquel momento.
Si nos fijamos en el último proceso similar, el gestionado por el PP, tirando de hemeroteca:
http://www.nodo50.org/tortuga/article.php3?id_article=3400&var_recherche=aznar
¿Cuántas de esas declaraciones hubiesen sido atacadas por el PP de haber sido hechas por el Zapatero? TODAS. ¿Cuántas fueron cuestionadas por la oposición de entonces? NINGUNA
Enero 14th, 2007 at 11:36 pm
Camarada PePero, porque tiene que haber banderitas de España en una manifestación de españoles ¿? sabemos todos quienes somos no ¿?… ah, pero en las manis de los eSPPANOLES no deben faltar… no vaya a ser que se olviden de donde vienen…
Enero 15th, 2007 at 2:28 am
Dos cosas…Lamentable lo de empujar e insultar el miembro de seguridad de UGT a la periodista de TM. Lo de pitarles reprochable igualmente.
Considerar que si alguien del publico no quiere hablar con ellos es “no dejarles hacer su trabajo” lo entiendo debido a la presión del momento , pero tambien esta fuera de lugar por parte de la periodista.
Pero su transmisión del acto fue tambien algo lamentable…sacando 1 y otra vez , la unica bandera republicana y cubana en todo el acto..( las ecuatorianas las citaron, rumanas, dominicanas, argentinas, uruguayas, colombianas, venezolanas, nicaraguenses, salvadoreñas, francesas, italianas y españolas rojigualdas parece que no estaban)y obviando aún teniendolos delante los carteles explicitos de eta.(que cierto es que habia pocos)
Enero 15th, 2007 at 2:07 pm
Amigo BNGalego, yo, al contrario que otros, no me averguenzo de ser español, es más disfruto viendo mi bandera. Igual que otros disfrutan viendo la suya, ya sea de Galiza, Euskalerria o Catalunya. Todas más históricas y más mejores.
Compañero Gabitones en una manifestación ESPAÑOLA, secundada por partidos españoles y ciudadanos españoles, lo normal es que haya banderas españolas portadas con orgullo. Lo anormal es que no las haya.
Enero 15th, 2007 at 2:21 pm
Camarada PePero, discrepo en el tema de las banderas… a mi me parecen acertadas según para que manifestación… por ejemplo, en la manifestación del año pasado a favor de la ‘familia’ había banderitas de España por dorquier (incluso alguna que otra con el aguila y todo) y creo que no tenían nada que ver las banderitas con el lema de la manifestación… por cierto, la que mas me gusto fue una con el torito, supongo que al tratarse de proteger a la familia sería por aquello de protestar por los ‘toriles’
Enero 15th, 2007 at 2:34 pm
Pachapepe. Yo no hablé nada de banderas. Ese tema me tiene bastante sin cuidado, no soy partidario de banderas ni de los nacionalismos que representan. Creo que te has confundido en tu respuesta.
Relee mi comentario, si así lo deseas.
Sí hice referencia a comentarios anteriores tuyos sobre lemas y demás. Al final resultaron ser simples excusas para el enfrentamiento.
Me fastidia parecer el defensor de un gobierno al que no voté, ni votaré, pero las diferencias entre PSOE y PP al abordar este tema son notables. Es por eso por lo que añadí el enlace-recordatorio.
Enero 15th, 2007 at 2:53 pm
Amigo BGNalego, el tema de las banderas tiene importancia. Sino fuese así el BNG no luciría esa de la infame estrella roja en cuyo nombre tantos crímenes se han cometido. Similar a la esvástica. La banderita del pollo, la del toro o la de los tres colorines, son todas anticonstitucionales y una burla a la enseña nacional.
Gabitones, disculpa si entendí mal tu respuesta. Te diré que en parte estoy de acuerdo contigo, creó que el PP se equivocó al gestionar el tema de la manifestación centrándose en los detalles y no en el fondo. El caso es que se centraron en la importancia de incluir la libertad, tan desdeñada por la izquierda, “libertad? para que?”, y una vez se cambió el lema quedaron fuera de juego. También podríamos intentar averiguar que se pretendía cambiando el lema horas antes de la manifestación, pero eso es harina de otro costal.
Pero tampoco podemos negar que lo que era una condena al terrorismo se convirtió por obra y gracia de los sindicatos vendidos al PSOE en una manifestación de respaldo a la penosa política “anti”-terrorista del PSOE y en contra de la actitud del PP.
Acudir hubiese sido incluso peor.
Enero 15th, 2007 at 6:45 pm
¿Acaso es anticonstitucional defender el dialogo y la paz?
Enero 15th, 2007 at 7:14 pm
Pregúntaselo a los que pegan los tiros en la nuca y vuelan gente por los aires, es lo que ellos piden.
Enero 15th, 2007 at 7:43 pm
Esos que yo sepa piden un estado socialista en lo que ello denominan euskalherria que conforma 5 regiones franco-españolas.
Porque fomentar la paz y dialogo, creo que seguro que sale en el preambulo de todas las constituciones de los mundos desarrollados del planeta , así como en la ONU , la UE…y cual organización quieras…Hasta en los estatutos del PP..
¿no es acaso una de las bases de la democracia?
Enero 15th, 2007 at 8:15 pm
Si, claro. Dialogar con los que dialogan y buscar la paz con los que se está en guerra.
La ETA no quiere dialogar, solo asesinar a los que no están de acuerdo con ellos.
Y no estamos en guerra con la ETA. Ellos y sus socios ponen las pistolas y nosotros ponemos las nucas.
No entiendo que paz quieres dialogar con quien no está en guerra ni quiere dialogar contigo, solo imponer.
Yo lo decía porque es la demagógica consigna que enarbolan los terroristas. Paz y dialogo, que en su dialecto significa, o haces lo que yo digo o te pego un tiro en la nuca (o te piso cual cucaracha que viene a ser el mismo talante).
Enero 15th, 2007 at 10:06 pm
Ajustante la entrada..que vivimos en la epoca de los colores no del blanco y negro…Lo de los grises y ella vivia de azul..ya tiene sus años.
Para mi, una cosa es acabar con la violencia y otra claudicar , es decir, perder.
Asimilarlas como una sola es pura demagogía.
Enero 16th, 2007 at 12:00 am
La demogogia es de quien desvirtua las palabras paz y dialogo.
Por mucho gris que busques, pegar tiros en la nuca y poner bombas, esta mal.
Enero 16th, 2007 at 1:05 am
No es que este mal, hay tantas cosas malas en el mundo …Es que son delitos y de tipo penal. Y nadie olvida eso.(ni tus odiados nacionalistas en sus discursos de hoy)
Acabar con la violencia no significa perder el norte entre lo legal y lo ilegal.
Sis plau.
Enero 16th, 2007 at 2:19 pm
El Norte entre lo legal y lo ilegal lo perdió zETAp hace mucho. Cuando declaró el Estado de Derecho en “tregua”, cuando uso la fiscalía para sus perversos fines electoralistas, cuando presionó a los jueces para prevaricar… en fin.
Abre los ojos. Sis plau.
Enero 16th, 2007 at 3:06 pm
De verdad, yo no sé qué ves. ¿Acaso dejó de haber detenciones de etarras durante este tiempo? Yo vi condenas y actuaciones de los jueces, en algunos casos nada blandas, más bien todo lo contrario.
Sin embargo, seguís con la misma cantinela. “España está de rodillas ante los terroristas, se ha cedido en asuntos políticos”. Aunque, para cualquiera que no esté ciego, el atentado parece que es el resultado de lo contrario. Ni siquiera parece que se haya cedido en la política penitenciaria (ni un preso se ha trasladado, no como en otras ocasiones).
Batasuna no acudirá a las elecciones hasta que no se desmarque claramente de la violencia. Nunca se dijo otra cosa.
Enero 16th, 2007 at 5:06 pm
Detenciones de etarras hubo, cuando Francia estubo de por medio o ningún policía afin al PSOe (que aún siguen en libertad para verguenza de la Justicia) les avisó de que iban a ser detenidos.
Las condenas eran de risa, mira como han cambiado ahora las tornas y se piden penas más severas.
El atentado es consecuencia de que el PSOe no cumplió los acuerdos con ETAsuna, ni más ni menos. Un castigo de sus “socios”. Unos no les apoyan en los presupuestos y otros les vuelan la T-4.
Batasuna no acudirá a las elecciones? JAAAAAA! Como el Partido Comunista de las Tierras Vascas. En fin, debe ser que el ser una cucaracha, loca, maricona e hija de puta es sinónimo de ceguera. Tal vez pueda pedir una subvención a la ONCE.
Enero 16th, 2007 at 5:41 pm
¿Si España no claudica…y por eso les ponen las bombas,…donde carajo esta la claudicación del estado ante el terror?
Considerarlos Socios…me parece un desprecio a la democracia de partidos actual.Cuando se reunieron en Suiza los del PP…¿que tipo de socios eran?
QUe puedan presentarse como PCTV…1º demuestra que la super ley de partidos solo sirve para momentos en donde haya atentandos y para no permitir ejercer cargos políticos a miembros antiguos de batasuna, pero, en esto que llaman democracia a cualquier ciudadano se le permite participar en la vida política. Ningún estatuto de partido debe poseer la connotación de condena a ETA de forma explícita, así que mientras haya masa social y estos sean “no fichados” podrán presentarse con mil nombres, estan en su derecho. (que bonita ye la democracia)
Enero 16th, 2007 at 7:27 pm
España no claudica, es el gobierno vendido y miserable del PSOe el que claudica.
La bomba no ha sido contra España amigo mio, sino contra el PSOe, al que acusa ETA de que hubiese dos “trágicos accidentes”, por no desalojar la T-4 a tiempo. Más claro, la vil sonrisa de zETAp.
Socios, si, socios. Comelitones del PSE, pronto hermanos, al tiempo.
Si, es lo hermoso de la democracia, nadie es culpable hasta que se demuestra lo contrario (a no ser que seas del PP y tengas “actitudes vociferantes”). El problema es que le PCTV presentaba a gente que estubo en ETAsuna, tenía interventores de ETAsuna, etc, etc, etc… El que quiera verlo que lo vea.
Pero en todo caso, que decidan los jueces y los tribunales, no el Fiscal General de la ETA.
Enero 16th, 2007 at 11:23 pm
Te guste o no…El gobierno, que representa a España esta formado por los miembros del PSOE.
Seguramente eso le falta a los miembros del PP, entender que en asuntos de Estado deben estar con el gobierno que es el Estado , aunque en este caso sean del PSOE:
Enero 17th, 2007 at 2:44 am
No entiendo muy bien esta nueva teoría conspirativa del Pesoe y la policía, me faltarán datos, no sé.
Lo que sí veo es lo de las condenas. Por muy De Juana Chaos que sea, no deja de ser dura la condena que se le impuso. Si no hubiese sido quien es, no creo que hubiese sido la misma.
Me gustaría ver argumentos cuando repites una y otra vez lo de la claudicación del Pesoe ante ETA. Es que, además, luego dices que la bomba fue contra ese mismo Pesoe claudicante ¿Para qué les ponen una bomba?¡Vaya manera de agradecerles las concesiones hechas!
Nun sé si la democracia ye guapa o non. Pero el que pierde tien d’aguantase.
Enero 17th, 2007 at 4:25 pm
Señores, el no gobernar no supone estar de acuerdo. Si el Gobierno se equivoca, si se equivoca, el ser elegido por el pueblo soberano no incluye el ser perfecto, infalible e incuestionable, éso solo lo es vuestro odiado Papa.
Si no se está de acuerdo con la política del Gobierno, se dice y punto, sin problemas. Lo que pasa es que, como dice D@vid, algunos no tienen ni puta idea de lo que significa la democracia. La democracia permite discrepar de la línea oficial y del Estado. Sorprendidos? Seguro, puedo ver vuestras bocas y ojos abiertos de par en par. Si, en democracia se puede discrepar. Por suerte no estamos en el régimen comunista o socialista tutelar en el que a algunos con alma de esclavo les gustaría estar.
El enemigo es el asesino que pone bombas y mata, el que quiere ser asimétricamente mejor que sus compatriotas y el que utiliza los atentados terroristas con fines partidistas. No el que piensa de manera diferente y lo dice.
Se que a los fascistas comunistas os gustaría implantar el delito de opinión para cerrar los medios de comunicación no afines como hace vuestro amado Chavez, pero a aguantarse, que vivimos en democracia y no podeis cerrarnos la boca, le joda a quien le joda. Porque algunos tragan bilis amargas y totalitarias cuando oyen discrepar en la COPE, verdad D@vid?
Marzo 11th, 2007 at 8:50 pm
No comprendo que ahora sea el partido de Fraga Iribarne (aquel de la “calle es mía”) el que pretenda ser el caudillo de la libertad.
¿Quién pretende engañarme una vez más?
Un viejo militante de UGT