Titulares del Debate sobre el estado del Terrorismo
En la tarde de hoy se esta llevando a cabo el debate sobre el terrorismo tras el atentado del día 30.
Sin valoraciones políticas ni opiniones(no tengo ganas ni tiempo para ello), iré citando 2 titulares por cada miembro que vaya participando:
Gobierno
ZP: “planteo recomponer un gran pacto contra el terrorismo dirigido no sólo a los partidos, sino a las organizaciones sociales y cívicas de los españoles, que incorpore también a las asociaciones de ciudadanos inmigrantes, que comparten nuestras ansias (de paz)”
ZP: “ETA ha puesto punto y final al proceso de paz”
ZP:” “Quiero reconocer el claro error que cometí ante todos los ciudadanos españoles”(en referencia al día 29)
ZP: “Sigo convencido de que unidos lograremos derrotar el terrorismo y esa unión es una de las armas más eficaces
PArtido Popular:
RAJOY: “proclame que se ha roto su relación con los terroristas, que ETA no recibirá concesión política alguna, que el Congreso revoque la resolución de apoyo al diálogo con ETA, coloque a Batasuna en la ilegalidad real. Haga esto y podré confiar en su voluntad de rectificar los errores”
RAJOY : “Apoyarle a usted es un suicidio”
RAJOY: “”usted es el único culpable de lo ocurrido”
RAJOY: “si usted no cede, le pondrán bombas y si no le ponen bombas es porque ha cedido”
CIU-
DURAN: apoyaremos al Ejecutivo aunque fracase, pero se trata de un fracaso colectivo”
DURAN: Eta sobrevive TAMBIEN con la división de los Demócratas. Yo pregunto ¿ha existido división esta tarde en esta cámara?
ERC
Agustí Cerda: “Nos parece un error que esta reunión haya existido”. Reclaman la unidad de todos los partidos y recriminan al PP su actitud.
Agustí Cerda: “No puede ser de otra manera que dialogada la solución definitiva del problema, sólo hay un camino”
PNV:
Josu Erkoreka:Compara el proceso con el caso irlandés y reprocha la falta de “discreción” de todo el proceso.
Jose Erkoreka: “es esencial apartar del próximo debate electoral las ansias de paz de toda la ciudadanía, pensemos más en las próximas generaciones y no en las próximas elecciones”
IU-ICV
LLamazares:”No aceptamos la tregua de los borregos ni el victimismo de Batasuna”
Llamazares: “Es necesario un nuevo pacto contra el terrorismo que mantenga la esperanza de los ciudadanos que incluya a todos los demócratas”
CC
Paulino Rivero: “Es necesario relanzar las relacciones entre el gobierno y el PP que se llevan degradando desde el 11-M y han tocado fondo en el día de hoy”
Paulino Rivero: ” Frente al terrorismo, la sociedad española nos ha enseñado este fin de semana que es casi todo lo que nos une, y muy poco lo que nos separa”
Grupo Mixto
BNG-F.Rodriguez: “Hablar mucho, ayuda poco, y hablar poco, ayuda mucho”(repetido ya varías veces por muchos partidos)
BNG: “Es posible el fin de la violencia a través del diálogo, cuente con nosotros para lograr ese objetivo”
EA-Begoña Lasagabaster: “Política e violencia son incompatibles, ETA no es un agente político ni antes, ni ahora , ni nunca”
EA:” Batasuna debe desligarse de ETA y poder optar en igualdad de condiciones a las elecciones”
Nafarroa bai-Uxue Barkos: “La actividad política puede y debe trabajar por la solución del conflicto”
Nafarroa bai: ” Tras el 30D queda constatado que el futuro de Navarra es sólo responsabilidad de los hombres y mujeres navarros, constatandosé con ello, el uso partidista de este territorio por parte de algunos partidos políticos”
J.A.Labordeta representante de La Chunta aragonesista no ha participado en el debate de hoy. En días anteriores destacó su apoyo al gobierno y la importancia de una mayor vigilancia de la frontera de Huesca (lugar por donde entró la última furgoneta)
PSOE:Desde el PSOE se pide la unidad y la fidelidad al gobierno y se crítican las palabras de Rajoy, sobre las bombas y la claudicación, preguntando que sucedió durante el último año sin bombas del gobierno popular.
Editado a las 21.30
January 15th, 2007 at 8:25 pm
Resumiendo, ronda de palmadas en la espalda para todos que paga zETAp y el mensaje miserable de que el culpable, como siempre es el PP.
Yo apoyo 100% a Rajoy en esas dos citas. Que los independentistas estén de acuerdo con la política “anti”-terrorista del Gobierno es algo que todos deberíamos tener en cuenta.
January 15th, 2007 at 8:40 pm
jajaja…a mi me preocupa más que ellos hayan creado más “debate de estado”, que los dos partidos de Estado ya que estos sólo se han dedicado a crear titulares.
Y el planteamiento de miedo a la segregación del estado con esos apoyos según te puedo intuir, tal y como se ha propuesto hoy me gusta más la idea de crear Estado de esos partidos(católicos y liberales salvo eRC) que la idea de cerrar España para que ataque Santiago.
January 15th, 2007 at 9:07 pm
No se que decirte, vivir en un “pais”, “estado”, “cosa”, en la que te traten dependiendo de tu RH o de los antepasados “pura sangre” me hiela la sangre.
Pero si hubo judíos que votaron a Hitler, el 90%, siempre habrá maketos y charnegos, que voten al amo nazionalista. Siempre hay un roto para un descosido.
January 15th, 2007 at 9:43 pm
No te digo que no, acaso ahora no nos tratan según el volumen de nuestra cartera o nuestra nacionalidad.
Cada uno es libre de elegir sus cadenas, ¿no?
January 16th, 2007 at 2:28 pm
Adiskide, te olvidaste de las dos mejores frases de Rajoy. Supongo que por descuido. Aquí te las pongo.
“Si quiere pactar conmigo que sea dentro del pacto antiterrorista”
“Al final, su único aliado fiable seré yo”.
No sólo no se niega a pactar sino que reafirma su sentido de Estado, del que zETAp carece. Pero nadie reconoce cosas buenas al PP, a ver si nos contagiamos.
January 16th, 2007 at 7:40 pm
Por cierto, respecto al comentario editado a las 21:30 Estan de coña o es otro insulto más a nuestra inteligencia? Que en el último año de gobierno del PP no hubo bombas? Se puede ser más mentiroso y sinverguenza? Y las bombas del 11-M de la campaña electoral del PSOe? Tal vez otro “lapsus” y ya consideraban que mandaban ellos?
Es que les traiciona el “lapsus”.
January 16th, 2007 at 9:08 pm
el 11-M salvo que ALá diga lo contrario y los jueces que lo estan juzgando lo hicieron islamistas no ETA…así que por el razonamiento de RAjoy, el sñ.Garrido , creo que se llama el portavoz socialista , le respondió que que claudicó con ellos durante ese periodo(parafraseando sus palabras)
Con respecto al Pacto, y ser el único partido fiable, me parece un desprecio al resto de fuerzas políticas de todo el arco parlamentario, así como decir que ERC era semejante a Batasuna (al igual que ya dijo en su tiempo del PNV).
Sigo pensando equivocado que consenso signifique pactar entre 2, porque el famoso pacto sólo lo firmaron entre dos y lo aprobaron 3 partidos( CC sino me equivoco).
Antes de firma el pacto para RAjoy siendo ministro de interior , el citado pacto , sólo era un documento hecho para la galería que tenía escaso valor…ahora resulta que el mentencato al que se le ha despreciado diciendo “que no debería permitirse que se pudiera presentar a presidente todo Español , mayor de 18 años( desprecio a la decisión de la población Española) creo la panacea del terrorismo, y sé han dado cuenta ahora.
Es más, como dijeron ayer, el PP tanto que lo defienden se estan pasando el art.1 del mismo por el mismo forro.
Las propuestas de RAjoy son dogma y bipartidismo, y no me gustan ni una ni otra. No creo que haya elegidos que deban marcarme el camino(ni elites liberales ni elites socialistas) y no tengo miedo de deslealtad de nacionalistas , es más confio en el estado de derecho en caso que de este modo sucediera, y reafirmo que las cuestiones de estado se deciden en el parlamento así que por mucho que quisieran hacer partidos concretos…no tienen potestad alguna de llevarlas a cabo.
Cosas buenas, que para los fieles del PP ha quedado muy claro su mensaje de cierre de filas (santiago incluido)…para con el resto , me parece un mensaje de desprecio y absolutismo político puro.
Y incorrecto por parte de los dos partidos…me parece la falta de raciocicinio a la hora de abordar el problema del terrorismo , que es asunto de Estado.
Ayer..los que mas me gustaron , Duran y Lleida, Paulino Rivero y la Sñ.BArkos.
January 17th, 2007 at 1:48 pm
Adiskide, el pueblo se equivoca, muchas veces. Aunque te parezca mentira y atentar contra el dogma.
Te recuerdo, una vez más, que Hitler fue elegido con más del 90% de los votos en Alemania. Que Chavez ha sido reelegido y lo primero que ha propuesto a sido su autoperpetuación como “amado lider”. Los españoles suplicaron el regreso del infame Fernando VII al grito de “vivan la cadenas!”.
A mi me llena mucho más de espanto que el presidente del gobierno tilde los asesinatos de la ETA de accidentes, que el que el lider de la oposicion diga eso de los 18 años. Pero claro, depende del valor que le demos a las cosas.