Presidente de Gobierno
Para presidir el gobierno de la nación hace falta algo más que ser español y mayor de dieciocho años. Hace falta, por supuesto, militar en la facción de extrema derecha del Partido Popular, condición sin la que el presidente es ilegal y reo de lesa condena. Es preciso, imprescindible, ser inmoral, carecer de principios y justificar todo por los votos.
Por supuesto que, además, hay que tener el estómago para ser responsable de la muerte, hoy, de 65 iraquíes y de 116 heridos más y hacer la digestión sin la ayuda del reparador bicarbonato de la conciencia.
Para ser presidente del gobierno español hay que ser mala gente, por supuesto. Y hay que creer en la democracia lo justo para alcanzar el poder. El resto son adornos melifluos, aditamentos innecesarios y superfluos.
Para ser presidente hay que adorar a Losdiablos y orinarse o miccionar encima de Pedro J.
Ah: y, además, hay que ser un poquito bujarrón, dejarse manejar o menear, adorar la pena de muerte e intentar aniquilar a los enemigos que, otrora, se denominaban contrincantes.
Ah: es, igualmente, virtud implícita ser mendaz y no ponerse rojo cuando se miente descaradamente. E insultar, injuriar, malsinar y acusar sin pruebas ni sospechas.
También hay que ir a misa todos los domingos y comulgar los primeros viernes de mes: así se obtiene indulgencias plenarias, bendición papal y campo libre para continuar cometiendo tropelías. Esa es la gran ventaja de la derecha: los obispos todo lo perdonan en nombre de Dios y del diezmo que por ello se les otorga.
Pero hay un mal endémico que el PP no acepta: PARA SER PRESIDENTE DEL GOBIERNO TE TIENEN QUE VOTAR Y CONSEGUIR LA MAYORIA O PACTOS CON OTROS PARTIDOS.
Asunto que, según parece, estos golpistas fascistas no entienden. Una pasada por los principios de la democracia, clases de primaria democrática les insuflaría yo. O tortura en Guatánamo, que tanto auspician.
A eso se refería Rajoy hoy, ¿no?, ante el folclórico locutor y showman Carlitos Herrera. ¿Éste ejercía antes de periodista, no?
Enero 17th, 2007 at 2:02 am
La única condición que tendría sentido es que para ser el presidente de España, ahi que tener en cuenta a todos los españoles.
Y ya con esta me despido hasta que acabe mis examenes.
Enero 17th, 2007 at 7:12 am
Pues metemo que viviríamos sin presidente Adiskide.
Nada, es mejor ser presidente (por los pelos) asaltando las sedes de un partido en plena jornada de reflexión, invadiendo el teléfono móvil de los votantes solicitando el voto en contra.
Que bonito, que demócrata romper el pacto antiterrorista utilizando la muerte de 200 personas, con fines puramente electorales, eso si que es talante, esas deben ser las condiciones correctas para ser Presidente del Gobierno.
Enero 17th, 2007 at 7:15 am
Por cierto, tienes que dejar de oir la Cope, porque afecta a las neuronas. Porque como dice el dicho, menos la belleza y la inteligencia todo se pega, y este estilo Losantos empieza a cojonar.
A ver si te vas a levantar a las 6 de la mañana dando voces y gritando barbaridades como Federico acostumbra a despertar a sus parroquianos.
Enero 17th, 2007 at 8:26 am
http://www.mir.es/DGRIS/Documentos_Informativos/Documentos_informativos/DocInf06.htm
Son las 7, todavia no me he acostado…pero no no osaré acostarme con ese tipo. JAMAS! =)
El link es el acuerdo del que tanto se habla y parece ser la panacea.
Lo de que se rompiera el pacto el 11-M, será por su punto 1, pero es que es tan anti-ETA que de no tratarse de ellos, no se porque tuvieran ellos o no que romperlo.
No me parece la panacea para nada dicho pacto y tanto unos como otros siguen usando el terrorismo como arma electoral así que lo único bondadoso de dicho pacto hace tiempo que lo dejaron roto.
El mensaje decia…”jornada de reflexión y Urdaci Trabajando…BAsta ya de manipulación informativa, Todos a la calle…Pásalo.” así que pedir votos y atraer masas, no se hasta que punto y ya que se ha citado en otro texto… las primeras noticias de los actos, las leí, por kaos en la red, indymedia y nodo 50…que de siempre han sido aparatos de la mano de los terroristas y los socialistas (que me oso(bajo protesta) en juntarlos para evitarle el post a pachapepe de hacer el juego dialectico)
Y como se ha citado tambien en otro post, mucha gente, y al menos yo , nuestro voto lo teniamos bien decidido desde mucho antes del 14 y el 11M…y si salimos a la calle , fue porque era aberrante que te llamaran amigos de Suecia, de Argentina, de Escocia contandote las noticias del momento mientras en España aún se contaban milongas.
Y bueno…que ya no escribo más hasta dentro de unas semanas…QUe les vaya bien.
Enero 17th, 2007 at 10:51 am
Pues mira, yo no había votado nunca, me daba (me da ) asco tener que votar a representantes. Es algo que no entiendo. Pero cuando empezamos a bombardearme con el asqueroso “pásalo”, no tuve otro remedio que a las 9 de la mañana salir corriendo a las urnas a votar en contra de esa panda de fascistas que intentaban (y lo consiguieron) cambiar el destino del voto de la mayoría…. que sólo separaron 500.000 votos al PP y al PSOE.. 500.000 que parece que se va acortando gracias a la política del escondite y verguenza desarrollada por el gran estadista de los gestos.
Enero 17th, 2007 at 11:03 am
Diferencia de 500.000 votos amigo Merlin ¿?… me parece que muchas matemáticas no has estudiado
La diferencia fue mas de 1.300.000 votos de nada… vamos que te has dejado 800.000 votos por ahi… ah claro !!! esos son los puestos de trabajo que prometió Felipe que no le han vuelto a votarles desde entonces.
Enero 17th, 2007 at 1:11 pm
Ups.. cierto 1.279.175.. eso me pasa por no mirar.
Enero 17th, 2007 at 1:56 pm
Bueno… por ±30.000 votos no vamos a discutir… total con la Ley D’Hont esa poco iba a variar la cosa
Enero 17th, 2007 at 2:00 pm
D@vid, no te entiendo.
Todos los presidentes españoles han sido esas cosas tan horribles que comentas?
Leyendo literalmente las palabras de Rajoy no podemos más que apoyarlas. “Para presidir el gobierno de la nación hace falta algo más que ser español y mayor de dieciocho años.” Por lo pronto presentarse.
Pero no entiendo el porque rasgarse las vestiduras al grito fascista de “inmoral!”.
No significa nada esa frase, ni sacada de contexto, significa mucho menos que “talante!”.
Pero estais muy nerviosillos los nazionalsocialistas, os veis en la oposicion otros 8 años, a no ser que vuestros socios terroristas os hagan otra campaña electoral.
Resumiendo, esto es una memez. Me gustó más el de las cucarachas locas, mariconas e hijas de puta.
Animo que tu puedes superarte.
Enero 17th, 2007 at 4:20 pm
Acabo de ver al imponente Felipe González, escucharle y comprenderle.
Como él dice, yo puedo sentarme a tomar un café con un inmoral mas nunca con un amoral. Eso es la gentuza dirigente del PP: amorales vendidos al diablo por un puñado de votos o por unos cuantos votos menos para el PSOE.
Me parece que todo vuestro gozo en un pozo: otros ocho años de oposición crispada y amoral os esperan. Y ojalá sean 800, es lo que os merecéis.
Enero 17th, 2007 at 4:30 pm
D@vid, inmoral pude ser un alcade del PP que se enriquece, un ministro del PSOe que condona deudas a cambio de OPAS y un comisario político de ERC que cierra comercios por tener los carteles en castellano en el mismo tamaño de fuente que los carteles en catalán.
Un amoral es un terrorista que pega tiros en la nuca, un columnista que invita a pisar cucarachas que no piensan como él y un presidente de gobierno que vende a su patria por un plato de lentejas (léase votos).
Ni en tus más locos y totalitarios sueños nazionalistas el PP estará 800 años en la oposición. Pero ánimo, que cuando gobernemos otra vez no intentaremos cerrarte la biblia del PRISOE. No somos tan amorales como tu presidente.
Enero 17th, 2007 at 7:26 pm
No hay problema: gobernaréis con otras siglas: antes AP, antes FEA (no Faes pero sí después)antes Franco, antes cerdos, en fin. Y, desde luego, yo haré todo lo posible para los amorales dirigentes del PP no gobiernen. Como decía Bakunin: con las armas y, si es presiso, hasta con los votos.
Enero 17th, 2007 at 8:03 pm
Bueno, una vez más queda desvelado el nazi que pide armas y decide quien tiene “derecho” a gobernar y quien no.
Tal vez eso de que si la mayoría te vota tienes derecho a gobernar, se aplique a todos, salvo al PP.
D@vid, háztelo mirar, porque creo que a estas alturas nadie se crea el rollo ese de demócrata pegatirosenlanuca que andas esgrimiendo.
Enero 18th, 2007 at 9:33 am
¡No jodas, tío: anarquista, majo, anarqiusta!
Enero 18th, 2007 at 12:36 pm
Claro… claro… en todo caso ácrata, como se autodenominaba el personaje millonario y noble que interpretaba Fernando Fernan Gómez en la Corte del Faraón. Que ‘en teniendo’ el riñón cubierto se puede ser lo que se queira, hasta honrado, mira lo que te digo.
Enero 18th, 2007 at 11:41 pm
Eso es difícil: riñón cubierto y horado no es mezcla que haga masa. Pregúntales a tus amigos del PP, Zaplana por delante.
Enero 19th, 2007 at 12:26 am
Prefieron preguntarle a Montilla y sus amigos del a Caixa, o a Glez. y sus amigos venezolanos de Galerias, por poner un ejemplo.
Pero seguro que hay alguno con el riñon forrado y honrado… no?