Crónica de un domingo
Abro la mañana con el auspicio de un invierno que reniega el cielo, casi limpio el sol, las rosas todavía emergentes, los árboles brotando primaverales, y con bandadas de aves que todos los días viajan a algún lugar de origen: me recuerdan las palabras sabias que se me han clavado como verdad insoldable: volvemos a nuestra tierra para encontrarnos con nosotros mismos. Eso siento, ahora que lo sé, cada vez que reencuentro mi paisaje infantil. Soy yo mismo, otra vez, desnudo de todo el artificio que me rodea diariamente y del que soy responsable puesto que nadie me lo impuso.
Enciendo el portátil y releo los periódicos digitales en los que nada ha cambiado desde la noche anterior: o los redactores están descansando o me he acostado tarde, muy tarde. Finalmente coligo que ambas circunstancias se unen y que el mundo ha decidido no evolucionar en mi ausencia.
Cumplo con el ritual dominical del pan y del periódico, hoy aderezado por la adquisición de diversas ofertas editoriales. Merco la primera parte de las obras completas de Julio Cortázar por un par de euros y regreso a casa como el buen padre de familia que ha cumplido con sus obligaciones. Muestro mi trofeo y yo mismo me ufano, me satisfago con la compra advirtiendo a mis somnolientas hijas de que el papel, el transporte, la tinta, cualquiera de los oficios dedicados a ese libro son merecedores de más réditos. Pero solamente he pagado dos humildes euros (una caña o poco más) en tanta buena literatura. Ojeo el voluminoso ejemplar que se inicia con Rayuela: ¡cuánto tiempo desde que la leí! Tanto que apenas recuerdo la trama. Mas en la primera línea aparece la Maga y el resorte de lo inolvidable comienza a remover las cosas bien aprendidas. Prometo releerla aunque ando enfrascado en nuevas literaturas: Paul Auster, medianamente bien traducido, que me recomienda mi hija mayor.
Acoplo esos cascos siderales del MP3 que la Navidad me regaló, sintonizo RNEC que emite a esa hora conciertos de bandas municipales de pueblo, y acaricio el periódico de atrás hacia delante, como siempre hice desde que el maestro Lázaro Carreter publicaba en contraportada su suelto en el vespertino Informaciones y a él dirigía mi juvenil curiosidad, más orientada por la intuición que por la inalcanzada madurez. Pienso, medito un segundo, que aquélla ha sido el motor de mi existencia, mucho más allá de cualquier fría estrategia que mis conocidos atribuyen a una sobrevalorada inteligencia, la mía, de la que creo poseer las proporciones justas para sobrevivir. Larga y holgada me la fían…
Apenas hay noticias, artículos que centren mi atención. Me dirijo directamente al semanal, a rebuscar a Maruja Torres, a Rosa Montero, si está, y a Javier Marías. Si en medio algo me llama, lo leo. Pero no es el caso.
Yo recuerdo a Marías, a él y a sus hermanos de niños, pasando muy disciplinados y displicentes por delante de mi casa familiar de la mano de tu tata, con su minúscula y enlutada madre (se le habrían muerto todos lo suyos, creía yo) encabezando el cortejo, vestidos de auténticos marineritos en tierra tan áspera y seca como mi Soria natal, camino del parque de la Dehesa adonde su padre, Don Julián Marías, ya de muy buena mañana, sufragaba el veraneo impartiendo lecciones particulares en un velador de propiedad municipal que regentaba alguien a quien conocíamos como “El Orejas” por evidentes motivos fisiológicos. Con uno con leche amortizaba el uso y alquiler por toda la mañana de aquel aula sin par erigida bajo las sombras de la alameda.
Trataba yo inútilmente de espiar o de captar lo que bajo los imponentes álamos y olmos (hoy tan extinguidos como ese tiempo pasado) aquel catedrático dictaba. Mi padre hablaba maravillas de él y comentaba que su afición por Soria le provenía de un estío en el que su maestro, Don José Ortega y Gasset, pasó en Soria hasta donde el señor Marías le persiguió. Falleció la madre, tempranamente, y aquella procesión familiar dejó de verse. Bueno, y que yo ya me hice mayor.
He seguido a Javier en su aventura literaria y, hasta donde he alcanzado, en su trayectoria vital. Un año mayor que yo, le considero el paradigma intelectual y literario, junto a Antonio Muñoz Molina, de mi generación: ambos son la mixtura de lo que hubiera yo deseado alcanzar.
Escribe hoy Marías, en tono moderado y muy políticamente correcto, totalmente alejado del que yo hubiera empleado, sobre la aversión que le provocan los exaltados miembros de la AVT, seres, sin embargo, tan dignos de compasión y de solidaridad, y de cómo un amigo suyo tuvo que soportar los insultos e improperios de esa masa enfervorizada y manipulada, manifestantes dirigidos contra un gobierno legítimo y contra su Presidente, que no contra la muerte o la violencia, en la madrileña Puerta del Sol, y todo por el delito de llevar bajo el brazo el periódico El País.
He recordado, súbitamente, cómo tuve yo que arrojar al suelo un ejemplar del mismo diario, allá por la transición, cuando un grupo de la misma calaña, fascistas irredentos, ocuparon la cafetería del barrio de Salamanca en la que, escondido tras un gin-tonic, anegaba la fatiga de mi agotadora jornada laboral. Menos mal que conocía la letra y la música del Cara al Sol que nos obligaron, brazo en alto, a entonar bajo amenaza de palizas a garrotazos (¡ay, qué actual resulta Goya!) y alguna navaja toledana cuyo filo refulgía en las manos de aquellos violentos hoy enmascarados en la derecha ultramontana española. Y he retrocedido, me han empujado treinta años hacia atrás: estos gerracivilistas no progresan ni con los muertos a su favor.
Termino la jornada viendo una serie documental, muy seria y con entrevistas y testimonios de gente preclara y con gran capacidad intelectual, sobre el movimiento contra la globalización al que me ha enganchado mi hija mayor: ¡cuánto hay que escuchar a los jóvenes, cuán alerta hay que estar a sus sugerencias y advertencias!La serie se titula Voces contra la globalización: ¿Otro mundo es posible?
Yo pienso que sí. Pero aquí todavía andamos con las peleas de vecinos del rellano, algunos enfrascados en la reyertas del patio de Monipodio, atendiendo a estúpidos iluminados que aportan exclusivamente bazofia intelectual cada día.
Claro que otro mundo es posible. Y necesario.
Enero 22nd, 2007 at 3:09 pm
Respecto al moderado y correcto Marías, ahí va esa:
El colectivo de víctimas que preside Francisco José Alcaraz se ha querellado contra Javier Marías y El País. El motivo, el último artículo del escritor en el que arremete contra la asociación, a cuyos miembros tilda de “energúmenos”. Marías relata el episodio vivido por una conocida suya, que dijo haber recibido insultos en una de las concentraciones del colectivo. La AVT lamenta que el columnista mezcle “las exigencias” de su asociación “con los improperios de esas personas, rechazables y no demostrados”. Ante un artículo “demagogo e injusto”, el colectivo de víctimas acusa al autor y al periódico de dar una información falsa y cometer un delito de injurias.
En un comunicado, la AVT recuerda que Javier Marías acusa en el artículo a las víctimas del terrorismo, “gratuitamente y sin ningún tipo de prueba, de haber insultado a personas que se encontraban en los alrededores de las convocatorias que condenaron el brutal atentado de Barajas”. Llega además, “de manera indignante”, a acusarles de provocar “víctimas”.
A ver en que queda la cosa, del moderado y ahora querellado.
Por cierto, yo te hacía el domingo en Alcorcón con los energúmenos movilizados por sms, lo digo por la experiencia que tenéis en este tipo de cosas, mandar sms invitando a los amigotes a perseguir y asaltar sedes.
Respecto a la Globalización te recomiendo veas el documental censurado en la TVE “Globalisation is good”, de Johan Norberghttp://cineypolitica.blogspot.com/2005/06/campaa-pro-documental-de-johan-norberg.html
Por eso de contrastar opiniones.
Otro mundo es posible y necesario, estoy de acuerdo. Aunque no coincidamos ni en el tipo de mundo, ni en la manera de conseguirlo.
Enero 22nd, 2007 at 3:59 pm
Joder, qué prisa se dan en ir contra PRISA. ¿por qué será?
Respecto a los asaltos, te recuerdo que nunca los han perpetrado gente de mi cuerda. Te lo puedo garantizar porque lo único que hicimos (yo estuve) fue cortar el tráfico de la calle Génova: ni una sola pedrada ni un huevo contra la inmaculada fachada, al contrario que los fascistas de la AVT y sus amigotes de extrema derecha. Bueno, son los mismos.
Y Marís, naturalmente que es un moderado en su expresión. Tengo la certeza de que en la intimidad, además de ser políglota como el excelso Josemari sólo que Marías de verdad, dirá las mismas barbaridades que yo en público. Espero no me denuncies.
Enero 22nd, 2007 at 5:52 pm
Bueno, si tildar de energúmenos a las víctimas de los sucios (en sangre) socios de zETAp es moderación… pero después de leerte entiendo que le consideres un moderado, a Otegui un hombre de paz y a De Juana Chaos un preso político.
Si a PRISA le meten querellas y a Pedro J. y la COPE no, por algo será. Ahora veremos si los jueces prevaricadores de a 6.000€ el plato de lentejas esconden la querella con las pistas del 11-M o la sacan adelante.
Enero 22nd, 2007 at 7:09 pm
Para muchos lo excelso y progre, se convierte automáticamente el doblemente excelso, peor es incluso que a uno lo consideren autor genial independientemente de lo que escriba, por ser hijo de genial filosofo o escribir en geniales medios de muy genial ideología.
Don Manuel García Viñó, (Sevilla, 1928) ha publicado una docena de libros de poemas y veinticinco novelas, entre las que se cuentan La pérdida del centro, Nos matarán jugando, El escorpión, La granja del Solitario, Polución, El puente de los siglos, Congreso de burladas, Un nudo en la elíptica… Al tiempo que desarrollaba su labor creadora, ha estudiado el fenómeno narrativo, desde los puntos de vista crítico, histórico, sociológico y teórico, en libros como El realismo y la novela actual, La novela relativista y cuántica, Historia de una impostura, La novela española del siglo XX. Pertenece a las Asociaciones Española e Internacional de Críticos de Arte y Literarios.
Hablo de M. García Viñó, por que no es autor muy conocido, entre otras cosas no se exilió, ni es hijo de excelso exiliado, pero tiene un estudio poco conocido sobre las excelentes dotes dialécticas de Javier Marías que os recomiendo.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=21076
La cultura y la política progresista en este país no es que coman del mismo plato, es que imponen menú único y sin postre. Leer a Cesar Vidal, Pío Moa, Ricardo de la Cierva o Losantos, para algunos no es que sea síntoma de tendencia ideológica, es síntoma de corrupción cultural y moral. Menos mal que todavía no los acusan de plagiar a Falkner, con la devoción que se le tiene en este pueblo sería impensable el castigo.
Enero 22nd, 2007 at 7:35 pm
Mientras nos limitemos a oler a lomo de ángel o a montar en bicicleta nos dejarán vivir en paz. Pero ay! si discrepamos con la línea única de “pensamiento” o nos metemos en la política, solo reservada a los afines al régimen progre.
Por cierto Peladilla, no comen en el mismo plato, hozan cual puercos miserables en el mismo pesebre, el famoso “Pesebre Común de la Izquierda”, escarbando detritus. Esa izquierda progre tan dada a cordones sanitarios, checas, paseillos y tiros en la nuca.
Pero algunos tienen los “intelectuales” que se merecen, ni más, ni menos.
Enero 22nd, 2007 at 8:29 pm
¿Ahora no pones en duda la fuente, Pachapepe?. La última vez que presenté algo de “Rebelión” hablaste de doblerasero y demás, refiriéndote a la fuente.
Me llama la atención que vosotros también “hocéis en el pesebre” de la izquierda revolucionaria cuando os interesa, para atacar a la pseudo-izquierda progre.
Si queréis algo más para meteros con intelectuales progres:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=44024
Pero claro… es la izquierda, según tú, la que sigue una “línea única”.
¿La izquierda?, dividida en múltiples partidos divididos a su vez interiormente en diferentes corrientes. ¿De verdad crees que todos “hozamos cual puercos miserables en el mismo pesebre”?. ¿Entonces?… ¿Qué podríamos decir de la derecha? Yo sólo veo un PPartido que aglutina a todos, desde algunos moderados democratacristianos hasta la extrema derecha.
Y no te escandalices por lo de extrema derecha. Que tú también lo sabes. Aunque me repita:¿A quién crees que votan los millones de franquistas que había hace 30 años y sus herederos ideológicos?. La lógica, y la experiencia, me dicen que votarán a los que todos sabemos.
Enero 22nd, 2007 at 11:05 pm
Estimado Gabitones, tu premisa de izquierda des-unida y derecha férrea, no es más que otro de los dogmas que se encargan de verter en la cochiquera los guardianes de la cultura, o lo que es lo mismo los empleados del ex-franquista Polanco, tu tocayo ex-franquista en singular, y él, a tiempo parcial académico, a tiempo parcial matachín, ex-franquista Juan Luís Cebrián.
Mira por donde, al final son los ex- del movimiento franquista los que os hacen bailar al son de Prisa, y se permiten el lujo de decir quien es y quien no es una figura de la cultura, del periodismo o de lo que sea en España.
A mí, lo único que me queda claro, es que la izquierda en este país solo se aglutina bajo dos banderas: el odio a lo que no comprenden y su pasión por la republica, o lo que es lo mismo, su destrucción sistemática de la historia para vivir en el laberinto de Fauno ZP. Y si tenemos que cargarnos España y a los españoles en el proceso de evitar que gobierne el PP, pues no vais a ser vosotros los que pongáis pegas, antes una nación de naciones roja (lo dice el presidente en MariClaire, no yo) que una España pro liberal.
Enero 22nd, 2007 at 11:37 pm
Coño, y qué decimos del ex comunista Losdiablos…
Mira, majete, pensamiento único es el que trata, de manera global, de imponer la más rancia derecha neocon. Algunos todavía tenemos libertad de pensamiento. Pero, desde luego, no me espere leyendo, admirando u oyendo a los gurús del más violento, separatista, sectario movimiento que, junto con los fascistas de Serbia, se conozca actualmente en Europa.
Desde luego que nada peor, posición más improductiva, que la de Julián Marias: para los de derecha era un traidor y para los de izquierdas un meapilas paniaguado. Eso sí que es mala leche. Pero, puestos a elegir, me quedo con Javier Marías o con Muñoz Molina, de largo.
No conozco ni había escuchado hablar de García Viñó. Pero claro, desconozco tantas cosas… y no voy a tener tiempo material de acercarme a él. Faulkner, por ejemplo, me falta debido a las horribles traducciones que han llegado a mis manos. Ya ves, un analfabeto funcional de izquierdas que soy.
Enero 23rd, 2007 at 12:33 am
¡Ah, se me olvidaba! Las acciones legales, la judialización de la política sí es patrimomio de aquellos que pierden en la confrontación electoral y dialéctica (léase, la derecha).
No obstante, yo confío en el juez Garzón y en que enchirone y mande a galeras o trabajos forzados a mendazes injuriadores, insoportables amorales como Losdiablos o Pedro J. Desde luego, yo lo haría y, además, con absoluta certeza de su condena. Pero siempre han habido clases, evidentemente.
¿No quiso la gentuza neocon llevar a la cárcel a Polanco y Cebrián? Pues eso, a los acusadores nada les sucedió, ningun precio les costó. Otra incongruencia de la justicia. A aquel bigotitos fascitas y franquista le hubiera yo aplicado pena de reclusión, la misma que solicitaba para los inocentes. Eso que se ahorra la justicia, que tampoco me dio por opositar a juez.
Por último: espero que no me denuncies siguiendo la estrategia sucia de los innombrables. En todo caso, yo soy un anónimo y sería tu amigo, titular de esta web, el que pagaría tu felonía.
Enero 23rd, 2007 at 12:59 am
Gracias por lo de majete. Está claro que para algunos el grupo violento, separatista y sectario, es para otros la alternativa con más sentido, y dado que es opinión, en eso se queda.
No te doy la razón en que Javier Marías mantiene una posición improductiva, todo lo contrario, buen rendimiento le está sacando a su posición de ni con unos, ni con otros, cuando claramente está con los que le pagan el sustento dominical. Pero cada cual juega sus cartas con mayor o menor éxito y a veces envidar a chica confunde a los pares. A mí, ni por un momento me engaña, y al parecer tampoco a sus jefes, para los que trabaja con rendimiento óptimo, es decir, pareciendo y haciendo, para no parecer, ni hacer ver que saca algo con ello.
No es necesario conocer a Faulkner, para darse cuenta de que su plagio no es delito banal, como te decía… sobre todo por la devoción que le tenemos algunos (esos debemos ser los analfabetos funcionales de derechas), a eso, y también al alzamiento de hostia con aplauso.
Enero 23rd, 2007 at 1:36 am
No entiendo lo de tocayo mío ¿me lo explicas?.
Decoras bien las frases y eso… pero no argumentas. Lo de la desunión de la izquierda me parece tonto tener que explicarlo, porque cualquiera lo ve. A mi, por ejemplo, no hace falta que me intentes convencer de nada contra el grupo PRISA, ya soy bastante anti-PRISA, aunque supongo que no por las mismas razones que tú.
Por otra parte, aparte de Prisa, en España hay otros muchos grupos de comunicación. No os obsesionéis. Y todos, incluido Prisa, tienen tendencias “liberales” cuando hablan de política económica. No en vano, son empresas dirigidas por capitalistas que, obviamente, no van a tirar piedras contra su propio tejado. Ninguno de ellos defiende tendencias “rojas”, de esas que tanto teméis. Ni siquiera el Pesoe las tiene.
Enero 23rd, 2007 at 4:13 am
Lo de tu tocayo era un juego de palabras, hablaba de Gabilones en plural, haciendo referencia a todos aquellos que mamaban de la teta Franquista de RTVE en tiempos de Franco y ahora no dudan en condenar a otros de su mismo pecado, si el consiguiente arrepentimiento previo.
La desunión de la izquierda es una quimera, dado que todos están dispuestos a juntarse con la única premisa previa de dejar fuera al PP, y sus votantes, el pacto de Tinell, o la futura mesa de partidos para hablar con ETA, son solo ejemplos puntuales de una verdad para mi indiscutible. Podrán hablar en clave nacionalista anti-española, en clave de antiglobalización, en clave de alianza de civilizaciones, o lo que sea (por bárbaro y traidor que sea su ideología, se tolera)… los une el pegamento del odio hacia todo lo que signifique liberalismo o derecha.
En cuanto a PRISA, como negocio, vive de una economía nacional, si lo quieres ver así, pero como lugar de posicionamiento de ideas es mucho más. Que les regalen una cadena como Cuatro (justo pago por sus últimos servicios), le subvenciones premios, les hagan corriente oficial, y les permitan manipular información sin temor a represalias, los hace mucho más poderosos, y menos dispuestos a permitir que nadie intente morder la mano que les da de comer.
Enero 23rd, 2007 at 9:02 am
Peladilla: yo me refería a D. Julián Marías, padre de Javier, que bien jodido estuvo toda su vida por lo que decía más arriba.
Lo de Javier, pues eso, para gustos están los colores. Pero algunas de sus novelas están traducidas a todos los idiomas editorialmente aceptables. Por algo será. No creo que los grandes César Vidal, Pío Moa, Vizcaíno Casas y así estén traducidos ni al valencià. En fin
Y por cierto: agradecería, muy en serio, información sobre editorial que tenga una traducción buena de las novelas de Faulkner
Enero 23rd, 2007 at 11:30 am
Sigo sin verlo:
1º Los que pretenden dejar fuera a alguien son el PP. Que no aceptarían cualquier tipo de pacto que dé cabida a los nacionalistas periféricos. Se les ha invitado por activa y por pasiva a unirse.
2º-¿Quiénes son todos los izquierdosos que están dispuestos a unirse al Pesoe para dejar fuera al PP? ¿CiU?, ¿PNV? No creo que hagas referencia a la triste representación que nuestro sistema da a IU. Perdona, pero todos esos son derechas. Derechas nacionalistas, como el PP, pero que defienden otra nación. Para mi, más de lo mismo.
3º- Puedes asociar a Prisa y El País todo lo que quieras con el Pesoe. Pero no hables de ideas de izquierdas en ninguno de los dos. Un mínimo aumento del gasto social en los presupuestos está bastante lejos de lo que yo entiendo por política “roja”. En cualquier caso, vuelvo a decir: Si el Pesoe tiene a El País, la SER y Cuatro, el PP tiene a El Mundo, ABC, La Razón, Antena3, Punto Radio, Onda Cero, COPE y sus respectivos grupos. Si miras a quién es el propietario, podemos meter a alguno más ¿Berlusconi no es de izquierdas, no? Así que no te preocupes, ningún accionariado permitirá que los medios que controla defiendan el socialismo.
Enero 23rd, 2007 at 1:06 pm
A ver Gabitones, nodo50 es parcial, te guste o no te guste. No sabia que la “rebelión” ésa pertenecía a nodo50
La extrema derecha española vota
FE de las JONS - 12067 0.05 %
Ahí tienes tu voto de extrema derecha.
Los millones de franquistas a los que haces referencia deben estar matándose en el Ebro con los millones de comunistas.
Estar orgulloso de ser comunista es como estar orgulloso de ser nazi. Presumir de seguir los “ideales” de la “ideología” más nefasta y asesina que ha existido, me parece poco razonable, pero allá cada uno.
El Partido Comunista de España defiende una nación, el cubano se desgañita gritando ‘patria o muerte’, etc, etc, etc…
Los comunistas son nacionalistas, como cualquier partido con dos dedos de frente que quiera lo mejor para sus cuidadanos, con más o menos acierto. Solo cretinos suicidas como zETAp y su banda de delincuentes prevaricadores pueden suicidar su pais por seguir gobernando, la erótica del poder es lo que tiene.
Respecto a los crímenes de la extrema derecha y los de la extema izquierda, creo que la segunda gana por goleada, y aunque ambas me causan la misma repugnancia, los extremos se tocan y en este caso promiscuamente, has de reconocer que unos matan más y mejor que otros.
El PP no deja de lado, es dejado de lado por los del Tinell, es sometido a cordones sanitarios nazional-socialistas y encima tiene que soportar ser tildado de fascista, cosas veredes amigo Gabitones…
Respecto a tu odio al capitalismo, te diré que donde hay capitalismo se vive bien, donde no lo hay se vive mal. Cuando intentas exportar el capitalismo y globalizar el bienestar, salen los listillos de turno a defender la ‘puereza’ de los oprimidos.
Enero 23rd, 2007 at 5:27 pm
Estás equivocado, colega, una vez más: la extrema derecha de este país vota al PP. Los otros son lobotomizados de extrema derecha, el 0,5% del censo. Casi lo mismo que el partido de Ciudadanos Honrados de España, vamos. Pero bueno, si no se admite que sociológicamente, por historia, por acontencimientos, la extrema derecha está instlada en el PP (para desgracia de ellos, me parece) no se ve con claridad la realidad del país.
Enero 23rd, 2007 at 5:53 pm
La extrema derecha en España no existe. La extrema derecha es violenta, como la extrema izquierda.
Extrema izquierda, por desgracia, tenemos. Porque es estúpidamente tolerada por los progres.
Ejemplos:
Tenemos extrema izquierda violenta en las Vascongadas, ETAsuna y su entorno de terroristas de extrema izquierda.
Tenemos extrema izquierda violenta en Cataluña, donde los, mal llamados, “anti-sistema” imponen su ley en calles, comercios y barriadas, ante la pasividad de sus ineptos gobernantes.
No conozco ningún sitio en España donde la extrema derecha organizadamente queme cajeros, extorsione comerciantes, apalice opositores…
La escasísima extrema derecha española milita en estúpidos y minúsculos partidos o asociaciones muy minoritarias, gracias a Dios.
Los ‘millones’ de franquistas que militan en el PP pasan todos de los 50 y no los veo con ‘palestinos’ quemando contenedores y autobuses en las calles, o apalizando opositores.
Y por mucho que os empeñeis, la extrema derecha es un mito, pero con políticas irresponsables como las de zETAp y sus legalizaciones a porrillo, acabaran creando un fenómeno que nunca ha existido en España, el racismo y la xenofobia. Pero que se puede esperar de un estúpido iluminado y sus necios seguidores?
Enero 23rd, 2007 at 8:34 pm
Ok. impecable análisis. Te diré algo: toda mi vida he mantenido que era más peligroso, más hijo de puta, más violento y repulsivo Txema Montero que Txapela, por ejemplo. ¿Por qué? Porque el primero es alguien con formación, con capacidad de reflexión, con conocimientos, con cultura (la que sea, pero cultura) y, sin embargo, daba alas y argumentos al descerebrado de la boina para que descerrajara un cargador en la nuca de cualquiera. Pues eso mismo pasa en la derecha única de este país. Estáis al borde de la noche de los cuchillos largos, rememorando el fatídico atentado que se conmemora hoy de la matanza de Atocha: gentes de derechas, al fin. Sólo hay que leer las declaraciones de la madre de Irene Villa o la del gilipollas delincuente ése, alcalde de un pueblo de Málaga… o las tuyas. En fin, no hay peor sordo que el que no quiere oir o el que está borracho sin beber, que no es el caso, amiguete, que nos tienen que poner mucho bebercio por delante para llegar al límite etílico… me parece, ¿no?
Enero 24th, 2007 at 12:04 am
El límite etílico lo tengo consistente, de juntarme con sajones borrachuzos, pero no osaría desafiar a un buen castellano de Bilbao y menos a un Navarro pamplonica.
Si mis necias intervenciones te parecen más peligrosas que las de cualquier etarra o sociata convicto, mal andamos amigo D@vid, mal andamos.
No me habrás leído, ni me leerás pidiendo que se erradique a los que no piensan como yo, ya sea a pisotonoes o tiros en la nuca. Lo que me certifica una vez más ese doble rasero del que hace gala la izquierda de ese pobre pais llamado España, que tiene los políticos y el pueblo que se merece, ni más, ni menos.
Enero 24th, 2007 at 12:20 am
Sobre esos intelectuales del dominical del diario independiente de la mañana:
Es bueno fijarse en los comportamientos de los intelectuales de Zapatero para saber la deriva de su Gobierno. Tengo la sensación de que los escritores e intelectuales que apoyan a Zapatero, casi todos ellos integrados en el Grupo Prisa, están desazonados con su líder. Éste les ha traicionado. Son conscientes de que Zapatero ya no los usa ni como adorno de sus imbecilidades. Zapatero se sobra con las fórmulas pseudo-religiosas que le suministra Torres Mora, quien ha llegado a decir en un arrebato místico que los terroristas de Barajas “han caído en su propia trampa, porque ellos abrieron una puerta a la esperanza y ya no pueden cerrarla”. La esperanza a prueba de bombas todo lo cura. El nuevo salvador no necesita de los viejos intelectuales, porque le bastan las idioteces y maldades que le suministra el nuevo sacerdote de la religión del diálogo, el entendimiento y la esperanza con los terroristas.
Los viejos intelectuales de Zapatero no saben qué decir ni qué hacer ante la entrega de Zapatero a la nueva “religión” de la democracia con los terroristas. Apoyaron a Zapatero y su “negociación” con ETA, pero ahora se arrepienten, porque Zapatero ha fracasado. No soportan por más tiempo el fracaso y menos la estulticia intelectual a la hora de explicarlo, pero, por otro lado, no tienen coraje civil suficiente para criticarlo. Anhelan la libertad, pero no tienen valor para quererla. Están en un callejón sin salida. Ellos gritan, pero la gente pasa de ellos. No crean opinión pública. Nadie les interesa sus paparruchadas. No tienen vida. Están muertos.
Y, lo que es más grave, ellos saben que están muy mal situados. Tiene que ser terrible la auto-percepción de su falsa ubicación política. Desubicados intelectualmente, sin saber qué decir y, sobre todo, sin saber qué escribir van dando tumbos de un lado para otro sin que nadie les preste atención. Y encima los jefes de la secta los desprecian por rastreros. Están al borde de un ataque de histeria intelectual. O hacen apología de la mezcla de estulticia y maldad de Zapatero o miran para otro lado. O escriben inmundicias o no escriben sobre nada.
Terrible, sí, es la situación de esos intelectuales que confiaron en que ellos serían los líderes de opinión del socialismo de Zapatero, incluso apostaron por el proceso de negociación con los criminales de ETA, pero, al final, todo ha quedado en nada. De fracaso en fracaso, sin saber a qué carta quedarse, ni siquiera albergan ya la esperanza de cantar un día que Zapatero es el príncipe de la paz. No saben cómo superar su mala conciencia. Han perdido el sitio porque apostaron a favor de un impostor. Ya sólo les queda escribir y actuar desesperadamente. Unos, carentes de todo talento y moralidad, dan palos de ciegos contra una asociación, la Asociación de Víctimas del Terrorismo, que no sólo ha movilizado a millones de ciudadanos a favor de la libertad, sino que es un estímulo constante para traer más y mejor democracia. Otros, con más olfato político que moral insinúan tímidas críticas a Zapatero, acompañan una manifestación de Guardias Civiles uniformados, o sea, una manifestación ilegal. En fin, las reacciones de unos y otros son síntomas evidentes de un gran fracaso político y moral del Gobierno de Zapatero.
Enero 24th, 2007 at 7:52 pm
y de verdad pretendeis..que me lea todas estas reflexiones de bar(sin tratar de desprestigiar a nadie)? me bajo al bar pues, en mi dia de relax.
Enero 25th, 2007 at 2:09 am
A lo mejor los del pensamiento único lo pretenden, a mi me da exactamente igual. Eres libre, mientras no discrepes con los progres.
Enero 25th, 2007 at 6:26 pm
Aunque se que no lo leeran quienes más lo necesitan ahí queda eso.
Las directrices que el actual Gobierno aplica ante EEUU, en Europa, Ibeoramérica, Oriente Medio y el Magreb está provocando que España sea vista por la comunidad internacional como un país “falto de nervio” y sin opciones para “hacerse respetar en la escena internacional”, según un balance hecho por el secretario de Relaciones Internacionales del PP, Jorge Moragas. En un desayuno informativo, el responsable popular opina que nuestro país mantiene un grave déficit en política exterior y el “presidente no hace nada por remediarlo”. Los empresarios y la sociedad española en general, menciona Moragas, quieren “lo que tienen todos los países”: un presidente que asuma la defensa de los intereses españoles en el mundo “como una obligación inherente a su cargo”.
Para Moragas “las buenas formas en política internacional se dan por supuesto pero no pueden convertirse en el único contenido”. En este sentido, señaló que lo que calificó como “adanismo infantil” o “buenismo” de Zapatero “se ha incorporado con fórceps a la Política Exterior”. En referencia a la pérdida de peso de España en la escena internacional, añadió que “si Zapatero dice que la nación española es un concepto discutido y discutible lo que provoca es que el respeto hacia España en la escena internacional se resienta”.
El caso de las relaciones con EEUU es, para Moragas, uno de los indicadores de la deriva en política exterior. “El rechazo de Zapatero a trabajar desde la amistad con los Estados Unidos de América nos ha excluido del tablero occidental”, señaló, al tiempo, que recordaba que “Zapatero es el único mandatario occidental que no ha entrado en la Casa Blanca y la comunidad internacional ha tomado nota de eso, incluso el sandinista Daniel Ortega tiene esa puerta abierta”.
Otro flanco muy criticado por Moragas fue la apuesta de Zapatero por “líderes efímeros o en decadencia”. Así, relató que “obturó la relación con la casa Blanca apostando por el perdedor –John Kerry–. Personalizó en Schröeder la relación con Alemania despreciando a quien hoy lidera –la fracasada Merkel– al primer socio de España. Forjó con Chirac una relación fotogénica que tiene los días contados y cometió el error de hacer pivotar su Política Exterior sobre el funcionarial liderazgo de un Secretario general de Naciones Unidas –el controvertido Kofi Annan– que hoy está jubilado”. Ante este panorama, “Zapatero debería de cambiar de bola de cristal o de Ministro”, ironizó Moragas.
Asimismo exigió a Zapatero que rectifique “la resolución del Parlamento Europeo y comunicar al Consejo Europeo que se equivocó y que el proceso ha sido un error”. “Zapatero debería apelar a la Comunidad internacional para derrotar a ETA”, señaló.
En cuanto a su política en Oriente Medio consideró que “el mundo no toma en serio a un Presidente del Gobierno que lanza un proceso de paz en la zona sin contar antes con una de las dos partes y que sin embargo, no ha encontrado un hueco en casi tres años para visitar la región”. Moragas destacó que “ni Aznar ni González incurrieron en la soberbia y la frivolidad de diseñar el futuro de la región sin pisar antes el terreno”.
No es mejor la perspectiva de la política en Iberoámerica de Zapatero. En opinión del PP “le guste o no, Zapatero quedará ligado al liderazgo perturbador de Hugo Chávez”, lo que ha supuesto una pérdida de liderazgo de España en la región ya que, según Moragas, “los dirigentes más respetados de Latinoamérica ya no entran por Madrid sino por Berlín, Zapatero ya no puede defender a Latinoamérica desde Bruselas, ni desde la Casa Blanca, ni desde el G-8″. Especialmente grave para Moragas es la actitud del presidente del Gobierno en relación con la dictadura castrista ya que “Zapatero será recordado por los demócratas cubanos como el último dirigente occidental que oxigenó al dictador cubano” y recordó como “rechazó en el Parlamento respaldar una moción que apelaba a una transición pacífica a la democracia en Cuba”.
De la Unión Europea, pide que España actúe con “mucha sensibilidad en su defensa del Tratado Constitucional” y sobre Marruecos llama la atención los constantes aplazamientos del viaje oficial justo cuando se alardeaba de mantener una “relación inédita”. Zapatero, considera, debería pisar el reino alaui antes de que se celebren elecciones que podrían dar la victoria a los islamistas.
Ante esto, el PP apuesta por una alternativa que pasa por lo que Moragas denomina “eje Merkel-Sarkozy-Rajoy”. Según explicó el PP está trabajando “la relación estratégica con la CDU de una Merkel todavía en la oposición y con la emergente UMP de Sarkozy en Francia. Desde entonces Rajoy ha mantenido varios encuentros con ellos y desarrollado una agenda de trabajo. Hoy Alemania se recupera bajo la dirección de la ya Canciller Merkel y la candidatura de Sarkozy recorre Francia como una emoción imparable. Rajoy intensificará sus contactos con ambos líderes durante el primer semestre de 2007″.
Moragas subrayó por último que una victoria de Rajoy en las elecciones supondría “recueprar la interlocución con la Casa Blanca con independencia de quien sea su inquilino y mantendría un diálogo bilateral intenso y privilegiado con los socios más importantes de España en la UE, en la Alianza Atlántica, en el Mediterráneo, en la Comunidad Iberoamericana de Naciones y en Asia. La defensa del interés nacional ahí donde esté en juego, la recuperación del equilibrio y la oferta de entendimiento con el partido mayoritario de la oposición serán principios rectores de una Política Exterior para el siglo XXI”.
Enero 25th, 2007 at 7:34 pm
Y otro tema interesante, los titulares. Viva el ‘diario independiente de la mañana’ pero esclavo del Gobierno. Patético el concepto de Estado que tienen estos miserables que alimenta de carroña a sus patéticos lectores.
LA RAZÓN: “La Fiscalía ya no ve grave a De Juana, pero insiste en que coma en casa”
EL PAÍS: “Jueces de la Audiencia se rebelan contra la libertad provisional para De Juana Chaos”
Así que no seguir la línea oficial dictada por el Fiscal General de la ETA, digo de zETAp, digo del estado… en que estaría pensando… No seguir la línea dictada por PRISA y el PSOe, significa rebelarse. Si es que se delatan ellos solitos, pero que se puede esperar de los vocingleros del ‘Montesquieu ha muerto’.
Aunque me repita, teneis lo que os mereceis, ni más, ni menos.
EL MUNDO: “Los jueces reaccionan ante la petición del fiscal de excarcelar a De Juana”