Pido perdón
Ante las insistentes súplicas de parte de la ciudadanía a cierto(s) personaje(s) político, yo pido perdón.
- Pido perdón por haber mandado soldados a una guerra
injusta(La de Irak y la de Afganistán y el Líbano) - Pido perdón porque los irakíes sean más crueles con sus vecinos y hermanos que con sus mujeres (ellas les crían).
- Pido perdón porque haya barcos (todavía) peligrosos navegando por nuestras costas sin demostrar fiabilidad, y manchen nuestras costas (Nunca Mais o Nunca má, no aprendemos)
- Pido perdón porque no todo el mundo piense como yo (cuestión de estado).
- Pido perdón por hacer lo que creo es mejor para mi país.
- Pido perdón por todos los mangantes que hay en mi partido (y tú más).
- Pido perdón por dialogar o pactar con tiranos o salvapatrias.
- Pido perdón por querer que la economía de mi país vaya bien.
- Pido perdón por no escuchar a mis semejantes.
- No sé si me dejo algo, pero por si acaso, pido perdón otra vez.
Firmado, un presidente (wannabe) del gobierno, con mucho amor.
Discurso válido para cualquier presidente, ¿o es que acaso no luchan por lo mismo con diferentes siglas?
Febrero 9th, 2007 at 7:32 pm
Suena demasiado autocomplaciente intelectual del modo de Drago.
Por si no le visteis el otro día en el programa de Quintero: http://www.youtube.com/watch?v=HJ1Wo_fpaSE
Me quedo con un sincero puedo prometer y prometo que hice lo que creía mejor para la ciudadanía.
Febrero 11th, 2007 at 1:48 pm
A mí me parece que lo que puede prometer y promete es que quiere perpetuarse en el Gobierno.
Algunos se retiran a los dos mandatos de forma voluntaria, pero para eso hay que tener principios.
En fin, tenemos lo que nos merecemos, ni más, ni menos.
Febrero 11th, 2007 at 11:41 pm
No creo que retirarse o no , demuestre más o menos principios… Modo americano…solo Dios me juzgará de mi 2º mandato.
Además va por el 1º así que no se a que esa respuesta.
Febrero 12th, 2007 at 1:40 pm
Yo se que prefieres los mandatarios eternos, tipo el ‘Coma andante’ Fidel ‘el carnicero’ o el futuro engendro Chavez ‘el perpetuo’. Pero a mi me parece que más de dos mandatos es enquistarse y poner reyezuelos y no gobernantes sanos.
No hablaba de zETAp que perderá las próximas elecciones y será desterrado a la infamia o con suerte a la cárcel por prevaricador.
Febrero 12th, 2007 at 2:04 pm
Durante el ejercicio de poder todos los gobernantes deberían ir antes o después a la carcel por sus absusos.
Así que el unos sí y otros no…poco me valen.
Febrero 12th, 2007 at 5:18 pm
Yo se de unos que robaron todo lo que quisieron y cuyos desmanes seguimos pagando a día de hoy. También me viene a la memoria los del 3% y los insumisos a la justicia.
Si otros son culpables, que los metan en la cárcel, no soy fanático lameculos de ningún presidente.
Tal vez así consiguiésemos tener gobiernos dignos de ese nombre. O dicho de otro modo, tal vez así tendríamos el gobierno que nos mereciésemos.
Febrero 13th, 2007 at 2:02 am
No te digo yo que no , pero eso conlleva democracia activa e personal y por desgracia no la siento.
Febrero 13th, 2007 at 2:17 pm
Si, los del ‘vivan las caenas’ tienen alma de esclavos. Mejor un padrecito, un coma andante, o un amado líder que nos dicte el camino a seguir…
Tenemos lo que nos merecemos, ni más, ni menos.
Febrero 13th, 2007 at 11:36 pm
Por cierto, al que echo de menos es a D@vid, debe estar de resaca celebrando la sentencia de su ídolo De Juanas.
O a lo mejor no quiere dar la razón al PP cuando dijo que lo que explotó en los atentados del 11-M era Titadyne como el que maneja la zETAp…
Auguro un tiempo de varapalos al desGobierno del PSOe de zETAp después del alegrón de la sentencia del “hombre de paz” que provocó 25 “trágicos accidentes”.
Por cierto, acato y respeto la sentencia aunque no la entienda ni la comparta. Cosa que los progres y los terroristas no harán cuando el TC anule el Estatut.
Febrero 14th, 2007 at 2:12 am
Como fuiste tú quien sacaste el tema, Pachapepe, explica por favor, de dónde sacaste eso del Titadyne. Ni aún leyendo El Mundo, La Razón o ABC soy capaz de extraer tal cosa.
Febrero 14th, 2007 at 2:13 am
No creo yo que anule el TC el Estatut, a lo sumo la modificación de artículos.
Me sigue haciendo gracia que argumenteis la setencia sobre amenaza en un texto periodístico en los precedentes por asesinato del mismo.Son dos casos distintos…es anticonstitucional querer condenar a una persona dos veces , aunque la primera condena nos parezca injusta.
Y bueno la setencia del TC al respecto es …análoga a la que en su día dictaron para Bilbao…lo cual me parece normal.
Febrero 14th, 2007 at 11:14 am
Como la química me gustaba en el instituto, yo sigo refutando la tontería del Titadyne ese:
Para mantener la teoría de la intervención etarra, parece que centráis todos los esfuerzos en demostrar que se encontró una sustancia llamada dinitrotolueno en los trenes. Sustancia que, al parecer, según un informe de la G.C. no debiera aparecer en la Goma2 ECO.
Sin embargo, como habrás visto, sí aparece en las muestras de ECO sin explotar y las enviadas como patrón desde la Mina Conchita.
Como supongo no aceptarás otra fuente te pongo un extracto de El Mundo: “Sin embargo, hay que destacar que también se ha encontrado dinitrotolueno, pero en “cantidad minoritaria”, en las dos muestras de un cartucho de Goma 2 ECO enviado por la policía como patrón de referencia. Esto entra en contradicción aparente con el informe de la Guardia Civil que afirma que el dinitrotolueno no está en la Goma 2 ECO.”
Por otra parte, como habrás podido leer, existe además otro explosivo, llamado Goma 2 EC que sí tiene en su composición más cantidad de dinitrotolueno. la EC también se encontró en el registro de la Mina Conchita, según El Mundo: “Según éste (habla de un informe de la G.C.), en un registro de la mina Conchita se encontró tanto Goma 2 Eco como Goma 2 EC.”
Al final, en sus ansias de mantener la duda, el periodista mete la pata:
” Según el informe entregado este martes a los jueces, en todas estas muestras, excepto en dos de Leganés, se ha encontrado: nitroglicol, nitrato amónico, nitrocelulosa, ftalato de dibutilo, almidón y dinitrotolueno, éste último en cantidad minoritaria. Todos ellos también aparecen en los análisis de las muestras del cartucho que figura como Goma 2 ECO.
Los cuatro primeros ingredientes citados forman parte de la Goma 2 ECO; los dos últimos -almidón y dinitrotolueno- no. Para completar la composición de Goma 2 ECO también faltaría el carbonato cálcico.”
En lugar de remarcar que TODO COINCIDE CON LAS MUESTRAS PATRÓN DE ECO DE LA MINA, quiere terminar hablando del dinitrotolueno y el almidón, diciendo que éstos no aparecen en la composición que a ellos le dijeron que tenía la ECO. Y digo que mete la pata porque el almidón sí aparece en la composición que dan un poco más arriba en el artículo: hablan de harina como componente de la ECO. La harina es, principalmente, almidón.
Luego, acaba diciendo que falta la caliza o Carbonato Cálcico, para completar la composición de la ECO que a ellos le dieron. Sin embargo, no remarca que esa caliza, aparte de ser inerte, no aparece en los análisis hechos a las muestras sin explotar, ni en el patrón de la mina. Algo que siempre se ha identificado como GOMA2 ECO y que, a todas luces, no es Titadyne.
Febrero 14th, 2007 at 12:57 pm
Vayamos por partes, como dijo Jack el Destripador.
El hecho de que haya aparecido DNT invalida a la Goma2 ECO. Si en los trenes estalló un explosivo distinto de la Goma2-ECO, querría decir que la mochila de Vallecas era una prueba falsa, como se había denunciado; que la furgoneta de Alcalá era una prueba falsa, como se había denunciado. Lo cual es bastante grave.
El explosivo pudo ser por tanto Goma2-EC o Titadyne.
Mira por donde ahora la muestra patrón NO TIENE METENAMINA como entonces y, sin embargo, aparece el ALMIDÓN, que entonces no aparecía.
Además se encuentra pendiente el análisis de muestras de Titadyne 30F, 50F y 50, que aún no han sido recibidas en el laboratorio. Por qué?
Si aún no ha sido posible desmostrar que el explosivo fue Titadyne, lo que si se puede demostrar es que NO FUE GOMA2-ECO, VALE? parafraseando a la incompetente y prevaricadora fiscal.
Insisto por si no ha quedado claro a los inquisidores de la izquierda. Acato, acepto y respeto la sentencia del Supremo aunque no me guste.
Febrero 14th, 2007 at 2:17 pm
Vueeelvo a escribirlo otra vez. Tanto en las mochilas que dices como en la furgoneta, como en las vías del tren, como en la muestra patrón, TODO IDENTIFICADO COMO GOMA-2 ECO, APARECE EL DNT.
¿Que por qué forman parte de la composición, cuando los de la Guardia Civil dicen que, en principio, no tiene porqué tener ese componente? Preguntádselo al fabricante. Al fin y al cabo, la Goma2-ECO es un producto comercial de una marca concreta, con unas composición química que tiene unas tolerancias de concentraciones determinadas y cuya elaboración no creo que deba seguir una receta estricta impuesta por nadie. Eso será cosa de su departamento de calidad, tanto si quieren variar algo en la receta, como si se les cuelan impurezas de procesos anteriores. (La Goma2 ECO la elabora la misma fábrica de Burgos que hace la Goma2 EC, con su DNT y todo).
Siguiendo lo que dice El Mundo, podríamos excluir perfectamente el Titadyne. Si lees lo que pone el artículo verás que en todos los análisis de los restos de las explosiones aparece DNT y NITROGLICOL. Posteriormente se nos dice: “El nitroglicol está presente en la Goma 2 Eco y en la Goma 2 EC, pero no en el Titadyn.”
Resumiendo, si bien el DNT no coincide con la composición “ideal” que la Guardia Civil le supuso hace un tiempo a la Goma2 ECO, sí coincide con la composición REAL de lo encontrado sin explotar y demás rastros. ¿Y lo encontrado sin explotar qué es? Pues todo el mundo lo llama Goma2-ECO, aunque ahora se sepa que tiene algo de DNT. A nadie se le ocurre llamarlo Titadyne, porque no se le parece en nada.
Si quieres excluir algo, por el momento, y a la vista de las composiciones “ideales” que presenta El Mundo, podemos excluir el Titadyne, que no tiene nitroglicol. No sé si alguna remesa saldría con tal componente, a ver lo que dice el análisis REAL del explosivo de la fábrica francesa.
Febrero 14th, 2007 at 4:46 pm
Pues como el análisis no lo hagan en Francia, vamos jodidos… seguro que el análisis que hagan aquí dirá que el Titadyne tiene RH negativo, jejeje.
Febrero 14th, 2007 at 10:58 pm
Como veo que hay confusión sobre los toluenos, ahí va este pequeñ diccionario químico-político y que cada palo aguante su vela.
Dimitetolueno: Voz con la que se insta a un funcionario o cargo público a abandonar cuanto antes su puesto por flagrante impericia, grave e inhabilitante prejuicio u obstrucción relacionada con los explosivos. Es de aplicación ante el mando policial que detecta “componentes genéricos de la dinamita” sin mayor concreción, la fiscal que realiza contundentes análisis químicos a ojo (¡Era Goma 2 ECO, y vale ya!) o el instructor que se niega al análisis de restos principales para proceder sólo al de elementos accesorios.
Dinitrotontuelo: Dícese del que da por buena de forma apriorística y acrítica las interpretaciones, versiones e hipótesis mayoritarias u oficiales, sin tomarse la molestia de informarse y juzgar por sí. Cuando el objeto de discusión presenta gran complejidad –por ejemplo, doscientos mil folios llenos de nombres árabes– no es infrecuente que algunos hombres inteligentes incurran, por pereza, en dinitrotontería y acusen de paranoico a quien se muestra diligente, despierto y crítico.
Ministrotolueno: Miembro de un gobierno cuyo nombramiento responde al objetivo de entorpecer la acción de la justicia, sesgarla fatalmente y manipular a la opinión pública, siempre con el fin último de impedir el establecimiento de una verdad incómoda o insoportable para el presidente que le nombra o para su partido.
Dinitrotongüelo: Engaño a costa de explosivos. Una de sus formas típicas es el recurso al tecnicismo genérico en los titulares de prensa cuando ya se conoce lo específico. Persigue confundir al lector. Exige mala fe e ignorancia del abecé de la ética periodística y aun civil. Ejemplo: “Se usó Goma 2″, cuando la noticia es que no se usó Goma 2 ECO.
Dinitrobuñuelo: Casticismo jurídico para designar sumarios informes (sin forma) resultado de actividades pasteleras. Surge –o crece el buñuelo– cuando se sustituyen la investigación y el relato racional y comprensible de los hechos por el entreguismo al dictado policial y el pegado arbitrario de fragmentos inconexos.
Dinitrotolueno: Componente de explosivos como los Titadyn 30F y 50F, típicamente empleados por la ETA, y la Goma 2 EC. Está ausente de la Goma 2 ECO, extremo que los dimitetoluenos, los dinitrotontuelos y los ministrotoluenos no deben tomar como una opinión, pues se trata de un hecho.
Febrero 14th, 2007 at 11:06 pm
Por cierto, que cada cual saque sus conclusiones:
http://img117.imageshack.us/img117/6306/diferenciaepemng2.jpg
Febrero 15th, 2007 at 1:53 am
Estoy empezando a tener miedo sobre el dominio de explosivos del que haces gala.
Como terrorista y ladrón si fuera Mr.Trashorra me quejaría a la empresa a la que robo…que poco control de calidad exigen a los productos que compran e almacenan.
¡¡Que desfachatez!! Espero que se note la ironía soez por mi parte.
Febrero 15th, 2007 at 11:03 am
Notada la ironía.
Pero resulta que aquí para saber de explosivos hay que ser “rojo”. Como la zETAp, el PSOe… en fin.
Febrero 15th, 2007 at 12:11 pm
Muy gracioso todo eso que escribes. Pero parece que contestas sin leer lo que te pongo.
Me da lo mismo si la Guardia Civil dijo que la composición de la ECO no debiera tener el compuesto ese, el caso es que la dinamita que vendía el Trashorras, -tanto la que tenían los islamistas como la incautada en el caso Pipol- LO TIENE, porque así lo dicen los análisis. Y a esa dinamita, todo el mundo la llama Goma 2 ECO.
Dejo un enlace al periódico que siguió más de cerca el tema del caso Pipol.
Febrero 15th, 2007 at 3:28 pm
Nada Nada Gabitones…lo dicho , Trashorras que no sabe robar Calidá.
Me acabo de enterar de lo de los presos…jajaja y no me sorprende nada…Los abonados del Estudiante lo sufrimos cada domingo.
Febrero 15th, 2007 at 5:03 pm
DNT != GOMA2-ECO
La primera falacia es que el hallazgo de DNT demuestra que lo que explotó en el 11-M fue Goma 2 ECO. No es cierto. Como ya advertimos ayer, la presencia de DNT demuestra justo lo contrario: que lo único que no pudo estallar en los trenes es Goma 2 ECO, en cuya fórmula no se halla esta sustancia. Así lo dicen la Guardia Civil y la propia empresa que lo fabrica.
La segunda falacia es que la presencia de DNT no sólo en los focos de los trenes sino también en los otros restos demuestra que se trata del mismo explosivo en todos los casos. Tampoco es cierto.
La tercera falacia es que la aparición junto al DNT de nitroglicol en los análisis descarta definitivamente que fuera Titadyn lo que estalló en los trenes. Quienes defienden esta tesis aseguran que en la fórmula de esta dinamita no hay nitroglicol sino nitroglicerina. No es cierto. No lo hay en algunas variedades, pero sí en el Titadyn 30“.
Mejor lo pasaron los policías en Mauritania.
Como le dije una vez a Adiskide, leemos las mismas noticias y sacamos distintas conclusiones.
Febrero 15th, 2007 at 5:26 pm
El portavoz de la Confederación Española de Policía (CEP), Rodrigo Gavilán, cree que “es auténticamente vergonzoso que el Gobierno haya cedido al chantaje y las coacciones de Mauritania” y además haya aprobado un crédito de más de 600.000 euros para esta república islámica y, sin embargo, no tenga prevista ninguna partida para “ochenta policías españoles que han tenido que dormir a la intemperie durante tres noches, comprando comida a vendedores ambulantes y teniendo que hacer sus necesidades a campo abierto”. Sobre esto, el PP ya ha anunciado que pedirá la comparecencia del ministro Caldera en el Congreso para que explique la gestión “caótica” e “ineficaz” que ha llevado a cabo el Gobierno en relación con los inmigrantes que viajaban en el Marine I.
Febrero 15th, 2007 at 7:11 pm
Cada día me va más lo duro…sobre el 11-M cuando los publiquen me leeré los textos judiciales…paso ya de dar un euro más a cualquier períodico.
Creo que sigues sin replicar a Gabitones, lo encontrado en ASturies y lo encontrando en Madrid en muestras es lo mismo.A partir de ahi, que es ECO y no EC porque sus propiedades una vez analiazada no puede llamarse así…pues así será Que el control de calidad del producto comercial lo hubiera hecho la empresa antes no después..pero vamos me parece extrajudicial totalmente.
De lo de Mauritania, cuando el Chantaje y coacción se llama por desgracia Derecho internacional…no tengo nada más que decir.
En lo referente a la policía por lo dicho por los mismos lo han hecho mal ya que dejarles cual los propios inmigrantes no tiene cabida .
Febrero 15th, 2007 at 8:18 pm
Si al final resulta que lo de Mauritania esta de puta madre organizado, casi me dan ganas de apuntarme a un viaje de esos, “viaje con el gobierno representando a España y disfrute de dormir a la intemperie”.
El respeto se gana con decisión y políticas coherentes, no comprando caciques a golpe de talonario. Estamos más solos que la una, y lo peor de todo es que nos lo merecemos.
Febrero 16th, 2007 at 1:31 am
Bien organizado no esta…antes no habia nada…modo Gallardón…”estamos trabajando en ello”, ¿no?
Ser la frontera entre el mundo del vivir y el del sobrevivir hace sacar a veces la mierda a flote…
Esos viajes los organiza la AECI…se llaman Cooperación…(si por echarle humor que no falte. :))
Comprar caciques…en este caso no me parece, lo que no va a hacer ningún gobierno o malgobierno de país pobre es acarrear con problemas que le son ajenos. Esos asiáticos, esos extranjeros…sólo estan en su país de paso y por su deseo de llegar a Europa.
Si Europa quiere soluciones, (la actual no se acerca ni de lejos a la ideal), tendrán que ofrecerlas ellos, los países intermediarios, ni tienen, ni le es prioritario tratar de regular el problema que causan estos “pasantes hacía los países ricos” Es más , en situaciones como las de algunos países africanos…son una importante , que no principal fuente de ingresos por lo que poco haran para su control.
Al fin y al cabo , es más de lo mismo…ahora les mandamos de avioncito en avioncito , de centro de reclutación en centro de reclutación hasta que conseguimos su deportación.
Que por cierto..que casualidad, la mayoría estan en los lugares mas reconditos de las provincias…
Con esta “cacizada” lo que pretenden es barrer aún más la casa…y hacer esa deportación sin pasar por casa.
Económicamente seguramente sea más barato…todo lo demás depende de la concepción del estado del mundo y del país de cada uno.
Febrero 16th, 2007 at 12:17 pm
¿De verdad lees lo que escribo, PachaPepe? Lo cierto es que no lo parece.
No sé cómo decirlo de otra manera más clara, así que lo repito una vez más: la dinamita que vendía el Trashorras, -tanto la que tenían los islamistas como la incautada en el caso Pipol- tiene el DNT ese, porque así lo dicen los análisis. Y a esa dinamita, todo el mundo la llama Goma 2 ECO. Si te obsesiona esa imperfección de la composición porque no encaja con lo que dice la Guardia Civil que debiera tener, llámala ECO*, pero ni de coña es Titadyne.
Resultado: Como en los restos de los trenes se halló nitroglicol y DNT, y ambos se encuentran en la composición de los explosivos vendidos por Trashorras, NO PUEDES DESCARTAR ESOS EXPLOSIVOS como pretendes. ¿Que tampoco puedes descartar no sé qué tipo de Titadyne? Pues vale. Pero, por ahora, todo lo encontrado encaja.
De todos modos, no entiendo a dónde queréis llegar. Imaginemos que soy parte de esa delirante conspiración PSOE-ETA-Islamistas que parece que creéis que hubo. Si resulta que tenemos el explosivo de Trashorras ¿Por qué no usarlo en los trenes, sin más? Sin embargo, tú te empeñas en aseverar que en los trenes (donde sólo se puede asegurar que se usó dinamita, en genérico) se utilizó Titadyne, y lo de la furgoneta, vías del tren, mochila, etc, (todo el explosivo que sí sabemos a ciencia cierta lo que es) fueron “señuelos”. Pues vaya manera más estúpida de complicarse la vida. Si compro dinamita robada ¿Por qué coño no la uso y me ahorro el andar poniendo pistas falsas?.
No tiene ni pies ni cabeza.
Febrero 19th, 2007 at 12:18 pm
Un superanálisis de la Fiscalía no halló contaminación de DNT en la Goma 2 ECO” y agrega que “según consta en el sumario, a instancias de Olga Sánchez, la Guardia Civil analizó a fondo tanto cada uno de los componentes como la pasta bruta de la Goma 2 ECO que fabrica Unión Española de Explosivos sin que apareciera rastro alguno de dinitrotolueno” y apunta que “todas las muestras de Goma 2 ECO en las que ahora han aparecido restos de DNT no detectados en 2004 por la Policía Científica estaban bajo custodia de los tedax. En cambio, en las muestras bajo custodia de la Audiencia NO han aparecido restos de DNT“.
Curioso verdad?
Febrero 20th, 2007 at 3:03 pm
No sé qué insinuas, pero en ESTOS ANÁLISIS, por ahora todo encaja. Hay restos de la explosión y restos sin explotar aparentemente relacionados y compatibles en composición. Igualmente, la dinamita robada que vendía Trashorras tiene la misma composición, con DNT y todo (según unos análisis de 2004 para el caso Pipol).
¿Por qué ahora aparecen más cosas que antes en los análisis de lo no explotado?: Simplemente, porque se utilizó una técnica mejor. (Ver enlace).
Hombre, si lo que insinuas es que las pruebas se manipulan, entonces cualquier teoría conspiratoria es posible. Con la premisa de que todo está manipulado, puede valer cualquier cosa.
En los análisis realizados para el juicio, las muestras que a ti sí te interesa que tengan DNT (los restos de las explosiones) han sido guardadas por los mismos TEDAX que custodiaron las otras (las que no te interesa que tengan DNT). Y los análisis los ha hecho la misma gente con las mismas técnicas.
Y sigo sin entender a dónde queréis llegar. Repito: ¿Te parece normal comprar explosivos sólo para poner pistas falsas y usar otros diferentes en los atentados? Es un sinsentido, arriesgado, antieconómico y sin explicación… Serán fanáticos asesinos, pero no creo que lleguen a ese nivel de estupidez.
Febrero 20th, 2007 at 3:21 pm
Si me parece normal cuando lo que se busca es dar un golpe de estado terrorista, justificar un gobierno surgido de las urnas con el voto del terror y desde luego solo tienes que oir las declaraciones de esos tipos para ver que son estúpidos. Tres años después son incapaces de haber hilado una historia coherente y no contradecirse a si mismos en sus declaraciones.
Febrero 20th, 2007 at 3:45 pm
Creo que no me has entendido. Ya lo puse en un comentario anterior, pero lo repito si eso.
Si eres un terrorista que compras Goma-2 ECO a mansalva y lo que quieres es que la gente piense que cometiste los atentados con Goma2-ECO… Yo creo que cae de cajón lo que debes hacer: USAR ESA GOMA-2 ECO, y no otra cosa.
Febrero 20th, 2007 at 5:00 pm
Exactamente, pero si los “terroristas” (del SUP, o de la UCO, los tedax… los de Canillas… tanto poli corrupto progresista, del estado de derecho y los GAL) que compraron la Goma-2 ECO no tienen nada que ver en el atentado, y los que suministran los explosivos son los de la ETA, como ya intentaron con la furgoneta interceptada anteriormente con el mapa que marcaba los lugares donde se produjeron las explosiones. Si lo que tienes es Titadyn suministrado por la ETA, pues lo que haces explotar es Titadyn aunque alguien haya comprado a alguien Goma-2 ECO. Curiosamente confidentes de la policía.
Te recomiendo que leas el libro de Tom Sharpe Reunion tumultuosa, veras a lo que me refiero con policias incompetentes del SUP, dedicados a hacer politica y a cometer torpezas. Pero claro esos aprendices de comisarios politicos son tan incompetentes como soberbios, incluso a la hora de falsear pruebas.
Febrero 20th, 2007 at 7:15 pm
Te ha faltado firmar el texto como arriba España con Goma dos ..o algo asi…
Siguiendo tu hilo…como español considero a los españoles , al igual que tu a los terroristas, demasiado estupidos para crear tal trama de sin sentidos..que vamos…ni del loco de la colina.
Febrero 20th, 2007 at 7:32 pm
Eso y lo de Carrero Blanco campeon de salto de altura se lo dejo a los estadistas del consenso que quieren meter a periodistas en habitaciones donde no impere el Estado de Derecho. Triste recuerdo de Inchaurrondo. Si es que tienen un semillero los rojos de gentuza… Son como el rey Midas, solo que todo lo que tocan lo convierten en mierda.
Los españoles no somos estúpidos, somos gilipollas. En mi caso una cucharacha maricona hijoputa y no se cuantas cosas más que decía el estadista D@vid portavoz del consenso y la tolerancia progre.
Lo que digo, que somos gilipollas, solo tienes que ver la sarta de gobernantes que elegimos… Y no excluyo a ninguno, cuidado.
Tenemos lo que nos merecemos, ni más, ni menos. Pero como dices tu, por estúpidos.
Febrero 20th, 2007 at 10:23 pm
Es que si me pongo rojeras…te doy la razón…pero imboco a la mayor…y relaciono los negocios de Bin Laden con Bush…
y de ahi los amigitos de Bush…y llegamos a las Azores y a una conspiración global para imponer el miedo y el control en todos los países lo cual es bueno en los negocios y en el control de la población…
Si por consparanoia…lo dicho…mil.