Con talante Sr. Presidente
Mientras comenzábamos la semana con el anuncio de la paralización de la nueva “Ley del Alcohol”, hasta pasadas las elecciones municipales. Ayer, asistimos al bonito ejercicio de la censura. Con el talante característico de la izquierda más radical, en el programa de Jesús Quintero, garantía de talante, donde hasta un asesino pueden ser entrevistado sin problema, pudimos ver la supresión de la entrevista a José María García. Emitiendo únicamente los comentarios críticos al actual presidente de TVE, el resto de la entrevista fue censurada.
Y es que, aunque algunos miembros del PSOE tengan la cabeza en el pasado, el Muro de Berlín desapareció en el 89. Y pese a que la Revolución (dictatorial) Bolivariana se extienda por América del Sur, esto es Europa señores y lo de censurar, no se lleva.
Ahora bien, igual hay que esperar al final de las elecciones municipales para ver la entrevista, eso si, será sin vino.
Actualización
Los resúmenes y la entrevista completa en El Mundo.es
Febrero 22nd, 2007 at 10:41 am
Pues vaya censores más extraños, que dejan sin censurar precisamente las críticas que les atañen.
Aún más extrañas me parecen esas dictaduras americanas que mencionas, que no hacen más que ganar elecciones una tras otra.
¿Qué es que la democracia vale para sólo hasta que se toca el libre mercado? ¿O sólo hasta que el partido que interesa deja el gobierno? Según parece, si la historia de Allende y su 11-S se repitiera, la derecha seguiría alegrándose como entonces.
Febrero 22nd, 2007 at 10:49 am
Ah, y lo triste es que no sólo la derecha se alegraría. La mayor parte de la supuesta socialdemocracia y su entorno mediático disculparían el golpe de estado, en defensa de sus propios intereses y los de las multinacionales españolas, como ahora hacen.
Febrero 22nd, 2007 at 11:48 am
Hombre, es difícil opinar sin tener la posibilidad de ver la entrevista. Pero teniendo en cuenta que la radio-insulto la inventó ese tipejo, es muy probable que no se dedicara a otra cosa que a menospreciar e injuriar a todos los que no son de su cuerda.
Febrero 22nd, 2007 at 2:15 pm
En Francia se censura a los periodístas que se meten a políticos…aquí los periódistas se meten a políticos y los políticos se meten a periódistas…
viva el vino.
Febrero 22nd, 2007 at 4:34 pm
Error amigo Merlintxu, ésto no es Europa. Esto es la puta de Bin Laden, que por cierto, tres años después del atentado del 11-M no está procesado en rebeldía como instigador del atentado, curioso verdad? España, como cualquier dictadura de la orilla Sur de Mediterráneo censura, censura todo lo que vaya contra el amado líder zETAp y sus aliados terroristas.
Respecto a lo de menospreciar e injuriar “dijo la sartén al cazo, aparta que me tiznas”.
Gabitones, la democracia sirve para garantizar que no tengamos mejores gobernantes de lo que nos merecemos, ni más, ni menos. Al fin y al cabo en Sudamérica en lugar de matar a los indios nos follamos a las indias y la sangre española se nota, esos pobres diablos solo saben gritar ‘vivan las caenas’. Allá ellos.
Febrero 22nd, 2007 at 5:59 pm
Hombre, sartén, cazo… cree el ladrón que son todos de su condición… la paja en el ojo ajeno… dime de qué presumes…
El refranero está lleno de frases estúpidas, entre otras aquella de hombre refranero, hombre majadero. Yo me limito a seguir la senda de los grandes pensadores Losdiablos, Pedro J., Zaplana, Aznar, José Antonio Primo de Rivera, F.F. Bahamonde, Rouco Varela, Goebbles, Himler, Salazar, Mola, Yagüe… ¡coño, que no me da espacio para nombrar a todos mis grandes maestro!
Febrero 22nd, 2007 at 6:23 pm
Te olvidas de Carrillo, González, Azaña, Largo Caballero, Stalin, Pol Pot, De Juana, Castro, Kim Il Sung, Lenin, Caucescu, Otegui, Jomeini, Sistani, Bin Laden… que coño a mí si que no me da espacio para nombrar a los modelos en los que realmente te inspiras.
Te conozco bacalao aunque vengas disfrazao, de pescao, de pescaoooo.
Febrero 22nd, 2007 at 7:12 pm
fish&chips… qué dañinos para las neuronas, majete. Así que mejor que te quedas donde estás, en la pérfida Albión a ver si se te pega algo.
Febrero 22nd, 2007 at 7:21 pm
Desde luego que me quedo en mi exilio durante los oscuros y nefastos años del terror zapaterino.
Que aquí se me pegarán los buenos modos del liberalismo, la ética parlamentaría y la buena costumbre de dimitir cuando se hacen las cosas mal o se te pilla en una corruptela o falsificando pruebas con la brocha gorda del tipex.
Desde luego, nada que ver con el zoco de cambalachistas en el que ha convertido zETAp a la pobre vieja puta, llamada España.
Febrero 22nd, 2007 at 10:31 pm
¡Qué susto…! Pensé que hablabas de las putas rubias de bote y de mechas del PP. Como nos tienen que gobernar dictarorialmente por los años que me quedan de vida, más vale que su reputación sea límpida.
Febrero 22nd, 2007 at 10:36 pm
Dictatorialmente gobiernan la ETA, los independentistas, el PRISOe y los matones del GAL metidos a Ministros de Justicia.
Por eso mismo estoy yo exiliado durante la dictadura del terror del nuevo Frente Popular y su escoria de checa y zulo.
Pero no nos exaltemos, que ni ha vuelto a amanecer en España, ni todos estamos adocenados al trilero del falso talante.
Febrero 22nd, 2007 at 11:12 pm
Cachis… lástima. Igual que todos pensaís que Franco se quedó corto y no asesinó a todos los rojos, a mi me parece que no se entienden bien las oportunidades para tanto bien formado profesional en universidades exttranjeras, tanto bilingue de escuela privada que no se van al extranjero, o a tomar por el culo, fuera de este magnífico país al que quieren joder y encadenar y apalastar como históricamente lo han hecho. En fin: una lástima que no os den una patria de esas que o gusta. Y, claro, a ver si hay gente con cojones, com Bermejo, y os ponen la baeza bajo el ala de la mierda de la iglesia fascista y sectaria que gobierna, con lsa AVT, vuestra ideología.
Febrero 22nd, 2007 at 11:32 pm
A vueltas con el generalife.. pero que se ha muerto… hace más de 30 años.. sisi muerto total. Que aunque ZP quiera desenterrar muerto, revivir muertos, hace mucho mucho tiempo, la mayoría ni lo conocimos y sobre todo no nos interesa.
El presente, las políticas actuales son las que interesan, el como un presidente sube al gobierno por el miedo colectivo, como se manipulan los medios (si si al más puro estilo MªEspe pero con talante) La vivienda, el terrorismo mm más bien parece que al revés, eso es lo que le interesa a la gente, lo que le preocupa.. Franco está muerto (a Dios gracias)
Febrero 22nd, 2007 at 11:46 pm
Supongo que a estas alturas ya habréis visto el vídeo. Por si acaso, lo dejo como enlace.
Lo cierto es que lo que he visto de la entrevista no me parece como para censurarla, la verdad. No creo que esté bien hecho.
Digo yo que los “liberales” esperaríais ataques al PSOE y cosas así. ¡Qué sorpresa!¿No?. Está censurado y parece que no va contra “zETAp” y “sus aliados terroristas”, sino más bien contra otros que os pillan más cerca.
Febrero 23rd, 2007 at 1:26 am
Ya la vi entera. Lo dicho, tiene afirmaciones comprometedoras, pero no creo que sea para tanto. Aquí dejo el enlace.
Febrero 23rd, 2007 at 9:55 am
Vaya, vaya: resulta que toda la carga crítica iba contra Aznar… y la tele sociata lo censura: ¡País!
Pero es normal: el García quería convertirse en el Polanco de la derecha y algo sucedió, no sé el qué, que frustró sus planes de avaricioso del poder y de la empresa mediática. Eso es todo por lo que pone a parir a Aznar.
Febrero 23rd, 2007 at 11:52 am
Sólo un comentario…sobre lo de juzgar a Bin Laden en Rebeldía…en Italía pueden hacer eso (veasé agentes de la CIA) porque su código penal lo permite…en España no se puede juzgar a la gente en Rebeldía.Es ilegal.
Con respecto a lo de TVE, pues nada..habrá que volver a lo de Siglo XXI y aún sin Libertad de Expresión. Pasalo!
Febrero 23rd, 2007 at 12:19 pm
A la vista de las declaraciones del José María García, yo creo que TVE decidió no emitir la entrevista para evitar acusaciones de partidismo del PP. Otra explicación no le veo. No creo que Florentino Pérez tenga tanto poder en TVE.
Si la hubiesen emitido, es cierto que se les habría atacado diciendo que usan la televisión pública en beneficio del gobierno. Pero, como ya dije, creo que debiera haberse emitido. Al fin y al cabo son cosas que dice una tercera persona que, en absoluto es afín al Pesoe.
Febrero 23rd, 2007 at 5:05 pm
D@vid, piensa el ladrón (sociata) que todos son de su condición (terrorista de estado). Y no, yo no creo que el Revolucionario Pakito se quedase corto matando rojos, creo que fue un hijoputa redomado como cualquier dictador.
El echar a la gente de su país cuando no piensa como los terroristas que les gobiernan es más patrimonio de nazional-socialistas en la España de hoy, como lo fue antes en la de Pakito. Mismos perros con distintos collares es lo que son los nazis-sociatas y los nazis-catolicos.
Sobre la entrevista de marras me remito a mi primer párrafo si lo que Gabitones dice es cierto, que se censura por culpa de Aznar, piensa el ladrón… Censuran en TVE, culpa de Aznar, llueve culpa de Aznar, no se… mucho respeto y en gran valía le tenéis, jajajajaja
En todo caso me parece una canallada propia de rojos y dictadores el censurar las televisiones públicas al más puto estilo alianza de ‘hinzibilizados’ bolibarianos.
Febrero 23rd, 2007 at 6:54 pm
Hombre… ¿Acaso tú no hubieses dicho nada, PachaPepe? Si esa entrevista se hubiese emitido en el canal público a tres meses de unas elecciones, algo hubiéseis protestado. Creo yo.
Una entrevista en la que se hacen acusaciones de manipulación mediática de ese tipo y tan duras valoraciones sin duda causaría polémica y críticas del PP al ser emitida por el ente público en precampaña electoral. Aún así, aunque sirviera para evitar crispación adicional, no me parece bien que no se emitiese.
Al resto de “simpáticas” hipérboles insultantes, que tanto te gusta hacer en tus comentarios, paso de contestar. Al principio me hacían gracia, pero ya cansan un poquitín.
Febrero 23rd, 2007 at 7:33 pm
Gabitones: perfecto análisis sincrético. Lo demás, como siempre, ruido, ruido, tanto y tanto ruido para esconder las miserias.
Febrero 26th, 2007 at 12:20 pm
Cree el amigo Gabitones, cansado de mis hipérboles insultantes… que hubiesen protestado los de la oposición. Bueno, yo creo que no y ya estamos empatados.
Lo que realmente empiezo a sospechar una vez vista la entrevista, es que realmente el necio zETAp estaba celoso porque el único títere (del terrorismo) que dejaban con cabeza (hueca) era a él.
Ruido veo yo a echarle la culpa al PP, como siempre, de que el PSOe censure las entrevistas es “SU” televisión pública. Eso si es hablar en necio para darle gusto al vulgo. Muchas miserias tienen los macarrones con tomate que ocultar, desde prevaricaciones hasta falsear pruebas con tipex, pero claro, siendo progre, todo está permitido para acabar con “las derechas”.
Doble rasero… gallina blancaaaaa
Febrero 26th, 2007 at 3:24 pm
ay,ay,ay… pero que ciegos estais todos… no os dais cuenta de que con la dichosa entrevista el único que ha salido ganando es Quintero… porque supongo que la grabación será propiedad de su productora “El Silencio”… quién si no le iba a vender (no se) dicha entrevista al diaro El Mundo ¿?
Febrero 26th, 2007 at 4:04 pm
No nos entendemos, PachaPepe. No sé dónde ves que yo le eche la culpa al PP de que no se emitiese la entrevista.
La culpa la tiene TVE y nadie más. Como ya repetí varias veces, mal hecho.
Si de mi dependiese, se hubiese emitido. Que una cosa es evitar la crispación y otra ser tonto, y no se puede cargar con acusaciones de censura para evitar problemas a terceros o acusaciones de partidismo. Aunque las declaraciones eran duras y políticamente incorrectas, estaban hechas por una persona ajena completamente a TVE y al gobierno, por lo que las acusaciones de partidismo serían fácilmente rebatibles. Luego, si tenia que responder a demandas, que se hiciese cargo el Jose Mari García, que para eso es responsable de sus actos.
Yo, particularmente, me creo gran parte de lo que dice en la entrevista, pero si se acusa así, hay que demostrarlo.
Febrero 26th, 2007 at 5:59 pm
Entonces estamos completamente de acuerdo en que es una barbaridad censurar a ese pobre diablo.
Solo que, como siempre, la culpa para tí es del PP, porque los insultos eran única y exclusivamente contra Aznar el de la larga sombra.
Si dejases de acusar al PP de “hipotéticos” crímenes de lesa humanidad la cosa sería más sensata, desde mi sesgado punto de vista, claro.
Febrero 26th, 2007 at 10:35 pm
Lo dicho. No me entiendes.
La verdad, no creo que sea tan complicado, cuando digo “la culpa la tiene TVE y nadie más”, me es difícil decirlo más claro.
El PP, si tiene culpa de algo, será de la parte de las acusaciones de José María García que sean ciertas, pero no de que no se emitiese la entrevista ni nada parecido. El porqué no se emitió…ni idea, sólo dije lo que me parece más lógico -que fue una decisión de la cadena para evitarse problemas-, y, vuelvo a repetir, en ningún momento mencioné a la mano del PP ni a la de Florentino Pérez en la censura: es una decisión única y exclusiva de TVE, que es la dueña de lo que programa.
Si quieres, reproduce mi comentario al revés a ver si tiene un mensaje oculto en arameo, pero cuando digo “la culpa la tiene TVE” quiere decir eso mismo. Al PP le acusaré de mil cosas cuando salgan los temas correspondientes, pero no de censurar esta entrevista.
En cuanto a lo sensato o insensato de los comentarios… No sé qué contestar, PachaPepe. No creo que haya escrito muchos disparates. Igual que no sé cuál es el “crimen de lesa humanidad” del que he acusado al PP en este asunto.
Si quieres te releo todo lo que a mi me parecen insensateces tuyas:
“ésto no es Europa. Esto es la puta de Bin Laden”
“España, como cualquier dictadura de la orilla Sur de Mediterráneo censura, censura todo lo que vaya contra el amado líder zETAp y sus aliados terroristas”
“durante los oscuros y nefastos años del terror zapaterino”
“Dictatorialmente gobiernan la ETA, los independentistas, el PRISOe y los matones del GAL metidos a Ministros de Justicia.
“Por eso mismo estoy yo exiliado durante la dictadura del terror del nuevo Frente Popular y su escoria de checa y zulo.”
“piensa el ladrón (sociata) que todos son de su condición (terrorista de estado)”
“El echar a la gente de su país cuando no piensa como los terroristas que les gobiernan es más patrimonio de nazional-socialistas en la España de hoy”
“Mismos perros con distintos collares es lo que son los nazis-sociatas y los nazis-catolicos.”
“En todo caso me parece una canallada propia de rojos y dictadores el censurar las televisiones públicas al más puto estilo alianza de ‘hinzibilizados’ bolibarianos.”
“el necio zETAp estaba celoso porque el único títere (del terrorismo) que dejaban con cabeza (hueca) era a él.”
Como verás, debo hacer una criba importante para contestar sólo a lo que creo que puede merecer la pena ser contestado.
Febrero 27th, 2007 at 2:50 am
Gabitones, solo por el esfuerzo que supone recolectar tanta gilipollez… Me asombro de las cosas que escribo… ésto me pasa por no leerme.
Pues así planteado estoy de acuerdo contigo, en el fondo y en las formas.
Febrero 27th, 2007 at 1:25 pm
¡hola merlintxu! que como siempre te metes conmigo en el blog de cogiendo caracoles pensaba que eras un troll. pero he buscado tu nombre en google y veo que estaba equivocada. y que tienes un blog tú también
no está mal. no lo he leído muy a fondo porque el tema no me interesa mucho. pero por lo menos veo que te lo curras
¡mucha suerte con tu blog!
Febrero 27th, 2007 at 3:35 pm
Creo que ya ha salido el peritaje sobre el DNT…espero comentarios chispeantes…
Creo que dio menos del 1% y confirma ECO.
Febrero 27th, 2007 at 4:00 pm
Adiskide, de dónde sacas tu éso de que confirma ECO?
Aunque por la interpretación de los hechos supongo que será El País, pues aunque el ABC ha dado la misma noticia, como siempre que se trata de algo relacionado con el 11-M, discrepaban en la concentración, el ABC apuntaba a menos del 5% y El País a menos del 1%
A mi me sorprende la diferencia de datos ya que debería ser una cifra concreta determinada por los técnicos en el informe, no?
Mis fuentes dicen ésto:
Aunque ya se había demostrado que la Goma 2 ECO, por definición no puede contener DNT, se buscó la forma que ello fuera posible y se encontró una ‘hipótesis’: que al fabricar los explosivos en los laboratorios de Unión Española de Explosivos (UEE) se produjera la contaminación. Ya se dijo en contra de ésto que un laboratorio de explosivos no es una tolva por la que sale pienso sino compuestos químicos perfectamente combinados sin posibilidad de error. Pero ahora, por si faltaban argumentos, el nuevo resultado de los peritos cuantificando el DNT hace que la teoría caiga a plomo. Son precisamente las muestras que no han pasado por las manos de Sánchez Manzano las que no contienen ese compuesto.
El informe pericial no explica este curioso fenómeno: por qué unas muestras, dependiendo de en qué manos hayan estado custodiadas, presentan DNT y otras no.
Febrero 27th, 2007 at 8:39 pm
Dos peritos de la Policía Científica certifican en un informe elaborado cuatro meses después del 11-M que había DNT en la composición de dieciséis cartuchos precintados de Goma 2 ECO, incautados en 2001 al minero Suárez Trashorras en Avilés. El diario El Comercio publicó en su edición escrita una copia de ese documento.
Como parece que lo que queréis creer los defensores de la teoría paralela es que todo está manipulado por la policía, tampoco os valdrá este informe. Pero para mi, que manipulasen pruebas previendo que dos años después se encontrara DNT en los restos de las explosiones… me parece rizar el rizo.
Supongamos que no podemos creernos nada de lo que salga de la policía, porque todo el cuerpo está contaminado por elementos terroristas-golpistas. Supongamos también que mi criterio se centra únicamente en lo que sale en El Mundo. Aún suponiendo todo esto, aunque quiera creer en el Titadyne, por el momento, El Mundo no ha sido capaz de explicarme de dónde ha salido todo el Nitroglicol de los restos de las explosiones. Varias veces han incluido esquemas explicativos sobre los componentes del Titadyne y todavía no he visto marcada nunca la casillita del Nitroglicol (ver enlace).
Creo que debiérais centraros en rebuscar entre los componentes de otras variedades más extrañas del Titadyne, a ver si alguna de ellas tiene Nitroglicol. Si no, tendréis que hablar de contaminación. ¡Ah, no!, ¡Que eso no os vale!
Febrero 27th, 2007 at 9:16 pm
La única verdad es el ácido bórico, que no os enteráis, coño. Y la coca, y el hachis, y los tripis, y las pastillas… y lo seuros que abona Pedroo J., y la crrupta policía que consentía en PP y…
Febrero 27th, 2007 at 11:10 pm
Para policía corrupta la del GAL o los jefes de la policía científica procesados por falsificar pruebas e informes. El PP sólo fue lo suficientemente gilipollas para no destituir a tanto sinverguenza.
Lo que no acabo de entender es por qué los que se lanzan a abrazar cualquier teoría ‘conspiranoica’ sobre el 11-S o el calentamiento global, rápidamente se afanan en respaldar la teoría oficial de un gobierno. Teoría, al menos plagada de puntos oscuros y cosas inexplicables. Será por el “color” del Gobierno? Alguien me lo puede explicar?
Febrero 28th, 2007 at 12:21 am
Desconozco las teorías esas sobre el 11-S. Yo, particularmente, no tengo dudas sobre su autoría. Algo había oído sobre que si el gobierno de EEUU lo sabía y cosas así, pero me parece poco creíble. Que posteriormente se haya utilizado el miedo y el fantasma del terrorismo para justificar muchos crímenes y guerras, pues sí… Pero yo creo que poca gente duda de quién lo hizo.
En cuanto a lo del calentamiento global…Tampoco sé a lo que te refieres. ¿Por qué no hacer caso a lo que dice la mayoría de científicos?: es un ciclo natural de cambio climático, acelerado por el efecto invernadero. Aquí sí que no tengo ni idea de por dónde puede salir una teoría de conspiración.
No hace falta enrevesar las cosas para buscar crímenes ocultos de los gobiernos. La gran mayoría los cometen sin preocuparse de ocultarlos y otra gran parte, aunque nos mientan, son evidentes.
Mi opinión es que esto lo estáis enrevesando muchísimo.¿Qué es que os parece demasiado fácil?: Terroristas islámicos compran dinamita a un ex-minero, cometen atentados y unos cuantos se inmolan cuando los van a detener. Hay montones de pruebas que apoyan esta teoría, pruebas gracias a las cuales se han hecho montones de detenciones. Si todos los puntos oscuros que mencionas son como el relativo a los explosivos, no convenceréis.
Febrero 28th, 2007 at 11:20 am
No hay peor ciego que el que no quiere oir, no hay peor sordo que el que no quiere ver. O era al revés… no se, estoy confuso.
Yo no intento convencer a nadie, ya tratarán de convencer los jueces.
Febrero 28th, 2007 at 7:37 pm
Sólo por joder…pero sin animo de ofender….
a ver…Pacha Pepe…Apunta…que nosotros te iluminamos…(en alusión a ABC)
convencen los fiscales…dictan los jueces…
que parece mentira …lo que era y lo que sos…
PD:Miedo me daría saber cuanta gente escucha a este tipo para que les “ilumine” de verdad el camino…
Febrero 28th, 2007 at 11:43 pm
ACTUALIDAD
Según la SER
El ministerio de Interior dará mañana Prisión atenuada para DE JUANA, por su estado de Salud.
Marzo 1st, 2007 at 11:26 am
Adiskide, los jueces tendran que convencernos de que su sentencia es justa y por eso la explican, eso de ‘culpable porque me sale de los cojones no se aplica’ para pesar de D@vid y sus amigos los polis del GAL. Y si los fiscales tienen que convencer por el sistema ‘Es goma 2 ECO y basta ya!’ de la incompetente y prevaricadora fiscal del caso, vamos listos.
Respecto a lo del ‘hombre de paz’ De Juana… A ver si cunde el ejemplo, que funciona.
Marzo 1st, 2007 at 1:25 pm
para mi un juez no convence…aplica la ley…a lo sumo me razona una aplicación correcta de la ley…
De un hospital “sexual” a su casa vigilado…mmm..¿como se llama la pelicula?
Marzo 1st, 2007 at 3:18 pm
Para ti la perra gorda.
Por cierto, hablando de la peli porno que ha vivido el ‘hombre de paz’ De Juana, me permito citar una frasecita suya, “Si los integristas quisieran, los españoles echaban a correr de aquí en una semana”.
Marzo 1st, 2007 at 8:06 pm
Siempre me gusto más ..ay carmela..
Marzo 2nd, 2007 at 12:19 pm
A mí, el Conde de Montecristo.
La de disgustos que se hubiese ahorrado el pobre si se hubiese puesto a dieta de asesinatos y duchas con la novia.