Más mentiras y distracción con una disculpa: la guerra, y la de Irak
Lo que oímos en PolancoVisión y los grandes titulares económicos es que la guerra de Irak ha costado mucho: Un gasto de 400.000 millones, más de 3.200 soldados estadounidenses y decenas de miles de iraquíes muertos, la economía estadounidense tiene un déficit comercial que alcanza un récord de 856.700 millones, datos escandalizadores, ¿no?
Ya que los señores de la foto andan algo despistados, aclaremos otros datos no tan populares: El PSOE de Zapatero prepara la mayor subida de gasto militar de los últimos 20 años, no contabilizándose en él los gastos de las operaciones denominadas de “mantenimiento de la paz” (Líbano, Afganistán, Kosovo…) que se financian por otra vía. La creación de fuerzas de “despliegue rápido”, el aumento de gastos para “acciones contra el terrorismo”, y el incremento de un 15,8% de las asignaciones al Centro Nacional de Inteligencia, son algunos aspectos destacables. Más del 60% de las asignaciones militares (1.178 millones de euros) se destinará a elevar la modernización militar en 7,6 puntos porcentuales sobre el presente año fiscal (en el supuesto de que el PIB del próximo año suba un punto porcentual). Además de los 16 proyectos de compra principales que se están ejecutando en la actualidad, el presupuesto incluye la adquisición de 19 helicópteros y 10 aviones anfibios para las fuerzas de emergencia, la cual será cumplida en un 75% en 2007.
Y cierro citando a una persona que habla muy claro sobre socialismo prepotente actual:
Durante los años de lucha antifranquista soñé con el día en que el socialismo gobernara en España. Confieso no haberme llevado en la vida mayor desilusión.
El PSOE ni es socialista, ni obrero, ni español. Es partido, eso sí. Aunque… en conciencia, le quedó sólo la P de pirata, no de partido. Se podría decir que se ha convertido en un atajo de burócratas que defienden sus mayúsculos sueldazos y privilegios sin vergüenza ninguna, aliados con todo tipo de escoria, siempre y cuando tenga poder y les garantice poder. La gente corriente, ésa que pasa más de cuatro horas diarias ante la televisión de Polanco, la radio de Polanco, los periódicos de Polanco las revistas de Polanco – que son la inmensa mayoría- le dan sus incautos votos porque sí. No importa que se cuelgue del brazo de ETA, que se solace con Botín, que dependa del dinero que recibe de toda la banca para que ésta pueda seguir acumulando ganancias desorbitadas, ni que durante los gobiernos socialistas se hayan promulgado las leyes más antisociales del estado español. Poco importa que haya dejado atrás a la derecha en usura y rapiña y que haya convertido el panorama cultural en una torre de babel inexpugnable; al contubernio con el terrorismo le llama paz y a las pacíficas víctimas del terrorismo, guerreras, desestabilizadoras, crispantes. A la desvergonzada malversación de la Ley y los tribunales le llama interpretación correcta de la Ley. Poco importa que esté dispuesto a subdividir España en independencias de primera, de segunda y de tercera. Importa menos aún que su afán destructivo hacia la Iglesia Católica campe por doquier, luchando contra los valores fundamentales que la Iglesia inspira, de solidaridad, respeto a la vida, acogida a los más pobres, justicia, libertad y familia. Sus amigos han pasado a ser los rapiñeros e insolidarios nacionalistas y sus ideales han quedado en reinar sobre el poder aunque ello suponga destruir toda dignidad socialista.
Carlos Llarandi- a la alcaldía de Alcalá por el partido “Solidaridad y Autogestión Internacionalista” (SAIn).
Marzo 20th, 2007 at 12:33 am
Cada vez que conozco más la ciudad no entiendo como se puede juntar tanto personaje por km. Cuadrado en una ciudad como Alcalá.
De siempre el PIB militar es mayor al civil y si algo hay de I+Di es porque consideramos el militar dentro de ese apartado.Cierto es para desgracia de todos.
Y triste es que nadie se atreva a desmontar esa maquinaría…pero en esta sociedad..una industria que da muchos beneficios …no se la desmonta así como así.
Malditas sean las guerras..que bla blabla..dice el poema, ¿no?
Volvemos a hace 3 años…
podemos rechazar las guerras de la ONU 1ºdesprestigiando el papel de esta y su sesgo para con los países ricos
2º Por su alto coste
3ºpor ser comunista, libertario, pacífista, o lo que nos venga en gana …llamese x.
Pero según el status quo actual, participar en misiones de la ONU es totalmente digamos Lógico y coherente con la situación mundial actual.
Comparar eso con Irak …en fin…hemeroteca.
Además, recuerdo que una de las justificaciones de Aznar, poco recordada en la actualidad, era que debido al papel de potencia económica mundial, España debería proyectarse en el exterior y ser adaliz de la democracía, la libertad, bla bla bla…
Usando sus palabras, se puede justificar la actuación de España ahora de acuerdo con las misiones de la ONU.
¿que eso nos cuesta mucho dinero? Si..¿ que nos puede costar(como ha pasado) vidas humanas? si
Al fin y al cabo si entrás en el ejercito sabes que el combate y la muerte es una posibilidad.
¿que los sueldos en España con respecto a Europa son una verguenza? Si
¿ que la educación española y la investigación es pauperrima(tratado de Bologna mediante)? Si.
¿ que Sebastían es el gran desconocido(ahora que lo veo en la foto)? Si.
Pero sigo sin ver las Mentiras.
Porque las guerras salvo para los grandes entes que las manejan y se benefician…cuestan mucho…llamesen Irak, Kosovo, Golfo…etc
Marzo 20th, 2007 at 12:40 am
Tengo fe en una sociedad cada vez más culta y formada. Por ello, espero que esto lo paguen donde más les duele, las urnas y por ende, sus bolsillos. Algún día tendrán que reconocer el tremendo error de radicalizar sus bases, y Polanco pasará a la historia como el gran valedor de dicha radicalización.
Dentro del carácter de este gobierno, su nefasta gestión, su extremismo ideológico, su afán embaucador, su colaboración con los enemigos de España, solo se les puede agradecer que logren como único resultado, regenerar y quitar complejos a la derecha.
Manifestaciones progres con banderas de La Unión Soviética, lenin o republicanas. Convierten cualquier manifestación en un popurrí a favor de no se sabe que. Si es por una España comunista, por que pongan una estatua a Lenin en la castellana, o proclamar la republica a raíz de unas elecciones municipales (como la ultima vez). Gritos de ilegalizar al PP aderezan esta receta de progresismo y por supuesto una ración de titiriteros millonarios y famélicos al tiempo.
Marzo 20th, 2007 at 1:01 am
Je…Con el debido respeto…acaso algún partido de cualquier tipo (de Falange al PCE) acaso reducirá en estos momentos sus gastos militares, acaso el PP se hará deficitario en educación para mejorarla(veasé sus comunidades)
Voto en Blanco Saramago.
Pero pardiez , que tan demagogo es una cosa como otra.Que vale que la economía y la UE lo riguen todo…gobierne quien gobierne.Pero salvadores de patrias y Naciones…por favor…que será lo proximo , ¿a mi el rey?
Extremismo político en un partido que gobierna en minoría …o una de dos…es un juicio erroneo..o estas diciendo que todo el parlamento menos el PP …es Extremista.Lo cual..oye sería muy preocupante.No digo que no.
tu juicio político es tuyo..así que tuyo se queda.Cada piensa como quiere.
Aunque lo de los complejos de la derecha…no se a que te refieres¿a salir a la calle? ¿a volver a los topicos de bandera , patria , nación? ¿al miedo a los rojos que se comen a los niños? Sin ningún sarcamos…no entiendo que consideras complejos…porque desde mi punto de vista la gestión de la derecha es la misma ahora que cuando naci.
El popurri de las manis progres…por ende entiendo que Extremistas , radicales y fragmentadoras de España…basicamente se basan en eso..en la diversidad de ideas..en la complementariedad..a veces imposible de las mismas. Tratar de llegar a un acuerdo, (reitero a veces imposible)…parece ser que es extremismo y del chungo.
Reiterando palabras de ZP(pecado!)..España (me salto lo de Navarra) será lo que los españoles quieran así que cuidado que con el auge del partido del canabbis pronto veo a bob Marley en la Castellana.
Y ya por joder…sin dialogo y rechazo a todos los que no piensan como tu , es decir, todos menos tu, e ilegalizando ideas, normal que todos quieran ilegalizar a ese que no piensa como ellos..¿no? es la acción -reacción de lo mismo pero al revés.
Bromas aparte, frases fueras de tono en concentraciones masivas y banderas pre-anti o aconstitucionales se sacan por doquier…(criticables todas)
lo cual no le quita validez al conjunto de la misma ni al conjunto de sus miembros porque de dicho modo en la derecha tambien hay lemas y banderas que poder criticar de sobra.
Los millonarios titiriteros…son de derechas y de izquierdas…a ellos no les importan las ideas ..sino Suiza..y sino que se lo digan al Forbes y a la economía española de la dupla-PP-Socialista.
Marzo 20th, 2007 at 1:58 am
No sé a qué viene mezclar todo eso en un mismo artículo, pero bueno. Yo estoy en contra de la guerra y ocupación de Irak, y también del aumento del gasto militar, pero no entiendo muy bien tu postura, teniendo en cuenta los textos que utilizas para tacar al gobierno.
Por lo que sobreentiendo, parece que no te disgustó mucho la intervención en Irak.
Sin embargo… no me queda claro.¿Tú estás en contra del aumento del gasto militar también?
Y luego, con el texto ese, rebuscado donde los haya, del representante del movimiento católico-autogestionario ese que pones, no me queda nada claro qué piensas tú. ¿También crees que el Pesoe debiera ser fiel a los auténticos principios socialistas? Ahí estoy de acuerdo, pero es que yo soy socialista (o comunista, como prefieras). ¿O es que sólo te quedas con las frases del discurso del tipo ese que te convienen?
Para citar a personas que representan tan poco en el panorama político, mejor di tu propia opinión. Que me cites a ese tal Carlos Llarandi no va a darle más entidad al texto, y mucho menos si tu opinión queda tan difuminada entre el pupurrí ideológico de ese hombre.
Marzo 20th, 2007 at 11:53 am
Ya veis que aquí más de uno se mofa de una manifestación de más de 100,000 personas (el número que quieras eh) salen 4 con una bandera “no oficial”, pero cuando se lo haces ver de “sus” manifestaciones, no ven nada extraño.
Algunos, ciegos de fe en vuestro guía del “socialismo a muerte” (dice el presidente venezolano amigo), os empeñáis en criticar a vuestros hermanos alimentando a vuestros enemigos, muchas veces situados en nacionalismos radicales que sólo traen beneficios a unos pocos, localmente situados. Coincido contigo, Peladilla, en que la ceguera de unos siempre es en contra de otros (paja en ojo propio).
Gabitones, no me exijas pensamiento único, eso es para cierta gente que sólo lee lo que le han metido en su cabeza, los del lavado de cerebro que tenemos en el poder, los que acuñaron ZP antes de unas elecciones generales y montaron una campaña (merecida o no) de desprestigio a todo lo que no fuera conseguir el poder. Todavía siguen, sólo hay que ver que pactan con quien sea (incluiremos pronto a Batasuna) para llegar al poder, para chupar y chupar. No reinvento la rueda, si alguien ya ha dicho lo que pienso, lo pongo, ¿hay algún crimen en estar de acuerdo con socialistas, comunistas, economistas, derechistas y cualquiera que SÍ piense?
Si en lo escrito nadie nota la farsa de que hay guerras buenas y malas, de que se critica a la oposición sin decir alto y claro que están fomentando más las guerras que nadie, si no notas que el socialismo del PSOE está decayendo moralmente a una velocidad pasmosa gracias a las miles de mentiras que sueltan para distraernos… es que no leemos: “el PP es cada vez más extremista” = nosotros (el PSOE) cada vez somos más rojos y orgullosos de ello; “el clima de crispación que crea el PP…” = el clima de crispación lo crea el que gobierna; “todos los partidos salvo el PP” = repartimos a todos los partidos la “plata” para forrarnos todos juntos, pero dejamos de lado al PP para que se delate.
Yo ya tengo claro que el PSOE no es fiel a prácticamente ninguna idea socialista, sólo al fórrese mientras pueda, a la confrontación estúpida (matrimonios gays, enfrentamiento con la iglesia, repaso de la Historia…) y a que en realidad, cada vez se distancia más del “Obrero Español”. Eso sí, el PP es muy feo, y muy radical, y muy malo, ellos unos santos.
Marzo 20th, 2007 at 11:54 am
Yo creo que es mucho más evidente, si voto a un partido de izquierdas por que supongo que va a hacer política de izquierdas, y me demuestran que lejos de eso hace gasto quitando, educación y cultura, por poner un ejemplo, para comprar helicópteros molones, mientras además hace a la gente manifestarse contra la guerra (y el partido de la oposición) en las calles.
Tiene huevos, manifestémonos contra la oposición, ¿para que defendernos? Si podemos atacar. Hacemos una mani del no a la guerra y luego otra del no a la miseria y si se tercia, una tercera pidiendo menos globalización y que USA perdone la deuda externa a Corea del Norte.
Complejos!, la derecha los ha tenido siempre, desde la transición, han tenido miedo a que los tachen de fachas (cosa que la izquierda hace siempre), han tenido miedo a que los asocien con el régimen franquista (cosa que la izquierda hace siempre), han tenido miedo de parecer autoritarios (cosa que la izquierda usa contra ellos), han tenido miedo de imponer autoridad incluso en mayoría absoluta (la izquierda jamás se planteo algo así).
Imaginad por un momento que el PP fuese el responsable de la corrupción, del terrorismo de estado, de los grandes escándalos del PSOE. De leyes como la de la patada en la puerta, de la expropiación de Rumasa, etc… que quisiese cambiar la ley electoral en víspera de elecciones, que pretenda cambiar jueces del constitucional a gusto del consumidor.
Adiskide, no confundáis heterogeneidad de pensamiento con confusión mental, heterogéneo es un paquete de lacasitos de colores, donde todos son lacasitos, confusa es una manifestación donde las consignas disparan alegremente en todas direcciones, donde la gente no sabe exactamente por que se manifiesta, solo que va en compañía de progres, o antiglobalización, o antisistema, o antipeperos, o nacionalistas, donde se tolera lo mismo un tipejo con bandera soviética que un cafre con altavoz en mano pidiendo una España nación de naciones.
Coherente sería que regularan lo del hachis, estoy contigo en eso, pero eso implicaría coherencia política y no están por la labor, no sea que nos acostumbremos. Por último, los titiriteros son todos de izquierda, no te engañes, viven en un mundo de sectarismo infinito, subvencionados, mamando de la teta del estado y proclamando en voz queda los muchos golpes de estado que iba a dar el PP. A mi esto me suena más a interés comercial que ha otra cosa.
Un saludo
Marzo 20th, 2007 at 2:36 pm
Eso es tu punto de vista, tanto en unas manifestaciones como en otras se sueltan proclamas que provocan confusión mental. Porque te manifiestas…por la convocatoria de la manifestación o por la pancarta que lleves de turno.Que no haya gente controlando banderas y un lider que al final adoctrine cual cura, no significa que la confusión reine.
Titiriteros hay en los dos bandos…la información es poder ya lo decían hace mucho tiempo.
Y según dice Nandopera, El PSOE cada vez más rojo…desde cuando un rojo, diferencia entre guerras malas y buenas, desde cuando reducen el gasto en educación y aumentan en gasto militar, desde cuando los ladrones reparten su botín…
Me da que os da miedo reconocer que tanto un partido como otro se parecen, que hace falta tener un “enemigo” que no contrincante…o que os da miedo tratar de abrir el abanico a más partidos, legitimados por esa tan gloriosa constitución que defiende esa bandera que tantos amais.
Marzo 20th, 2007 at 2:53 pm
No, no se parecen en NADA.
El PP no pactó con terroristas, el PSOe sí.
El PP no practicó el terrorismo del estado, el PSOe sí.
El PP no excluyó al PSOe de la política, el PSOe al PP sí.
El PP pacta con el PSOe cuando está en mayoría, el PSOe no.
Y así hasta un millón de diferencias. Si tu crees que son iguales, vota al PP, total… es lo mismo, no?
Marzo 20th, 2007 at 3:18 pm
jajaja , porque en muchas cosas me parecen iguales no voto a ninguno de los dos. =)
oh mente lliure…
Me hace gracia esto de partidos Victimas.Por que en este caso no me dan ninguna sensación de compasión.Y El Soe no me da sensación de Opresor.
Marzo 20th, 2007 at 4:16 pm
A mí sí me la da.
Usan el discurso comunista 1984 con desparpajo y palabrejas sin sentido como ‘talante’ para excluri de la vida política a más de 10 millones de españoles.
Por cierto, iluminanos si no es mucha molestia y comparte con nosotros el nombre del partido que se merece tan ilustre votante.
Marzo 20th, 2007 at 5:12 pm
Yo siempre estoy con la mayoría , La Abstención Española =)
Depende del año, depende del programa(programa, programa, programa…)Depende de la situación no creo en dogmas ni en verdades absolutas.
Por cierto según la RAE talante tiene significado…y miedo me da cuando los políticos dejan el lenguaje politicamente correcto y se ponen a sentar catedra…en muchas ocasiones se olvidan de ser políticos en ese caso.
Marzo 20th, 2007 at 5:34 pm
Bueno, en eso coincidimos, yo repito que más de una vez voté al PSOe, no soy el facha intransigente que nuestros chequistas amigos quieren mostrar. Pero como tu dices será porque PP y PSOe son lo mimso.
talante.
(Del ár. hisp. ṭál‘a, y este del ár. clás. ṭal‘ah, aspecto, infl. por semblante).
1. m. Modo o manera de ejecutar algo.
2. m. Semblante o disposición personal.
3. m. Estado o calidad de algo.
4. m. Voluntad, deseo, gusto.
Sigue faltándole apellido a ese talante. Aunque se lo podemos poner, talante dialogante (con el terrorismo).
Marzo 20th, 2007 at 6:37 pm
Ves tiene un significado.
En un lenguaje políticamente correcto…bien sabes que se refieren a voluntar, deseo, gusto por dialogar con el resto.
Y vamos, no les queda otra gobernando en minoría.
Ni a unos ni a otros…he votado yo…
Y bueno me voy a disfrutar de la nieve…dichoso cambio climatico.
Marzo 20th, 2007 at 7:29 pm
Pero no era calentamiento global? Entonces por que nieva???
Significado que necesita apellido, como las palabras de zETAp, demagogia vacua para necios.
Marzo 20th, 2007 at 8:16 pm
Pues por el calor, tu lo has dicho.
Si quieres te lo explico…jaja
significado o interpretaciones…porque ZP..tambien significa…sólo ante el peligro, Zapatero,pecado de la raza socialista, Sosoman, Bastión Rojo ante el fascismo represor =) …y así hasta llegar a Orión.
Marzo 21st, 2007 at 12:34 pm
Fascismo represor es el que promulga patadas en las puertas, terrorismos de estado y detenciones ilegales de militantes del partido de la oposición.
Gracias a Dios no estamos en el 31 y estamos en Europa y no se atreven a abrir las checas… si no ibamos listos.
Marzo 21st, 2007 at 1:10 pm
Corcuera Retour!
jajaja..
Y la Valla de Melilla…y la privatizacion de los poderes publicos..y el libre mercado entre ricos…¿eso no es tambien fascimo? Conste, que lo hacen los dos.
Marzo 21st, 2007 at 1:26 pm
No os gusta tanto la memoria histórica? Eso es historia reciente hasta que lo borren de los libros de educación para la ciudadanía o como delatar a los fachas de tu vecindario, estilo 1984.
Pero nunca los bancos ganaron tanto y los sueldo subieron tan poco, ni hubo tantos ricos ricos y sueldos congelados, como en las ídilicas legislaturas del PSOe.
Marzo 21st, 2007 at 6:03 pm
Pues eso..viva el mal , viva el capital.
No se entonces de que te quejas.
Marzo 21st, 2007 at 7:26 pm
De que no soy ni el mal ni el capital. Solo soy un liberal.
Que bontio que hasta rima.
Marzo 21st, 2007 at 8:17 pm
Ahora que leo, una simple reflexión para tu persona:
Siguiendo tus analogías suponiendo que todos los rojos apoyan las checas…a partir del liberalismo puedo llegar al PP , del PP a AP y de ahi al Regimen dictatorial y franquista de F.Franco.
¿A que no te parece correcta la comparación?
Pues piensatelo cuando hables de los “chequeros” unidos del mundo.
Aparte,
El Liberalismo ( en sus distintos grados) es el modelo actual….no me convence…pero oye allá , haya cada cual con su ley.
Marzo 21st, 2007 at 9:59 pm
por algo me considero de centro, ni rojo ni facha, ni chequista ni franquista. Hay que aprender de la historia, por eso debe ser pura. Hay que aprender de la historia, para no cometer los mismos errores.
Marzo 21st, 2007 at 10:13 pm
¿Eres apolítico, nandopera?
Marzo 21st, 2007 at 10:17 pm
! que bien se vive siendo apolítico ! dicen unos anarquistas que me se yo.
Marzo 21st, 2007 at 10:23 pm
A ver, el PP es el PP, como mucho fue AP.
El PSOE es el mismo PSOE que en los años 30 tiñó de sangre las checas de España, sin florituras ni analogias, y zETAp se define como “rojo”, mientras que ningún lider del PP se define franquista.
Lo mismo para ERC, PCE, etc, etc…
Si no quieren que les relacione, que se cambien las siglas y se refunden. Que yo sepa el PP no es un partido franquista.
Todo lo demás demagogia “roja”.
Marzo 21st, 2007 at 10:24 pm
Por cierto, a los anarquistas los despellejaban vivos en las checas comunistas. Los anarquistas ni son, ni han sido nunca rojos. Aunque se quieran adueñar de los cadúveres de sus víctimas.
Marzo 22nd, 2007 at 9:50 am
Camarada PePero,
Te olvidas tu tambien de lo que quieres… la UCD alojaba en sus filas a muchísimos franquistas, que después fueron adoptados por AP mas tarde refundada como PP… y otros que se fueron sumando por el camino.
Marzo 22nd, 2007 at 12:42 pm
Compañero BNGalego, el hecho de que haya franquistas en el PP no convierte al PP en franquista. El hecho de que haya franquistas en el PSOe no convierte al PSOe en franquista.
Porque sí, amigos míos, en el PSOe también hay franquistas. Sin ir más lejos los ideólogos Polanco y Cebrián.
Marzo 22nd, 2007 at 7:34 pm
ego…
el hecho de que vivamos en el 2007 no hace que el 37 este vigente.
Marzo 22nd, 2007 at 9:26 pm
Los que desentierran cadáveres sabrán.
Marzo 22nd, 2007 at 10:34 pm
¿Quien esta más loco el que hace locuras o el que les sigue el juego?
a ver si así…
Marzo 23rd, 2007 at 1:02 am
Quién es más tonto? El tonto? O el tonto que sigue al tonto?
Marzo 23rd, 2007 at 1:36 pm
Siguiendo tu lógica…Dimelo tu.
Yo creo que tonto es el que hace tonterias sin importar la fase temporal.
Marzo 23rd, 2007 at 1:48 pm
Viene a ser como tu pregunta, pero en lugar de locuras hablo de tonterias. La respuesta intuyo será la misma, no?
La pregunta era quién ES más tonto? No qué es tonto?
Marzo 23rd, 2007 at 4:14 pm
Los locos molan, desarrollan partes de la mente que el resto desconocemos…son unos de los pocos enigmas que aún existen…los tontos no medicables…no merecen gradación. En la RAe no los clasifican.
Marzo 23rd, 2007 at 6:02 pm
Los tontos somos felices.
Marzo 23rd, 2007 at 7:45 pm
Si, eso predica la Biblia.
“Cuanto más aumetan tu saber, más aumenta tu dolor”
Marzo 25th, 2007 at 3:10 pm
Adiskide… tu un estudioso de la Biblia… me sorprendes.
Yo sólo citaba la sabiduría popular.
Marzo 25th, 2007 at 9:19 pm
Ahi que conocer para saber comentar, no te parece.
Marzo 26th, 2007 at 11:48 am
Me parece, me parece. Pero no deja de sorprenderme.