Por encima de la Ley
En la vieja puta España cada vez hay más iluminados por encima de la Ley, como en la película. Desde los etarras De Juana y Otegui, hasta los policías chivatos que soplan detenciones, pasando por jueces, fiscales, políticos, pateadores de cojones y otras hierbas, malas hierbas, que crecen en el terreno abonado por el sectarismo de zETAp.
Pero el que sin duda se lleva la palma es el iluminado mayor, el Fhürer vasco, el Padrecito Ibarreche, que no contento con violar la ley de partidos y reunirse con ETA-Batasuna, se permite el lujo de desafiar al Tribunal que le juzga alardeando de haberlo hecho, no una sino varias veces. Y lo que es más, dice el politicucho nazi de tres al cuarto, que lo volverá a hacer, porque ‘para los vascos la palabra dada está por encima de todo’. Parece que se le olvida a tan siniestro personajillo que lo único que está por encima de todo, sean ciudadanos vascos, gallegos o andaluces, es la Ley y nada más que la Ley. Bueno, al menos estaba, hasta que el otro iluminado de la escena política, el infame zETAp, se arrogó el derecho cuasi-divino de interpretar las leyes, como si en su preclara iluminación hubiese sido dotado de la infalibilidad pontificia y la capacidad de juicio inefable.
En fin, que si fue un sociata el que ladró aquello de que “Montesquieu ha muerto”, es otro sociata el que lo está llevando a la práctica, pero cargándose la Justicia y el Estado de Derecho en el proceso.
Mientras, media aborregada España más uno, guarda un silencio cómplice y vergonzante.
Marzo 27th, 2007 at 2:40 pm
Las leyes se interpretan por los jueces para dictar sentencias y por todo aquel que quiera para su propio juicio y razocinio. Sino me falla la memoria las leyes las dicta el parlamento para que las ejecuten los tribunales, malo sería que algún político no reflexionará sobre las leyes existentes y por haber.
Al Sñ.Ibarretxe como ya paso con el resto de acusados se le acabará sobreseyendo el caso según interpretación de la ley , ahora y en sucesivas ocasiones si así sucediere (por cierto inexistente en casí cualquier país del mundo) Según mi interpretación…ya lo dirá el tiempo.
Lamentable es la patada en los huevos al miembro de Ermua, lamentable es el sectarismo que se manda desde todos los partidos, lamentable es que se vaya a la puerta de los tribunales con holligans de un partido y de otro.
Lamentable es el uso de los medios de desinformación en beneficio o en contra de los ciudadanos por los partidos.
Por suerte esta vez, la militancia política es minoritaría en este país.
Creo recordar de un padre que habia atizado a su hijo un golpe cuando fue a comisaria a pagar la multa pregunto cuanto era, la pago doble y en cuanto salio de la carcel volvió a atizar a su hijo.
Pues Ibarretxe ha expresado eso, considerarlo una amenaza me parece becerril…
Y paso de compararlo con el noticioso proceso del Ulster, donde los extremos tras dialogos y años han llegado a un acuerdo histórico sin concesiones, ventas, ni derechos divinos.
Eso si sin partidismo, crispación y el apoyo unanime de todas las partes y países implicados .
Bueno, tu estas allí, sabrás mejor la interpretación britanica de tal suceso.
Marzo 27th, 2007 at 3:00 pm
En UK el Gobierno ha ejercido de Gobierno con autoridad y ha dado un ultimatum a los cerriles, tanto unionistas como republicanos.
En las Vascongadas falta ese partido unionista, gracias a Dios, que se enfrente a los nazis. Y en España falta un Gobierno con autoridad.
Por cierto, eso de Ibarreche se puede popularizar, le das dos ostias a tu mujer y cuando te condenen, pides el doble y dices que la vas a dar otras dos cuando llegues a casa. Seriedad Adiskide, que creo que estás desbarrando. La ley está para cumplirse, si el Gobierno no está dispuesto a hacerla cumplir pues podrían abolirla y listo.
Marzo 27th, 2007 at 3:04 pm
Conclusión todos son berrilles y nazis…mola tu mundo.
Quizás la comparación no fuera la adecuada, pero negar la palabra a un ciudadano como pretendeís con la izquierda abertzale tambien me parece de nazis…y para ejemplo contrario te pongo a tus nazis de irlanda que la palabra y la política nunca la perdieron sin ninguna concesión a cambio.
La ley esta para cumplirla y lo que ha hecho el fiscal con Otegui, cierto es que es un tanto inverosimil, pero lo de ibarreche me parece normal y hay precedente ( los otros dos procesados ya absueltos tiempo a…)
Y cierto, de siempre me he opuesto a la ley de partidos.Yo la derogaría
Porque es una ley que depende del talante, del momento político, de la situación de fuerzas, del estado social, es decir, que nunca puede ser imparcial , por tanto no me parece correcta. Y encima peligrosa con según que interpretaciones.
Marzo 27th, 2007 at 4:25 pm
Las leyes se cumplen, por eso en UK se han legislado de excepción para conceder 6 semanas más para formar gobierno en el Ulster. Cuando las leyes no funcionan se cambian, no se pasa uno las leyes por los cojones amedrentando a jueces, fiscales y acusadores al más puro estilo mafioso a las puertas de los juzgados.
No discuto la idoneidad o no de una ley. Ni si a ti te parece bien que un partido pro-terrorista tenga acceso a subvenciones para comprar pistolas o a actas, datos y recorrido de concejales como Miguel Blanco para que les peguen tiros en la nuca.
Me remito al título del post, me indigna que los amigos de zETAp estén por encima de la ley. Si la ley no es lógica se cambia, no se salta, repito.
Marzo 27th, 2007 at 6:35 pm
Las leyes se interpretan y pueden ser más lascivas o no , el delito era del 2001.
Que la interpretación en el caso de Otegui sea aberrante no te lo dudo en ibarretxe te lo pongo en duda.
No obstante, es derecho, al igual que el absuelto por conducir a 260…
Por absurdo que parezca no significa que se salte la ley.
Uno de los motivos del acuerdo en Belfast ha sido el económico , una cosa es limitar los recursos económicos al demostrarse su uso ilegal o fuera de lugar y otra cosa es dejar sin palabra a un ciudadano. Con lo primero estoy de acuerdo con lo segundo no.
Si se hubiera saltado la ley sin ningún razozinio el CGPJ y demás organos controlados por jueces políticos(por desgracia) del PP (al igual que pasaría con los otros) ya habrían saltado denunciando tal acto.
Es derecho, para lo malo y para lo bueno.
Marzo 28th, 2007 at 11:49 am
Bueno, si tanto nos gusta el ejemplo de UK creo que sería el momento de que zETAp use la técnica inglesa y amenaze con suspender la autonomía en las Vascongadas hasta que ETA entregue las armas.
Es la vía inglesa para lo malo y para lo bueno.
Marzo 28th, 2007 at 2:15 pm
Si claro y entonces el rey de los españoles lo es de las paises catalanes,de la comunidad foral de Navarra, Euskadi,León , las Castillas , Asturies, Galiza y tierras de ultramar, ¿no? y el rey es cabeza de la iglesia..y bla bla bla…
Oye…todo es proponerlo.
Marzo 28th, 2007 at 3:03 pm
No se, a mí no me convences Adiskide, yo no soy monárquico, pero si a ti te apetece, tu mismo.
Aunque te aclaro que el rey de España ya lo es de los reinos históricos, pero de los de verdad.
Rey de España, de Castilla, de León, de Aragón, de las Dos Sicilias, de Jerusalén, de Navarra, de Granada, de Toledo, de Valencia, de Galicia, de Mallorca, de Sevilla, de Cerdeña, de Córdoba, de Córcega, de Murcia, de Menorca, de Jaén, de los Algarves, de Algeciras, de Gibraltar, de las Islas Canarias, de las Indias Orientales y Occidentales y de las Islas y Tierra Firme del Mar Océano;
Me refería a la via legal en UK, donde las leyes se aplican y se legisla para todos, no para los independentistas ni los terroristas.
Marzo 28th, 2007 at 3:03 pm
Y aún más:
Archiduque de Austria;
Duque de Borgoña, Brabante, Milán, Atenas y Neopatria;
Conde de Habsburgo, Flandes, el Tirol, el Rosellón, y Barcelona;
Señor de Vizcaya, y Molina;
Capitán General de las Reales Fuerzas Armadas y su Comandante Supremo;
Soberano Gran Maestre de la Insigne Orden del Toisón de Oro;
Gran Maestre de la Real y Distinguida Orden de Carlos III
Gran Maestre de la Orden de Isabel la Católica
Gran Maestre de la Orden de las Damas Nobles de María-Luisa
Gran Maestre de la Orden de Alfonso X el Sabio
Gran Maestre de las órdenes militares de Montesa, Alcántara, Calatrava y Santiago, así como de otras órdenes militares menores o Condecoraciones Españolas
Caballero de la Orden de San Javier, la Orden de la Anunciada, la Orden de la Jarretera y Orden del Imperio Británico (desde 1988)
Bailío Gran Cruz de Justicia con Collar de la Orden de Constantino y Jorge de Grecia, y Honor y Devoción de la Soberana Orden Militar de Malta;
Gran Collar de la Reina de Saba, y la Dinastía de Reza de Irán;
Gran Cordón de la Orden Suprema del Crisantemo de Japón;
Gran Cruz de la Legión de Honor y de la Orden Nacional de Mérito;
Marzo 28th, 2007 at 7:13 pm
Bua, mientras no sea un ser superior.
Si niegas que las leyes sean para todos , estas negando la mayor.
ME parece no a lugar.
Marzo 28th, 2007 at 7:14 pm
Quien niega? Solo comparo.
Marzo 28th, 2007 at 11:20 pm
Poner en duda tal acto, hace que el hilo de negar y aceptarlo sea muy muy muy fino.
Será que no observo tu kinesica al hacerlo.