Díaz de Mera
Tratando de ser constructivo, mientras me tomo un café de maquina de 50 centimos.(huelga decir que de la facultad) trato de analizar lo acontecido en la tarde de hoy en el juicio del 11-M ante las declaraciones del actual eurodiputado del Partido Popular Agustín Díaz de Mera.Director General de la Polícia en el día del fatidico atentado.
Aunque hoy se esta debatiendo el futuro de la palabra gallego, si quitarla el contenido degradativo o no, indicaré de antemano que el citado individuo es de Daimiel, Ciudad Real.
Debido a la importancia de su cargo fue llamado a declarar en la comisión del Congreso sobre el 11-M, en la cúal nego tener pruebas e indicios sobre la vinculación de islamistas con ETA o la implicación de ETA en el mismo.
No obstante es en este hombre y en declaraciones posteriores de este hombre y de su entorno en las que se basan gran parte del conjunto de teorías “alternativas” que tratan de vincular la implicación de ETA en el atentado y demostrar con ello un gran fraude del estado al respecto.
Este hombre por tanto, en su declaración de hoy ha sido condenado por desobediencia grave por el tribunal que juzga el caso al no colaborar con esta al indicarle el nombre del supuesto polícia en activo que da fe de que un documento que vincula ETA con el atentado había sido robado.
Este ex-director de la polícia ha motivado su decisión en su moral y en su defensa por los miembros de la polícia , sin darse cuenta, o sí ( según ciertos períodistas su declaración titubeante no parecia expontanea), ha dejado en entre dicho el papel de un polícia en activo que de ser cierta su información ha ocultado pruebas a la justicia durante 4 años, que ha ocultado un delito, a su vez ha puesto en entre dicho la labor de su “amado y respetado” cuerpo de polícia ya que de ser cierta su afirmación el conjunto de las actuaciones conocidas de la polícia serían falsas y manipuladas y a su vez, ha puesto entre dicho el funcionamiento de la justicia y las instituciones democráticas que la sustentan ya que los 3 años de trabajo y el juicio serían un gran montaje.
Tratar de desiquilibrar lo que haga falta por no caer en perjurio, lastima que no haya 5º enmienda en este país, con lo fácil que de tener ciertas y claras las cosas , sería haber dicho la verdad, acogerse a testigo protegido, y tirar al gobierno socialista por muchos años a la sombra, limpiar el nombre de su PP….
No, prefiere tirar mierda sobre todo lo que le rodea , a cambio de que, ¿de concederle el beneficio de la duda? de conseguir sembrar dudas en las 192 victimas los más de 1500 heridos graves, el conjunto de los españoles.
Lo siento pero llevan 3 años desacreditandose por ellos mismos.Hechos no palabras, ya lo decían ellos mismos en el 96 creo que fue la campaña.
Si es cierto, esta tardando el citado polícia en declarar, en dar su versión, en dar sus pruebas, en aclarar porque su silencio, como ciudadano , como polícia es su labor y su obligación.
Sino, el abandono de la función pública debería ser obligado para más de un cargo público vigente.
La sinrazón me la guardo para soltarla en el atasco que me toca ahora de vuelta.
PD.Actualizaré si encuentro el video.
Audio(sacados de la SER):El juez le avisa de la sanción.
Marzo 28th, 2007 at 8:24 pm
Hombre, hay una ley no escrita en esta web que te debería impedir redactar sobre algo que otro participante ha publicado inmediatamente antes… Lo digo por no cargar al personal.
Marzo 28th, 2007 at 11:23 pm
Lo hemos publicado practicamente a la vez, cuando empecé a escribir el tuyo tampoco estaba publicado D.David y sólo vi que estaba publicado cuando publique el mio.
Cuando entro en el gestor de la web no me indica , que otro autor esta conectado.
Disculpa si te molesta.Y lo siento para quien le pueda cargar.
Si quieres lo pego como anexo a tus comentarios.
La verdad me traes sin cuidado.
Marzo 29th, 2007 at 7:32 am
Y a mi, pero era por si había pique y veo que no. Así que, O.K.
Marzo 29th, 2007 at 11:53 am
Como me gustan mucho más, aunque no comparta la opinión, las formas de Adiskide, omitiré los ladridos de más abajo y responderé aquí donde se puede dialogar.
Adiskide, ahora el que hace juicios sin esperar a que los jueces dictaminen (cosa con la que estoy en profundo desacuerdo, se puede opinar sin necesidad de que un juez dicte sentencia), eres tu. Te recomiendo que leas las declaraciones del SUP sobre este buen hombre. “Díaz de Mera sigue siendo considerado por el SUP como el mejor director general que hemos tenido los policías”, y para que lo diga un sindicato vendido al PSOe…
Marzo 29th, 2007 at 12:29 pm
Su actitud como ciudadano y como cargo público en mi opinión, me es deleznable y con sus declaraciones el daño que hace a las victimas , a los españoles y a las instituciones de las que ha formado y forma parte, me parecen incompresibles.
Y por cierto , en lo que me refiero, el juez ya ha dictado sentencia, le ha multado y a remitido a Estrasburgo el caso al ser aforado. Su actitud de silencio me es injustificable por las citadas y si quieres me pongo demagogico y voy poniendo números macabros penalizando su actitud.
Ayer tuvo la oportunidad de aclarar todo, de “llegar a la verdad de las cosas” , de liberar, justificar y apoyar legalmente todas sus tesis desde el ejercicio de su deber ciudadano, politico y en su caso policial en funciones en el momento de los hechos.
Dicho caso, ya se lo han juzgado, es más, aunque ahora aparezca el citado polícia, cada segundo que pasa, me es injustificado y criticable-condenable.
Y me parece estupendo que el SUP opine eso sobre su jefe, es como si preguntan a funcionarios, Felipe, Suarez, Aznar… cual era su preferido, a todos les podriamos criticar , ninguno fue un santo en vida.
Aún asumiendo su buena labor durante sus dos años de jefe, en el caso policial ,reitero, la actitud actual me es deleznable para consigo , para lo que representa y para con el resto de ciudadanos.
Lo triste es que al ser aforado sólo sean 1000 miseros Euros lo que le cueste su desfachatez.
No se puede soltar ante la audencia de La Mañana, verdades como puños creo que dijo Losantos, y donde hay que decirlo no aclarar las cosas.Y que el perjurio, el falso testimonio o en su caso la ocultación de pruebas , son delitos.Como polícia es obvio que lo sabe.
Marzo 29th, 2007 at 1:02 pm
Camarada PePero,
Despues de lo visto ayer en el juicio del 11-M solo me queda por comentar… mas tarde o mas temprado, el tiempo irá poniendo a cada uno en su sitio… y de momento el primero ha sido este… y después vendrá el resto.
Marzo 29th, 2007 at 1:05 pm
Totalmente de acuerdo, creo que debería haber hablado y presentado pruebas. Creo que con su silencio, aunque sea para protejer a quien oculta la existencia del informe, no hace sino perjudicar al esclarecimiento de la verdad que el Gobierno del 11-M y sus corruptos policías de los GAL, han dificultado, entorpecido y lavado con acetona.
Esperemos que recapacite y aporte las pruebas que demuestren que una vez más los chequistas han mentido vilmente.
Marzo 29th, 2007 at 1:06 pm
Bueno, me retracto, si quiero hacer un comentario, no tengo calificativo para la actitud de este individio ex-director general de la policia que ante el trato ‘exquisito’ del juez que llego incluso a ‘rogarle’, deja caer sibilinamente que prefiere no llamar a su fuente porque es muy posible que tuviese el telefono intervenido.
Marzo 29th, 2007 at 1:19 pm
Compañero BNGalego, yo también espero que el tiempo ponga a todos y cada uno de los implicados en su sitio.
Bueno, mejor callarte que dar patadas en los cojones como buen nazionalista.
Marzo 29th, 2007 at 1:22 pm
Por cierto, quisera aprovechar para felicitar a los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado por las detenciones de terroristas. Solo espero que el fiscal general de la ETA no se apresure a retirar los cargos contra ellos dando al traste con la operación policial.
Marzo 29th, 2007 at 2:39 pm
Camarada PePero,
A mi siempre me ha gustado mas definirme como “galleguista” que como “nacionalista” pues es todavía mas autóctono si cabe
Marzo 29th, 2007 at 2:57 pm
Compañero BNGalego, no pretendía que te dieses por aludido como nazionalistas, por tu discurso no lo pareces. En todo caso localista miope, o vengador de afrentas imaginarias te cuadra más.
Yo por mi parte me considero europeo, ciudadano del mundo o cualquier otra zarandaja universalista de esas, de cuando ser progre era renunciar a localismos exclusivistas y burgueses en pro de visiones más amplias. Pero eso era antes de que los localismos y las tonterías antiglobalistas hiciesen furor y los nazis fuesen necesarios para gobernar.
Aunque bien podría considerarme “carabanchelista” creo, sin ánimo de ofender, que sería una soberana tontería.
Marzo 29th, 2007 at 4:16 pm
Camarada PePero, con todo el respeto, eso de ‘ciudadano del mundo’ si que me parece una tremenda chorrada progre… porque aunque a muchos les cueste admitirlo todos tenemos nuestra patria chica a la que siempre intentamos volver por Navidad o llegada la jubilación
P.D.- Por cierto, en mi caso sería mas correcto ‘localista hipermetrope’ pues se me forma la imagen por detrás de la retina
Marzo 29th, 2007 at 5:06 pm
A mí me encantan las chorradas progres. Estaba de moda, insisto, hasta que se exacerbaron los localismos periféricos en virtud a revanchismos imaginarios, rhs sanguíneos y supuestas historias al nivel de Gulliver y la Atlántida.
Yo no tengo patria chica, eso es cosa de fachas.
Que es mi barco mi tesoro,
que es mi dios la libertad,
mi ley, la fuerza y el viento,
mi única patria, la mar.
PS: Eso será por los lagrimones que te provoca la morriña.
Marzo 29th, 2007 at 6:26 pm
Pues eso, que sí, viva la internacional sin acordarnos de los pobres.
Yo soy español, madrileño y del pueblo de Hortaleza para más inri, sin cojones de por medio.
Marzo 29th, 2007 at 7:30 pm
Y digo yo que que tendrán que ve los pobres en todo ésto, tal vez si fuesen de algún partido nazi o sus terruños fuesen independientes serían a caso menos pobres?
Pues te diré que reza el dicho nazionalista que español es el que no puede ser otra cosa.
Marzo 29th, 2007 at 7:40 pm
Si, es la putada de tener el poder opresor de los DNIs y los pasaportes, ¿no? =)
Siempre me quedará nacionalizarme Nicaraguense, ¿no?
A estas horas , prefiero humor, la verdad.
Los pobres venían a colación de todos aquellos que son internacionalistas con la barriga llena que por desgracia ultimamente conozco muchos.
Marzo 29th, 2007 at 8:00 pm
Más irónicos me parecen los que van de comunistas con propiedad privada y comida calentita.
Por cierto, estás de enhorabuena, zETAp y si Alianza de Incivilizados van a crear una Alianza local de Civilizaciones, que aglutine territorios como Leganés, Alcorcón, Móstoles o Parla. Escríbeles para que incluyan Hortaleza.
Marzo 29th, 2007 at 8:29 pm
Aqui pasamos de PCE a PP…somos más Fashion.
Y ahora tenemos hasta parquimetros. Y los pisos suben que no veas…y los agujeros del metro…y los túneles.Dentro de poco pediremos la 5º pista de Barajas para que nos toque algo.
Lo de la comida caliente no lo entiendo , no obstante a colación de un comentario anterior tuyo,
el del
28 de Marzo a las 1:05 pm
No cree que tengo motivos de sobra para no creer que esos motivos que el lleva meses/años gritando a los cuatro vientos en la calle, y que tu aún compartes, al no haberlos justificado en dicho lugar en dicho momento , tras haberlo justificado tal acto de manera , para mi, injustificada …¿no te parece?
Ahora podrá hablar todo lo que quiera pero su credibilidad será cero. Por no hablar de su daño a las instituciones.
Y es más, siendo miembro del PP, con la crispación vigente , con elecciones ya mismo, según tu tiene que recapacitar…¿pero que va a recapacitar?
Pero si le viene …vulgarmente “a huevo”
Eso si que sería ver un gobierno claudicar de la mano de una persona y no de ETA.
Si tiene las pruebas, tiene al gobierno , a la polícia, a la fiscal..de su mano. Qué ocurre¿ tiene que reflexionar por el bien del Estado?
Vamos hombre…Permiteme que lo dude..Muy seriamente.
Marzo 29th, 2007 at 8:46 pm
Estás en tu derecho a dudar y yo en el mío de creerle, no te parece?
Marzo 29th, 2007 at 8:53 pm
Tu lo has dicho, estamos de acuerdo…creer…y con los actos de Fe..es lo que tiene, son personales e indemostrable.
Marzo 29th, 2007 at 9:07 pm
Por favor, no insultes mi inteligencia, no compares la fe con creer a un testigo en un juicio.
Marzo 29th, 2007 at 9:26 pm
La inteligencia se basa en hechos racionales…osea en un juicio, en pruebas, no creo que este insultando tu inteligencia, comparando a fe tal acto, de creer a alguien sin pruebas ya que dicha acción esta fuera de todo derecho e inteligencia racional.
Marzo 30th, 2007 at 10:31 am
Pues mira por donde parece que el informe existe.
Cito a PRISOE:
En aquel momento, la Unidad Central de Inteligencia (UCI), a cargo del comisario Domingo Pérez Castaño, elaboraba un informe sobre las relaciones entre ETA e islamistas. Dos funcionarios -un hombre y una mujer- eran los encargados de redactar el documento. Mientras se trabajaba en el mismo, Pérez Castaño fue relevado de la UCI por el comisario general de Información, Telesforo Rubio
Ahora que es palabra del Dios Polanco podemos creer sin ver.
Marzo 30th, 2007 at 5:56 pm
mmmm….
Pues según díaz de Mera era un documento que no llego a firmarse ni a hacerse oficial …pero nada…que en los juicios valen las pruebas.
Sigo esperando.
Marzo 30th, 2007 at 6:08 pm
Te cito: “del supuesto polícia en activo que da fe de que un documento que vincula ETA con el atentado había sido robado.”
Si lo habían robado sería porque existía, no?
El caso es enfangar al buen hombre.
Marzo 30th, 2007 at 6:38 pm
Si es cierto lo que dice, esta obstruyendo la justicia…ego..no es un buen hombre en ese respecto.
Marzo 30th, 2007 at 7:22 pm
La Justicia no siempre es justa y el buen hombre actua en conciencia.
Marzo 30th, 2007 at 7:45 pm
Volvemos a la fe y demás, pero por lo planteado en mi post, ni me parece justo ni me parece aplicable a la conciencia ciudadana y encima policial e pública de dicho endividuo.
Marzo 30th, 2007 at 9:25 pm
A mí me parece que en ocasiones hay en conciencia aunque sea ilegal. La legalidad no es un absoluto, puede cambiar. La conciencia es siempre la misma, para el que la tiene, claro.