Manifiesto: “Por la Constitución, contra la connivencia con el terrorismo”.
Actualizado.
Este artículo ha sido víctima de la censura fascista.
Enhorabuena.
Repugnante me parece que nadie haya reivindicado aún la autoría de semejante antentado terrorista contra el espíritu que había sostenido este blog, perpetrado con nocturnidad y alevosía.
Abril 11th, 2007 at 3:05 pm
ya lo decían los viejos…
Tanto monta…Monta Tanto…
Abril 11th, 2007 at 5:48 pm
Me parece un uso abusivo, pornagráfico, infame, repulsivo, reproducir en estas páginas vómitos asquerosos de terroristas asesinos. Voy a pedir su eliminación inmediata. El resto, lo que quieras pero este no es un foro en el que caben opiniones escritas con las manos manchadas de sangre. Id a las fuentes directas de la COPE o esclavitud analógica y mearos en lo que queráis, pero aquí, de ninguna manera.
Lo unicos que han estado en contra de la Contitución (por escrito y por los hechos) son los fascistas del PP y los fascistas terroritas.
Administradores: ¡A LA HOGUERA CON ÉL O LO HAGO YO!
Abril 11th, 2007 at 6:11 pm
Muy monárquico te veo amigo Adiskide.
Y nada de Monta tanto, unos censuran y amenazan y escupen exabruptos.
D@vid, te guardarás de borrar mis artículos como de mearte en la cama.
Te recuerdo que tu has copiado artículos enteros de Marjua Torres (firmante del otro manifiesto) y nadie ha reacionado como un histérico energúmeno amenazando con borrar tus artículos.
Además deberías congratularte de que los que antes no aceptaban la Constitución ahora lo hagan. O sólo los hombres de paz como De Juana pueden rehabilitarse y gozar de tu magnánimo perdón?
Relájate, conserva las buenas maneras y deja de hacer campaña pro-PP con tus salidas de tono.
Abril 11th, 2007 at 6:40 pm
Maruja Torres, además de ser una persona de bien, no es una asesina, así que no valen comparaciones ni las admito.
Creo en Dios lo mismo que en estos convictos sobrevenidos: manda huevos que ahora presuman de defensores de la Constitución y de demócratas, cuadrilla de facinerosos, asquerosos mercanilistas de la mentira, el insulto y la vacuidad intelectual.
Y no te quepa duda que tu artículo no lo borro, no por falta de cojones, no amiguete: ¿qué vas a hacer, mandarme a dos matones a darme de hostias? Porque tú solito no te atreves, evidentemente, y esa es la forma de actuar de los cobardes mafiosos de la extrema derecha. Soy un demócrata y de eso abusas, abusáis todos los totalitarios.
Pero lo del terrorista, o desaparece o cierro la Web, así de claro.
P.D. Por mi, puedes dejar el link, para aquellos que disfrutan con las bilis regurcitadas de los cabestros que embisten cuando osan usar de la cabeza. Pero no el discursito. ¿Vale?
Abril 11th, 2007 at 7:00 pm
Pues una prueba más de distorsión del lenguaje.
Me acusas de fascista totalitario cuando dices cosas como, y paso a citarte:
” ¡A LA HOGUERA CON ÉL O LO HAGO YO! ”
” o desaparece o cierro la Web, así de claro. ”
En serio, ésta es una muestra más del fascismo rojo que impera en la mojigata y gazmoña sociedad española.
Pues no amigo, aquí no me valen tus amenazas ni tus intentos de censura, ni un paso atrás en la defensa de la libertad y la Constitución.
PD: Si te esperas un par de meses tus amigos de la SGAE podrán censurarme o incluso mejor, te pueden hacer comisario político de esta web.
Abril 11th, 2007 at 8:26 pm
Por cierto, ésto no estaba cuando respondí ” ¿qué vas a hacer, mandarme a dos matones a darme de hostias? Porque tú solito no te atreves, evidentemente, y esa es la forma de actuar de los cobardes mafiosos de la extrema derecha”.
Evidentemente que no, aunque piensa el chequista que todos son de su condición.
Insisto que yo lucho porque hasta gente como tu tenga libertad de expresión y pueda escribir cosas como las que tu escribies sin clamar a la censura ni a la violencia.
Abril 11th, 2007 at 9:30 pm
Si eres tan demócrata, reniega del diablo y sus pompas. Si no, pensaré lo de siempre: impostura para atacar y eliminar a los demócratas.
Te estoy dando salidas como el juez Bemúdez al mendaz Díaz de Mera. De otro modo, a la mierda el terrorista del Grapo: te lo borro.
Abril 12th, 2007 at 2:49 am
Ni un manifiesto ni otro me he parado a leer…la línea del frente me parece una buena canción , pero la actual como me parece soez e basada en una irrealidad me es indiferente, prefiero leer otros manifiestos ya que estamos y apadrinar palabras muertas.(por ejemplo)
Estaré monárquico para apaciguar la vena republicana de dentro de poco …=), o será que quien habla por refranes es un saco de verdades.
Desde mi opinión, cierto es, como cierto día me dijo un webmaster de esta web, que sería más conveniente poner link directo al texto y hacer una reflexión al respecto del mismo, que copiar las palabras. (Precisamente a colación personal con un texto del susodicho que pretendía replicar).No obstante, como precedente ha habido, no lo apoyo pero no me parece excepcional.
Prefiero e insto a la replica a palabras propias más que a ajenas, y considero que ello es una de las bases de la web, el dialogo directo.
E aquí espacio para quien se sienta ofendido o molestado por las palabras del susodicho espacio para la réplica.
Mejor ello, que cualquier tipo de censura preventiva.
Abril 12th, 2007 at 2:59 am
¿Lo habeís borrado? Me parece un error.
La crítica escrita por Pio Moa:
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_36874.html
EL manifiesto ” por la convivencia, contra la crispación”
http://asambleadeintervenciondemocratica.iespana.es/
PD:es curioso…Solo líbertad digital y ppp hacen referencia al citado artículo.
Abril 12th, 2007 at 5:08 am
Que talante por dios…
Lo que os rogaría es que dejarais de copiar, tanto a LD como a Maruja o similares, creo que todos, al final pasamos por los medios (algunos por más que otros) y que poniendo links vale.
Os rogaría que tuvierais vuestros propios textos, al igual que alguna vez os he comentado con las fotos. Porque para poner algo que ya ha visto la gente, pues la verdad es que aporta poca cosa. Lo que nos interesan son las opiniones, porque si fuera cuestión de copiar, ya habríamos montado un periódico y no un blog.
Os parece?
Abril 12th, 2007 at 8:42 am
Por mi bien, pero esto no es más que una rabieta, y establece un mal precedente, ¿está prohibido citar?, ¿podemos vetar las citas que consideremos de fuentes indignas?, ¿ahora somos nuestra propia censura?
Que triste es que nos autocensuremos y además no por la verdad de unas palabras, si no por la supuesta dignidad de la fuente.
Abril 12th, 2007 at 1:29 pm
Una vez más el cerrilismo, la censura, el fascismo y el chequismo han triunfado, enhorabuena D@vid.
Abril 12th, 2007 at 2:29 pm
JA,JA,JA… todo esto me encanta, pero si al final nuestros queridos contertuios David y Pacha PePe son como Rubalcaba y Zaplana… en público se ponen a parir y en privado se van juntitos a Silvertone a ver la F1… lo que no tengo claro todavía es quien será Rubalcaba y quien Zaplana
Abril 12th, 2007 at 2:54 pm
Estimado BNGalego sin lugar a dudas me pido Zaplana. El terrorista de Estado, el mentiroso y falaz Rubalcaba, reconvertido en mamporrero de la ETA… no gracias.
D@vid, te sugiero que tu también seas Zaplana.
Los dos podemos ser Zaplana, que se que tampoco te gustan los terroristas, a no ser que como Otegui, sigan en activo.
PD: Todo lo que quieras BNGalego, pero el post ha sido censurado y los fascistas represores y amordazadores chequistas se han salido con la suya. No veo que te pongas del lado de Adiskide y censures la censura.
Abril 12th, 2007 at 3:16 pm
Camarada PePero,
Mi censura sobre la ‘censura’ va por descontado, siento no haber sido explicito al respecto.
No obstante, permiteme que añada que la condena a la censura a tu libertad de expresión, por extensión debería ser aplicada a cualquier hijo de vecino (incluidos los abertxales).
Abril 12th, 2007 at 3:29 pm
Ale lo que he hecho es q cada uno sólo pueda tocar sus artículos..
Abril 12th, 2007 at 3:37 pm
Sí, pero yo sigo sin saber quien me ha borrado el artículo…
Resumiendo, este patético y triste espectáculo de fascismo represor y censor en estado puro ha terminado con otro recorte a la libertad de expresión y con el recorte a las libertades de los que aquí escribimos.
Que triste Merlintxu que hayas tenido que cambiar permisos. Esto ya no es lo que era, se ha perdido hasta la confianza.
Pero como yo digo, tenemos lo que nos merecemos, y amigos míos, yo no trago.
Lástima.
Compañero BNGalego, mientras no cometan ningún delito los de ETA-Batasuna cuando se expresen libremente…
Yo creo que no he cometido ninguno con mi artículo.
Abril 12th, 2007 at 4:33 pm
Yo reitero, no borro ni dejo de borrar, a lo que os invito es a no escribir parrafadas ni de Maruja ni de Pío… porque en realidad me la pelan.. con meter unos links bastaría..
Lo verdaderamente importante son las opiniones, ya sean sobre artículos de otros o sobre noticias.
Una pena quien haya borrado el post de otro, porque se ha olvidado del espíritu del blog…
Abril 12th, 2007 at 4:56 pm
Ahí es donde yo quería llegar. El fascismo represor y la censura se han cobrado otra víctima. El espíritu que nos llevó a reunirnos gente de ideologías tan dispares en un intercambio de ideas, las más de las veces, constructivo, ha sido violado y asesinado de un tiro en la nuca con nocturnidad y alevosía.
Lástima.
Abril 12th, 2007 at 6:51 pm
Oye…entre Zaplana y Rubalcaba , me gusta la dialéctica de Rubalcaba, pero el moreno de Zaplana y sus amigos millonarios de Valencia y el lobby que tienen montado detrás, digno de Forbes…sin comparación…borrando valores y escrupulos me pido Zaplana…y acuñaría a G.Marx y diría aquello de que no me gustaría estar en un club donde aceptasen mi entrada.
Abril 12th, 2007 at 8:08 pm
Escrúpulos?? JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA los del terrorista del GAL Rubalcaba? Los del carroñero del 11-M Rubalcaba? JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
No confundas dialéctica con demagogia terrorista, Adiskide.
Abril 12th, 2007 at 9:59 pm
En el parlamento y en sus declaraciones la bufa de la vibora la prefiero a la del becerro de Zaplana.
Me parece que sabe engañar mejor y su mensaje es más políticamente correcto y su flauta suena mejor.
¿así mejor?
Abril 12th, 2007 at 10:33 pm
Sin lugar a dudas el mejor moreno que hay en la política española es la del ex ministro de justicia López Aguilar, si no supiese que es un ex ministro, juraría que es un chapero de Lujo.
Abril 13th, 2007 at 9:26 am
¡Qué de cosas pasan! Uno tarda unos días en volver por aquí y veo que la cosa está movidina.
Mal por el que eliminó el texto. Que, por cierto, no me dio tiempo a ver. No sé ni quién lo firma, porque no dejásteis ni el enlace. ¿Qué era del Pío Moa?
Sin embargo creo que Merlintxu tiene toda la razón. Una cosa es poner citas cortas o enlaces que aporten datos para apoyar los propios argumentos y otra distinta es copiar y pegar los argumentos de otros.
Abril 13th, 2007 at 12:00 pm
Yo también estoy de acuerdo con Merlintxu, la diferencia estriba en que yo no pegué un artículo completo como hace nuestro particular Torquemada, me limité a copiar el Manifiesto que aparecía en dicho artículo. Aportando mis propios comentarios y argumentos.
Que se mutilase mi artículo salvaje y cerrilmente y que no se haya reivindicado a día de hoy la autoría de semejante atentado contra el espíritu de este blog, demuestra hasta que punto está podrido el asunto.
Que además condenéis con matices, los que lo hayan condenado, semejante canallada perpetrada con nocturnidad y alevosía, solo me provoca arcadas.
Abril 13th, 2007 at 3:16 pm
Gabitones…en comentarios..esta el link…al artículo de opinión en contra del manifiesto y el “contra”manifiesto propuesto y el manifiesto real
el 11 de abril a las 2.59
Abril 13th, 2007 at 4:09 pm
Si eres tan demócrata, tienes que ser ROJO. Si no, no eres demócrata y mucho menos mereces vivir. ¿Para cuando una definición de demócrata sin el sesgo de David?
Abril 13th, 2007 at 4:22 pm
David, ¿en serio has sido capaz de actuar tal dictador Franco con el PCE? Vamos, lo siguiente es reclutar a tus secuaces y alterar la Paz, sí, esa que no se vive en el País Vasco y que tu amado PriSOE se encarga de fustigar, atontando a los incautas con que es cosa de la oposición (sí, la oposición de la oposición).
Por cierto, pido disculpas porque mi granito de arena puse para pegar citas de otros, aunque esté de acuerdo con ellos. Con un enlace, y citas, basta.
Abril 13th, 2007 at 4:54 pm
La definición de democracia es:
democracia.
(Del gr. δημοκρατία).
1. f. Doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno.
2. f. Predominio del pueblo en el gobierno político de un Estado.
así que el adjetivo demócrata…es tan amplico como nos dé la gana.
Abril 13th, 2007 at 5:57 pm
Si tu lo dices Adiskide…
A ver que te parece esta:
dícese de aquel que pega tiros en la nuca a los concejales del único partido ajeno al nazionalsocialismo.
Dado que el resto de partidos ‘políticos’ están bajo el paraguas etarra y nada han de temer. Que asco dan algunos.
Abril 13th, 2007 at 7:19 pm
?
Pasopalabra.
Abril 14th, 2007 at 11:15 am
Vaya. Ahora resulta que los únicos demócratas son los del PP. Todo esto justificado absurdamente con el resobado argumento de que “si en algún punto tu planteamiento coincide con el de Batasuna, tú también eres pro-etarra”.
Eres nacionalista: proetarra. Eres favorable a la autodeterminación: proetarra. Piensas que esto debiera tener un final dialogado: proetarra. Eso es criminalizar ideas.
No es así. Se es pro-etarra si se defienden los atentados de ETA, si se defiende la validez del terrorismo como medio de hacer política. Yo no tengo que cambiar todo lo que pienso para ajustarlo a lo opuesto a lo que piensen los etarras.
Abril 14th, 2007 at 6:52 pm
jejeje…usemos su idioma…Es Integrismo anti todo lo que no sea yo.
Abril 16th, 2007 at 2:32 pm
Si la ETA te retira de su punto de mira será por que eres proetarra, no?
Tal vez tu, Gabitones, creas que estar bajo el paraguas etarra y conseguir impunidad a los tiros en la nuca signifique ser el más anti-etarra del planeta.
Es así. Pro-etarra es el que atenúa penas a etarras, retira cargos contra etarras, no ilegaliza partidos etarras y es “perdonado” por etarras. Resumiento, proetarras. Y sin mencionar que ganas las elecciones gracias a atentados etarras como el del 11-M.
Abril 16th, 2007 at 3:35 pm
Permitame que me lo tome a risa aquello de que soy proetarra.
Facha y proetarra…Como molo.
Abril 16th, 2007 at 5:38 pm
Estás afiliado a algún partido que no sea el PP?
Sí es así, enhorabuena, pues podrás participar en la vida política sin miedo a que te peguen un tiro en la nuca o a que tus hijas vuelen por los aires cuando vayas con ellas al colegio, por ejemplo. A no ser que discrepes de la línea oficial pro-etarra de tu partido y como a Maite Pagazaurtundua o Rosa Díez, te pongan la diana con el silencio cómplice de tus, pro-etarras, compañeros de partido.
Si eres simpatizante, votante o simplemente cómplice de los pro-etarras que agachan las orejas y miran hacia otro lado cuando asesinan a los “enemigos” políticos, entonces sí, lo siento, pero serías un pro-etarra. Triste pro-etarra que no aparece en las listas del partido y por tanto candidato a ese tiro en la nuca o a volar por los aires en un trágico accidente o en una acción armada o como cojones llamen los terroristas y sus pro-etarras amigos, a los atentados terroristas.
Abril 17th, 2007 at 2:40 am
Ejem, que yo sepa muertos han puesto más de un partido…y además no hace falta ser un de particular partido ni de ningún organismo público para sufrir su acción.El daño lo sufrimos todos…o acaso los ecuatorianos eran Peperos, catolicos y del Real Madrid(Definicion del buen español, ja)
Y si me pongo a mirar la triste lista de victimas…etc etc
Yo por casualidades de la vida me he librado por muy poquito de varias bombas etarras y de la del 11-M…¿bueno y qué?
Abril 17th, 2007 at 10:51 am
Insisto, pues como suele decir Gabitones, no respondes a mi pregunta.
Estás afiliado a algún partido que no sea el PP?
Conoces a algún partido que no sea el PP cuyos afiliados estén fuera del pacto de zETAp con la ETA? Yo solo conozco a los afiliados del PP como candidatos al tiro en la nuca y a los políticos del PSOe discrepantes de la política pro-etarra de zETAp.
No hablo de muertos anteriores, que todos hemos puesto, para que ahora este malnacido pro-etarra escupa sobre su sacrificio y se rinda a la ETA.
Abril 18th, 2007 at 12:03 pm
Sí, Lo estoy y no por ello me considero más Seguro.
Te vale la respueta.
Abril 18th, 2007 at 1:26 pm
Sí, ya se de uno que no es candidato al tiro en la nuca. Enhorabuena, tus líderes pactaron tu seguridad, debes estar agradecido.
Eso sí, creo que los vuestros
“inzcivilizados” aliados no entienden de pactos.
Abril 18th, 2007 at 3:42 pm
Pues mal atinaron entonces pues hasta viviendo junto al cuartel general de la policia me he librado. Hasta 3 veces
Abril 18th, 2007 at 7:35 pm
La casualidad no entiende de afiliaciones políticas y cualquiera, incluso los votantes de ETAsuna pueden caer en un trágico accidente mortal, como le gusta llamar a los atentados nuestro cretino presidente.
Desde luego nunca serás blanco premeditado de los socios de tu partido.
Abril 19th, 2007 at 2:48 am
Que rapido…me eliges partido…y si ¿soy pepero disidente? o de cualquier otro partido “opresor español”…
En estos momentos, rechazo absoluto y apoyo permanente…pero el victimismo es como los propios criminales…siempre estan de más.
Abril 19th, 2007 at 12:02 pm
Además de puta apeleada, no podemos quejarnos pues es victimismo, no me seas Adiskide, no me seas.
Otra vez comparando a verdugos con víctimas, es tan deleznable mi delito (victimismo innecesario según tu) como el del que pega tiros en la nuca, no hombre, no.