puedo prometer y prometo

23 de Junio de 2007

¡A por ellos!

Archivado en: Actualidad, Denuncia — D@vid @ 1:14 pm

He contemplado estos días, no sin cierta sorna y agrura, las conmemoraciones y actos solemnes que en torno al trigésimo aniversario de la transición han celebrado políticos y medios de comunicación. Es decir, los que se arrogan el protagonismo de aquellos complejos años cuando, en verdad, lo fuimos la gente de la calle, obreros, empleados, estudiantes, personas anónimas que dejaron sus vidas por los balazos o los escopetazos de goma propinados por las fuerzas fascistas, las de uniforme y las otras. Esos son los hechos reales que nadie contará. Pero nada importa.

A la vista de todo este espectáculo cómico - taurino – musical al que han faltado Charlotín Aznar y el sobresaliente Felipe (andarían en mejores industrias, cuidando sus viñas de euro millones) me han asaltado furiosamente algunas reflexiones.

Lo primero es que la gloriosa y ensalzada transición se hizo, exactamente, como se pudo. De ningún modo como se quiso. Que no hubo un plan determinado y resultó todo fruto de la más simple improvisación insuflada por el viento del este o del oeste, según soplaran los ruidos de los sables, de los hisopos y de las cajas blindadas de los dineros que amparaban a ambos.

Que las reformas, y también la sacrosanta Constitución, se quedaron cortas, resultaron insuficientes y melifluas vistos los resultados. En fin, una pequeña debacle de la que estaremos pagando los réditos un par de generaciones hasta que alguien, con los cojones suficientes, reponga el estado natural de las cosas.

Y sirva como paradigma de lo que afirmo la campaña que desde hace tres años tienen orquestada los de la banda sectaria católica, partida de pajilleros, pederastas pervertidores, fundamentalistas totalitarios y parásitos de la sociedad que, escudados tras un acuerdo anticonstitucional, se benefician de mis impuestos y de una situación de privilegio incompresible e inaceptable en el siglo XXI. Y luego dicen de la izquierda nacionalista vasca… Pues lo mismo, con el PP de palmeros o al revés, que tanto monta monta tanto.

La Iglesia no puede, de ningún modo, seguir desafiando al estado y al gobierno legítimamente constituido: les falta publicar un manifiesto declarando la cruzada contra los socialista, contra las instituciones democráticas y pasear a Aznar, Anita y Pedro J., el señor de la lluvia dorada, bajo palio. Si los hubiéramos borrado del cuaderno de la democracia, otra lectura sería hoy posible.

¿Y dónde andamos los demócratas mientras ellos toman y nos usurpan impunemente las calles, las aulas, los indefedensos cerebros infantiles, los medios de comunicación o más bien de agitación y, por supuesto, las subvenciones estatales? ¿En qué empleamos nuestro tiempo libre?

Coño: ¡a por ellos, oe, a por ellos, oe, a por ellos oe, a por ellos, eo, e!

6 de Junio de 2007

Los Grandes Partidos

Archivado en: General — adiskide @ 9:39 pm

rajoy.jpg

Rajoy Dixit: “Si no le ponen bombas es que ha cedido”

Rajoy Dixit: “No me fío de Zapatero , al menos en materia Antiterrorista”
y bien….¿Y ahora qué?

Pues erre , que erre….

Mientras tanto:

zapatero.jpeg

Zapatero: “No le voy a pedir nada (al PP). No le voy a pedir rectificaciones, no le voy a poner ninguna condición solo que actúe conforme a lo que sienten los españoles (…) Se piense, como se piense ante este desafío, con tregua o sin tregua, antes o después hay que arrimar el hombro y apoyar al gobierno, eso es lo que hay que hacer”,

López Garrido: “Rajoy cree más a una banda terrorista que a un partido democrático”

Preocupados por delimitar al enemigo, al contrincante ,las elecciones y el poder.

Trabajen su condición , Estimados: “representantes de la voluntad de los ciudadanos del Estado Español”

Gracias.

5 de Junio de 2007

ETA rompe la Tregua

Archivado en: General — adiskide @ 3:05 pm

ETA en un nuevo acto de irracionalidad, de los que suele cometer siempre, proclama que en la noche de hoy romperá la tregua indefinida ( olvidándose del 30 de Diciembre).

A su vez la gran mayoría de políticos y periodistas de este país están actuando con una ridiculez inoportuna para el cargo o profesión que representan.

Ahora y siempre, ETA KANPORA

Comunicado de ETA ( en castellano)

Declaración de Zapatero

Declaración de Rajoy

Declaración del Gobierno Vasco

Declaración de Sanz ( UPN)

Otro punto de vista sobre Venezuela

Archivado en: Actualidad, General — Gabitones @ 1:35 am

Desde hace bastante tiempo se viene leyendo y viendo en los medios de comunicación un ataque tras otro al presidente venezolano Hugo Chávez. Se le acusa de dictador, antidemócrata, promotor de un partido único y de leyes que lo hacen presidente vitalicio y le dan plenos poderes, populista, y azote de la libertad de prensa.

Dictador y antidemócrata no creo que puada ser alguien que ha ganado todas las elecciones y referendos a los que se ha presentado desde 1998. Esto son tres elecciones presidenciales, dos parlamentarias, elecciones regionales. Incluso venció en 2004 en un referéndum presidencial que se vio obligado a convocar debido a las manifestaciones, disturbios, huelgas patronales y boicots promovidos por la patronal, el sindicato amarillo CTV, los medios y la iglesia. En todas las consultas mencionadas Hugo Chávez obtuvo más del 50% de apoyo de los votantes, algo que en España, aún teniendo un panorama político menos fragmentado, se considera una victoria aplastante.

En cuanto a lo de la creación de un partido único. Me temo que no es más que un modo bastante tendencioso y sensacionalista de contar las cosas. Para ver si la gente sólo lee los titulares y se queda con la imagen de un dictador fascistoide que elimina a la oposición. En Venezuela nadie ha hecho nada contra los partidos opositores. En las últimas elecciones presidenciales 43 partidos respaldaron a Manuel Rosales y 24 a Chávez. Ahora bien, el presidente, en una acción absolutamente legítima, propuso a todos los partidos que apoyaban su política de reformas pasar a formar un partido unificado. Muchos de ellos lo aceptaron y otros no. Sin embargo, los que no lo aceptaron (PCV, PPT y PODEMOS) siguen apoyándole igual que antes desde sus siglas -ved los enlaces si eso-. Lo mismo podía haber intentado Rosales y nadie se hubiera escandalizado. En España, sin ir más lejos, toda la derecha centralista se aglutina bajo las siglas del PP ¿Y qué??.

Se ha hablado mucho también de las leyes que supuestamente hacen a Hugo Chávez presidente vitalicio. Dicha falacia se basa en una propuesta de referéndum para el año 2010 en la que se propone eliminar el límite de mandatos para los presidentes en Venezuela. Por tanto, Chávez sería presidente vitalicio si se dan tres circunstancias: 1-que el pueblo venezolano apruebe la reforma en 2010, 2-que Chávez se presente a presidente hasta su muerte, 3-que el pueblo venezolano le vote como presidente siempre que se presente. En cualquier caso, estamos hablando de eso que se llama democracia. No entiendo porqué es más demócrata el que defiende la limitación de mandatos. Al fin y al cabo, no es más que una restricción de libertades: por un lado se impide a un ciudadano que pueda presentarse cuantas veces quiera a las elecciones y por otro, se impide a mucha gente que vote por aquel que ellos realmente desean. Además, es bueno recordar que ni en España ni en la mayoría de países de nuestro entorno existe restricción en el número de mandatos y no por eso se habla de “presidentes vitalicios”.

Otra acusación recurrente contra Chávez es la de atribuirse el poder legislativo. Volvemos a hablar de un mecanismo perfectamente ajustado a la legislación venezolana, la aprobada como “ley habilitante”. Con ella se permite gobernar a Chávez durante un año mediante decretos ley sobre ciertos puntos acelerando así las reformas económicas. Me parece que los decretos ley no son ninguna novedad en nuestro país. De hecho hubo gobiernos españoles (con mayorías absolutas mucho menos amplias que la de Chávez) muy dados a ellos.

Lo del término “populista” como algo despectivo me hace gracia. Si vamos al diccionario, la definición dice:

  • Populista 1. adj. Perteneciente o relativo al pueblo.

Si es así, no sé qué hay de malo en ello. Y aunque la prensa neoliberal entienda que un populista es aquél que dice al pueblo lo que quiere oír o alguien que rebaja el nivel de sus discursos para llegar a las clases bajas, tampoco creo que sea algo malo, si luego cumple lo que dice.

En cuanto al tema de más actualidad: lo del “cierre” de RCTV. La parcialidad de la información que se da es alarmante. Todos los medios españoles hablan de la no renovación de la concesión caducada de RCTV como si fuese una decisión dictatorial fuera de la ley. Muchos de ellos hablan de las acusaciones de golpismo de Chávez contra la cadena, pero ninguno las explica. Yo creo que es importante dejar claro:

  • Que las concesiones para operar en el limitado espacio radioeléctrico las da y las quita la administración, igual que en España y en casi todos los países. Si no, observad en este enlace cómo en otros países no se renuevan permisos sin armar tanto revuelo.
  • Que en Venezuela, la legislación que rige todo esto dice que las concesiones son por 20 años, habiendo expirado la de la RCTV.
  • Que ese espacio radioeléctrico era requerido por el estado para la emisión de una nueva cadena pública.
  • Que no se le ha expropiado a la RCTV nada. Y que la cadena podrá seguir emitiendo su señal e incitando a la rebelión mediante cable o satélite.
  • Que la participación de la RCTV en el golpe de estado de 2002 y la incitación a levantamientos civiles y militares contra el gobierno electo es evidente. Si alguien pone en duda esto pero está lo suficientemente interesado en saber más, aquí le dejo un documental imprescindible:

Es de destacar la parte central del video, a partir del minuto 23. Y, sobre todo, la orgullosa confesión de los medios privados donde dicen cómo prepararon el golpe en el minuto 43 y siguientes.

Para aquellos a los que les sorprenda la uniformidad de criterio de todos los medios españoles contra cualquier decisión de Chávez el razonamiento es sencillo: ningún medio de carácter neoliberal o de derechas apoyará nunca reformas socialistas, por muy legales y democráticas que sean. Y en cuanto a los que se suponen medios privados de estilo “socialdemócrata” de nuestro país… aquí tenéis la explicación de su exagerada beligerancia antichavista, anti-Morales y demás:

1 de Junio de 2007

Han ganado todos…

Archivado en: General — adiskide @ 4:51 am

Mientras se proclaman primarias, votos de confianza, se solicitan cargos mayores o se dimite mientras nadie admite perder y todos han ganado…

Siguiendo los datos de otros blogs que han gastado el tiempo que en estos momentos no tengo, unos pocos datos más:

Censo electoral: 35.264.839 Votantes: 22.491.570 (63.78%)

* Abstención 12.773.269 36.22%
* PP 7.914.084 22.44%
* PSOE 7.758.093 22.00%
* IU 1.216.443 3.45%
* CIU 722.653 2.05%
* Votos en blanco 427.234 1.21%
* BNG 315.449 0.89%
* EAJ-PNV 309.625 0.88%
* Votos nulos 263.515 0.75%

(Fuente: Ministerio del Interior) 28 de Mayo de 2007

Y tras esto…Silencio.

Que cada uno reflexione lo que más le apetezca. Por mi parte me parece un grave problema para la concepción democrática de este , y cualquier otro país de los que se hacen llamar modernos y avanzados , al cual de forma reiterada no se pone remedio, es más se justifica diciendo que es algo normal ( poniendo de ejemplo EEUU y sus participaciones reiteradas por debajo del 50% del electorado) ¿y después confían en que apostemos por esto?…Pues eso.

Powered by WordPress