Leo con asombro la sentencia del Tribunal Supremo y constanto con horror como se ha deteriorado la calidad democrática del Estado Autonómico. Nos acercamos a pasos agigantados a sistemas totalitarios como el de nuestros actuales incivilizados aliados. Ya quisiera el intolerante Irán o la liberticida Venezuela contar con un rebaño de jueces prevaricadores y corruptos en sus sistemas judiciales como cuenta zETAp en el Supremo. Suprema infamia la cometida por tan indigno tribunal.
Pero que se puede esperar del fascista Bono, el de los tufillos autoritarios y franquistas “…que si el ministro dice que le han pegado, le han pegado y eso no se cuestiona”.
Añado unos comentarios del voto particular del Juez Manuel Marchena Gómez, que debería dimitir ipso facto para no continuar en ese nido de pesebristas prevaricadores.
“… aun aceptando la veracidad de la versión del Ministro acerca de la existencia de agresiones reales sobre su persona –como así hizo el acusado Rodolfo Ruíz Martínez cuando afirmó, según el factum, “…que si el ministro dice que le han pegado, le han pegado y eso no se cuestiona”-, el canon constitucional para la privación de libertad de dos ciudadanos sigue siendo inderogable”.
“Ni la voluntad institucional favorable a la práctica de las detenciones ni, por supuesto, la militancia política de una persona, pueden integrar el tantas veces comentado presupuesto legitimante de la privación de libertad. Tampoco el simple hecho de estar allí, en el lugar del incidente, puede ser reputado suficiente a tales fines”.
“esta misma Sala ha estimado que una detención de 1 hora y 15 minutos, ajena a los presupuestos que la habrían justificado, integra el delito de detención ilegal“.
“No puedo suscribir tal entendimiento del delito falsario (…) nos conduce a una redefinición del delito de falsedad en documento oficial y, lo que es más peligroso, a la aceptación de la existencia de razones operativas que hacen legítima la ocultación al Juez de instrucción de la identidad de potenciales testigos”.
Finalmente entiende Marchena que un superior puede asumir la responsabilidad de que se practiquen las detenciones a las que se niega un subordinado, pero sin ocultar el hecho porque, explica, “si al Juez de instrucción se le pone de manifiesto un único criterio –el favorable a las detenciones-, ocultándosele la voz discrepante, le estaremos privando de elementos de juicio básicos para conocer el verdadero alcance de los hechos“. Y en el caso que nos ocupa, como dice el magistrado Manuel Marchena, “los acusados sustituyeron la identificación de los verdaderos instructores y secretarios por otra que no se correspondía con la realidad“.
Y eso es un delito tipificado en el Código Penal.
Julio 20th, 2007 at 8:34 pm
Es triste, Pero las fuerzas de seguridad con cargos públicos o de índole pública, primero dan , luego preguntan.
Seguramente el delito de Bono fue tratar de parecer una persona y no un pasmarote público más.
Seguramente el delito del PP y militantes ha sido jugar a ser Juez y parte.Por lo que tengo entendido de ahí sale la sentencia del Tribunal.
Parece tener base el voto particular que tu alabas pero la justicia es la mayoría del tribunal y la jurisprudencia por ende.
Julio 23rd, 2007 at 10:09 pm
Unos 10 días después de que se diera a conocer la descabellada condena a 5, 3 y 5 años y medio de cárcel para los policías del caso Bono, sucedió esto:
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/05/17/madrid/1147881086.html
Estos pasaron algo más que 1h y 15 min en la comisaría. Y recibieron algo más que caricias. ¿Creeis que alguno de los policías implicados ha tenido algún problema con la justicia?
¿Os parece que alguno de los antidisturbios que da palos a diestro y siniestro y detiene al primero que pillan en las manifestaciones tendrá juicios por detención ilegal? Les he visto excederse en su labor bastantes veces con total impunidad.
http://www.cadenaser.com/articulo/espana/juez/condeno/policias/caso/Bono/absolvio/detuvieron/sindicalista/2000/csrcsrpor/20060509csrcsrnac_10/Tes/