Monte Privado: Prohibido el Paso
Esperanza Aguirre en su ende por liberar los montes del control opresor público ha prohibido a los agentes forestales la potestad de entrar en terrenos privados forestales . A partir de ahora tendrán que solicitar un permiso judicial para poder entrar en todas las propiedades privadas existentes en el monte.
La constitución protege la inviolabilidad del domicilio, no de la propiedad privada.(art 18)
Compartiendo palabras del PSOE-Madrid, que parece que sólo es lógico y cuerdo cuando se encuentra en crisis, entiendo que : ” Las fincas a las que acceden los agentes no son domicilios, salvo que consideremos que es el de las águilas imperiales que protegen”
Es por ello que alegar que de este modo, tendrán los mismos derechos que el resto de agentes de la ley no me es a lugar , ya que el monte no es lo mismo que la jungla de la ciudad.
Ahora bien , sumida en su mayoría absoluta parece ser que será aprobada sin escuchar a nada ni nadie , a pesar de que Colegios Profesionales y ecologistas se han prestado a ella y de que el Ministerio de MMA ya ha anunciado que será recurrida por anticonstitucional en caso de ser aprobada de tal forma.
Si ya el esfuerzo público en el control, gestión y desarrollo de las zonas forestales es siempre limitado poner aún más trabas a su control y gestión puede dar pie a un mayor desarrollo de aprovechamientos inadecuados del monte por parte de los propietarios sin control público alguno. ( Construcciones ilegales, sobreexplotación de acuíferos, vertidos ilegales, explotación de especies protegidas y un largo etc.)
Es más, con una defensa tan excesiva de lo privado en los terrenos forestales yo me pregunto como pretenden crear un Parque Natural en Guadarrama ¿lleno de verjas y límites humanos? En fin, con Botella en la ciudad y una experta en Historia del Arte en la Comunidad,
Normal que estemos planteándonos estas cosas.
Julio 20th, 2007 at 10:08 pm
Si yo tuviera un terreno de 20 km cuadrados donde habitualmente camino desnudo e invito a mis amigos gays directivos de la banca a participar de estupendas orgías en la parcelita, también me jodería q unos señores “pseudo”guardias con capacidad de hacer y deshacer sin ningún tipo de justificación, entraran y salieran de mis propiedades como Pedro por su casa.
El problema de esto, es que alguno lo utilizará para edificar más de la cuenta, y lo que podría ser un derecho ganado, se convertirá en una medida especulativa nueva.
No es mala tener intimidad aunque sea rico y tengas grandes propiedades
Julio 21st, 2007 at 2:29 am
Estamos hablando de Suelo Forestal, de suelo agrario , de Suelo no urbanizable.
Los pseudoguardias tienen competencias en todo lo relacionado con el medio ambiente, que al ser terrenos forestales debería de ser el 99% de los casos tratados en los mismos.
Si quieres dar envidia al personal haciendo ego de una sexualidad esplendida sin que te vean personas ajenas, hazlo en una Casa no en el CAmpo.
Porque sino me equivoco a día de hoy ir desnudo por el campo aunque sea tu propiedad puede ser motivo de denuncia por escándalo público por aquello de los derecho de paso y demás.
No obstante, para tu interés si quieres links sobre comunidades naturistas y demás…creo que tengo unos cuantos links que viven felices con la legislación actual.
Julio 21st, 2007 at 10:14 am
A ver, Merlintxu: lo de “como Pedro por su casa” es por PedroJ Calvorota? Ojo, que cualquier juez te empapela, ya ves cómo está el patio.
Amiguete Adískide: estoy hata los cojones de la expresión “a día de hoy” que tanto éxito ha tenido ultimamente en todos los medios hablados. ¿Pero qué coño es eso? Yo no la encuentro como locución adverbial en ningún diccionario. ¿No será un barbarismo, un anglicismo de “as of today’s day? Aquí decimo “hoy por hoy”, “hoy en día”, cosas así de simples pero que indican con precisión lo que queremos decir.
Escribí sobre este asunto, protestando, a la SER, a Carles Cansino, digo Francino, y no la ha vuelto a repetir. Algo es algo.
Julio 21st, 2007 at 3:02 pm
Es lo que tiene que algo que no entiende de fronteras, como el medio ambiente, se traspase a las distintas CC.AA, para que cada cual pueda hacer de esa competencia, su cortijo particular (distintos requisitos para técnicos, guardas forestales, agentes medioambientales, recalificaciones, etc, etc)
No entiendo como se puede prohibir a los guardias forestales que utilizen un derecho, el de paso, que tenemos todos, por muy particular que sea una finca. Lo que me parece es que empezarán a aflorar casas de aperos -unicas construcciones permitidas en suelo rural- con 4 habitaciones, 3 cuartos de baño, piscina, comedor, garage y barbacoa… y cuando se enteren los agentes, será por el humo de la barbacoa.
Menos mal que está el Seprona…
Julio 21st, 2007 at 4:50 pm
A ver, poyuelo Klenow: al censor Cela sería al último ser que intentaría yo imitar. Si es que lo hago, es a Quevedo, majete. Los mierdas franquistas me comen la polla cuando abren la boca, ¿entiendes por qué lo digo?
Julio 22nd, 2007 at 3:18 pm
Estimado David,
No entiendo la obsesión que tienes con zorras, pollas, sodomia… no sé qué infancia tuviste, o que parroquias frecuentaste, pero tus traumas, los dejas en la consulata del psiquiatra o en la comisaria. ¿Tienes algo que objetar a uno de mis comentarios? lo dices en ese post.
Por cierto, para imitar a Quevedo, te falta talento y te sobra vulgaridad.
Julio 22nd, 2007 at 6:37 pm
Afortunadamete dejé tan rápido de creer en Dios como de frecuentar parroquias sodomitas, al timepo que comencé a masturbarme. Otros, todavía acuden a la santa iglesia, y he de pensar que es porque les gusta que les den por el culo, literalmente y mentalmente.
Tienes todavía que crecer para molestarme, majete, y primero leerte a Quevedo. Te lo recomendaría si fueras capaz de entenderlo.
Julio 22nd, 2007 at 8:17 pm
Salud Klenow, no te asustes por los comentarios del represor con alma de chequista, es su estilo, primero tratará de apabullarte con sus insultos para luego pretender que abandones este foro, es lo que tiene ser un franquista con ansisas de Polanco, Dios le guarde en su Gloria.
Julio 22nd, 2007 at 9:14 pm
¿Chequista franquista…? Mmmmmmmmmmm, no me suena, aunque el padre ideológico del PP aplicaría todas las torturas, las leninistas y las fascistas. Prefiero ser un bujarrón, pederasta e inmoral, como los de la iglesia católica y sus acólitos del PP.
Julio 22nd, 2007 at 9:25 pm
Os cuento los planes de Ponaco hijo: compra la COPE y la convierte en una radio fórmula de música sacra. Losdiablos se queda para lamer los retretes. Compra la Sinrazón y el Inmundo y los convierte en periódicos gratuitos para el Metro. Y a Carlitos Herrera lo manda a presentar Qué apostamos, su puesto natural. El ABC ni lo toca, ya no hace falta.
Y todo vuelve a su cauce.
¡Será por dinero…!
Lo único negativo de la muerte de Polanco es que los fascistas del PP ya no lo podrán fusilar ni llevar a la cárcel, ni con más jueces prevaricadores ni plumillas de redacción presentado querellas falsas. Esos, todos, eran del PP comandados por el orate Aznarín, Charlotín, el del bigotín y la melenita yeyé. Eso sí: el mejor político desde Indívil y Mandonio, faltaría más, corresponsable de 700.000 muertos fuera de su “patria” y 192 dentro de ella.
¡Joder, qué tipejo!
Julio 22nd, 2007 at 9:37 pm
No estoy generalizando , estoy concretando al estricto día de hoy.No creo errónea la expresión.
El Seprona cumple la ley según lo dictado a la G.Civil y volvemos a lo ya expuesto. Además es un cuerpo tan específico dentro de la G.Civil que , en mi opinión , su labor a día de hoy es tan sólo un parche en medio de la ancha mar.
Julio 22nd, 2007 at 9:51 pm
A día de hoy, majete, a día de hoy es la que no comprendo.
Julio 23rd, 2007 at 8:56 am
David, tus maneras te delatan. Realmente, has de hacerte tratar tus traumas por un especialista.
Y sí, Adiskide, el Seprona es un parche, pero, pese a quién pese, son los únicos con autoridad real en temas de medio ambiente. A los agentes forestales y/o medioambientales se les respeta muy poco, y aunque ahora son considerados agentes de la autoridad, no suelen ser tomados como tales, tanto por la gente como por las instituciones judiciales (vamos, que su testimonio, no vale tanto como el de un agente del Seprona o un policía).
Lo que para mí está claro es que, en un país el 94% de los incendios no se deben a causas naturales, es increible que se limite la capacidad de inspección de estos agentes.
Julio 23rd, 2007 at 10:32 am
D@vid, respecto a tu Amo Polanco, hubiera podido ser nuestro ciudadano Kane, pero prefirió aprovecharse de que en España no existen ciudadanos, sino tan solo siervos. Con su muerte, os deja ahora huérfanos de señor y sin la menor esperanza. Porque como no podía ser de otro modo, Jesús de Polanco, lo ha dejado todo atado y bien atado.
Julio 23rd, 2007 at 10:39 am
Jo, jo jo. He escuchado estos días cómo el pervertido señor de la lluvia dorada, Pedro J. Calvorota, se jactaba de haber conseguido en cinco minutos el indulto al juez prevaricador. Eso es democracia y eso es ser un enorme periodista… y un gran estadista como Aznar que firmó el indulto. Prefiero estar huérfano (que no es el caso) que depender mentalmente de gentuza como los dos mencionados.
Julio 23rd, 2007 at 11:49 am
Y yo que creía que el de los indultos era Polanco y su antenicidio, este indulto firmado por zETAp.
Es lo que tiene ver la paja en el ojo ajeno y no ver la bota del amo en el propio.
Julio 23rd, 2007 at 12:46 pm
Y tú más… pero qué lamentables y patéticos sois…
Julio 23rd, 2007 at 5:04 pm
JO JO JO!!
Le dijo la sartén al cazo, apártate que me tiznas.
JUAS JUAS JUAS!!
No sabía que habías vuelto al humor inteligente que te caracteriza.
Julio 23rd, 2007 at 5:47 pm
klenow , pero volvemos a lo mismo , porque ellos son guardias civiles.
Si ya esta el “campo” vacío de Orden quieren liberarlo aún más…para mí, no tiene ningún sentido.
Julio 23rd, 2007 at 9:33 pm
Pues nada… volviendo al tema: lo de la noticia: tristísimo, la verdad. ¿Con qué objetivo se hace eso?. Nada bueno para la naturaleza, me temo.
Y es que poco podemos esperar de aquellos que piensan que LIBERTAD es que los ricos puedan hacer lo que les plazca -explotando los recursos naturales y a los trabajadores- sin rendir cuentas a nadie. ¿Los pobres?… esos ya podrán ser libres cuando, gracias a los microcréditos, sean todos empresarios.
No más deberes sin derechos, ningún derecho sin deber.
Julio 24th, 2007 at 8:01 am
Hace algunos años estuve en Ruidera por mor de una obra de ampliación de la carretera que por allí discurre hasta Ciudad Real. Buscando una antigua cantera (íbamos a necesitar materiales y no sabíamos de donde) nos introdujimos en una finca donde había comederos y bebederos rústicos para la caza. Resultó propiedad de las hermanas koplovich ( es medio término de ellas ) así que nos salió al paso un señor que se presentó como capataz y nos invitó a salir del lugar muy educadamente, con esa manera que da la costumbre del mando, y a la vez la precaución de no saber exactamente con quien hablaba. Después de una observación del susodicho, llegamos a la conclusión de que era guardia civil ¿Sargento? Podría ser.
Los dueños de fincas con mayúsculas no necesitan leyes.
Julio 24th, 2007 at 10:25 am
De lo más inteligente que he leído en este foro: “No más deberes sin derechos, ningún derecho sin deber.”
No puedo sino estar de acuerdo.
Respecto a la intromisión del Estado paternal y autoritario en las propiedades privadas de la gente, opino que basta ya de inromisiones. Com bien decís, las fincas de los ricos no son las que arden, ni son las que se destruyen para hacer pisos. Menos hipocresía contra los ricos y más ordenar las casas de los pobres.
Los bosques colectivos que son los que arden. Creo que saliéndonos del tópico de que los ricos son los malos malísimos y los pobres los buenos buenísimos, yo veo que lo que es de alguien se cuida y lo que es de todos se echa a perder. Menos colectivizaciones y más propiedad privada para hacer ver al ignorante que algo es suyo, porque son siempre los mismos los que opinan que lo que es de todos es de nadie, por ejemplo el dinero público con el que se subvenciona el voto cautivo y caciquil en buena parte de España.
Julio 24th, 2007 at 10:55 am
En una finca donde no pueda entrar una autoridad vigilante, cualquier delito contra la naturaleza puede ser cometido. ¿Quién va a quitar a su dueño de poner cepos, venenos, o, simplemente matar cuanto animal protegido se ponga por delante? Ahora, que teóricamente está vigilado, sucede todo eso. Así que ¿Qué pasará si dejamos todo al libre criterio del mercado de la caza?.
No nos engañemos, la situación de muchas especies en España viene dada por la necesidad de mantener la productividad de los cotos de caza, exterminando a los depredadores qu puedan competir con las escopetas. Eso pasa ahora y pasará mucho más si ponemos más puertas al campo.
En cuanto a la frase en cuestión: no es un invento mío. Es la versión española de los versos « Pas de droits sans devoirs, dit-elle
« Égaux, pas de devoirs sans droits ! »
escritos durante la Comuna de París por Eugène Pottier. La canción en cuestión se llama “La internacional”
Julio 24th, 2007 at 12:16 pm
Que no comparta las ideas no significa que no las aprecie. Y google la frase y me dio a wikipedia indonesia como primera entrada, referencia a la Internacional. El problema es que algunos solo se han quedado con la última parte.
Entiendo que consideres que el Estado tutelar y autoritario deba defender los derechos de los indefensos animalitos allanado la propiedad privada. Pero por esa misma razón podemos resucitar la ley de la patada en la puerta, pues seguramente se esté cometiendo un delito en las casas de la gente en este mismo momento. Tal vez. Pero no por ello podemos anteponer los derechos indivuales a un hipotético “bien común” dictado por el autócrata de turno.
Insisto en que la mayor parte del daño se comete en los terrenos colectivos, en los bosques municipales y en todo aquel lugar de “todos” que se convierte en de nadie. Antes de hacer sociedades perfectas habría que hacer ciudadanos perfectos, lástima que ello pase por arrasar algunos “derechos” sin importancia. Yo propongo lobotomía para la ciudadanía como complemento al adoctrinamiento. Una gran colmena, o un hormiguero es el perfecto estado, el ‘problema’ es que es inhumano.
Julio 24th, 2007 at 1:24 pm
Jajajajajaja….Pues eso dinero llama a Dinero es el sino de esta sociedad.
El incendio de Guadalajara afecto a los terrenos comunales de los ganaderos que aún tenían caprino por la zona y a un rico de Molina pero nada, al fin y al cabo son unos pobres que no importan a la economia de este país.
Julio 31st, 2007 at 3:02 pm
Parece ser que eso de proteger el monte no es cosa de zETAp.
Las vacaciones de José Luis Rodríguez Zapatero a Doñana puede poner en peligro al parque natural. Como otros presidentes del Gobierno, Zapatero ha elegido a Doñana como su lugar de vacaciones. Pero a diferencia de Aznar, que contrató a una empresa privada local para que le sirviera de guía, Zapatero recurrirá a los cinco guardias del Seprona para que le enseñen el lugar, según ha informado la cadena COPE. Cuando las alertas por incendios se multiplican en toda España, el parque natural quedará desprotegido.