¡Cómo hemos cambiado!
Nací en una casa vertical, como un río en pie, en lo que hoy es el centro de Soria. Asomada a mis balcones, a la derecha, se abría la Alameda de Cervantes (popularmente, La Dehesa) con un pórtico de gigantescos y hermosísimos olmos hoy exterminados por un hongo maldito que los ha diezmado en toda Europa. Y, al frente, una plazoleta a modo de parquecito que llamaban también familiarmente de El Chupete (oficialmente de Mariano Granados) porque, imagino, los bebés tomábamos el sol de la mano de abuelos o éramos paseados en los cochecitos pardos de enormes ruedas blancas a la moda de los cincuenta.
Siendo yo un breve infante la autoridad competente decidió asolar aquel rincón de juegos para erigir un monolito, coronado por el águila fascista y con medallones de Franco y José Antonio a los lados, en honor a uno de los mayores asesinos de la guerra civil española: el general franquista y golpista Yagüe. Estaríamos en deuda con él, supongo, ya que siendo paisano no había aniquilado también a nuestros padres o familiares rojazos y anarquistas, y de ahí la horripilante verga enhiesta que plantaron junto a mi casa para recordarnos que nos la podían incrustar en salva sea la parte sin ningún tipo de razón o argumento. Es decir, a la manera habitual de la época.
Llegó la transición, la democracia, la Constitución y las elecciones, y allí permanecía ese adefesio que dañaba el sentido estético más primitivo y la vergüenza más recóndita de los ciudadanos. Pero como en Soria ganaba por goleada, año tras año, los franquistas del PP nada sucedía. No se olvide que el gran Aznar, recién designado dictatorialmente por Fraga presidente (así es la democracia interna en ese partido), leyó una conferencia en la que profetizó que Soria sería la nueva Covadonga desde donde reconquistar el poder hasta alcanzar la Moncloa. No marró el asno en su rebuzno.
Ya no era yo asiduo de mi ciudad más que en los veranos, y en uno de ellos observé sorprendido que el monstruo de adoquines había desaparecido. Me contaron que lo desmantelaron con nocturnidad y sin previo bando municipal de aviso cuando lo suyo hubiera sido volarlo con dinamita en festejo popular, amenizado por la banda municipal y con gran exhibición de fuegos artificiales seguida de verbena en el Árbol de la Música.
Hace unas semanas, reclamado por mis amigos sorianos a las fiestas de San Juan, vi que la plaza de mi infancia se encontraba, por fin, en obras de remodelación y que se iba a colocar una estatua de Machado, con la anuencia y el convenio de los sorianos, en conmemoración del centenario de la llegada del poeta. ¡Qué diferente homenaje que confío contemplar en breve!
Ahora, inopinadamente y tras lustros de gobierno pepero, también el Partido Socialista rige los destinos del ayuntamiento por voluntad de las urnas.
¡Cómo hemos cambiado!
Julio 31st, 2007 at 2:39 pm
No, no habési cambiado, pero algún día dejaréis de regir los destinos de España con vuestras cuentas pendientes y vuetras guerras ganadas o perdidas.
Yo también espero ver algún día un país donde no rijan las necias y fratricidas disputas de hace más de 70 años.
Julio 31st, 2007 at 3:57 pm
Chapo que quiten ese tipo de elementos, ¿que haya habido cambio?, no sé, menor población , más envejecida, menos futuro, más desigualdad, al fin y al cabo Soria no da poder, así que mismos perros…con distintos collares.
Si los de Honradez absoluta triunfaran…jejej
Julio 31st, 2007 at 7:24 pm
Amiguete: no sabes la cantidad de negritos y chamaquitos que pululan por las calles sorianas. En un decenio, Soria estará repoblada casi exclusivamente por inmigrantes y el alcalde será un ecuatoriano o un subsahariano. Al tiempo.
Julio 31st, 2007 at 8:38 pm
Estuve antes de ayer, y bueno , me sorprendió la gran cantidad de población del Mar de la Plata, por lo demás, ni más ni menos que en cualquier otro lugar .
Julio 31st, 2007 at 8:58 pm
Pero en Soria, con las nieves, los negros contrastan más.
Agosto 1st, 2007 at 3:18 pm
Lo mejor de todo es que esos negros, marroquíes, ecuatorianos… serán más españoles que algunos resentidos.
Agosto 1st, 2007 at 3:31 pm
La Plaza del Chupete por que tenía una fuente en la que se bebía sorbiendo.
Yo como soriano, por otra parte, creo que deberían haber vuelto a los orígenes, y hacer el monumento en uno de sus paseos, El Mirón, San Polo, San Saturio, Santa Ana…
Agosto 1st, 2007 at 4:12 pm
Cuando digo los orígenes me refiero a la plaza.
Agosto 1st, 2007 at 6:06 pm
No tengo yo edad para contradecirte y menos siendo tú hermano mayor al que se le debe respeto jerárquico. Para corroborarlo se lo preguntatemos al hermano más mayor que, además, habla habitualmente ex-cátedra (tú no tienes ni puta idea…etc.)
Agosto 2nd, 2007 at 6:45 am
El “No tienes ni puta idea” no creo que se acuerde de nada, vivía en otro mundo.
Agosto 2nd, 2007 at 10:06 am
Además había un retrete público subterráneo que lo cuidaba la madre del Casimiro, que después fue al de la fuente de la “Desa”(se dice así ¿no?) cuando lo quitaron para hacer el monumento al “glorioso” general.
Por otra parte puedo contarte que la pequeña tapia que lo circundaba era de ladrillo moro enfoscado con mortero, que tenía unos bancos del mismo material cómodos y bonitos, en los que se sentaba “El Tio Burrero” a la sazón, abuelo de la Geles, y repantingado allí, tomaba el sol mientras la muchachería nos entreteniamos contandole los botones de la bragueta que eran como veinticinco o treinta.
Esto lo estoy contando por que mi Santa Esposa me ha abroncado por que dice que pierdo el tiempo contestando a mi hermano el ROJO. Sabes que nunca hago comentarios largos por que me falta estilo y no suelo tener nada que decir, pero dadas las circustancias…
Agosto 2nd, 2007 at 10:09 am
En Soria gobernaron los socialistas en otra ocasión, no recuerdo los años que fueron, pero fué alcalde uno que era examinador de tráfico que no me acuerdo como se llama.
Agosto 2nd, 2007 at 10:14 am
Buenos apuntes descriptivos. Me encantaría ver una foto de la época porque yo debía tener menos de 3 años cuando aquello y mis recuerdos son, básicamente, por lo que he escuchado o me he imaginado, que también puede ser.
Dile a tu Santa que más pérdida de tiempo es contestar a los irreductibles fachosos. Y yo no soy rojo: sólo cuento lo que sé.
Agosto 2nd, 2007 at 10:17 am
¡Ah, y sí, se dice Desa al igual que Collao, de toda la vida!
En cuanto al gobierno socialista del ayuntamiento lo recuerdo perfectamente: durante ese verano atropellaron en un paso de cebra, delante de mis narices, a mis dos hijas, y la teniente de alcalde fue a vernos al hospital. Pero son licencias que me permito para darle más fuerza al texto (o no).
Agosto 2nd, 2007 at 10:35 am
Es que mi Santa es monárquica, muy, muy monárquica, yo diría que mas incluso que Carrillo,y todos los demás somos rojos.
Agosto 2nd, 2007 at 10:38 am
http://joaquinalcalde.es/blog/
Vete al post del 12.06
para terminar…, espero.
Agosto 2nd, 2007 at 12:12 pm
Aquí la Santa. Yo no digo ROJOS, digo rojillos, que es diferente. Monárquica sí y a mucha honra, pero de pantalón gris que combina con todas las chaquetas según se dé el momento y las circunstancias.
Y a mí el monumento a Yagüe me parecía bonito, pues toda mi vida lo he visto como un monumento, no como simbolismo, ya que en mi casa no se hacían discursos políticos.
PD de Ariadna: ays lo que me estoy riendo… jamás pensé que tendriais este tipo de conversaciones via internet… A ver si mi madre se aficiona a usar este medio.
Agosto 2nd, 2007 at 12:56 pm
Me parece muy bien que vayan a hacer un monumento a Machado, pero no entiendo por qué quitaron el árbol que había en la plaza… Que yo sepa, enfermo no estaba…
Mensaje de mi madre a mi padre: muy bien esa memoria histórica, pero a ver si te acuerdas de traer la masilla (el Igna también pide que te acuerdes de la masilla)
Agosto 2nd, 2007 at 1:16 pm
Glups, otra deuda histórica sin resolver: ¿qué es eso de la masilla? ¿Lo que se pegaba entre los cristales y el marco de una ventana para consolidarlo o con lo que se cerraban los cristales de los platillos para jugar a las chapas, con estampas de ciclistas o jugadores de fútbol? Joder, qué difícil.
Agosto 2nd, 2007 at 1:20 pm
Ariadna: tu árbol aparece en la foto del link de Mariano Granados.
Parece ser, según el blog que he referenciado, que no, que nos árboles (al principio eran dos abetos) ni estaban enfermos ni nada. Se los habrán llevado a casa, a su predios inmensos, los del PP de Soria.
Agosto 2nd, 2007 at 1:21 pm
Eso es la masilla que nosotros utilizábamos, pero mi mujer e hijos se lo llaman a la escayola en polvo para pequeñas reparaciones caseras.
Agosto 2nd, 2007 at 5:00 pm
Antes de dejar mi comentario había dejado uno mi madre… Al darle a enviar ha puesto que ese comentario iba a ser revisado o algo así… y al enviar el mio ha desaparecido ¿por qué?
Me parece fatal lo de los árboles ¿por qué los quitan? No lo entiendo… No eran una maravilla, pero eran árboles… y lo alegre que quedaba la plaza en Navidad, que siempre ponian luces en sus ramas…
La “masilla” también la usa el enano para hacer las réplicas de sus fósiles
Agosto 3rd, 2007 at 10:00 am
No tengo ni idea de cuál es el problema. Como siempre, misterios de la informática.
Agosto 3rd, 2007 at 11:58 am
A ver, que el sistema había bloqueado automáticamente, en espera de aprobación, el comentario de Chus. ¿Será inteligente la máquina?
Dos cosas: estéticamente el monumento (así se conocía genéricamente: no había otro) era un auténtico despropósito.
Y que en tu casa no se hablara de política, normal. Mira lo que le decía Franco a alguien, no recuerdo:
- Haga como yo, no se meta en política.
En una casa de derechas de toda la vida, gente de orden y tradicional, normal no hablar de política no sea que algún vástago le entre la vena discrepante.
Decía mi buen padre que desconfiáramos de todo el que se autoproclama apolítico: son todos de derechas. Nunca encontré contradicción en el mundo real.
Ah, y en nuestra casa no se hablaba de política, solamente se despotricaba contra Franco.
Agosto 3rd, 2007 at 1:19 pm
Una pregunta, si los apolíticos son todos de derechas (grave crimen en estos talíbanicos días de fanatismo religioso izquierdista), los que declaran (80% de la población más o menos) eso de: “yo de política no entiendo”. Qué son?
Agosto 3rd, 2007 at 1:36 pm
Idiotas?
Agosto 3rd, 2007 at 9:02 pm
No apropiamos de la patria, de los himnos, de las estadísticas, de los votos, del poder, de todo.
Agosto 4th, 2007 at 12:21 am
Patria cualquiera que no sea la española, himno cualquiera que no sea el español, estadísticas como las del paro con el modo de medir cambiado, los votos robados con SMSs violando la jornada de reflexión y asediando sedes, el poder con nocturnidad y de todo lo que brilla como las urracas.
Agosto 4th, 2007 at 6:06 pm
Qué cosas hay que leer, madre mía… ¿Días de fanatismo izquierdista??… Si de verdad crees que eso del Pesoe yo debo ser de otra dimensión.
Supongo que la izquierda es el Partido Demócrata norteamericano, el Pesoe son fanáticos de extrema izquierda y más a la izquierda sólo hay extraterrestres que quieren destruir la humanidad.
Agosto 4th, 2007 at 6:28 pm
Revolucionario, que no entiende de política, anarquista de derechas y con algo de extraterrestre ( tiene casa en Soría provincia)…
Confesar ya…lleváis hablando todo el rato de Sánchez Drago.
Agosto 4th, 2007 at 6:52 pm
El interfecto tiene casa en Soria capital, en el mismito centro, para eso es de derechas el muy gilipollas.
Agosto 4th, 2007 at 8:52 pm
yo tenía leído que vivía por la sierra de Oncala.
Agosto 5th, 2007 at 12:00 am
Como apunta Pascual Serrano en uno de sus artículos hablando sobre los “centristas liberales” de hoy: “Para ellos las alternativas políticas se deben de mover en estrechos márgenes del modelo neoliberal. En el caso de España, entre una socialdemocracia (PSOE) que privatizó el setenta y cinco por ciento de las empresas públicas y una derecha (PP) que privatizó el veinticinco por ciento restante, una pluralidad política que discurra entre ingresar a España en la OTAN y mantener el país dentro de la alianza. Un espectro democrático que vaya desde quienes enviaron tropas a invadir a Iraq y quienes las sacaron para llevarlas a Afganistán. Por ello en cuestiones como la no renovación de la licencia a RCTV porque, entre otras razones, apoyó un golpe de Estado, la diferencia entre PP y PSOE es que el primero condena la decisión del gobierno venezolano y el segundo muestra su preocupación.”
Agosto 5th, 2007 at 12:02 am
Y por lo que veo, ni eso. Porque los del Pesoe ya son considerados extremistas fanáticos de izquierdas….
Agosto 5th, 2007 at 12:48 am
Extremista fanánatico de izquierdas se quien se de por aludido.
Yo no soy centrista, que es lo que dicen los de derechas acomplejados.
Yo soy liberal anti-comunista y a mucha honra.
Agosto 5th, 2007 at 12:51 am
Sí gabitones, a la izquierda del PSOe están los como Stalin, Pol Pot, Castro, Mao… y seguro que me dejo un montón den carniceros más por el camino.
Agosto 5th, 2007 at 2:16 am
Este debate es el de siempre, y cada uno ya tenemos nuestra posición.
Y dejemos a los carniceros con su casqueria, sus cerdos, sus pollos y sus terneros, porque ese gran lider liberal sin rostro pero con cifras, gracias a su éxito , mata cada 4´5 seg a alguien de hambre , genera 6 mill de niños muertos por desnutrición al año , generá por ej que un tercio ( 8 mill ) de iraquíes carezcan de agua y pan…etc ..etc…Eso si, tambien generá que un tercio de la población viva en un nivel de desarrollo único para la historia ( Entre los que por suerte nos encontramos) y que un 2% del total de la población que según la Onu Poseen más de la mitad de la riqueza mundial…vivan unas vida que todo el mundo quisiera.
Así que vistos a comparar las desgraciadas muertes provocadas por dictadores derrocados…de un lado y de otro, puede que nos de por pensar que visto lo visto, que viva la muerte.
y no es plan…
Agosto 5th, 2007 at 9:33 am
¿Liberal…?
liberal.
(Del lat. liberālis).
1. adj. Generoso, que obra con liberalidad.
2. adj. Dicho de una cosa: Que se hace con liberalidad.
3. adj. expedito (‖ pronto para ejecutar algo).
4. adj. Dicho de un arte o de una profesión: Que ante todo requiere el ejercicio del intelecto.
5. adj. Inclinado a la libertad, comprensivo.
6. adj. Partidario de la libertad individual y social en lo político y de la iniciativa privada en lo económico. U. t. c. s.
7. adj. Que pertenece a un partido político de este nombre. U. t. c. s.
8. adj. Se decía antiguamente de cada una de las disciplinas que componían el trivio y el cuadrivio.
No me cuadras en ninguna de las definiciones. Me encaja más filofascista, por ejemplo.
Agosto 5th, 2007 at 2:32 pm
Pues una vez más, no entiendo. ¿Por qué dices “Extremista fanánatico de izquierdas se quien se de por aludido”. Si hablas de “estos talíbanicos días de fanatismo religioso izquierdista” no creo que sea por el éxito arrollador de IU. Por tanto entiendo que te refieres al Pesoe, que, a mi modo de ver tiene de izquierdista poco más que el lamentable Partido Laborista de Blair.
Por otra parte creo que dices una gran verdad cuando dices que autodenominarse centrista es lo que hacen los de derechas acomplejados.
Tú prefieres autodenominarte liberal anti-comunista. No sé qué sentido tiene añadir lo de anti-comunista. Si quieres entender que un liberal es un “partidario de la iniciativa privada en lo económico”, lo de que estás lejos del comunismo ya se sobreentiende. Esta redundancia me remarca que tu anti-comunismo va más allá del simple enfrentamiento ideológico llegando hasta la ilegalización de la idea (como dejaste claro alguna vez en tus comentarios).
Por eso mismo yo NO me autodenomino “comunista anti-liberales”. Las diferencias ideológicas se sobreentienden, hacer hincapié en ello sólo implicaría os tengo un odio que iría más allá del enfrentamiento dialéctico si pudiera.
En cuanto a lo de que a la izquierda del Pesoe están los estalinistas genocidas, pues más que exageración, me parece una tontería. Sin embargo, no creo que esté muy lejos de la realidad si digo que a la derecha del PP están sólo los fascistas y racistas de Democracia Naional, MSR, Alianza para la Unidad Nacional, España2000 y las falanges. Mirad las candidaturas a las elecciones si eso.
Agosto 5th, 2007 at 3:34 pm
Gabitones: el PP y sus simpatizantes filofascistas llevan años instalados en la tautología, dando vueltas a lo mismo. Son un coñazo.
Agosto 6th, 2007 at 1:10 pm
D@vid, hay que tener mucha cara para tildarme de filofascista cuando con tus maneras y tus actos (censurando post ajenos por ejemplo) te defines como fascista a diario. Jamás he cohartado la libertad de nadie en este blog ni fuera de él, jamás he impusto por la fuerza mis ideas a nadie, solo discuto apasionadamente defendiendo mis puntos de vista pues creo que son los sirve para solucionar los problemas que nos aquejan.
Puedes decir tu lo mismo? Ahí queda el fascista desnudo.
Agosto 6th, 2007 at 1:14 pm
Tal vez adiskide deberías preguntarte sinceramente si los paises pobres son pobres por culpa del “gran lider liberal” o precisamente por la ausencia de libertad en esos paises. La libertad no es el fruto de la riqueza, más bien al contrario, no puede haber riqueza sin libertad y todos los paises pobres adolecen de una falta de libertad crónica.
Agosto 6th, 2007 at 1:17 pm
¿Como los aliados saudíes de Bush, por poner sólo un ejemplo (hay muchos más)? Joder, cómo se te nota el filofascismo. Y no es un insulto, es lo que eres, aparte de tautológico, claro.
Agosto 6th, 2007 at 1:18 pm
Gabitones, soy anti-comunista porque creo que es la mayor inhumanidad posible, a los líderes y regímenes comunistas me remito.
Creo que la máxima igualdad es la máxima injusticia, creo que todos los seres humanos hemos nacido por derecho desiguales. Y sobre todo creo en la libertad y son los comunistas los que anteponen el hipotético bien común a la libertad individula. Y digo hipotético porque sigo sin ver un solo ejemplo de bien común alcanzado por medio de regímenes comunistas. A no ser que formar parte del politburo y vivir de puta madre gozando de todos los lujos capitalistas prohibidos a los ciudadanos, sea la máxima expresión de “bien común” que se entiende en el comunismo.
Me considero liberal, no solo en función del mercado, sino de la libertad individual por encima de cualquier cosa. Las sociedades prósperas, felices y solidarias son aquellas en las que sus miembros son ciudadanos libres, no esclavos de la dictadura del proletariado, tutelada por los burócratas o militares de turno.
Agosto 6th, 2007 at 1:20 pm
En Arabia Saudí, D@vid, lo que hay es una gran falta de libertad, una gran cantidad de siervos y muy pocos ciudadanos.
Y no, no estoy en posesión de la verdad absoluta, solo creo en las posiciones que defiendo, no soy un cínico sino un iluso apasionado.
Agosto 6th, 2007 at 1:22 pm
Por cierto, si te informases de lo que es el fascismo verías que es justo lo contrario de lo que yo defiendo, empezando por la libertad de mercado.
El fascismo, como todos los totalitarismos autoritarios, está más cerca del comunismo o nazionalsocialismo.
Agosto 6th, 2007 at 2:36 pm
En serio, leyéndote me parece leer a Drago ahora que se ha ido de Vacaciones.
Y yo te pregunto, ¿esa desigualdad y ausencia de libertad que impide crear ciudadanos en 2 tercios del mundo , acaso no esta creada por la propia necesidad de la dinámica económica del primer mundo?
Creo que el ejemplo de Arabía Saudí es muy bueno bajo ese respecto.
Y rechazo por completo aquello de que no puede haber riqueza sin libertad, la riqueza entendida como diversidad y potenciación social, ambiental y cultural y dinámica del mundo subdesarrollado denota una libertad sin igual a los canones socio culturales homogéneos y comerciales de la parte del mundo “condenado” a la libertad de mercado.
Agosto 6th, 2007 at 5:17 pm
Pues vuelves a la misma arguentación otra vez. La corrupción y el asesinato no aparecen en la teoría política que yo defiendo. Esos son dos factores que pueden aparecer en cualquier gobierno autoritario, monarquía o “democracia” y han aparecido tanto en gobiernos capitalistas como en los pretendidamente comunistas.
Si quieres ser anticomunista, rebáteme los argumentos de la ideología y deja de hablarme de estálins y polpots, que nunca nadie hizo un favor tan grande a la propaganda capitalista occidental como ellos (paradójicamente, matando más comunistas que ningún otro régimen).
Sin embargo, en tu pretendida teoría ideal “liberal”, como tú bien has apuntado, se acepta la desigualdad como base de toda la organización social: Si naces pobre, te jodes. Si tienes hambre…haber comido más. ¿Para qué necesitamos teorías políticas existiendo multinacionales?¿no? Ellas velarán por los derechos de la humanidad.
Tu ideal de democracia no es más que una plutocracia aún mayor que la que tenemos ahora. Donde se vota para no decidir nada. Ningún cambio real en la distribución de la riqueza es posible porque, como bien sabes, el mercado dicta que los ricos sean cada vez más ricos.
Al fin y al cabo, no sé porqué te quejas tanto. Tú estás mucho más cerca de tu mundo ideal que yo. En la gran mayoría de los países el mercado es completamente libre -incluyendo España- y ya puede haber todas las elecciones que quieras que todo está montado para que la cosa siga siendo así.
Todo el mundo es muy libre con tu liberalismo: el currante es libre para montar su empresa si no le gusta ser explotado. Y si no te gusta la prensa que sirve a los intereses empresariales, eres libre para montar tu propio periódico. Además, no vayas a quejarte, que eres dueño de tu propio destino: cada cuatro años puedes votar por un tipo que te parezca más majo. Del resto, ya se encarga de dirigirlo todo el mercado.
Si lo cierto es que está todo muy bien pensado. Partidos políticos y medios (financiados y dirigidos por capitalistas) convencen a la gente que las cosas no pueden ser de otra manera. Si naciste pobre y explotado, esfuérzate por ser rico y explotador: mira al de Zara como lo consiguió.
Agosto 8th, 2007 at 4:53 pm
Si naces pobre en una sociedad liberal, puedes aspirar a ser rico. En una sociedad comunista no aspiras más que a subsistir y no siempre.
Bueno, prohibamos el voto, como dicen los comunistas, “Libertad, para qué?”, si el Estado ya decide por tí que debes hacer, cuando y como. Hasta donde debes vivir y puede que hasta cuanto debes vivir.
No, el mercado dicta que los que más se esfuerzan son más ricos. Puedo mostrarte casos de pobres paupérrimos que se han hecho ricos tras mucho esfuerzo y trabajo. En las sociedades comunistas no conozco ningún caso, salvo el de los jefazos del politburó claro.
Mira, el mecanismo mental que sostiene el sueño socialista, a pesar de las inequívocas y contundentes evidencias de su inevitable conversión en pesadilla, consiste en afirmar que los soviéticos, chinos, cubanos, coreanos, vietnamitas, nicaragüenses, etc.. Por que el socialismo es un sentimiento que resiste toda razón. Esto es, es fé. Sois fanáticos integristas en posesión de la verdad absoluta.
Y el gran problema es que la socialización de los medios de producción, destruye y destruirá siempre la libertad.
Pero claro, si a los socialistas de verdad la libertad les es completamente ajena.
Agosto 8th, 2007 at 5:02 pm
Perdón, en un atauqe de crispación neocón envié el mensaje antes de terminarlo.
Quería decir que lo que los socialistas obviais es que el gran motor de la humanidad es el egoismo. El egoismo para con uno mismo, con su familia y con los suyos. El ser humano quiere lo mejor para sí y para los suyos.
Entonces es cuando el socialismo hace acto de presencia en su verdadera realidad. Si el ser humano no ha nacido para ser un insecto socialista y sacrificar ambiciones, afanes y sueños en aras de un hipotético “bien común” dictado por una oligarquía de elefantes blancos y amos públicos, tenemos la solución. Reeduquemos al ser humano, violentemos su naturaleza, prostituyamos sus anhelos, instauremos los centros de reeducamiento de Pol Pot, los gulag soviéticos, los presidios de tortura cubanos, las checas de los “ideólogos” de zETAp. Porque lo realmente importante es alienar, destruir, machacar y destruir la humanidad y la libertad, transformar a los ciudadanos es esclavos del Estado omnipotente. Y eso, amigo mío, es lo que llevan haciendo todos los socialistas iluminados cada vez que tienen oportunidad de detentar, sí detentar porque no lo merecen, el poder. Mintiendo, asesinado, golpeando, revolucionando y lo que haga falta. Hay que alcanzar el poder por cualquier medio para instaurar la dictadura del proletariado. Lo que pasa es que en las mentes de esos fanáticos el proletariado son ellos y la dictadura es suya.
Agosto 8th, 2007 at 7:05 pm
La teoría dice que en una sociedad comunista las necesidades básicas de todas las personas deben estar cubiertas.
Los “liberales” empezáis negando eso, ya que implicaría poner trabas al libre mercado. Claro que siempre puedes aspirar a ser rico para que muchos pobres trabajen para ti y quedarte con las plusvalías de su trabajo.
Yo no niego la validez del voto. Si algo deseo de la política, es que algún día se pueda decidir caminar al socialismo a través del voto sin que golpes de estado o sabotajes mediáticos e intervenciones externas le pongan freno. Eres tú el que pretendes invalidar el voto hablando de democracia cuando la realidad es que sólo se puede elegir entre libre mercado y LIBRE MERCADO. El poder, como en toda plutocracia, lo tiene quien tiene el dinero, porque son ellos quienes financian los partidos y quienes controlan los medios de comunicación (que se encargan de amaestrarnos para las urnas).
Así se dan los casos ridículos de democracias occidentales en las que sólo se puede elegir entre Blair y los Tories, o en las que se vende como un cambio ilusionante y una regeneración democrática la sustitución de Chirac por otro tipo de su mismo partido ?¿?.
Por otro lado, yo no deseo un estado controlándolo todo. Las nacionalizaciones deben tener como finalidad la colectivización de los bienes de producción, como bien apuntas, y no el capitalismo de estado.
El que parece que se resiste a toda la fuerza de la razón o que me quiere tomar por idiota eres tú diciendo cosas como: “el mercado dicta que los que más se esfuerzan son más ricos”. Por favor, anda… ¿En qué mundo vives? ¿Acaso no estás en el mismo que yo, en el que lo que más se valora es la ambición y la competitividad con el compañero y donde las grandes riquezas surgen en su mayoría de la especulación (esto es: cuanto más tienes, más ganarás)? Yo puedo darte muchos ejemplos de amigos que trabajan durante 10 ó 11 horas diarias. Eso también es esfuerzo, sin embargo, te aseguro que cualquiera puede ganar mucho más comprando un piso y vendiéndolo al año. Esa es la justicia del mercado.
No sé porqué me tachas de fanático integrista y todo eso. Expongo mis ideas, igual que tú. E incluso con menos convicción, porque como tú recuerdas con tu generalización de rigor de cada dos párrafos, los experimentos de reestructuración de la sociedad siempre pueden dar lugar a tiranías y corrupción, porque dependen, entre otras cosas, de la buena voluntad y buen juicio de las personas en el poder.
Sin embargo, tú, Pachapepe, que no eres fanático ni nada… transformas una opinión subjetiva en verdad en cada frase, sin necesidad de argumentarla. Un ejemplo: “el gran problema es que la socialización de los medios de producción, destruye y destruirá siempre la libertad” ¿Qué libertad destruye? ¿La libertad para tener empleados que te vendan su trabajo por un valor menor que el real? Sí, es cierto, no podrás ser dueño del trabajo de tus semejantes. Pero un principio ético bastante sencillo de entender dice que tus derechos acaban donde empiezan los de los demás. Y considero que el derecho a nacer con las mismas oportunidades objetivas de desarrollo personal y a ser dueño de tu propio trabajo está por encima del derecho a tener privilegios hereditarios y hacerte rico con el trabajo que te malvenden tus asalariados. Tan simple y tan complejo como eso.
Agosto 8th, 2007 at 8:50 pm
De cada cual según su trabajo…de cada cual según su condición.
Tu justificación se basa en que se puede pasar de pobre a rico , y las clases son justo uno de los argumentos sobre los que se sustenta la crítica socialista sobre la liberal.
Ambas teorías son igual de perfectas e igual de imperfectos según veamos su teoría o su práctica.
Y tus mensajes sobre los iluminados, se pueden aplicar tambien a las grandes economías liberales…y tu grandilocuente libertad puede ser igual de críticada en cuanto que debe ser siempre regulada por alguien, que por tanto debe de estar por encima de ese bien o mal…que me vuelve a sonar a lo que tanto críticas.
Agosto 9th, 2007 at 11:00 am
Estáis muy profundos. Creo yo que la gente de izquierdas defendemos algo bien sencillo: libertad, progreso y justicia social. Eso, con los liberales y/o los de derechas, ni se puede soñar. Y con la plutocracia (que es lo que hay en todo occidente) ni te digo.
Agosto 9th, 2007 at 3:59 pm
Perfecto. Asumo mi ignorancia, intransigencia y fanatismo.
Damde un ejemplo de sociedad comunista que haya funcionado.
Agosto 9th, 2007 at 4:02 pm
D@vid, puede que la gente de izquierdas quiera lo que dices, pero desde lugo tú no.
Eres el paradigma de la intransigencia y el cerrilismo. De la censura y la checa.
Que yo sepa, por mucho que discrepemos, nadie en este blog se ha atrevido a hacer lo que tú, borrar post ajenos y ejercer la brutal dictadura.
Menos mal que solo podías borrar post, porque si hubiese podido me hubieses “reeducado” en tu checa y enterrado en una cuneta.
Agosto 9th, 2007 at 4:04 pm
Adiskide, la única tutela que acepto es que el Estado ejerza el monopolio de la violencia para defender a sus ciudadanos.
Si el Estado es incapaz de eso, “armas p’al pueblo”.
Agosto 10th, 2007 at 8:32 am
Fuera las armas, mejor. La violencia y la desigualdad …ahí empieza todo.
Ninguna sociedad comunista ha funcionado.
Pero volviendo a lo ya dicho.
Leyendo a Adam Smith y al resto de teóricos liberales incluido Aznar….
¿Que sociedad liberal ha funcionado, cuando cada vez es más grande la desigualdad y degradación socio-ambiental?
Agosto 10th, 2007 at 12:26 pm
Todas las sociedades liberales funcionan.
Creo que planteas la cuestión de una manera equivocada. La desigualdad es cada vez más grande entre las sociedades liberales y las comunistas o cualquier otra dictadura. Y no es culpa de las sociedades liberales, sino de las totalitarias que no dejan prosperar a sus subditos.
Agosto 10th, 2007 at 9:50 pm
Por cierto, a ver si nos entra en la cabeza que si podemos tener estas dicusiones en este espacio de libertad es gracias a que después de la dictadura franquista vino la democracia liberal y no la tiranía comunista.
Agosto 13th, 2007 at 2:11 am
Si tenemos lo que tenemos, es porque se supone que fue lo que escogieron los españoles por libre decisión a la hora de votar a los padres de la constitución y bla bla bla…aunque quizás fuera bueno preguntarse quien “cedío” más a la hora de crear ese espacio de libertad donde pudieran entrar todos.
La tiranía del mercado libre anula la supervivencia tradicional de millones de personas a favor de grandes capitales, inversiones, activos y demás palabras gradilocuentes que representan a una pequeña parte del planeta, usando tus mismas palabras…
la tiranía del mercado liberal, es culpa del propio mercado que no deja sobrevivir a sus congeneres.
Es más, si te vas al fondo del don de la discursión, para mí democracia y liberalismo son términos tan opuestos , como tiranía con comunismo
Aunque cierto es que la realidad me supera por ambas afirmaciones, menos mal que es sólo mera praxis teórica.
Agosto 19th, 2007 at 1:14 pm
Estimado paisano, al habla Genius Milenius. Le escribo esta epístola para felicitarle en primer lugar por el blog, y en segundo lugar para mostrarme en total acuerdo con usted respecto a la retirada del monumento de Yagüe. Como usted, hace tam,bién mucho tiempo que no resido en las tierras numantinas pero suelo ir en verano y festividades varias a mi tierra natal a la que tanto aprecio (por encantadora, por bonita, por tranquila) y desprecio (por seguir viviendo en el ostracismo derechoso que la ha convertido en la segunda ciudad de España con más sorianos, después de Zaragoza) por partes iguales. Me alegro al menos de que alguna cosa cambie, aunque sólo sea a nivel anecdotico. Dicen que la fe es lo último que se pierde.