Desvergüenza
En esta sociedad en la que nos ha tocado vivir se menosprecia sin rubor a la vejez, se disimula y esconde la enfermedad y se ignora la muerte o se le da tratamiento vulgar, carente de ética y hasta de sensibilidad:
No sabiendo los oficios los haremos con respeto.
Para enterrar a los muertos
como debemos
cualquiera sirve, cualquiera… menos un sepulturero.
Es una actitud curiosa, desvergonzada y hasta inmoral, que no recuerdo haber aprendido o leído de otras civilizaciones anteriores sino más bien al contrario. Pero el culto al cuerpo, a la apariencia externa, a la salud eterna, y la imposible convivencia con los mayores (quienes nos muestran y enseñan el camino pausado hacia la muerte) a la que nos ha condenado la huída desde las aldeas hasta el hacinamiento en los espléndidos pisitos de sesenta metros de los suburbios, sin espacio para los abuelos salvo perentoria necesidad, nos ha predispuesto a esta cínica postura.
De vez en cuando se muere alguien, a ser posible en Sevilla, cuya bonhomía, su entrega a los demás o sus gestas en vida se desconocen por la mayoría, y se arma un espectáculo de dolor y sentimiento como si desapareciera la Reina de España. Los sevillanos han sido siempre proclives a gustarse, a mirarse y admirarse en las calles con cualquier motivo, y eso ayuda: Semana Santa, entierro de Paquirri, la Feria, inhumación de la Lola, boda real… El día que fallezca la Pantoja (quiera su dios que sea tarde pero a tiempo para poder yo contemplarlo) la función será memorable.
Se ha muerto el chico ese, un futbolista de veintidós años, que ya es mala leche si bien personalmente no me ha afectado lo más mínimo, con la aciaga coincidencia de que en las mismas horas desaparecen, con menos tributos y boatos, Emma Penella y Umbral legando a sus coetáneos mucho más provecho que el deportista, creo yo. Y cincuenta mil personas se tiran a las avenidas y a los camposantos, inundándolos de dolor (¿?) y gimiendo como plañideras arrebatadas para que todos los informativos abran con la noticia como primordial asunto del día.
Nada tengo contra el muchacho, nada a su favor. No sé qué distinción tan principal hay entre su defunción y el accidente que se ha llevado por delante a un obrero esclavizado que dormitaba en la construcción donde le explotaban. No sé. Pero me parece una desvergüenza.
Agosto 30th, 2007 at 10:45 am
No puedo sino estar de acuerdo contigo, D@vid.
Respecto al indigno tratamiento a los ancianos solo recordar que una sociedad sin pasado carece de futuro.
Y buena parte de la culpa la tienen esos ancianos que no quisieron educar a sus hijos como ellos fueron educados, en el respeto y la disciplina. Y de aquellos barros, estos lodos.
Porque no nos llamemos a engaño, los ancianos tienen lo que se merecen, ni más, ni menos. Por delegar la educación de sus hijos en manos de un Estado incapaz o un servicio pagado, en lugar de hacerlo ellos mismos.
Pero eso es entrar en temas de sobra conocidos, como anteponer el éxito laboral a la educación de los hijos.
D@vid, quién ha educado a tus hijos? Por eso has podido loar alavanzas a ellos en post anteriores.
Agosto 30th, 2007 at 12:21 pm
Aunque parezca tópico decirlo: Me ha quitado usted las palabras de la boca. Precisamente argumentaba yo ayer por la noche lo mismo y casi me matan por “insensible e inmoral”
Agosto 30th, 2007 at 1:00 pm
A veces, Genius, hay que decir lo que se piensa aunque sea incorrecto. Tal vez de ese modo los demás se paren a meditar un poquito y no se dejen arrastrar por lo que dicen los medios.
Por cierto: ¡genial tu blog, me encanta!
Agosto 30th, 2007 at 1:03 pm
Dilecto amiguete PPFacha (¿o no era así)): profundo tema el de la educación (o mala educación) que yo, ya sabes, atribuyo mucho más mérito a la que se recibe en la familia que a la otra, que hoy por hoy (a día de hoy diría cualquier gilipollas de los medios) no deja de ser mera y superficial instrucción.
Agosto 30th, 2007 at 1:27 pm
Mi queridísimo amigo y contertulio D@vid, sigo sin poder estar más de acuerdo. Se educa en el seno de la familia y se instruye en la escuela.
Aunque recuerdo a mis mayores con envia, hablar con respeto del anciano profesor que les educó.
Pero para ello hacen falta buenos profesores, que además de enseñar sepan educar, en los que la familia tenga confianza y sobre todo y más importante, en los que se delegue la autoridad para educar. Pero no teniendo ni los padres esa autoridad, como siempre usurpada por el Estado, la eduación no deja de ser una utopía salvo en honrosos casos.
Agosto 30th, 2007 at 2:45 pm
A mi lo que me pareció alucinante es ver las portadas de los principales diarios nacionales del día siguiente de las ilustres muertes.
Exceptuando el Mundo que dedicaba media portada, el resto de los periódicos apenas le dedicaba una pequeña columna o ninguna en la portada. Centrándose en gran esperanza blanca, que nos iba a clasificar e iba a proclamar a España, campeona del mundo total
Porque, señores, eso es lo importante, ser o no ser campeones del mundo, que la selección catalana de fútbol sala, participe en un torneo organizado por una pequeña absurda organización. Esto es importante, y no que las hipotecas suban un no se cuantos, los sueldos sigan igual, la gente no se vaya de su casa hasta bien pasados los 30…
Agosto 30th, 2007 at 3:03 pm
Se podría empezar con aquello de al pueblo Pan y Circo , o la TV/fútbol el nuevo opio del pueblo.
Pero va a parecer que he recibido una educación medio bien y no, por favor, que yo soy hijo de la ESO.
En la sociedad de consumo, el esfuerzo y la preocupación se superan con dinero, cuando se educa a un niño así, no hay estado ni santo varón que sea capaz de instruir o crear una persona/”ciudadano de bien” en la vida. ( Ni yendo a las manifestaciones de la AVT con la bendición de Dña.Espe se arregla eso).
Y por cierto, visto el modelo de vida que los mayores actuales deben asumir, visto todo lo que tienen que tragar sin escupir, visto sus valores supremos, no quiero la educación de mis mayores, no quiero ser como ellos.
Agosto 30th, 2007 at 3:11 pm
Adiskide, tus mayores y los nuestros no son los mismos.
Tus mayores os han creado a vosotros y los despreciáis, nuestros mayores nos crearon a nosotros y les envidiamos.
Ves la diferencia?
Y la sociedad de consumo no tiene nada que ver con el problema. A no ser que me vengas con eso de que “con Franco se vivía mejor y había valores”. Y entonces me echo a temblar.
Necesitamos un Papá Estado que nos eduque a nosotros y a nuestros hijos? Una amable autocracia paternalista?
No, el problema, en mi opinión, es la excesiva intromisión del Estado que ha conseguido con éxito, destruir la familia, única estructura capaz de educar.
Por qué? Espurias razones que les empujan a buscar borregos votantes y evitar ciudadanos responsables. Imagínate una sociedad de ciudadanos responsables, la de poltronas que peligrarían.
Pero mientras haya futbol para atontar a las masas…
Agosto 30th, 2007 at 3:45 pm
Fútbol y Tonadilleras corruptas por Dios
Agosto 30th, 2007 at 4:25 pm
A mi me gustaría ver un entierro (tal vez el mío) al que asistieran el Dioni, Javier de la Rosa, Mario Conde, Antonio Camacho, los de Filesa, Malesa y Time Sport, Zaplana, Jiménez Losantos, Tabares, Paco Camps.. joder, que no me van a caber en la iglesia.
Bueno, todo ello significaría que en vida habría hecho pasta a mogollón, como un corrupro cualquiera, y mis herederos se sentirían felices.
Pues va a ser que no.
Agosto 30th, 2007 at 5:04 pm
Jajajaja…A mis abuelos,por desgracia tampoco les puedo envidiar, pero su lucha la tengo presente, porque una maldita guerra no le dejo vivir como quisieron. Me alegro si los tuyos fueron felices con la derrota.( o quizás victoria).
El dinero en la educación desde mi punto de vista de niño lo tiene Todo que ver.
Desde la implicación del Estado , que no se donde te parece a ti tan grande, la cual con su escasez permite clases masivas y permite pasar curso sin aprobar y reduce los conocimientos aptos para superar cursos.
A las familias que con pagar profesores o todo un mundo multimedia de entretenimiento evitan el problema de la juventud de sus hijos. O con la propia educación que lo de colegio/universidad privada aún más de risa que la pública, siguen existiendo.
Y los niños que en la sociedad del no esfuerzo siendo puros criajos ya manejan un dinero y unos recursos dados por los padres recibidos a cambio de simplemente no molestar.
Y lo que pasa seguramente es al Revés , con Franco se vivía tan mal que sólo el formarse y prepararse podía representar una posibilidad de escapar de la miseria. Ahora el dinero lo paga todo. Ahora no hace falta ser educado, ahora no falta instruirse , ahora los niños quieren ser famosos.
Trabajar nada y ganar mucho. No hace falta educarse o aprender nada para desarrollar esos valores.
Por no hablar de lo inverso, que se consigue educándose e aprendiendo en la actualidad…
un billete al extranjero, un contrato precario mileurista, ser becario hasta los 30…
¿Para que ser persona si es más rentable ser simplemente gente?
Agosto 30th, 2007 at 8:20 pm
Mejor ser persona normal, ordinaria, como tan acertadamente definen los ingleses.
Agosto 31st, 2007 at 9:22 am
Adiskide es justo lo contrario. No han sido los docentes, ni los centros, ni los alumnos, ni los padres los que han decidido que como tu dices: “clases masivas y permite pasar curso sin aprobar y reduce los conocimientos aptos para superar cursos”. Ha sido el Estado y los nefastos gobernantes que hemos tenido los que han legislado leyes tan viles como la LOGSE, que son las que degradan la calidad de la enseñanza.
La educación de los niños ha sido delegada a la tele y a personas incapaces de educar. Todo porque hay que trabajar. Porque educar a tus hijos es degradante y no te realiza como persona. Igualdad no significa que para mantener una familia ambos progenitores tengan que dejarse los cuernos currando por 1000 tristes euros. Igualdad es que cualquiera de los dos pueda hacerse cargo de mantener a la familia mientras el otro se ocupa de lo que realmente es importante, educar a los hijos. Pero nos han cambiado los valores y lo importante es “trabajar”.
Y no creo que con más leyes nefastas y asignaturas “adoctrinantes” se vaya a solucionar el problema.
Agosto 31st, 2007 at 9:30 am
Respecto a los abuelos te diré, que a uno lo fusiló Franco y el otro estuvo una temporadita a la sombra hasta que el cura del pueblo abogó por él y se firmaron no se cuantos avales.
Y creo que partes de un error de concepto, en una guerra civil pierden todos y en la nuestra solo ganó Pakito. Porque parte de mi familia luchó con el bando “vencedor” y no les aprovechó mucho que digamos. Todos pasaron hambre y penurias. Todos perdieron seres queridos. Todos estuvieron en bandos que cometieron atrocidades. Todo lo demás es pura demagogia. La gente no luchó por un ideal salvo en caso de fanáticos que los hubo en los dos bandos. El resto luchó con el bando que le “tocó”, como decían nuestros abuelos. Yo luche con los que luché porque me pilló la guerra en tal sitio. Y luego se pasaban por estar con sus familias, no por ideales.
Agosto 31st, 2007 at 12:28 pm
Yo tampoco conocía a Puerta hasta ahora y, tengo que reconocer que me sorprendió enterarme de la noticia a través de un japonés y, posteriormente un nigeriano. Yo también estoy en el Reino Unido (como PachaPepe)y, como bien sabéis, el excesivo interés por el fútbol no es patrimonio exclusivo de ese país tan tremendamente intervencionista que parece ser España -según extraigo de algunos comentarios-.
En cuanto al tema de la enseñanza. Toda tu argumantación se contradice, Pachapepe. Yo no estoy de acuerdo con la reforma educativa de la Logse, creo que su principal error -aunque bienintencionado- fue alargar la enseñanza general obligatoria. Antes también era obligatoria hasta los 16 años, sin embargo a los 14, si se veía claro que alguien no quería estudiar, podía optar por la F.P. A pesar de esto, lo que yo creo es que en tu afán de culpar de todos los males al estado te equivocas. Estamos de acuerdo en que son los padres los que deben educar, antes y ahora. Y eso no lo ha negado ninguna ley orgánica, nunca.
Yo soy todavía de la generación del BUP y COU y de las carreras sin “créditos de libre configuración”, pero sé bien cómo está la cosa, pues me dedico parcialmente a la enseñanza universitaria y mi padre trabaja en un instituto como jefe de estudios, lidiando con los chavales y lo que es peor, con los padres que no son capaces de aceptar que su hijo tiene una conducta inadecuada.
Y no te confundas, cuando un profesor habla de “conducta inadecuada” no se refiere a nada que se entrometa en las atribuciones educativas de la familia. Si un chaval no tiene capacidad de sacrificio alguna pero no molesta al normal desarrollo de la clase, suspenderá, como mucho se le advertirá del problema que esto representa para él, pero nada más. Antes, sin embargo, podría incluso llevarse un capón o una bofetada del profesor (a pesar de que soy relativamente joven, mis compañeros y yo recibimos bastantes en mis días de escuela).
Como puedes ver, yo tengo bien claro que, al contrario de lo que tú dices, antes había una mayor intervención del profesorado en la educación, y no sólo en la formación, forzando el esfuerzo del alumno con métodos expeditivos. A pesar de esto, la principal diferencia está en las casas. En esos padres ciegos que defienden a sus hijos a toda costa, poniendo en duda las acusaciones del profesor, o incluso enfrentándose con los docentes. Esos progenitores que son incapaces de inculcar una mínima capacidad de sacrificio o de dar las reprimendas y los castigos que la ley (esa ley que tú dices que se atribuye tantas cosas, Pachapepe) no permite a los profesores.
A las leyes actuales puedes culparlas de no discriminar antes entre los alumnos que deben aprender un oficio y los que deben continuar hacia una carrera universitaria. O de un descenso del nivel académico de los temarios. Pero eso, que a mi no me gusta, está en perfecta consonancia con el modelo liberal imperante, por ejemplo, en el Reino Unido. Donde la educación te da unas mínimas nociones y, al final, son las empresas las que te forman.
Al final parece que tu “razonamiento” pretende culpar al perverso estado de que en las familias trabajen los dos progenitores, de los sueldos mileuristas y de que se sobrevalore el desarrollo profesional. ¿De verdad te crees eso que dices?. ¿Realmente crees que el estado tiene todo ese poder? ¿No será cosa de tu intocable libre mercado??. No entiendo qué pretendes que haga el gobierno al respecto. Según tu receta “libertaria” ¿¿!! se debieran eliminar las leyes laborales y, sobre todo, las limitaciones mínimas de los salarios ¿no? Y así, según una ecuación que nadie entiende, subirían los sueldos y trabajaremos menos y la sociedad dejaría de valorar el trabajo sobre la familia. Hombre… pues va a ser que no lo pillo.
Agosto 31st, 2007 at 2:22 pm
Juer, vaya repasito, sí señor. Se ve que las vacaciones y la pérfida Albión te sientan bien.
Agosto 31st, 2007 at 2:43 pm
No, no… si este año mis vacaciones de verano han sido una semana en la tierrina. Lo de pasar el verano en la isla esta no es por placer, es una necesidad si quiero acabar decentemente mi tesis doctoral. En el tema de la investigación estamos un poco verdes en España, pero eso es harina de otro costal.
Agosto 31st, 2007 at 3:55 pm
Es más, gobernantes y leyes los eligen nuestros votos. Así que si le echas la culpa al Estado, toca mirarse lo primero el propio ombligo. Si ellos son nefastos nosotros seremos peores de dejarles, ahora y siempre. Con los valores del dinero sobre la educación, eso me lo cuentas cuando no estés en disposición de tener dinero, díselo a cualquier ciudadano de los 3000-4000 millones pobres, que trabajan para sobrevivir y encima crían a sus niños como pueden porque ese estado chungo y adoctrinante no tiene dinero para apoyarles en nada. ( bueno siempre hay espacio para las ONG sectas..eso sí).
En cuanto a lo de la guerra, lo de que todos perdieron, todos tragaron, todos sufrieron y todos cedieron en la bendita transición, perdona pero no me lo trago, heidi es un cuento y la demagogia de reconciliación nacional otra. Ahora y siempre la historía la escriben y la deciden los ganadores.
Con respecto a lo de gabitones, de acuerdo.
Septiembre 4th, 2007 at 3:10 pm
Gabitones, no veo en que me contradigo.
Desde que el PSOE impuso su nefasta LOGSE no se ha dado pie con bola en la educación.
El Estado que tanto admiras ha impuesto reformas educativas a cual más necia. Lo que ha cristalizado ahora consiguiendo que por primera vez en la historia, la generación actual esté peor preparada con mucho, que las anteriores. Lo cual deja mucho que desear del Estado y de los patéticos Gobiernos que hemos tenido.
Yo sostengo que antes el profesorado influía en la educación porque los padres “delegaban” en ellos la autoridad de educar. Esto me lleva a pensar que no lees mis post sino que simplemente te dejas llevar por el dogma de que lo que yo digo es malo. Releeme si no te provoca arcadas y verás que reclamo que los profesores eduquen y no solo instruyan y que para eso necesitan la autoridad de la que el necio Estado les ha privado.
Sí Gabitones de verdad creo que el Estado tiene el poder de deformar a la gente como de hecho ha hecho, de obligarnos a pensar que educar a los hijos y cuidar de la familia es algo de lo que sentirse avergonzado y que trabajar es lo mejor que le puede pasar a un ser humano.
Alienación es lo que es.
Adiskide solo te diré que tenemos y hemos tenido la mierda de Estado y de Gobierno que nos merecemos, ni más ni menos.
Respecto a la guerra de vencedores y vencidos solo te diré siguiendo tu razonamiento que todos los que se quedaron ganaron la guerra y los que se exiliaron la perdieron. Que levanten la mano los descendientes de exiliados nacidos en el exilio y los de los vencedores colaboracionistas nacidos en el régimen de los vencedores.
Septiembre 4th, 2007 at 3:24 pm
Se te olvidan los que vivieron largos años de presidio, ¿habrá sido casualidad,no?
Y no se de donde sacas que el quedarse acá significa ganar, también quedarse aquí es vivir sin alternativas y posibilidades. El exilio ni es tan fácil, ni es una obligación, más en esa época de España rural contra Europa desarrollada.
PD: Me desperté inspirado, sí Baleares es Alemania y yo soy descendiente de un miembro del penal de Mallorca…yo soy Alemán…ego en Alemania había entre otros exiliados…ego, soy hijo de exiliado.(no deseo ningún comentario lógico ni serio al respecto de este pd., gracias.)
Septiembre 4th, 2007 at 3:37 pm
Y con respecto a la Educación, ahora y siempre, en este nuevo mundo de la tecnología y la información(para el mundo desarrollado), la generación futura será siempre la generación más Preparada.
Que ese potencial se pierda o sólo se explote en una pequeña parte es problema de todos y de diversos factores pero, por metodologías, información, conocimientos…siempre nuestros pequeños serán mejores que nuestros mayores.
En mi opinión, huelga decirlo.
Y en fín…si enfermiza es nuestra forma de leerte…en mi opinión enfermiza es tu forma de ver al Estado, porque mi vida Escolar , de la que aún formo parte, el papel del Estado es cada vez más ausente, cada vez la escuela es más liberal , en donde rige el método de “búscate la vida” para todo y por todo , fiel reflejo del modelo de vida actual…todo lo demás, yendo a la educación popular es “el que siembra desmotivación, recoge incompetencia”
Lo cual es más triste aún, uniéndolo a la idea inicial, dada la situación de riqueza y medios que tenemos en la actualidad, que nos podría permitir tener una sociedad mucho mayor instruida.
Habría que reflexionar tambien, sobre la generación de los 80-90, ellos si que fueron “bien educados”, ellos han vivido “el milagro económico español”, pese a ello, el fenómeno de esa generación es la precariedad y el mileurismo.
Habría que preguntarse también porque emigran los investigadores españoles. EL gasto en I+d ( y para darle más lógica evitando el militar) del Estado Español y sus CCAA.
Habría que preguntarse también que futuro tiene El turismo y la Construcción en nuestro modelo económico actual.
Y , desde un punto liberal, en la regulación de todo, El Estado si de algo ha pecado es de su ausencia, pero como buen liberal…¿No estarás a favor del intervencionismo, no?
Entonces, serán nuestras maneras de vivir…
Pues eso…Rocanrol.
Septiembre 4th, 2007 at 3:38 pm
No, no ha sido casualidad, si me relees verás que hablo de mi abuelo, materno para más señas que se pudrió en los penales franquistas hasta que en el pueblo abogaron por él.
Tampoco creo que las familias de los que “vencieron” en el lado franquistas viviesen de puta madre evitando racionamientos y privaciones.
Si la Europa desarrollada es la asolada Francia, la destruida Alemania, la asolada Italia, los invadidos paises bajos y los oprimidos estados del este… perdona que me carcajee de la desarrollada Europa de la que hablas. Tal vez lo fuese después de que tus odiados yankees y su plan Marshall las rehabilitasen a finales de los 50
Que pasasen de largo ante la dictadura franquista dice más de lo que te han enseñado de la democracia yankee.
PD: Ergo Adiskide, ergo.
Septiembre 4th, 2007 at 6:09 pm
Releete tú mismo, Pachapepe:
“Pero para ello hacen falta buenos profesores, que además de enseñar sepan educar, en los que la familia tenga confianza y sobre todo y más importante, en los que SE DELEGUE LA AUTORIDAD PARA EDUCAR. Pero no teniendo ni los padres esa autoridad, como siempre usurpada por el Estado, la eduación no deja de ser una utopía salvo en honrosos casos.”
“No, el problema, en mi opinión, es la excesiva intromisión del Estado que ha conseguido con éxito, destruir la familia, ÚNICA ESTRUCTURA CAPAZ DE EDUCAR.”
¿En qué quedamos? ¿Son los profesores o la familia los que educan? Si antes los profesores (pagados por el estado, la mayoría) intervenían más en la educación, ¿Por qué es ahora cuando el estado “usurpa”?¿Cuál es la causa objetiva que te hace ver que antes los padres “delegaban” la educación y ahora el estado les “usurpa” esa facultad? Tiene que ser algo claro y meridiano, porque la diferencia de concepto entre tomar prestado y robar es importante, pero el caso es que seré muy tonto, porque si no me explicas dónde está la clave no lo veo.
Con esto vengo a decirte que, una vez más, lanzas al aire tu verdad sin explicarla, sin dar ninguna prueba y sin decir el porqué: “el estado ha usurpado la autoridad de la familia” y la ha destruido. Y es así porque lo dice Pachapepe.
No estoy muy seguro de que la diferencia entre que los padres castigaran a su hijo cuando el profesor les acusaba de algo o que ahora casi abofeteen al docente esté en la intervención del Estado. Dime la ley que deroga la autoridad paterna y te prometo que le echo un ojo.
Te diré que mi padre (profesor de instituto y, por tanto, miembro de la maquinaria destructora estatal)estaría encantado de que los padres asumieran la autoridad que les corresponde, y que, hasta ahora nadie les ha quitado. Y así, cualquier medida disciplinaria de las que implican notificarlo a la familia significaría una tragedia para los chavales, como antes ocurría y ahora no.
Ya te dije, echa la culpa al estado de haber rebajado el nivel educativo hasta el nivel medio europeo, pero no se la eches de que los padres malcríen a sus hijos. El Gobierno puede elegir los temarios y poco más. Como, sinceramente, no sé por dónde va tu razonamiento, te invito a que me expliques la complicada carambola de lógica que te lleva a esta afirmación:
“el Estado tiene el poder de deformar a la gente como de hecho ha hecho, de obligarnos a pensar que educar a los hijos y cuidar de la familia es algo de lo que sentirse avergonzado y que trabajar es lo mejor que le puede pasar a un ser humano.”
Todo eso, que yo siempre había atribuido a la competitividad y al sistema económico imperante (recordemos que es el liberal-capitalista), ahora resulta que debemos achacárselo al Estado, cuando en la práctica, este cada vez pinta menos en lo que respecta a la economía y al mercado laboral.
Septiembre 5th, 2007 at 4:26 am
Será experiencia personal pues. Por el mío no abogaron ni tal condición quería.
Ejemplos de gente que vivió muy bien, los tengo y en mi propia familia política así que empiezo tirándome piedras a los míos, sin ni empezar a meterme con el franquismo como concepto, ya que cualquier Estado se basa en el conjunto de sus miembros.
Lo de odiados saldrá de tus palabras, no de las mías. El mismo año pasado estuve trabajando con gringos en ese país del eje del Mal llamado Nicaragua. Que no este de acuerdo con la política estatal de ese país no me hace odiar a sus gentes. Es más, internamente me parece una de las propuestas políticas, quitando toda la parafernalia publicista, más coherente de las vigentes en la actualidad. Que no comparta su objetivo y su fin, no me quita reconocerles ese merito.
Y el Plan Marshall, sí, me parece perfecto que lo nombres, ese dinero americano que además de recuperar Europa, España en los 60, provocó la llegada de un modelo de vida y económico inexistente hasta tal época en Europa y es más, Sólo en aquellos países que han permanecido más aislados del modelo occidental americano en educación , como son los nórdicos y el Este, son los que ahora mantienen unos sistemas educativos más dinámicos.
Fijarse en la educación gringa para ver hacía donde vamos en el modelo español/europeo occidental , no me parece ninguna mala opción.
Aunque eso sí, a pesar de que el nivel de patriotismo y adoctrinamiento nacional de las escuelas gringas, es mucho menor que el de las nuestras.
Septiembre 6th, 2007 at 10:30 pm
Pero qué tonterías puedes decir, macho. Cómo se nota que ni has estado ni has tratado con grigos. Esos no están adoctrinados, están adocenados. Bueno, qué te voy a contar que tú entiendas.