puedo prometer y prometo

Si hacemos una sencilla prueba con el buscador de la página de internet de El País, podremos ver que, después de Zapatero y Obama, el dirigente más mencionado en el periódico es Hugo Chávez, por delante de cualquier presidente o primer ministro europeo. Este resultado, que si bien no es sorprendente dada la política de los medios españoles en torno a Venezuela, sí resulta curioso si lo planteamos de un modo objetivo. Este dato puede darnos una cierta idea de la obsesión mediática en España en torno al presidente de Venezuela.

El problema principal no es que se hable demasiado sobre Chávez, mencionándolo siempre que se hable de Venezuela (algo que no se hace con otros presidentes y sus respectivos países) sino lo que se dice. Ya analicé en su momento todos los métodos de manipulación de la prensa española en relación a Chávez, y no hay más que mirar cualquier noticia de El País con espíritu crítico para descubrirlos. Por eso no volveré a repetirme, sólo quiero poner un nuevo ejemplo del “todo vale” contra el gobierno de Venezuela.

El día 28 de septiembre se publicaba en El País: “Chávez prohíbe la emisión de ‘Padre de Familia’”. El titular en sí ya es una mentira. Pero ¿Para qué explicarlo yo? si en “El Intermedio” ya lo explicaron cuando se tuvieron que retractar por haber hecho caso al periódico de Prisa.

El País no rectificó.

Los incumplimientos más conocidos de la Constitución son los referentes a los derechos al trabajo con remuneración suficiente y a la vivienda digna. Ambos están consignados claramente en los artículos 35 y 47, pero el mercado, por encima de la ley, sigue permitiendo que el desempleo ronde el 10% y que sean necesarios dos sueldos para poder abordar una hipoteca a 30 ó 40 años.

Sin duda, la Constitución Española no es socialista. En el art. 38 habla de libertad de empresa en una economía de mercado (aunque también menciona la planificación económica). Pero las restricciones al capitalismo están claramente fijadas para todo aquel que las quiera leer:

•  Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.

• Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.

• Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante Ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así­ lo exigiere el interés general.

• Los poderes públicos promoverán eficazmente las diversas formas de participación en la empresa y fomentarán, mediante una legislación adecuada, las sociedades cooperativas. También establecerán los medios que faciliten el acceso de los trabajadores a la propiedad de los medios de producción.

Pues ya ven ustedes…, resulta que nuestra Ley Suprema, que prácticamente todos dicen defender, obliga a impedir la especulación, reconoce explícitamente que debe haber empresas públicas en los sectores estratégicos, deja abierto el camino a las nacionalizaciones y dice que se debe facilitar el acceso de los trabajadores a la propiedad de los medios de producción.

No hace falta ser un gran analista para darse cuenta de que es todo lo contrario a lo que tenemos: cada vez más especulación, más capitalismo, más privatizaciones y más mercado puro y duro. Por supuesto, lo de las cooperativas y el acceso a los medios de producción de los trabajadores son cosas que suenan a jerga marxista y parece imposible que sea algo que esté en nuestra constitución.

¿Y ahora qué?. El sector público prácticamente no existe. Sólo quedan las empresas muy deficitarias, las que no se pudieron vender, apagándose lentamente a base de prejubilaciones. En ninguno de los sectores estratégicos de la economía tiene el estado capacidad de maniobra. Se vendieron la siderurgia, la telefoní­a, el transporte aéreo, las fábricas de armas, las eléctricas, el combustible, la industria automovilí­stica y se dejaron morir las minas y los astilleros. Las cooperativas, a pesar de su mención explícita en la Constitución, no tienen ningún peso fuera del ámbito agrícola.

De esto se deduce que el gobierno no tiene empresas que marquen la pauta a seguir a la industria española. No puede fijar precios de materias primas, ni productos básicos, ni del suelo. La legislación europea le impide cualquier tipo de intervención en el mercado. Su única posibilidad de maniobra, dentro de este perfecto entramado neoliberal, para “crear riqueza” es la reducción de impuestos a los empresarios. La receta para “crear empleo estable” es facilitar el despido (”flexibilizar el mercado de trabajo” que le llaman). Cuando se habla de “crear tejido industrial” sólo puede plantearse hacer carreteras y regalar suelo a los empresarios.

En resumen, sin un cambio radical en nuestra democracia, dará igual lo que votemos. El gobierno no puede intervenir en la economía, el ministro está ahí sólo para intentar predecir los cambios de ciclo y decidir qué impuesto bajar. No hubo más que ver el debate Solbes-Pizarro de la pasada campaña. Igual que no hay más que ver las alternativas que da el PP a la política del gobierno: ninguna. Sin embargo, en la campaña electoral, PP y PSOE prometieron crear dos millones de puestos de trabajo sin explicar cómo y prometieron bajar impuestos sin decir qué reducción de presupuesto permitirí­a esta bajada.

Un ejemplo de la paradoja en que vivimos, con unos gobiernos incapaces de poner la más mínima limitación al mercado, es la huelga de estos dí­as. Los huelguistas del transporte (autónomos en su mayorí­a) exigen al gobierno algo que el libre mercado prohibe: imponer precios mí­nimos para evitar que las empresas grandes les arrollen en épocas de vacas flacas. Los armadores de pesqueros exigen que se limiten las importaciones, ignorando que el sistema económico que votaron no lo permite.

Y todo así… Las empresas que reciben subvenciones para instalarse se “deslocalizan” a los pocos años, dejando en la calle a los trabajadores, la sanidad empieza a ser un servicio simplemente subcontratado por la administración. La enseñanza universitaria, con los nuevos títulos de posgrado, pasará a ser para los que se la puedan pagar. Y la última noticia maravillosa: ahora podremos trabajar 60 horas semanales. Un gran avance en nuestros derechos que debemos agradecer a los “liberales” de Europa, ya que me sentía como encadenado con la obsoleta restricción legal de 8 horas diarias.

¿No vemos hacia dónde estamos dejándonos arrastrar sin protestar siquiera? Si seguimos votando cada cuatro años para que nada cambie, todo será igual. Si para los españoles la ideología son los matices formales que diferencian a PP y PSOE, no me extraña que se pueda hablar del fin de las ideologías. Las discusiones más fuertes entre gobierno y oposición son por la redacción del “estatut” o por la gestión de la tregua etarra. Por tanto es cierto eso que se dice que ya no existe la división izquierda-derecha. Sólo existen dos partidos que discuten matices en el modo de gestión, pero nunca el fondo de lo que de verdad importa. El sistema económico y social que da el poder al mercado, por encima de los ciudadanos no se pone en duda, al contrario, se liquidan los pocos mecanismos que pudieran cuestionárselo.

Para que nada pueda hacer olvidar el mayor  y más tremendo atentado terrorista de nuestra historia.

Para que nadie, nunca más, use el terrorismo para sus intereses políticos o económicos.

Para que todos recuerden que los asesinos están en la cárcel.

Para que las víctimas y sus familiares obtengan la paz interior.

Nuestro recuerdo y afecto sincero.

Jeñores: denque los güenos españoles golvimos en sí, y vimos quese menistro de los dimonios tenía vendío el reino a Napolión, risolvimos ir en ca el palacio de su sacarreal majestad pa icirle cómo estemos cansaos de que nos gobierne como nos está gobernando, y que naa más sino que nos han de poner al Príncipe de Asturias, para que el pueblo contento diga, “el Kirie eleyson cantando, ¡Viva el príncipe Fernando!” Ansina se ha de hacer, que ínterin que el otro se guarda el dinero de la Nación, el pueblo no come, y Madrid no quiere al menistro, con que, ¡juera el menistro!, que aquí semos toos españoles, y si quieren verlo, úrgennos un tantico y verán dó tenemos las manos. Pos sigo iciendo quesombre nos ha robao, nos ha perdío, y esta noche nos ha de dar cuenta de too, y hamos de ecirle al Rey que le mande a presillo y que nos ponga al prícipe Fernando, a quine por ésta (besando la cruz) juro que le efenderemos contra too el que venga, manque tenga enjércitos y más enjércitos. Jeñores: astamos ya hasta el gañote, y ahora no hay naa más sino dejarse de predicar y coger las armas pacabar con Godoy, y digamos toos con el ángel:

El Kirie eleyson cantando, ¡Viva el príncipe Fernando!

No, no es la soflama matutina del emponzoñado Federico (aunque cambiando algo los nombres, por falta de estilo, vulgar, zafio y malhablado podría serlo) ni un discurso de campaña del balandrón Zaplana ni de una prédica dominical de Pedro J., Rey de la lluvia Dorada,  o de una charla de café de cualquier votante del P.P. Se trata de un pasaje del librito de Pérez Galdós El 19 de Marzo y el 2 de Mayo, cuya lectura recomiendo a quien sepa leer y entender, y comprobará cómo la derecha montaraz de este país viene crispando al personal desde hace doscientos años.

El 9 de marzo hay que votar, aunque sólo sea para que esos mentirosos indecentes, execrables mastuerzos y borregos adocenados no nos aboquen a un retroceso de siglos como al que nos sometieron en 1808 y las centurias que le siguieron después.

Eso , sí­ , aclaran que no es obligatorio votar al PP, que el voto serí­a libre( a otro perro con ese hueso).Me parece perfecto que busquen votos hasta debajo de las piedras, entiendo que quieran movilizar a todos sus votos de la tercera edad que residen en abundancia en ese barrio…

pero ¿es esto legal?

Aunque sea deleznable, puedo entender que aún en pueblos de aquí y allá las cacicadas de sociatas , peperos, nacionalistas o quien fuere arrastren a sus ancianitos, monjitas y demás pueblo según sus intereses, pero en pleno centro de Madrid…

Spain is different.

“Les comunico que no aspiraré ni aceptaré -repito- no aspiraré ni aceptaré, el cargo de Presidente del Consejo de Estado y Comandante en Jefe”. Fidel Castro anuncia en ‘Gramma’ que renuncia a presidir Cuba tras 49 años aferrado al poder.

Todo un símbolo para Cuba y del siglo XX, la historia ya se encargará de juzgarlo como el hace mucho dijo.
El futuro parece que viene marcado por su hermano Raúl, hasta donde llegará su reformismo, los problemas actuales del país con respecto a los alimentos , transportes y demás servicios y la presión interna y externa tanto de la UE , EEUU y Venezuela y demás países amigos.

Hay quien ya sueña con ver fronteras abiertas, mac donalds por la plaza de la revolución y ver otro estado de puerta de atrás estilo Puerto Rico para los gringos o como cualquier otra república hermana del istmo centroamericano, hay otros que dicen que todo esta atado y bien atado y no sucederá nada. Y hay otros que hablan de un futuro al estilo chino, aunque el potencial económico y humano de ambos países parece incompatible. Son demasiadas interrogantes que yo de momento no me atrevo a responder, más allá de que su futurible es Raúl Castro , de edad avanzada también, y que por lo que todo parece traerá reformas dentro del sistema, ¿Dentro o fuera de la revolución? A partir de marzo lo podremos ver.

Las últimas elecciones en Cuba fueron un gran fracaso para el PCC que vio reducida su representatividad de una forma significativa y el período de Transición dirigido por Raúl Castro será todo un reto para los ciudadanos de ese país y para la sociedad internacional. A ver como se /nos comportamos, esperemos que de forma responsable , aunque por desgracia no presagio tal cosa.

Fuente:publico.es

Tras muchos muertos y demasiados años, misiones y bombas de la OTAN parece que la reciente creación del estado de Kosovo quiere poner punto final y seguido a la fragmentación de la antigua Ex-yugoslavia sucedida durante los sangrientos años de guerra de los años 90.
Religión, historia y política populistas de un lado a otro dieron pie a las sucesivas guerras en la antigua república de Tito.
¿El nacimiento del “protectorado-estado” de Kosovo tiene lógica alguna? más allá del geoestratégico para la UE-EEUU en contra de Rusia en un nuevo conflicto de neo-”guerra fría”
Un pueblo que se siente albanés, un territorio que es controlado por fuerzas extranjeras, un “estado” que no tiene personal ni medios para gestionarse, un país que depende completamente del apoyo de las potencias extranjeras.¿Es de verdad esto un país? ¿Son de verdad estas las formas?
Pensaba que el período de colonialismo y protectorados había acabado hace al menos 40 años.No obstante procesos como este siguen dejando claro que la UE para temas de política exterior nunca sabe dar la talla como la entidad que se le supone y siempre crea debilidad en su sino dejando afianzar o recuperar a Rusia-EEUU su hegemónico lugar. Y sigue dejando viejas y nuevas preguntas, que pasará ¿si es que los albano-kosovares de macedonia vuelven a los tiros como en 2001? ¿Soportaremos otro estado fallido? ¿ que pasará si los serbios de Bosnia piden el mismo trato? parece que no se les cuidará de igual modo. Y volviendo a la Europa de la UE, que parece que es la que sólo nos afecta, que pasará , y en eso España parece que va la primera, cuando otras regiones , con instituciones y recursos más sólidos planteen ideas semejantes. Bélgica, Islas Británicas, Galizia, Euskadi, Cataluña, nacionalistas italianos, alemanes así como muchos territorios rusos tienen un precedente tan zafío que les da cabida a todos para proclamar cualquier tipo de sodoma y gomorra.

Que lujo es estar aquí­ llamándome Abdelatif Abdesalam y que no me cachen.

Abdelatif Abdesalam

Flamante nuevo premio Goya al mejor corto de Animación.

Y bien siguiendo con la reflexión del siembra tempestades que algo recogerás desarrollada en otros posts…¿Cuánto de sentido tiene su frase? ¿Cuánta de actualidad?…si se piensa fríamente…a una reflexión más larga y colectiva nos debería llevar.
————————————————-

Español y musulmán, Ceutí­, residente en Valencia que con el de anoche completa en su haber un gran número de premios con su corto , “Salvador ( historia de un milagro cotidiano)”. Una particular historía ambientada en los atentados del 11-M)

PD:Invito a quien no lo haya visto a ver 10min de buen cine español:

Link al corto en plus.es

No suele gustar un texto sin opinión y solo citando datos y más datos de otros , no en esta web, pero en referencia al caso de las sedaciones del severo Ochoa en Leganés , Madrid soy de los que creo que ya esta todo escrito y simplemente por los hechos y consecuencias es sabido donde han estado y están cada uno de sus implicados, ciudadanos , medicos, medios y responsables públicos. Muy tarde ha llegado la justicia, tan tarde que ha permitido hacer y desacer grandes mentiras que al más puro estilo hegeliano de mucho repetirse se han intentado convertir en verdad durante mucho tiempo…

Efectos, responsabilidades…La sanidad pública estatal y autónomica sigue a la deriva por culpa de unos y otros y medidas como estas no son más que una punta de lanza del avance de las privatizaciones encubiertas…y sino a los hechos me remito…Por lo demás en ese país que se hace llamar España, como siempre nadie se responsabilidad, nadie nunca hace nada mal …¿Cuando aprenderemos? ¿cuando la justicia será realmente efectiva? y no permita historias como la presente.

Ciudadanía, Salud y poder público…por mucha justicia que se haya podido “aclarar” ( que estupido termino para un asunto como este) se han visto afectadas. Si seguimos sin aprender como ciudadanos…nuevos casos de desinformación como estes se repetirán …

y sino a los hechos me remito…( Hilillos del Prestige, Incendio de Guadalajara, Ha sido ETA, Trituradoras abortistas…y los que vendrán…) y por supuesto…la justicia llegará tarde y mal…y por supuesto nadie dimitirá.

A continuación, por su valor, y para que no se nos olvide adjunto algunas declaraciones pasados y actuales que por su relevación, espero no se nos olviden:

Federico Jiménez Losantos: “Con menos de seis meses de esperanza de vida (oigan y seis meses ya es un margen relativamente amplio), seis meses, directamente ¡plof!, los mandaban a mejor vida”.

Pedro J. Ramírez: “Yo no sé si se mataba a la gente, pero, desde luego, que lo que se acortaba no era la agonía, sino en muchos casos era la vida y que ese procedimiento, además, se aplicaba -y esto es lo peor- sin el consentimiento y sin el conocimiento de las familias; esto está acreditado ya”.

Cristina López Schlichting: “Al menos cuatro personas han sido directamente asesinadas en el Hospital Severo Ochoa de Leganés por la vía de la sedación irregular. Así lo establece el demoledor informe final de la Comisión de Expertos que estudió los casos y que ha comprobado que en cuatro casos la sedación estaba directamente contraindicada, esto es, precipitó la muerte de los pacientes y, ojo, en otros 69 casos la sedación fue inadecuada o no indicada, esto es, se aplicó no para evitar el dolor, porque no lo había, o no era ésa la forma de quitarlo, sino para acortar la vida, otra forma sutil de referirse al asesinato”.

Federico Jiménez Losantos: “¿Le gustaría que a su madre le atendieran en urgencias en Leganés? La gente no quiere ir al hospital y cuando va, pues faltan a las enfermeras, a los médicos y les dicen esa cosa tan tremenda de ¿aquí es donde matan?”.

Gabriel Albiac: “Si alguien lo que está haciendo es eliminar a una persona en función del criterio, no de la persona, sino del médico que la ejecuta, mire usted, eso se llama homicidio. Técnicamente se llama homicidio”.

Manuel Lamela: “Efectivamente no hay consentimientos en más de 50 expedientes, ni consentimientos informados(…) Eso unido a que haya un goteo de sedaciones irregulares, incorrectas o excesivas que hay que investigar”.

José García Domínguez: “Estamos hablando de asesinar a 200 personas”.( ahi quien llego a decir 400)

28-01-08: La Audiencia ratifica el sobreseimiento y archivo del caso.

Lamela aún hoy: “no podía consentir que se pusiera en riesgo la vida de algún paciente” (vuelvan a leer la entrada anterior)
“estoy muy orgulloso de lo que he hecho” “volvería a hacerlo”( por favor vuelvan a leer la entrada anterior)

Juan José Güemes“Que no haya podido probarse no significa que no hubiese mala praxis” ( Licenciado en Empresariales metido a consejero de Sanidad que usando términos casi religiosos pretende volver al derecho medieval para justificar que nadie nunca se equivoca)

Y por último una entrevista al Sñ.Montes que espero sirvan de reflexión:

¿A quiénes ha perjudicado el caso Severo Ochoa?

Sin duda, a los pacientes, por la campaña de desprestigio que se ha hecho de la sanidad pública.

¿Por qué se dio crédito a una denuncia anónima?

Porque se quería desviar la atención de la privatización de la sanidad madrileña para ocultar que con fondos públicos se organice la sanidad privada.

¿Y los moribundos?

A los que más, en Madrid ahora la gente se muere peor que hace tres años. (12.000 pacientes terminales al año han dejado de recibir cuidados paliativos.)

Todas las declaraciones han sido obtenidas de : publico.es y 20minutos.es

” La gente no se va de su país por ganas, si no por hambre. Pero en Catalunya no caben todos. Respetarán Cataluña

Con esta misiva nos sorprende la Pre-campaña de CIU de mano del Sñ.Durán y Lleida.

Echando la vista atrás nunca he visto un lema de campaña tan agresivo y con un mensaje tan “criticable” en ninguna de las elecciones anteriores rozando puros tintes racistas, más allá de partidos muy minoritarios principalmente de extrema derecha. El ala más sectario de la convergencia dominado por Unió nunca se había visto tan visible como hasta ahora.
¿es así como entienden la misericordia, la solidaridad, la democracia los democratas cristianos?
¿Es así como pretenden buscar una mayoría?

No obstante, lo que más miedo me da , es que tal misiva pueda dar redito electoral . Si es así como parece, estamos peor de lo que parecemos.

imagen:(peloton69.com)