puedo prometer y prometo

Echando una ojeada a la Carta Magna, al poco se hace evidente que aquellos que están todo el tiempo diciendo defenderla, la interpretan con una parcialidad asombrosa. Y lo hacen siempre dándole un carácter de sagrado a determinados artí­culos, para olvidarse de otros muchos que, de cumplirse, exigirí­an cambios importantísimos en el sistema económico.

Los incumplimientos más conocidos de la Constitución son los referentes a los derechos al trabajo con remuneración suficiente y a la vivienda digna. Ambos están consignados claramente en los artículos 35 y 47, pero el mercado, por encima de la ley, sigue permitiendo que el desempleo ronde el 10% y que sean necesarios dos sueldos para poder abordar una hipoteca a 30 ó 40 años.

Sin duda, la Constitución Española no es socialista. En el art. 38 habla de libertad de empresa en una economía de mercado (aunque también menciona la planificación económica). Pero las restricciones al capitalismo están claramente fijadas para todo aquel que las quiera leer:

•  Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.

• Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.

• Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante Ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así­ lo exigiere el interés general.

• Los poderes públicos promoverán eficazmente las diversas formas de participación en la empresa y fomentarán, mediante una legislación adecuada, las sociedades cooperativas. También establecerán los medios que faciliten el acceso de los trabajadores a la propiedad de los medios de producción.

Pues ya ven ustedes…, resulta que nuestra Ley Suprema, que prácticamente todos dicen defender, obliga a impedir la especulación, reconoce explícitamente que debe haber empresas públicas en los sectores estratégicos, deja abierto el camino a las nacionalizaciones y dice que se debe facilitar el acceso de los trabajadores a la propiedad de los medios de producción.

No hace falta ser un gran analista para darse cuenta de que es todo lo contrario a lo que tenemos: cada vez más especulación, más capitalismo, más privatizaciones y más mercado puro y duro. Por supuesto, lo de las cooperativas y el acceso a los medios de producción de los trabajadores son cosas que suenan a jerga marxista y parece imposible que sea algo que esté en nuestra constitución.

¿Y ahora qué?. El sector público prácticamente no existe. Sólo quedan las empresas muy deficitarias, las que no se pudieron vender, apagándose lentamente a base de prejubilaciones. En ninguno de los sectores estratégicos de la economía tiene el estado capacidad de maniobra. Se vendieron la siderurgia, la telefoní­a, el transporte aéreo, las fábricas de armas, las eléctricas, el combustible, la industria automovilí­stica y se dejaron morir las minas y los astilleros. Las cooperativas, a pesar de su mención explícita en la Constitución, no tienen ningún peso fuera del ámbito agrícola.

De esto se deduce que el gobierno no tiene empresas que marquen la pauta a seguir a la industria española. No puede fijar precios de materias primas, ni productos básicos, ni del suelo. La legislación europea le impide cualquier tipo de intervención en el mercado. Su única posibilidad de maniobra, dentro de este perfecto entramado neoliberal, para “crear riqueza” es la reducción de impuestos a los empresarios. La receta para “crear empleo estable” es facilitar el despido (”flexibilizar el mercado de trabajo” que le llaman). Cuando se habla de “crear tejido industrial” sólo puede plantearse hacer carreteras y regalar suelo a los empresarios.

En resumen, sin un cambio radical en nuestra democracia, dará igual lo que votemos. El gobierno no puede intervenir en la economía, el ministro está ahí sólo para intentar predecir los cambios de ciclo y decidir qué impuesto bajar. No hubo más que ver el debate Solbes-Pizarro de la pasada campaña. Igual que no hay más que ver las alternativas que da el PP a la política del gobierno: ninguna. Sin embargo, en la campaña electoral, PP y PSOE prometieron crear dos millones de puestos de trabajo sin explicar cómo y prometieron bajar impuestos sin decir qué reducción de presupuesto permitirí­a esta bajada.

Un ejemplo de la paradoja en que vivimos, con unos gobiernos incapaces de poner la más mínima limitación al mercado, es la huelga de estos dí­as. Los huelguistas del transporte (autónomos en su mayorí­a) exigen al gobierno algo que el libre mercado prohibe: imponer precios mí­nimos para evitar que las empresas grandes les arrollen en épocas de vacas flacas. Los armadores de pesqueros exigen que se limiten las importaciones, ignorando que el sistema económico que votaron no lo permite.

Y todo así… Las empresas que reciben subvenciones para instalarse se “deslocalizan” a los pocos años, dejando en la calle a los trabajadores, la sanidad empieza a ser un servicio simplemente subcontratado por la administración. La enseñanza universitaria, con los nuevos títulos de posgrado, pasará a ser para los que se la puedan pagar. Y la última noticia maravillosa: ahora podremos trabajar 60 horas semanales. Un gran avance en nuestros derechos que debemos agradecer a los “liberales” de Europa, ya que me sentía como encadenado con la obsoleta restricción legal de 8 horas diarias.

¿No vemos hacia dónde estamos dejándonos arrastrar sin protestar siquiera? Si seguimos votando cada cuatro años para que nada cambie, todo será igual. Si para los españoles la ideología son los matices formales que diferencian a PP y PSOE, no me extraña que se pueda hablar del fin de las ideologías. Las discusiones más fuertes entre gobierno y oposición son por la redacción del “estatut” o por la gestión de la tregua etarra. Por tanto es cierto eso que se dice que ya no existe la división izquierda-derecha. Sólo existen dos partidos que discuten matices en el modo de gestión, pero nunca el fondo de lo que de verdad importa. El sistema económico y social que da el poder al mercado, por encima de los ciudadanos no se pone en duda, al contrario, se liquidan los pocos mecanismos que pudieran cuestionárselo.

En una nevada y fría noche como la de anoche me dio por tener insomnio y no se si a causa o consecuencia de ello acabe pensando en llegar a fin de mes con las becas del Señor ZP . Pasando de las palabras a los hechos acabe socabado por la gran noticia económica de estas semanas.

El gran sponsor de la Pre-Pre-campaña del PP , a medio camino de Ex-lema de IU y publicidad de un carrefour cualquiera.
COn Rajoy los mileuristas llegaran a fin de mes porque si cobran menos de 16000 euros al año estaran exentos de pagar el IRPF.y se bajaran los impuestos en general.

Tras la lluvia de consideradas e incluso bastantes lógicas críticas a este aspecto remarcando el coste económico de tal medida, la injusticia de tal medida, la repercusión en los impuestos indirectos…bla bla bla…por parte de todos los partidos y gracias a los Mass-Media remarcada en la oposición del PSOE a tal medida el momento de perplejidad se incrementa cuando nos enteramos a los pocos días por la filtración de varios medios que LA Mirada positiva de ZP iba a proponer una medida semejante en su inicio de PRe-Pre -Campaña ( 1 semana posterior a la de Rajoy) ante lo cual uno se queda perplejo ante la falta de racionalidad que parece reinar entre aquellos que se dedican a tratar grandilocuentes asuntos y nos hacen preocuparnos de recesiones, repartos de beneficios, superhabits del estado o indicios de recesión por crecer “apenas un 3% ” el año próximo.

Y claro, sigue nevando y te va entrando el sueño y en un momento de lucidez de esos que todos tenemos cuando vivimos entre la vida y el sueño se pregunta si es que acaso no se dan cuenta que :

El mileurista no quiere llegar a fin de mes, sino que quiere dejar de ser mileurista.

Y es que acaso no se dan cuenta que si llegase cualquier Señor/a llamese x que dijera algo parecido a :

Puedo prometer y prometo que trabajare por incrementar el sueldo minimo para evitar el mileurismo
Puedo prometer y prometo que trabajare para fomentar el empleo estable y de calidad para consolidar la seguridad economica de los españoles.
Puedo prometer y prometo que trabajare para evitar ilegalidades en el campo laboral para evitar contratos ilegales, muertes en el tajo y la explotación laboral …bla bla bla..

Tendría a todos en su mano y todas las demás …se convertiría en nada.

Mi muy dilecto, Excelentísimo e Ilustrísimo Señor Presidente del Gobierno de España:

Me dirijo a usted para contarle cómo es la nación real cuyos destinos rige y que en otros tiempos iba tan bien y ahora va mejor, pistonudamente según todos los que desde el faro de Moncloa nos guardan y vigían.

Tengo un hijo de 31 años que tras su paso por las cafeterías de un par de facultades optó por hacerse informático a su aire y por su cuenta. Recaló en una empresa que quebró y le dejaron a deber salarios que parcialmente le reintegró el FOGASA. Ahora es un inestable autónomo que trabaja a destajo y a salto de mata, muchos días hasta veinte horas, para sustentar a su bebé de quince meses, a su señora que va para doctora y lleva medio año acudiendo al laboratorio de la Universidad sin cobrar un solo euro, y para pagar el alquiler de un pisito de protección oficial para jóvenes, propiedad de la EMSV de Boadilla del Monte, cuyos gastos de comunidad le acaban de incrementar de manera arbitraria y unilateral hasta alcanzar un tercio del monto de dicho arrendamiento: tendrán portero con librea y camisas con chorreras, ascensores con aire acondicionado, piscina climatizada y otros lujos más, creo yo, aunque nunca se me ha dado contemplar tan fastuosas maravillas.

El segundo de mi descendencia salió abogado, y en el verano en que terminó la carrera, aprobada toda en junio de cada curso, entró en la misma empresa que su hermano que cerró al poco por la negligencia y sinvergonzonería de sus accionistas sin que sobre ellos recayera responabilidad alguna, económica o penal. Luego, en seguida, se colocó en una muy importante entidad financiera que le hace currar catorce horas diarias pero le mal paga por las siete legalmente estipuladas que no le alcanzan para terminar el mes.

La mayor de mis hijas se titula en Publicidad este año y ha acudido al mercado laboral en busca de su primer empleo. Además de conseguir unas excelentes calificaciones, habla un muy buen inglés, tiene una cultura general más que aceptable y escribe como los habitantes del Parnaso. Quiero decir que no es una universitaria al uso, que no es analfabeta funcional como la mayoría.

Concluyó este martes un proceso de selección, al que acudieron catorce candidatos, en una conocida empresa española de seguridad y ayer mismo la llamaron porque estaban interesados en contratarla. Conocía de antemano que le ofrecían una beca para tres meses, a 300€ al mes, en un centro de trabajo situado en Madrid, al otro extremo de nuestra casa familiar (lo que significa diariamente 90 minutos en transporte público para llegar y otros tantos para volver), en horario de 9:00 a 14:00 horas durante el verano pero que, a partir de septiembre, se amplía en jornada vespertina desde las 16:00 a las 19:00 horas. Eso sí, con igual soldada. ¡Todo un chollo…! ¡Y un ejemplo de explotación que roza la esclavitud y, desde luego, alcanza la indignidad!

Pero como de entre los aspirantes había, además de la niña, otra persona que también les encajaba en el perfil del puesto, la oferta final ha consistido en compartir la dotación de la beca entre los dos y así repartirse dineros y trabajos, que muchos de los últimos les aguardarían según les informaron. ¡Qué vergüenza y qué inmoralidad: la señora búlgara que nos asiste en las tareas de limpieza doméstica cobra 10€ la hora…! Y mi hija pequeña, todavía en bachillerato y sin ninguna cualificación profesional, cuida de un par de niños durante siete horas al día, de lunes a viernes, y le pagan 200€ a la semana. ¿Qué país tenemos o qué país nos están forjando, amados dirigentes, que aúpa a los mansos y a los ignorantes y vilipendia a los inquietos y capacitados?

Anoche estuvimos comentando estos avatares con mi hija menor, brillantísima estudiante y trabajadora innata, en un intento de orientarla hacia otros destinos universitarios que le permitan alguna salida profesional autónoma… o para que oposite, que nunca tendrá que trabajar en la cosa pública de manera tan denigrante e indigna.

Si un país son sus gentes, su preparación, su espíritu de superación, sus ilusiones y sus proyectos de vida, aquí debemos haber topado, en el tren del progreso, con la estación término que ya no permite avanzar más que hacia la desgana, la desidia, la desesperación y la nada.

Señor Presidente: España va cojonudamente, pero solamente para algunos: ¡para los de siempre! ¡Su puta madre…!

Suyo afectísimo.

En estos últimos días , la vivienda , seguramente el problema más global que afecta a la ciudadania en general (la 4º preocupación según la última encuesta del CIS) ha vuelto a ser noticia .

Y no para recordarnos que es uno de los principales motores económicos de nuestros país, que lo es.

Y no para recordarnos que su boom cada vez es menor. Que lo es.

Y no para recordarnos que la OMC, la UE y distintos inversores , alertan sobre una posible recesión ante la depedencia de esta. Que lo es.

Y no para recordarnos que los impagos de los créditos estan reputando al alza y las abultadas hipotécas de los pisos son una de las circustancias que lo provocan. Que lo es.

Y no para hablarnos de hipotecas casi eternas por medio siglo .Que lo es.

No, lo fue para mostrarnos una alternativa, una propuesta diferente, fuera de modelos alternativos (veasé ayuntamientos como el de Marinaleda) o reclamaciones sociales (movimiento vivienda digna) desde la periferia de Madrid, en Fuenlabrada se levantan viviendas sociales a precios razonables, sin trampa ni cartón.

Fuera de la vida personal del “pocero” de Fuenlabrada, el asunto es el siguiente, tan sencillo y evidente como:
1º Un ayuntamiento cede un suelo a un precio reducido a cambio de unas VPO.

2º Un promotor que reduce sus beneficios.(al 4%) ofrece la mejor oferta.
Conclusión, viviendas con todas las condiciones idoneas (incluido piscina, garaje y trastero) a un coste de hasta 5 veces inferior a las de su entorno.

Parece por tanto que con iniciativa política, se pueden proponer alternativas posibles a este problema feaciente de la realidad española. Así que ojalá que para las próximas elecciones municipales-autonómicas se puedan oir “puedo,prometer y prometo que solucionaré el problema de la vivienda”

No obstante, cierto es que dichas medidas provocan nuevas preguntas y problemas como:

-A nivel social sería una buena medida, a nivel macroeconómico sería malo para el país. Y entonces podríamos debatir sobre el derecho a una vivienda digna versus el libre mercado y la economía estatal.

- El valor de los suelos públicos a día de hoy esta vinculando en algunos casos de forma evidente a especulación y malversación de fondos públicos, pero en otros casos, la mayoría, la venta del suelo a alto precio por parte de los ayuntamientos viene provocada de su falta feaciente de financiación. La famosa 2ºdescentralización aún esta por llegar y parte del problema del precio de la vivienda se puede razonar de aquí.

- El mercado privado , que cada vez es más grande, escaparía de pliegos de condiciones públicos y VPO por lo que seguirián ajenos a tal propuesta y en tal sentido la búsqueda del máximo benéficio imperaria, es por ello que urge debido a esto, una revisión de la obtención de pisos de VPO para que realmente se destinen a los que más lo necesiten.Tambien cabria una regulación del precio de la vivienda…¿sería ello factible? ¿Es lógico que un promotor pueda forrarse del día a la mañana?
Así por tanto, toda la índole política debe y puede dar respuesta al tema de la vivienda , en estas elecciones , las que vienen y sucesivamente.

Fuenlabrada ha dado un ejemplo de propuesta.¿que espera el resto a pronunciarse?

He estado echando unas cuentas con eso de apagar la luz…5 minutos… y solo centrándome en España…ya que calcularlo a nivel mundial , primero sería bastante demagogo ya que no hay datos fehacientes para una buena estimación y segundo, se me sale de madre el calculo y tengo demasiados exámenes como para ponerme a ello y los resultados me son curiosos y las conclusiones que se pueden sacar ( dejo la mayoría para la cabezota de los lectores) igualmente interesantes.

Bien, es noticia hoy que se propone apagar la luz desde las 19.55h hasta las 20.00h, para dar un “respiro” a la tierra y concienciar a la ciudadanía en general sobre la problemática con la energía actual.( a propuesta de la alianza por el planeta, un grupo ecologista francés)

En primer lugar decir que dicho acto, en mi opinión, supongo tendrá escasa repercusión ( En Madrid capital , apagarán la Puerta de Alcalá y el Pirulí) y que de llevarse a cabo a nivel masivo hasta podría ser perjudicial ya que se podría sobresaturar el sistema eléctrico con los consecuentes daños previsibles. ( hablando ya a niveles industriales)

No obstante he estado echando los cálculos de realizarse tal acción.

Hay que recordar que este Enero de 2007 , se están batiendo los record de consumo eléctrico de la historia.

La damanda a tiempo real de España la podemos ver en el siguiente link, gracias a REE.

En el día de hoy se estima el consumo en 857.153 MWh

Así que empezando a jugar con los números, estimando la población Española demandante en 42mill de hab.(rondamos los 45) por habitante el consumo diario es de 20.41 kwh

Si se pretende parar durante 5 min, el consumo reducido es de 1.7 Kw / 5min x hab

Valor prácticamente insignificante, que corresponde en valores de Unión Fenosa (precio del recibo de mi casa) a escasos 14.6 centimos de Euro.

Así por tanto se trata de una medida “popular” de concienciación, ¿qué son sino 5 minutos?, no obstante si regresamos a datos generales los datos son más interesantes.

El ahorro particular por cada uno de los españoles durante 5 min. generaría una reducción del consumo de 3420MW(lo que representa el 1% del consumo diario total)

En datos económicos 41000MW/hx 5min representan 303.400 Euros. (más de 500 millones de las antiguas pesetas)

Hecho que podría poner de manifiesto ese ya antiguo manifiesto ambiental de que el pequeño trabajo realizado por todos puede lograr grandes logros.

Centrándonos en lo ambiental, aproximadamente , los 1.7kw/h ahorrados por habitante provocarían ahorrar el consumo de 0.748kg de CO2 (gastados en la producción de energía)

Si extrapolamos esos datos a nivel Estatal ahorraríamos

la producción de 1.504.800 kg de CO2 emitidos a la atmósfera.

Ahora bien, volviendo al grado económico, el consumo de esa tonelada y media de CO2 provocan algo más de 500 millones de pesetas de beneficio para la eléctricas.(sin estimar gastos de distribución, la producción “verde” etc )

España, país firmante que más sobrepasa los acuerdos Kyoto, ya esta comprando y en el futuro cada vez más, bonos de emisión de CO2, pues bien , el coste en bonos de CO2 de esta emisión, le supondría a las empresas, tal y como esta el mercado, de un desembolso de aproximadamente 3.5 euros.(el porcentaje con respecto al beneficio obtenido de este gasto, no lo hayo ya que es irrisorio)

Entonces volvemos al eterno debate de desarrollo y costes económicos, de calidad socioambiental y de desarrollo económico, que no deberían estar reñidos pero en la actualidad en gran medida, aún crean división.

Y sólo queda esperar de la respuesta ciudadana que ponga en linza o no, tal preocupación y las consecuentes decisiones político-económicos que con medidas como estas se pretende provocar. ( recordemos que Merkel , canciller alemana, remarcó su interés por lo ambiental en su período vigente de presidencia de la UE)

Ya que parece tal y como reflejan los números (cierto es que el consumo de una industria vale por el de multitud de ciudadanos), que la participación de cada uno, cuenta a la hora de lograr los objetivos marcados.

PD: Buscando ideas como esta, encontré esta sobre Google y el color de la pantalla como variante de consumo y de precio que me parece bastante interesante.

Foto: fenómeno de la contaminación luminica producido en España.(observatorio Granadino).

Editado: modifique mis primeros datos, equivocados.(gracias a Escolar)

La medida se siguió muy sesgadamente, solo ha habido un descenso relativo del 2.5% prodiciendo un descenso de 1000MW durante ese horario. (lo cual repercute en 7400euros y 44.000kg de CO2 salvados)

En datos diarios: -Hoy(dia del apagón): 857.153 MWh de demanda.
-Ayer: 853.792 MWh de demanda.

Así que realmente la medida no ha tenido significación auténtica alguna.

Sin tratar de analizar las provincias aledañas (veasé el caso de Seseña,Las Navas, Azuqueca…etc)

En el día de hoy se han conocido dos importantes noticias:

España tiene unos tres millones y medio de casas vacias, pero este año se han hecho nuevas unas 700.000 y en el 2007 las previsiones se acercan al millón de casas nuevas.(cinco dias)

La actividad del sector inmobiliario español es insostenible desde el punto de vista medioambiental, social y económico, pero las administraciones locales y regionales miran hacia otro lado ya que es una gran fuente de ingresos para las arcas institucionales. Mientras tanto, el nivel de corrupción aumenta y la mayoría de los jovenes percibe el acceso a la vivienda no como un derecho, sino como un lujo que no pueden pagar.

El sector inmobiliario español parece tener recorrido aún a corto plazo, a tenor de las conclusiones del estudio presentado ayer por el Instituto de Práctica Empresarial (IPE) más visto el número de sobrestock podría llegar el momento del fin de la gallina de huevos de oro de la economía española.
De igual forma con respecto a Madrid:

Bruselas comienza los tramites para expedientar a España por el desdoblamiento de la M-501

La Comisión Europea abrió hoy un expediente contra España por el impacto ambiental de las obras de la carretera M-501 sobre las aves y varias especies protegidas en las zonas de Encinares del río Alberche y el río Cofio, en Madrid

El Ejecutivo comunitario critica que las obras se hayan subdividido en cinco proyectos distintos y que la evaluación de impacto ‘no se ha hecho sobre el conjunto de los subproyectos’ de manera global, tal y como exige la legislación europea.

Cómo se nombrará a continuación esto lleva a su vez consigo el boom immobiliario y acusaciones de corrupción en todo el recorrido de dicha carretera (desde Brunete-Quijorna hasta San Martín de Valdeiglesias)

Así pues, nos encontramos en un marco de gran boom urbanístico , en muchos casos con unos proyectos fuera de la legalidad vigente o moralmente ilicitos, donde entraman intereses personales y privados con los íntereses públicos y reiterando el enfasis dañando el ámbito socioambiental de estas áreas al incumplir las leyes sobre conservación y calidad de vida de estos desarrollos.

La demanda urbanistica de los primeros años 90, unida a la falta de financiación pública debido a la no tranmisión de fondos de las Comunidades Autónomas a los ayuntamientos para ejercer los poderes que les habia otorgado la descentralización del Estado , debería explicar la mayoría de las actuaciones al respecto . No obstante desde comienzos del Siglo XXI y el nacimiento de la burbuja Económica con respecto a los pisos ha hecho que empresarios y políticas se anuden en un baile de pactos, dinero y concesiones que estan otorgando grandes beneficios a unos pocos e impotecando la vida , la salud y el territorio de la gran mayoría de la población.

Si bien el ya fallecido Jesús Gil fue el precedente de estos hábitos , la situación parece generalizarse en todo el Estado y territorios como Comunidad Valenciana, Costa Andaluza, Comunidad de Madrid se han unido al problema. A continuación algunos de los ejemplos sucedidos en mi comunidad, donde parece que la función pública de nuestros políticos, sean del partido que sea, se vee supeditada a sus ínteres económicos y al de sus próximos.

Así pues, es de actualidad que El director general de Urbanismo y Planificación Regional de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid, Enrique Porto Rey, ha presentado su dimisión por motivos personales “para defenderse con total libertad y proteger su honorabilidad . Siendo esta la primera dimisión del Gobierno de Aguirre en la CAM.

Porto es acusado por la oposición de seguir cobrando del promotor Plarquin, antiguo socio del mismo,el cual está implicado en gran número de los más espectaculares desarrollos urbanísticos en la región, los cuáles estaban siendo aprobados por el equipo de Porto.

Así pues el Señor Plarquin esta implicado en procesos tales como :

Moralzarzal: La Comunidad denegó la recalificación de Los Praderones. Lo han vuelto a pedir para construir 1.000 viviendas.

Guadarrama: Medio Ambiente denegó permiso para 1.500 viviendas y ahora piden 3.000.

Quijorna: Encargó el plan a Plarquin por vía urgente. Quieren pasar de 2.300 a 30.000 habitantes.(denunciado por la UE, como se ha indicado antes)
Brunete: Uno de los más ambiciosos, con 20.000 viviendas junto a la M-501, en el cual parece se encuentran implicados miembros del PP así como personajes como D.Jose Ramón de la Morena. (Proyecto ligado a la ampliación de la carretera, denunciada por la UE , como se ha indicado antes)
Colmenar de Oreja: En Valdeguerra, al lado del casino de Aranjuez, pide construir 10.000 casas.

San Lorenzo del Escorial: Casas en Monesterio, en Sierra de Guadarrama.

Villanueva de la Cañada: Según la Cadena Ser, Plarquin pagó a la arquitecta municipal para obtener este plan.

El Molar: En el SAU-21, bajo la huella sonora de Barajas, 4.500 pisos.

Y además: Aranjuez(Psoe-IU), Arganda, Moraleja de Enmedio, Navas del Rey… Dicha denuncia que puede analizarse de forma independiente como parte de la ya precampaña electoral , donde el urbanismo será uno de los grandes temas a discutir tiene cabida ya que junto con este llevan saliendo a la opinión pública en estos últimos años ejemplos de malgobiernos tanto de un color como de otro.

Así pues la reciente replica a la dimisión de Porto, el alcalde Socialista de Ciempozuelos,Pedro Torrejón, se ha visto obligado a dimitir a petición de su partido después de que un periódico desvelara que un regidor anterior, Joaquín Tejeiro, también socialista, pactó con una promotora inmobiliaria la recalificación prioritaria de unos terrenos a cambio del pago de 40 millones de euros.

Esta vez el organo regulador de la CAM actuó denunciando la situación y rechazando el PGOU. Por desgracia esto parece indicar que los mecanismos de control autónomico en vez de servir al beneficio general de la población son instrumentos de interés partidistas ya que la gran mayoría de ejemplos que aquí se citan parecen dignos de, al menos, una revisión integra de los mismos, y todos han sido aprobados sin ningún problema y sólo funciona el aparato regulador cuando beneficia políticamente a un grupo o a otro.Por citar un dato, los procesos de EIA entre 1988 y 1997 fueron aprobados en el 95% de los casos(media autonómica y nacional). Hecho que , visto lo realizado en este tiempo parece denostar falta de rigidez a a la ley por parte de los organos reguladores correspondientes.

Seguidamente , en estos dias a la misma Presidenta Regional se le implica junto a un conjunto de empresas constructoras y propietarias de terreno en Villanueva de la Cañada donde las gestiones del destituido Porto parecen haber permitido una recalificación con grandes beneficios para estos (2mill. de Euros), la cual habia sido denegada por el anterior Presidente Regional , Gallardón y la cúal incumplía la legislación vigente del suelo de la CAM del año 2001.( por cierto, pendiente de revisión (promesa electoral de E.Aguirre, que parece no cumplirá)

El citado pueblo prevé alcanzar los 50.000 hab.Cuando el actual alcalde, Luis Partida, llegó al pueblo hace 25 años, sólo eran 1.700 habitantes. Entre 1991 y 2002 la población creció un 300%, hasta llegar a los 15.000 habitantes, que se triplicarán con las nuevas actuaciones, hasta llegar a los 50mil.

EL pueblo situado en la cuenca del río Guadarrama ha visto aprobados sin ninguna remisión, no quedando claros en sus planes asuntos como la obtención del agua, gestión de los residuos, o la movilidad. Hechos esenciales en la legislación vigente.

De igual forma el citado Brunete pretende pasar de menos 10mil hab.a 60mil habitantes sin una ordenación bien estructurada y basada en una carretera…en trámites de sanción por la UE. No obstante cuentan los titulares que el ayuntamiento de Brunete ya se han embolsado 46 mill de Euros por parte de los promotores sin estar aún aprobado el PGOU.

Parece inevitable rendirse al poder del dinero con inversiones de ese tipo, en poblaciones que hasta la actualidad contaban con poblaciones pequeñas y economías no muy dinámicas.¿no?

De igual forma la alcadía de Getafe, socialista se encuentra en estos días en el punto de mira de la opinión pública, y aunque no actual , en el año 2003, al ex concejal de Urbanismo, Jesús Neira ya se le censuro por la planificación de grandes obras de urbanismo en su localidad sobre gran cantidad de terrenos de su propiedad.

Caso semejante al de Torrelodones, (este además con transfugas) , donde el gobierno popular pretende la recalificación de 128 hectáreas de encinar protegido del Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares, para que en ellas puedan construirse viviendas, comercios y un campo de golf municipal.

Entre las empresas beneficiadas se encuentran Cimaga, de María Isabel Galbeño (hermana del alcalde), C-15 (vinculada a Mario Mingo, presidente del PP de Torrelodones) y Accord, de José Luis Velasco (amigo del alcalde).

Ya por último citaré un ejemplo que me ha hecho gracia por el caracter personal y no de partido de las acusaciones, y es el ejemplo de Colmenarejo. En esta localidad del NorOeste de la Comunidad el PP perdió la alcadía gracias a dos transfugas que se pasaron al APIC(Agrupación progresista Independiente de Colmenarejo)

El Apic regido por la Esposa del Sñ.Peces Barbas es acusado por la agrupación local del PP, de incumplir sus promesas electorales como la de conceder solo 150 licencias de construcción al año, encontrarse implicada en juicio por el supuesto delito urbanístico en la Finca de Prao Buriños, donde al amparo de una licencia de obra menor se construyeron chalés de lujo.etc

Lo curioso de esto es, y cito:

La construcción sin control que está sufriendo Colmenarejo por culpa de la mala política y la improvisación de APIC está provocando numerosos casos de irregularidades urbanísticas como los que se viven en las calles Guindal o Ventanilla. Situaciones de descontrol e imprevisión debido a la desidia con que gobierna APIC, que convierten poco a poco Colmenarejo en un caos de viviendas y tráfico, una copia de Galapagar ,Construcción sin control, sin contar con los vecinos.

Galapagar municipio limitrofe a Colmenarejo , municipio criticado por el PP de Colmenarejo como un caos de vivienda y tráfico con construcción sin control ni contar con los vecinos…es gobernado por mayoría absoluta…por el PP… Yo como colmenarejo no votaría a un grupo que me dice que su propio partido un par de kilómetros más al este lo esta haciendo mal , aunque pueda estar de acuerdo con sus críticas al gobierno actual. Curiosa la situación.

Así pues, en un marco de desarrollos urbanísticos donde la gran mayoría son críticados por incumplimiento de leyes, especulación o beneficios a terceros por parte de la administración , parece que la administración no quiere poner freno a la situación ya que forma como juez y parte en el reparto de los ingentes beneficios que esto genera, de este modo cualquier regulación que se pretenda ejercer en el asunto , si el órgano regulador no ejerce sus funciones, dicho ordenamiento queda anulado a la libre gracia de los grandes beneficios para los que ponen los ladrillos y los graves problemas para la ciudadanía dependiente de viviendas y de un territorio limpio y sano para vivir para los suyos y para su futuro.

Se acabaron los problemas.España vuelve a ir bien.Bendito el Euro sagrado.
La bolsa española supero hoy por primera vez en su historia la cota de los 13.000 puntos, poco antes de las 11.00 horas y marcó un nuevo máximo intradiario en los 13.001,6 unidades.

Además, en el sur se concentra el dinero al fusionarse los pequeños bancos para competir con Unicaja, y el Psoe lo celebra.

Así que Sarkozy , Garzón(jejeje),Raúl…a callarse que la economía mata.

Por cierto, enhorabuena a los premiados, los ricos más ricos, la diferencia mayor. Juan Luis Arregui, el primer accionista de Iberdrola ha revalorizado sus títulos en casi 150 millones de euros. Le siguen muy de cerca los Albertos, han ganado cien millones, Florentino Pérez 83 millones de euros etc.etc

No será noticia, no aparecerá en los titulares, desaparecerá como año tras año ,a lo sumo citada como un acto protocolario más.

Justificado en que siguen siendo de los sueldos más bajos de Europa, se ha vuelto a aprobar una subida de sueldos de todos los miembros de las instituciones públicas del Estado. Así pues para el siguiente curso los sueldos quedarán, de forma pactada, de la siguiente forma:

El Presupuesto del Congreso en 2007 subirá hasta en un 15,2 %, respecto a 2006, especialmente en los referido a cubrir la jubilación de los diputados, con un plan de pensiones que se ha dotado este año con casi millón y medio de euros y que se convertirá en gasto fijo cada año y con la posibilidad de cobrar la pensión máxima para cada uno de los diputados que alcancen los 11 años de mandato, cuando para un ciudadano común el requisito para ello no baja de los 35 años

Este pacto concluye también concluyó subidas en las dietas, bono-taxi (subida de 50 euros mensuales) y ayudas a los grupos parlamentarios.

Todo en un conseso de beneficio mutuo , que no interesa que sea noticia, que beneficia a ambos no promocionar. Y mientras tanto aún hay quien llama radicales socialistas a un partido que visto lo visto sigue ofreciendo más de lo mismo. Adaptandose a Europa, sin propuestas que abarquen a todos. Jugando a lanzar mensajes llenos de humos, como aprendieron de los otros.

Mientras tanto el sueldo medio de un ciudadano Español es de 1.816,01 euros al mes con una jornada media de 159.4 horas al mes.La pensión media en 614,27 euros brutos al mes(200 euros por debajo de la UE) …y lo mejor es que parece que todo va bien.Je.

Indagando por internet encontré esta editorial del Diario Ibérico el cuál casi comparto por completo y aquí cito . Desde tiempos de Rato la economía española depende del ladrillo, de los créditos , de la inflación y la burbuja sigue creciendo…y cada vez se acerca más Japón a nuestro país y cada vez más se nos avisa de que la situación no cambia sino que empeora y nadie hace nada… el tiempo nos dirá…

Ahí queda la editorial:

El prestigioso semanario británico The Economist ha publicado un amplio análisis sobre el momento por el que atraviesa el Estado español, y concluye que la corrupción urbanística es el símbolo de la España de hoy.

Es grave que una publicación tan influyente en los medios económicos más poderosos llegue a este tipo de conclusión. Sobre todo, porque la verdad es que, siendo objetivos, sería difícil decir que The Economist se equivoca.

Los casos de El Pocero en Seseña, de Marbella y de otros puntos de la costa andaluza y levantina, por citar algunos ejemplos recientes, y que son objeto de análisis por el semanario británico, arrojan un panorama realmente sombrío.

Pero lo peor es el tremendo contraste entre lo que refleja esta publicación, que a nadie se le ocurriría calificar de frívola, y la idílica imagen que están vendiendo nuestros gobernantes, que aproximan España a lo que debió de ser el paraíso terrenal.

Este Gobierno está preocupado, fundamentalmente, por el marketing político, por el diseño de su imagen y por un modelo político que se fundamenta en la publicidad. Es puro electoralismo a cualquier precio.

Dentro de España, este esquema le está funcionando más o menos satisfactoriamente. Pero fuera no. Cada vez son más las publicaciones serias y solventes que analizan con gran prevención y con un espíritu muy crítico la situación española real.

Estos análisis, que se hacen normalmente fuera de España, suelen incluir además, como hace The Economist, las graves incertidumbres que sobre el futuro económico de España despierta la situación del mercado inmobiliario, frente al triunfalismo de nuestros gobernantes.

Aquí todo es perfecto, la felicidad absoluta. A este paraíso virtual de diseño, publicidad, marketing y ficción en que el zapaterismo ha convertido España, le vendría muy bien un poco de realismo. Porque es muy posible que, como en otros periodos, la España oficial vaya por un lado y la real por otro

Festejos y críticas ante el pago adelantado de Argentina al FMI
(extraído de prensa)

La decisión del gobierno argentino de cancelar la deuda total con el Fondo Monetario Internacional (FMI) no tendrá efectos en la economía doméstica en el corto plazo pero podría traerle varios dolores de cabeza al país cuando necesite acudir a los mercados internacionales para financiarse.

Argentina canceló el martes su deuda total con el FMI por 9.530 millones de dólares a través de 6.656 millones de Derechos Especiales de Giro, una unidad monetaria que el FMI elabora a partir de una canasta que incluye el dólar, el euro, la libra esterlina y el yen.

Para realizar el pago el país utilizó casi un tercio de las reservas del Banco Central, que alcanzaban a 28.045 millones de dólares.
A cambio de las reservas, el Banco Central recibió una letra intransferible en dólares a 10 años de plazo.

El presidente Néstor Kirchner, que desde que asumió el poder en 2003 ha acusado varias veces al FMI de promover las políticas que llevaron a Argentina a la crisis de 2001, defendió la decisión de cancelar la deuda con el organismo alegando que le permitirá al país definir con libertad su política económica.

Pero la medida es vista con recelo por el mercado internacional que teme que, sin la supervisión del Fondo, Argentina tome medidas poco ortodoxas como aumentar el gasto o negarse a adoptar una política monetaria más dura.

“Desde el punto de vista político es una medida bien aceptada por la población, pero desde el plano económico es una estrategia riesgosa. De hecho el riesgo argentino aumentó unos 15 puntos básicos desde que se anunció esta decisión, en comparación con otros países emergentes donde el riesgo no creció e incluso bajó”, según algunos analistas.

Argentina, que a fines de 2001 declaró el mayor cese de pagos de la historia, adeuda aún más de 100.000 millones de dólares a acreedores privados y públicos, debe sentarse a renegociar con los que rechazaron el canje de deuda –que poseen unos 20.000 millones de dólares en títulos incumplidos– y necesita inversiones para mantener su crecimiento.

Ahí es donde el efecto del pago al FMI se sentirá con fuerza, según los analistas.
“En el mediano plazo Argentina va a necesitar volver a los mercados financieros y ahí estará el gran desafío: si podrá volver sin pagar costos excesivos por no tener el tutelaje del FMI”, dijo Ber .

“El mercado internacional la ha visto como una medida riesgosa por lo que, si Argentina necesita recurrir al mercado para financiarse, va a tener que pagar mayores tasas de interés”
El argentino Claudio Loser, ex director del departamento para el Hemisferio Occidental del FMI, consideró apresurada la decisión.

“A la larga había que pagar, el tema es si se tenía que hacer ahora, apuradamente… La Argentina queda en una posición más vulnerable”, dijo a un canal de televisión local.

“Por un lado se reduce la deuda, pero por otro lado se reduce la reserva”, advirtió.
Eduardo Blasco, economista de la consultora Maxinver, anticipó, sin embargo, que “las reservas que quedan, algo así como el 10% del PBI (Producto Bruto Interno), son aceptables. El país no va a tardar en recuperarlas”.

La cancelación de la deuda había sido anunciada por Kirchner el 15 de diciembre, apenas dos días después de que Brasil hiciera lo propio con su deuda de 15.500 millones de dólares.
En ese momento, la deuda sumaba 9.810 millones de dólares.

El gobierno estima que el país se ahorrará casi mil millones de dólares en intereses, y a cambio ganará libertad para administrar su política económica que acumuló tres años de fuerte crecimiento, y podrá sentirse libre de las presiones del FMI para aumentar las tarifas de los servicios, entre otros temas muy fuertes.

”En el mercado internacional, la decisión de Argentina fue recibida con una dosis de escepticismo por temor a que la eliminación de la auditoría permanente del FMI implique medidas populistas”.

Pero éste es sólo un punto de vista, ya que en varios lugares hubo festejos e incluso en La Plata, capital de la provincia de Buenos Aires, se lanzaron globos y se hicieron celebraciones.

Por derecha y por izquierda hay críticas. El derechista gobernador de Neuquén, Jorge Sobisch, calificó de ”golpe de Estado contras las instituciones democráticas” esta cancelación de la deuda, y sostuvo que esta iniciativa es un asalto contra el Congreso (…), contra la independencia del Banco Central y ”contra cada uno de los ciudadanos”. Sobisch, defensor a ultranza del proyecto neoliberal de los 90, tomó posiciones similares a sectores de izquierda.

Además hubo protestas de varios movimientos que se integraron para luchar contra el pago de una deuda judicialmente declarada ”inmoral e ilegal”, e incluso un grupo de personalidades políticas, religiosas y de derechos humanos, encabezadas por el premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, presentó en días pasados una denuncia penal contra este pago.

Sin embargo, funcionarios gubernamentales explicaron que era una medida ”realista” ante el desgaste que significa para un gobierno el monitoreo y la presión constante del FMI, que impide ir a fondo en soluciones urgentes para el país, entre otras situaciones. Como una ”liberación” para unos y un ”entreguismo” para otros, lo cierto es que, como alguien dijo, hoy fue el ”día marcado” y a corto plazo se verán los resultados.

¿Y ahora qué? EEUU y la UE a través del FMI, perdiendo poder en Sudamérica , en donde a la alianza de Venezuela, Cuba y Bolivia , se le une el Mercosur y hasta la mísmisima Colombia.
20 años de políticas liberales del FMI que no han satisfecho apenas ninguno de los compromisos que se les exijian ni que reclamaban sus afectados.

El contexto mundial en sudamérica esta cambiando , la globalización se regionaliza , los centros de poder vigentes , perderán poder.
¿Sabremos adaptarnos al cambio?¿Podremos? Espero que sí , por la cuenta que nos tiene.