Tratando de ser constructivo, mientras me tomo un café de maquina de 50 centimos.(huelga decir que de la facultad) trato de analizar lo acontecido en la tarde de hoy en el juicio del 11-M ante las declaraciones del actual eurodiputado del Partido Popular Agustín Díaz de Mera.Director General de la Polícia en el día del fatidico atentado.
Aunque hoy se esta debatiendo el futuro de la palabra gallego, si quitarla el contenido degradativo o no, indicaré de antemano que el citado individuo es de Daimiel, Ciudad Real.
Debido a la importancia de su cargo fue llamado a declarar en la comisión del Congreso sobre el 11-M, en la cúal nego tener pruebas e indicios sobre la vinculación de islamistas con ETA o la implicación de ETA en el mismo.
No obstante es en este hombre y en declaraciones posteriores de este hombre y de su entorno en las que se basan gran parte del conjunto de teorías “alternativas” que tratan de vincular la implicación de ETA en el atentado y demostrar con ello un gran fraude del estado al respecto.
Este hombre por tanto, en su declaración de hoy ha sido condenado por desobediencia grave por el tribunal que juzga el caso al no colaborar con esta al indicarle el nombre del supuesto polícia en activo que da fe de que un documento que vincula ETA con el atentado había sido robado.
Este ex-director de la polícia ha motivado su decisión en su moral y en su defensa por los miembros de la polícia , sin darse cuenta, o sí ( según ciertos períodistas su declaración titubeante no parecia expontanea), ha dejado en entre dicho el papel de un polícia en activo que de ser cierta su información ha ocultado pruebas a la justicia durante 4 años, que ha ocultado un delito, a su vez ha puesto en entre dicho la labor de su “amado y respetado” cuerpo de polícia ya que de ser cierta su afirmación el conjunto de las actuaciones conocidas de la polícia serían falsas y manipuladas y a su vez, ha puesto entre dicho el funcionamiento de la justicia y las instituciones democráticas que la sustentan ya que los 3 años de trabajo y el juicio serían un gran montaje.
Tratar de desiquilibrar lo que haga falta por no caer en perjurio, lastima que no haya 5º enmienda en este país, con lo fácil que de tener ciertas y claras las cosas , sería haber dicho la verdad, acogerse a testigo protegido, y tirar al gobierno socialista por muchos años a la sombra, limpiar el nombre de su PP….
No, prefiere tirar mierda sobre todo lo que le rodea , a cambio de que, ¿de concederle el beneficio de la duda? de conseguir sembrar dudas en las 192 victimas los más de 1500 heridos graves, el conjunto de los españoles.
Lo siento pero llevan 3 años desacreditandose por ellos mismos.Hechos no palabras, ya lo decían ellos mismos en el 96 creo que fue la campaña.
Si es cierto, esta tardando el citado polícia en declarar, en dar su versión, en dar sus pruebas, en aclarar porque su silencio, como ciudadano , como polícia es su labor y su obligación.
Sino, el abandono de la función pública debería ser obligado para más de un cargo público vigente.
La sinrazón me la guardo para soltarla en el atasco que me toca ahora de vuelta.
PD.Actualizaré si encuentro el video.
Audio(sacados de la SER):El juez le avisa de la sanción.
El juez le ruega la información