Izquierda Unida, con el 3,8% de los votos ha obtenido el 0,57% de representación en el parlamento: 2 diputados. Es decir, la representación parlamentaria de IU es menos de la sexta parte de su porcentaje de votos.

La tercera fuerza política en número de votos es la sexta en número de parlamentarios.

Las otras dos formaciones que también tienen dos diputados son el BNG y Coalición Canaria, sin embargo la primera tiene la quinta parte de votos que IU y la segunda la sexta parte.

IU ha perdido un 23% del respaldo electoral que tenía en 2004. Del 4,96% de votos ha pasado al 3,8%. Sin embargo, esto se ha traducido en una pérdida del 60% de los escaños. Casi el triple de caída en representación que en votos.

IU tiene 481.520 votos por cada diputado mientras que el PNV tiene 50.541, Nafarroa-Bai 62.073, el PSOE 65.470 y el PP 66.470, por tanto podríamos decir que los diputados de IU representan a 7 veces más gente que los del PP o el PSOE y 9 veces y media más ciudadanos que los del PNV.

Dicho de otra manera:a IU le cuesta 7 veces más conseguir un diputado que al PP o al PSOE.

La realidad del sistema electoral nos dice que realmente los diputados de IU representan a 317.933 votantes (163.633 votantes de Madrid y 154.300 de Barcelona) y que el resto, casi 750.000 votos, no han servido para nada porque son en provincias donde no obtiene diputados.

Con poco más de esos 750.000 votos de IU a los que el sistema da valor nulo, CiU tiene 11 diputados.

Los votantes de IU de 50 provincias españolas no están representados en el parlamento.

Los dos diputados de Izquierda Unida se obtuvieron en las dos provincias donde el voto de los ciudadanos vale menos. Tienen un diputado por cada 170.000 habitantes, mientras que en Teruel tienen uno por cada 47.000, en Soria uno por cada 50.000, en Segovia uno por cada 52.000, en Ávila uno por cada 56.000, en Palencia uno por cada 57.000 etc.

Toda formación que no llegue al 10% de votos, aunque sea la tercera fuerza política, no podrá tener representación en 35 de las 52 circunscripciones. En la práctica esto suele implicar que sólo PP y PSOE pueden obtener representación en esas 35 provincias pequeñas. Por tanto, si vives en Teruel tu voto vale 3 veces más que el de un madrileño, pero sólo si votas al PP o al PSOE, porque si no, no valdrá nada.

Los 167.000 votos al PSOE en Tarragona se traducen en 4 diputados, mientras que aproximadamente ese mismo número de votos a IU en Madrid sólo les da 1.

En Asturias, mi provincia, a pesar de tener un 7,35% de votos, IU no obtiene diputado. Asturias es la circunscripción con un porcentaje más alto de voto para Izquierda Unida de toda España. 50.000 votos a los que no se les da voz en el parlamento. Mi voto no está representado en el parlamento.

Si seguimos la lógica aplastante de que el voto de todos debe valer lo mismo, IU debiera tener 13 diputados. Esto no viene más que del uso de la regla de tres. Pero la lógica de las matemáticas cambiaría alguna cosa más, tal y como se ve en la tabla siguiente.

En la cuarta columna se puede ver la composición del parlamento resultado de las elecciones y en la última vemos cómo sería si a todos los votos se les diera el mismo valor, corrigiendo con los restos para no dejar escaños vacíos (todavía no entiendo qué sentido pudiera tener hacerlo, tal y como solicitan algunos). Esto de corregir con los restos, sólo beneficiaría a los dos partidos mayoritarios, pero es lo que me parece más lógico.

A la vista de los números IU tiene la sexta parte de la representación que debiera tener con un sistema justo, mientras que se ve que no es cierto el mito ese de que los nacionalistas están sobrerrepresentados, excepto un poco en el caso del PNV.

Podría seguir dándole vueltas a los números con injusticias derivadas de nuestro método de representación parlamentaria. Al final todo se resume en que, para nuestro sistema, la mayoría de los votos de IU no valen nada, porque no se traducen en una voz en el parlamento. Además, los pocos que el sistema considera, a la hora de convertirlos en escaños tienen un tercio de valor que muchos otros que van al PP o al PSOE.

No creo que la representación de los ciudadanos pueda regirse por normas que dan unos resultados tan contrarios a la razón. Si las reglas son injustas habrá que cambiarlas. No puede ser que el tercero pase a ser el sexto porque sí. No es un juego de lo que estamos hablando. Y si lo fuera, nadie admitiría estas reglas.

Para que nadie, nunca más, use el terrorismo para sus intereses políticos o económicos.

Para que todos recuerden que los asesinos están en la cárcel.

Para que las víctimas y sus familiares obtengan la paz interior.

Nuestro recuerdo y afecto sincero.

Me explico. En 2004, las elecciones las perdió, básicamente, Aznar. Y todos sus colegas: los Zaplana, Acebes, Astarloa, etc. etc. El pobre Mariano únicamente cometió el error de dar un comunicado el sábado 13 de marzo de 2004 denunciando el acoso a las sedes donde se guarecían los mentirosos del P.P.

Ahora, en 2008, el próximamente rehabilitado registrador de la propiedad, Sr. Rajoy, tampoco ha sido derrotado y, por tanto, no debería dimitir.

¿Quié perdió, entonces, anoche? Unos cuantos: Alcaraz, que huyó como las ratas antes del hundimiento de su plataforma electoral; sin duda, también Rouco y sus obispos fundamentalistas y nacional-católicos; el impresentable Losdiablos, factotum de las estrategias ideológicas de los extremitas peperos. Pedro J., que bien se desdobló en cuanto las encuestas parecieron claramente contra sus intereses. Evidentemente, el repulsivo Aznar y su repelente señora, valedores de las más extremas y ultraconservadoras posiciones del PP y del apoyo explícito a máximos dirigentes extremistas, a saber: en primer lugar, Mari Espe (aunque en “su” Madrid han arrasado a pesar de sus vergonzantes declaraciones sobre el asesinato del viernes y de la tosca manipulación a la que somete diariamente a los “desinformativos” de Tele Madrid); Zaplana (desaparecideo en combate), Acebes (qué solo parecía ayer en el balcón), el estridente Pío García (jefe de una terrible campaña de acoso y derribo en el Senado y que en periodo electoral comenzó muy bien y terminó de aquella manera, con su niña del Exorcista y todo); Elorriaga, el estratega de la abstención (¡toma participación!); Pizarro… ¿qué opinar de este Dr. JeKyll de la economía?

En fin: todos ellos tienen mayor responsabilidad que el pobre Mariano en la derrota.

No quiero terminar sin apuntar que en el pueblo donde habito, Boadilla del Monte, en el que su alcalde franquista del P.P. está incurso en varias querellas y que empeña todos sus esfuerzos para que los vecinos vivamos lo más incómodamente posible, el Partido Popular ha obtenido el 64,91% de los votos: claro, que también Chikilicuatre va a salvar Eurovisión…

P.D. En Mondragón, por lo menos, ganó E.T.A.: 40% de abstención.

El PSOE Gana las elecciones con 169 escaños.

Se Afianza el bipartidismo reduciendo el número de pártidos y votos repartidos entre los pequeños. PP y PSOE mantienen la diferencia aumentando el mismo número de votos.

El tripartito vasco sufre una gran crisis con la desaparición de EA, perdida de votos del PNV y ampliandolo a nivel nacional la debacle de IU ( Gaspi Dimite).

R.Diez consigue 300.000 votos y es elegida por Madrid.

El PP consigue recuperar 350.000 votantes y es el que más gana en porcentaje de votos. ¿que pasará con Rajoy? ¿se aguantará la lideresa?

Todo parece marcado a un gobierno PSOE con colaboración de CIU , lo que unido a la debacle de ERC, tambalea el futuro del Tripartito Catalán.

El PP arrasa en sus grandes feudos , Madrid, Comunidad Valenciana y Murcia(42 de 45 municipios), el PSOE derroca al PNV en Euskadi y el PSC consigue una victoria histórica arrastrando a ESQUERRA a perder 5 de los 8 escaños que poseia.

En Andalucia repite mayoría el virreinato de Chavez , PP aumenta, IU se mantiene, desaparecen los nacionalistas andaluces, … se incrementa la necesidad de cambio dentro de los socialistas andaluces.

PD: Record del Euro con respecto al Dolar, el petróleo sigue subiendo 102.5$ el barril.

Todos los resultados a nivel estatal, autonómico, municipal: http://www.generales2008.mir.es/99CG/FTOP.htm

foto:soitu.es

En ese estado de sitio llegaron las vísperas de un día de Reyes que, por mi edad, esperaba ya con la reticencia inquietante y la incertidumbre insoportable de quien se amosca como un marido burlado, del que se debate entre el sabor amargo de los celos inciertos o la gangrena mortal de la duda permanente.

Ya en la escuela algunos rumores me había partido la inocencia, y la verdad sobre los Reyes Magos comenzaba a socavar los más firmes pilares de mi infancia que se desvanecía inexorablemente para siempre.

Como entre los púberes hay siempre un aliño adicional de mala uva para herir y cebarse en la aflicción, una mañana mis hermanos confirmaron mis peores presagios, y conduciéndome al cuarto de mis padres me mostraron, entre las sábanas perfumadas de fragante jabón casero, secadas entre el límpido aire y el resol invernal, algún regalo que mi madre había escondido mientras falsificaba la llegaban de los Reyes de Oriente…

Aquel enero de vacaciones navideñas se comportaba benevolente, con escasos hielos matinales y alguna neblina disipada apenas por la endeble fuerza del mediodía pero que dejaba al descubierto breves y hermosos celajes, propiciando el libertino goce de las calles al que la gatería de mi pandilla estábamos acostumbrados, ya puesta la ilusión y los comentarios todos sobre los juguetes que codiciábamos. Pero después de la fatal revelación me encerré en la casa ante la extrañeza de mi madre que no tardó en preguntar acerca de mi repentina tristeza.

Entre sollozos, le confesé lo acontecido sin que ella le diera importancia y aportándome una explicación extraña y mágica. Tanto fue así que llegada la víspera de Reyes me acompañó a ver la cabalgata nocturna y luego a la recepción que entonces daban sus Majestades a todos los niños en el Palacio de la Diputación y en la que cada uno se acercaba a su Rey favorito: esas son algunas de las inigualables prebendas que se otorgan con munificencia a los nacidos en una pequeña capital de provincias.

Para el tercero de una saga no había posible elección sino el que tocaba, y llegado el momento me acerqué al que mis hermanos forzosamente me consignaron, Melchor, que me aupó a su regazo, y tras una pausa de sonrisa afable y algo picante me dijo:

- De modo que tú no crees en los Reyes, me ha dicho un pajarito, porque tus hermanos te han enseñado el secreto de dónde guardo yo los regalos…

Nadie puede imaginar lo que entonces sentí: nunca he vuelto a experimentar semejante mezcla de sorpresa, de vergüenza, de zozobra, de incontenible entusiasmo… y noté el sonrojo invadiendo mis mejillas como un río de lava súbito mientras continuábamos con las confidencias que el Mago, aquella criatura demudada y desconocida, trataba con sorprendente y fascinante familiaridad.

Al día siguiente, frente al balcón en el interior del dormitorio de mis padres, allí estaban los juguetes, incluido el que cruelmente me fue descubierto pero rodeado de un impresionante Fort Apache, con figuritas de indios y vaqueros a lomos de sus caballos de caucho, algunos dulces, una caja de pinturas Alpino con embriagantes aromas a madera y otras pequeñeces.

Aunque fue la última noche en la que conservé la inocencia, nunca indagué acerca del incidente con el Rey Mago, y solamente muchos años después, de forma espontánea, probablemente en alguna sobremesa, mi madre confesó que un amigo de la familia se vistió aquel año de Melchor… y que, naturalmente, había sido profusamente prevenido de toda la peripecia.

¡Buena madre que supo conservar la ingenua ilusión, y más aún por ser la postrera!

El Kirie eleyson cantando, ¡Viva el príncipe Fernando!

No, no es la soflama matutina del emponzoñado Federico (aunque cambiando algo los nombres, por falta de estilo, vulgar, zafio y malhablado podría serlo) ni un discurso de campaña del balandrón Zaplana ni de una prédica dominical de Pedro J., Rey de la lluvia Dorada,  o de una charla de café de cualquier votante del P.P. Se trata de un pasaje del librito de Pérez Galdós El 19 de Marzo y el 2 de Mayo, cuya lectura recomiendo a quien sepa leer y entender, y comprobará cómo la derecha montaraz de este país viene crispando al personal desde hace doscientos años.

El 9 de marzo hay que votar, aunque sólo sea para que esos mentirosos indecentes, execrables mastuerzos y borregos adocenados no nos aboquen a un retroceso de siglos como al que nos sometieron en 1808 y las centurias que le siguieron después.

Eso , sí­ , aclaran que no es obligatorio votar al PP, que el voto serí­a libre( a otro perro con ese hueso).Me parece perfecto que busquen votos hasta debajo de las piedras, entiendo que quieran movilizar a todos sus votos de la tercera edad que residen en abundancia en ese barrio…

pero ¿es esto legal?

Aunque sea deleznable, puedo entender que aún en pueblos de aquí y allá las cacicadas de sociatas , peperos, nacionalistas o quien fuere arrastren a sus ancianitos, monjitas y demás pueblo según sus intereses, pero en pleno centro de Madrid…

Spain is different.

“Les comunico que no aspiraré ni aceptaré -repito- no aspiraré ni aceptaré, el cargo de Presidente del Consejo de Estado y Comandante en Jefe”. Fidel Castro anuncia en ‘Gramma’ que renuncia a presidir Cuba tras 49 años aferrado al poder.

Todo un símbolo para Cuba y del siglo XX, la historia ya se encargará de juzgarlo como el hace mucho dijo.
El futuro parece que viene marcado por su hermano Raúl, hasta donde llegará su reformismo, los problemas actuales del país con respecto a los alimentos , transportes y demás servicios y la presión interna y externa tanto de la UE , EEUU y Venezuela y demás países amigos.

Hay quien ya sueña con ver fronteras abiertas, mac donalds por la plaza de la revolución y ver otro estado de puerta de atrás estilo Puerto Rico para los gringos o como cualquier otra república hermana del istmo centroamericano, hay otros que dicen que todo esta atado y bien atado y no sucederá nada. Y hay otros que hablan de un futuro al estilo chino, aunque el potencial económico y humano de ambos países parece incompatible. Son demasiadas interrogantes que yo de momento no me atrevo a responder, más allá de que su futurible es Raúl Castro , de edad avanzada también, y que por lo que todo parece traerá reformas dentro del sistema, ¿Dentro o fuera de la revolución? A partir de marzo lo podremos ver.

Las últimas elecciones en Cuba fueron un gran fracaso para el PCC que vio reducida su representatividad de una forma significativa y el período de Transición dirigido por Raúl Castro será todo un reto para los ciudadanos de ese país y para la sociedad internacional. A ver como se /nos comportamos, esperemos que de forma responsable , aunque por desgracia no presagio tal cosa.

Fuente:publico.es

En periodo de elecciones son el pan de cada día:

Ejemplo 1: Esperanza Aguirre abrirá un colegio bilingüe Castellano-Catalán en Madrid , con nombre de J.Taradellas, ya que la comunidad catalaparlante es muy numerosa allá y de este modo poder asegurar la libertad lingüistica de los ciudadanos , acorde con la política del PP y en contra de la política actual de los peligrosos del PSOE y nacionalistas.

Realidad:
Según el art.3 de la constitución, fuera de las comunidades cataloparlantes el catalán no tienen ningún valor al respecto , así pues, porque si catalán y no el resto de lenguas con oficialidad en el territorio español.Ya que…
En Madrid hay 17 niños que estudien catalán para ese colegio bilingüe anunció Esperanza.

Y contra su argumentación:
En Catalunya hay matriculados 1.136.000 alumnos. Sólo 21 han pedido educación en castellano.

Ejemplo 2:

Realidad: La ley de Hont, una democracia sustentada en una sociedad dormida dominada por los mass media le da la razón a las palabras del actual presidente.

Así nos va.

Fuentes:publico.es, libertaddigitaltv.es,escolar.net, ine.es