Israel. Quítate tú para ponerme yo.
Se cumplen 60 años de la creación del estado de Israel. Este hecho es algo que siempre me ha sorprendido. Sin duda existen muchos países “creados”, y muchas fronteras rectilíneas marcadas simplemente por un paralelo o un meridiano, pero creo que ninguno se cimienta sobre injusticias tan llamativas como Israel. Aunque a estas alturas la única vía que se nos presenta sea intentar crear dos estados separados, desde siempre he pensado que el problema es la mera existencia del estado sionista. Para compensar a los judíos por la barbarie nazi se les permitió inventarse un país sólo para ellos en Palestina, para lo que debieron expulsar a los verdaderos palestinos.
Palestina fue, durante 400 años, parte del Imperio Otomano. Al estar los turcos en el bando perdedor de la Primera Guerra Mundial, no les quedó más remedio que entregar muchos de sus territorios a los vencedores. Así, en 1917, durante la Gran Guerra, los británicos se hacen cargo de Palestina. Por aquel entonces había alrededor de 58.000 judíos allí, lo que representaba un 8% de la población que poseía el 3% de las tierras. Los musulmanes en palestina eran alrededor del 80% y los cristianos el 10%. Pero incluso de esos 58.000 judíos palestinos, la inmensa mayoría eran inmigrantes provenientes de Europa Oriental que habían llegado allí en la primera y segunda oleadas sionistas (1881-1903 y 1904-1914) siguiendo las tesis de Teodor Herzl. En resumen, los judíos en Palestina eran una clara minoría a principios del siglo XX y, de esa minoría, la mayor parte ni siquiera había nacido allí.
A raíz del establecimiento del Mandato britanico, y gracias a la gran influencia de los grupos sionistas, se comenzó a permitir la llegada de unos diz mil inmigrantes por año entre 1919 y 1931 llegando la proporción de judíos hasta el 17% de la población palestina. El ritmo anual se incrementó por tres en la década siguiente, acelerado por las persecuciones nazis, aumentando la población judía palestina hasta el 30% en 1942.
1947, la Asamblea de la ONU votó la partición de Palestina en dos estados: uno judío y otro árabe. En 1948 se consuma la fundación del Estado de Israel en medio de guerras con todos sus vecinos y comienzan las matanzas, la expulsión de los palestinos de sus casas y la confiscación de sus tierras siguiendo el Plan Dalet. En 1949 726.000 palestinos se habían quedado sin hogar porque vivían donde los sionistas querían hacer su estado.
Por supuesto, ahora que ya tenían espacio y tierras, los sionistas invitaron a todos los judíos del mundo a instalarse en Palestina mediante la llamada ley del “Retorno”. En referencia a una vuelta a la tierra de sus supuestos ancestros comunes de hace un par de milenios. Mediante la ley de la ciudadanía todos esos judíos que “han retornado” pueden adquirir la nacionalidad israelí.
Tras las expulsiones de 1948, la salida de otros 350.000 palestinos en 1967 (Guerra de los Seis Días) y el constante goteo durante estos 60 años, el número de refugiados palestinos asciende a unos seis millones. Israel lleva 60 años negando a esa gente el derecho a retornar a sus casas y a que se les devuelvan sus tierras. Simplemente porque ahora son propiedad de los judíos que decidieron adherirse al delirante proyecto racista que lleva más de medio siglo engendrando odio y violencia.
y luego nos llamamos ,libres , democratas y laicos
y encima presumimos de que Israel al menos es la mayor de las democracias de esa parte de Oriente. Que seguramente por desgracia pueda ser cierto.
Asi nos va.
Y cierra Santiago.
Comment by adiskide — 11 dEurope/Berlin May dEurope/Berlin 2008 @ 5:19 pm
En fin, más de lo mismo, somos unos hipócritas descarados, pero vamos, cosas así se han hecho también en el cono sur, en medio África y en el Oriente Medio, y luego abogamos por la igualdad.
Por cierto, feliz regreso ;).
Comment by SrDelGaS — 12 dEurope/Berlin May dEurope/Berlin 2008 @ 8:31 am
Ya, lo que pasa es que para hacer SU democracia expulsaron a los molestos habitantes de Palestina de su tierra.
Un país hecho por y para judíos. Un experimento que ha radicalizado todo Oriente Próximo a base de nacionalismo y religión. Algo que no es de extrañar, pues fue el sionismo el que prendió la mecha al cimentar su país en una mezcla aberrante de esos dos conceptos que tanta sangre han hecho derramar.
No hace falta que mencione quién ha sido el padrino de todo esto. Sólo hay que ver las votaciones en Naciones Unidas para darse cuenta de que Israel es casi un estado más de USA porque su dependencia de los norteamericanos es enorme: A favor del bloqueo a Cuba llevan años votando únicamente EEUU, Islas Marshall, Palao e Israel. (Islas Marshall y Palao son “estados libres asociados a EEUU”).
Comment by Gabitones — 12 dEurope/Berlin May dEurope/Berlin 2008 @ 6:34 pm
¡Ah!, y gracias SrDelGas.
Comment by Gabitones — 12 dEurope/Berlin May dEurope/Berlin 2008 @ 9:36 pm
Contar verdades a medias es casi lo mismo que mentir. Lo dicho por ti mismo, hay otros países que también obedecen a ciertas arbitrariedades y no te parecen tan malos porque dices que lo de Israel es un caso extremo. Tal vez si no hubieran tantos judeofobos y tantas matanzas además de la nazi los sionistas no hubieran tenido tanto éxito.
Comment by antonio rivera — 13 dEurope/Berlin May dEurope/Berlin 2008 @ 2:05 am
Antonio, lo que dije es que hay fronteras creadas artificialmente sobre un mapa, que no responden a auténticas diferencias culturales o “identidades nacionales”. Y la mayoría son debidas a reminiscencias del proceso de reparto colonial mantenidas tras la descolonización.
Israel es un invento, un invento que en los congresos sionistas incluso se habían planteado hacer usando parte de Argentina o de Uganda. Si ese invento no se asentase sobre una tierra habitada previamente por una gente a la que, obviamente, se debía echar porque no eran judíos, por mi estupendo.
Yo no encuentro una injusticia de tal calibre en la formación de ningún otro país recientemente. Si nos remontamos siglos atrás, pues sí. Grandes naciones se han fundado sobre el exterminio y marginación de los nativos (EEUU p. ej). Pero entonces no había una Organización de Naciones Unidas que legitimara la injusticia y luego mirase para otro lado.
Sin duda, el último empujón a la formación del estado sionista lo dieron las persecuciones nazis. Pero antes habían sido los pogromos de Rusia. ¿Y qué?. ¿Para compensar a unas víctimas inocentes hay que cometer otra injusticia con otros nuevos inocentes que nada tenían que ver?.
Es como si para alojar a una mujer maltratada le expropiamos el piso a otra, que nada tenía que ver. Pero eso sí…, dejando vivir a la dueña original encerrada en la despensa. Y si se revuelve, a golpes con ella.
Comment by Gabitones — 13 dEurope/Berlin May dEurope/Berlin 2008 @ 11:37 am
además, aunque se sale de tema apartes, aquello de la descolonización y el reparto absurdo de la tierra no es solo asunto de Palestina sino de gran parte de los países africanos que fueron divididos según intereses Europeos y no africanos…
y quien siembra odios…
Comment by adiskide — 15 dEurope/Berlin May dEurope/Berlin 2008 @ 12:38 am
Vaya tela!
Siempre me ha gustado leer todo tipo de opiniones y no soy de los que suelo dejar comentarios. Pero este es que me lo tengo guardado de hace mucho con todas las veces que he oido este tipo de argumentos.
Parece que ultimamente se ha puesto de moda en el mundo “progre” el meterse con Israel y sobre todo con EEUU (”el gran satanas”). No seré yo quien diga que son modelos de paises a imitar desde un punto de vista teórico, pero de eso a convertirlos en los grandes males del mundo actual hay un trecho. Sobre todo si los comparas con la “categoría moral” media de los paises del mundo actual. Estos van desde la pasividad de paises “democraticos” que hablan mucho de la paz y las alianzas civilizadoras pero que se quedan en discursos sin fondo real cuando realmente hay que actuar (ej: conflicto en la ex-yugoslavia, tuvo que venir el gran satanas a resolverlo mientras los demás mirabamos para otro lado), pasando por los paraísos comunistas fracasados o en vías de evolución, hasta los países a un paso de la barbarie y anarquía (sobre todo en áfrica). A lo largo de toda la historia de la humanidad ha habido “civilizaciones dominantes” que han marcado las características del mundo de su época. Está claro que la de las últimas décadas fueron EEUU y la URSS y ahora sólo EEUU con China rápidamente tomando posiciones. No nos engañemos EEUU ha cometido muchos errores, tropelías e injusticias interesadas, casi como cualquier país a lo largo de su historia, pero no trato de convertirlos en un modelo moral para generaciones futuras, mi punto aquí es que en el mundo actual en el que nos ha tocado vivir creo que son un mal menor. Pensadlo, preferiríais que ese papel lo ocupara… China?, o la antigua URSS?, o algún país musulmán como los pobres y oprimidos Palestinos?. Los que os rasgáis las vestiduras con las injusticias cometidas contra este pueblo pensad detenidamente que es lo que harían ellos en el papel dominante, yo os lo diré, serían algo entre una Serbia en la antigua Yugoslavia o una de esas etnias africanas que intentan exterminar a las otras en sus paises, será casualidad que geográficamente están también en un punto medio?
Tema Israel:
El pueblo judío tiene su origen geográfico en la actual Israel, eso no le da derecho a cometer cualquier tipo de injusticia para dominar la zona pero sí le da derecho para estar allí.
Desde la creación del Estado de Israel se han producido varias guerras entre Israel (Actualmente 5.500.000 de judíos, antes muchos menos) y los países Arabes de la zona (no me apetece buscar las cifras exactas pero muchos millones, sólo Egipto: 78.000.000). El objetivo Israelí era la defensa del pequeño territorio concedido por la ONU, la de los otros países la expulsión y/o exterminio del pueblo judío. Con estas cifras e intenciones como es posible ver a Israel como una potencia imperialista dominante? Ya sé lo que estais pensando ahora: “con la ayuda del gran satanás”, y es cierto, como que los países Arabes tenían la de la URSS. Pero creo que eso no es la clave de cómo los judíos se impusieron en todas esas guerras (quizás sí necesario, pero no suficiente). Vietnam del Sur o la Cuba de Batista también lo tenían. Es la voluntad de un pueblo lo que se impuso aquí a pesar de tener todo en contra.
Las cuestiones geopolíticas raramente son tan claras como para decir que hay un bueno y un malo, son demasiados las cuestiones morales, etnicas, culturales y geográficas a tener en cuenta y la realidad no suele cuadrar bien con ideales utópicos. Un Estado o Pueblo etnico no es un ente monolítico es solo un grupo de personas que actuan de forma más o menos organizada pero en la que encuentras todo tipo de categorías morales. Quiero decir que Israel seguro que tiene su parte de injusticias y barbaridades cometidas, pero si tengo que elegir entre el “pueblo judío” y el “pueblo musulmán” en cuanto a las costumbres, ideales, voluntad, esfuerzo, sistema político, forma de vida… yo lo tengo claro. Eso no quiere decir que eso justifique cualquier injusticia por parte de cualquiera de ellos, sólo me sirve para poner las cosas en perspectiva, en estas cuestiones normalmente buscar la solución perfecta es imposible, sólo hay males menores. Pensad por un minuto, si se tratara de defender al estado español actual de una agresión de un país vecino, por ejemplo marruecos, quien creeis que nos ayudaría? Los crueles e imperialistas sionistas o los pobres y maltratos palestinos? No confundais el sufrimiento con la categoría moral.
Resumiendo: Mal menor, mal menor….
Comment by SMC — 29 dEurope/Berlin July dEurope/Berlin 2008 @ 11:11 am
Saludos SMC
Planteas todo tu comentario como una comparación entre los judíos y los musulmanes, dando a entender que los judíos son más majetes y que es mejor que ellos dominen Palestina y no los árabes. El único argumento que das para esto es que coincides más con las “costumbres, ideales, voluntad, esfuerzo, sistema político, forma de vida” de los judíos.
También dices, usando símiles curiosísimos, que, como en Cuba o Vietnam, se impuso la voluntad de un pueblo, el pueblo judío. Obviando que la voluntad de ese pueblo (recién llegado, o recién “retornado” a la zona) se impuso, por las armas y con ayuda exterior, sobre la voluntad de los que vivían allí anteriormente: los árabes (musulmanes o cristianos). Creo que la lucha del pueblo vietnamita por su independencia y del cubano contra el ejército del dictador tienen poco que ver.
Abogas por el derecho de los judíos para estar en Palestina. Yo no te diré que no puedan estar allí, igual que pueden estar en España si quieren. Lo que no parece justo, por muchas vueltas que le des, es que, por un sentimiento nacionalista-religioso decidan crear un estado sólo para ellos en un territorio del que debían desalojar a los árabes. -Marchaos de aquí, que vamos a crear un país para los judíos.
La Palestina por la que luchaba la OLP no era un estado islámico, en él cabía cualquier religión. No era un país para una religión, como el que habían hecho los judíos. Hasta hace poco el conflicto se planteaba como un problema colonialista, de un pueblo desplazado de su tierra. Fue recientemente y tras la el fin de la guerra fría, cuando el islamismo ganó terreno en el mundo árabe. Así, Hamás y la Yihad Islámica se hicieron fuertes y se empezó a hablar de guerra santa y tonterías similares. Eso no invalida la causa de un estado para los palestinos y del retorno de los refugiados. Y tampoco legitima la creación de Israel.
Comment by Gabitones — 30 dEurope/Berlin August dEurope/Berlin 2008 @ 3:39 pm
[...] de Israel es hablar de un error histórico que incendió todo oriente medio, como ya intenté explicar en su momento. Sin embargo, si aceptamos la existencia del estado sionista, me parece difícil salvar las [...]
Pingback by puedo prometer y prometo » Estado sionista, estado terrorista. — 19 dEurope/Berlin January dEurope/Berlin 2009 @ 1:39 am